至少避免了羅曼諾夫王朝覆滅後，皇室全部被殺的命運，這一點上袁大頭比烏里揚諾夫同志仁慈，縱觀有皇帝歷史，弒君者首倡乃司馬昭，劉裕、朱溫有過之而無不及，儒家文化根本不敵惡俗的兵痞流毒，這是民族融合帶來的惡劣副作用。

1.從外部環境上來講，滿清皇室雖然末落，但是畢竟人家還是上一任合法的國家統治者，是國際社會認可的中國統治集團，國內也有大批的滿清遺老，還有如梁啟超之類的知識分子，有一定的影響力，如果不能妥善處理滿清皇室的善後問題，國內外的輿論壓力會很大。

2.大清皇帝溥儀及滿清皇室在滿、蒙、回、藏這四個少數民族中有很深的影響。從某種角度上講，蒙古、西藏、新疆是滿清統治者征服並納入中國版圖的，至於東北三省，本來就是滿清的嫁妝而併入中國版圖的。如果殺掉了溥儀及滿清皇室，那麼，這四個省份必然會大亂，甚至會分裂出去。

3.以袁世凱為代表的北洋軍閥的軍頭兒們雖然大多出身社會底層，但是身上卻有忠、義等傳統觀念的烙印。袁世凱能有今天，不能不說是皇恩浩蕩，殺主上位有違他們的處世原則。

基本上是處於以上三個深刻原因。

如果袁世凱想殺清室，首先北洋內部馮國璋，張勳就不幹。雖然馮國璋是袁世凱的心腹，但是馮還是對清室有忠義之心的，當初袁世凱復出進攻武昌起義的革命黨，馮是一心想早日平定武昌，但袁世凱怕和革命黨決裂，把馮撤換了，馮國璋手裡還有三萬禁衛軍，這可是死忠清室的，袁世凱真要篡權奪位在北洋內部就行不通。另外還會有大批立憲派的阻撓，即使最後推翻了清廷，還要對付南方革命黨，遠沒有保留清室，讓平息革命黨的代價要小

當時民主觀念已深入人心，怎麼會有如此暴力血腥不講人性的屠殺皇族的行為？豈是俄國革命之蠻橫行為？清室雖沒落，但其效忠者不乏其人，況蒙古等邊疆地區還是效忠皇室，這也是革命之後，蒙古獨立之原因！況皇族已無威脅之力，何故殺滅之，再引起戰亂？和平取代之，不更符合民主之關念，更能收穫全國民心？再者禪讓古代不乏其人，更能符合儒家忠義之念，豈能揹負弒君之罵名？這就是袁公高明之處，令人佩服！遠非南方革命黨狹隘民族觀所能比。驅除韃虜之口號實乃分裂國家之舉，五族共和才是保全祖宗之地的正確口號！

第一當初主張共和口號時袁世凱答應保留皇室地位，才迫使清帝退位，這是自己的承諾，並且退位一事，在全世界都是大新聞，他自己要是食言不好收場。

第二，清朝雖然已經搖搖欲墜，但是終於皇室的任務依舊很多，比如張勳還是有好的多實力的，在比如康有為等保皇派，因此他也不能做的太絕。一直到新中國都有終於皇帝的人

第三，袁世凱本來也是清朝大臣，他自己做也不想背罵名，這樣對他他的名聲不好，不利於他的政治前途。

第四，西方國家的干預，尤其是日本這樣的君主立憲制國家。

第五，改革不徹底，共和黨內有太多的大地主，等舊官僚階級，當時的政治環境下殺帝幾乎可能

別動不動就殺人。社會變革是制度的更疊，不是為殺人。為什麼要殺人?能不殺就不殺，沒有遇到拼命的阻力，就不必殺。更何況最初還想君主立憲呢。殺了怎麼君主立憲。後來沒立成。袁八十三天皇帝夢，也不是被殺死的，嚇就嚇死了，也不用殺。背歷史而行，找死的有。

民間還有一些聲望，如果操之過急滿人肯定反抗到底，如果把皇帝殺了，絕對會有很多有心之人立帝謀私利。如此革命之事未穩，反倒內亂，列強環繞之時內外不穩革命可能失敗，袁世凱也不是傻子肯定不會這麼做

首先，我同意這樣一種說法。公曆1911年底至1912年初清帝退位、孫文卸任臨時大總統、袁世凱就任大總統這一系列事件，是清王室、革命黨和北洋系三方博弈形成的均衡結果。所以，短時間內，這種均衡不會被任意一方打破。

其次，從動機出發，袁世凱是否有必要對清王室趕盡殺絕。答案應該是否定的。共和組閣的主要力量是北洋系和革命黨，因此，袁世凱要鞏固自己的地位，宜把重點放在與革命黨的鬥智鬥勇，而可以暫時不考慮清王室。

還有，從後果考慮，如果袁世凱對清王室趕盡殺絕，會有什麼後果？短期內，由於清王室有優待條件的保護，貿然行動至少會引起國內外輿論的譴責，甚至動亂。長遠來看，這種行為也可能在史書上留下難以抹去的汙點。

綜上，對清王室趕盡殺絕是不明智的。所以，作為亂世中的一代梟雄（有人認為是英雄），袁世凱肯定不可能這樣做。

處於自己的利益考慮。那時候的袁世凱還是大軍閥，除了他還有另外的幾大軍閥，他去除滿清勢力幹嘛？白白損耗自己的兵力！再說共產黨不是要推翻封建帝制麼？不消耗一兵一卒都有人做，他何必趟這趟渾水。再說殺了滿清皇室對他也沒有什麼益處，他後來不是又要當皇帝嘛！殺了滿清皇室人們就會覺得封建帝制已經結束了，再不可能有這個帝制了，那他以後還怎麼復辟？

袁世凱的處境其實和曾國藩在天京建江南江北大營處境是一樣的。袁世凱再努力努力，再向洋主子要求要求，北洋軍是有能力消滅孫中山的革命軍的，假以時日而已。袁世凱欺負孤兒寡母而已，慈禧活著，一百個膽子也不敢，當然消滅了革命軍，北洋軍一家獨大，袁世凱會殺掉慈禧篡位的，這個就是他以後想當皇帝與曾國藩不同的地方。袁世凱就是借打促和，南北議和，摘取了辛亥革命的果實，孫中山接受說真的革命軍處於下風不得已而為之。 袁世凱當上大總統而優待清皇室本身就是退位約定的，這個時候不會殺溥儀的，但以後會不會殺就不知道了，他稱帝了，但不久就死去了，如果不死，從中國歷史上看，廢帝多無好下場，覺得會被殺掉，這主要能迎合當時國內的民族主義，他還要鎮壓二次革命，搞民族對立，很快能凝聚人心，轉移矛盾的，可惜他掛的早，不生病他的帝制應該能成功的。

必須宣告的是，到目前為止，沒有足夠的證據表明袁世凱曾經對滿清皇室動過殺機，在當時的歷史環境下，袁世凱也不太可能去殺遜清皇室。那我們就回到歷史現場，探尋一下辛亥鼎革之際，袁世凱與滿清皇室之間的關係問題。

溥儀宣佈退位是南北和談的結果，是南方革命黨與清室，與袁世凱妥協的產物。滿清皇室在確認了清室優待條件之後，才以宣統帝的名義頒佈了退位詔書。清室優待條件主要包括八款，分別是：（1）清帝尊號仍存不廢，中華民國待以各外國君主之禮；（2）清帝歲用400萬兩由民國政府撥發；（3）清帝暫居宮禁，日後移居頤和園，侍衛人等照常留用；（4）清帝宗廟陵寢永遠奉祀，民國政府酌設立衛兵保護；（5）光緒陵寢如制妥修，民國政府支付實用經費；（6）宮內各執事人員可照常留用，惟不得再招閹人；（7）清帝私產由民國政府特別保護；（8）原禁衛軍歸民國陸軍部編制，額數、俸餉仍如其舊。因此，非但不可能危及滿清皇室的生命，滿清皇室還獲得了很大程度的優待，這在中國歷史上是絕無僅有的。袁世凱如果在成為大總統後，動了殺機，必然會有損袁世凱的形象和統治的合法性，所以袁世凱不可能那樣做。

其次，民初的複雜的政治環境決定了滿清皇室仍然具有不可替代的作用。滿清滅亡後，一些清朝遺民不願意承認民國政府，視民國政府為敵國政府，因此，如果遜清皇室的生命安全也遭到威脅，盤踞在東北和山東一帶的宗社黨等遺民勢力必然會不顧一切製造混亂和對立，這與袁世凱政府的利益是背道而馳的。

再次，遜清皇室還可以起到維護國家統一的作用。清皇室不僅在滿族民眾中間有很大影響力，在蒙古，藏族等少數民族民眾心目中也仍然有崇高的地位，而這些民族又大多處於中國邊疆地區，而一旦清皇室被消滅的話，原本就已經岌岌可危的邊疆安全勢必會進一步受到影響。

因此，民初的任何一個當權者都不會傻到去對遜清皇室動殺機。

公曆1911年底至1912年初清帝退位、孫文卸任臨時大總統、袁世凱就任大總統這一系列事件，是清王室、革命黨和北洋系三方博弈形成的均衡結果。所以，短時間內，這種均衡不會被任意一方打破。其次，從動機出發，袁世凱是否有必要對清王室趕盡殺絕。答案應該是否定的。

共和組閣的主要力量是北洋系和革命黨，因此，袁世凱要鞏固自己的地位，宜把重點放在與革命黨的鬥智鬥勇，而可以暫時不考慮清王室。還有，從後果考慮，如果袁世凱對清王室趕盡殺絕，會有什麼後果？短期內，由於清王室有優待條件的保護，貿然行動至少會引起國內外輿論的譴責，甚至動亂。長遠來看，這種行為也可能在史書上留下難以抹去的汙點。綜上，對清王室趕盡殺絕是不明智的。所以，作為亂世中的一代梟雄（有人認為是英雄），袁世凱肯定不可能這樣做。

袁世凱不殺溥儀及滿清皇室好處

一，前朝王室在自己手中，可以代表自己對前朝的繼承，以此象徵執政的合法性。

二，可以此牽制前朝死忠，控制住一大股政治勢力。

三，做政治宣傳，表現出袁仁慈，寬厚，開明的形象。以此爭取政治上的盟友。

四，將前清皇室及其財富為一張牌，在博弈中賄賂或者打壓對手時使用。

五，穩定、拉攏蒙；滿，向兩族示好，爭取支援。

六，安撫民眾所以綜上所述，利弊分析。袁只要腦袋沒被門縫夾了，都不會去幹殺溥儀這等事來。

袁世凱世受皇恩，又經歷多位朝中重臣的提拔和幫助，在危難時刻救其一命，從這一層面講，袁世凱不能狠心這麼幹，袁世凱要是推倒殺了清朝，估計都當不了總統，袁世凱是個心機婊，什麼都算計好了。和平退位，只不過花了點錢換來一個大總統太便宜了

不如先問問袁世凱為什麼要殺溥儀及滿清皇室呢？

任何奪位者，如果可以保留前朝皇帝的話，他絕對不想除掉他。

因為，首先，任何統治者都想宣揚自己如何仁義，只有他的敵人才想宣傳他多殘忍歹毒。保留前朝皇帝，就可以向天下宣示:看看本朝多仁義。前朝皇帝能給我們造成那麼大的威脅，但我們就是不殺他，還好吃好喝地供著他。很多大臣都讓朕除掉他，但朕就是下不了這個手，沒辦法誰讓咱心就是這麼軟。再者，能宣示自己得天下有多正統:逢年過節的，讓前朝皇帝上個表出席個宴會什麼的，稱頌下本朝皇恩浩蕩。你們看見了不，放著好好的皇帝他都不作，非要作本朝的光榮子民，你們得知道本朝的建立有多得天心民意了吧。

反正圈養個皇室，花不了那倆錢。

殺前朝王室都不是隻殺皇帝一家，而是除掉以王室為首的一大盤舊勢力。殺前朝皇帝的，無非兩個原因。一是，支援王室的實力太大，各地蠢蠢欲動，隨時準備反撲。比如，末代沙皇，當時各種舊貴族在歐美的支援下襬出一副還鄉團的架勢，各地白軍也兵強馬壯。這時蘇聯必須得殺了沙皇一家，肅清內部威脅，與白軍決戰。法王路易十六也與此類似，他那些王室親戚們聽說他被捕後都整軍備戰，各國的干涉軍隨時準備入侵法國，革命者也只能清除掉這個內部大炸彈了。還有唐末的皇帝，當時有許多勢力強大的節度使想打他的旗號對付朱溫，所以他也被朱溫除掉了。二是，前朝王室集團掌握了大量軍事、政治、經濟資源，除掉他們就能吃的滿嘴流油。比如，從西晉開始的南北朝，都大封宗室，大量皇室子弟都有很多封地。勢必要除掉他們，分給本朝的功臣們。所以漢朝、曹魏的末代皇帝都沒被殺，從劉裕開始殺前朝皇帝。

當時的滿清，在太平天國之後逐步被掏空，地方的勢力逐步不受中央控制，軍閥逐漸成長。1900年八國聯軍進北京的時候，李鴻章等大臣聯合各省勢力“東南互保”，就是不救北京，慈溪太后也只能乾瞪眼。到了1911年的時候，滿清皇室基本政令不出北京城，甚至連紫禁城都出不了了。他手裡根本沒有什麼資源供袁世凱宰了搶。號召力也很有限，張勳復辟的鬧劇，十幾天就草草結束了。

這樣一個人畜無害又窮的叮噹響的滿清王室，你殺他幹嘛呢，除了能讓自己背個殘忍歹毒，背叛舊主的惡名。

何況，袁世凱在北洋軍閥內部並非一手遮天，段祺瑞、馮國璋、吳佩孚等都對他貌合神離。殺了溥儀，還將滿清的遺老遺少徹底地推到自己的對立面去，讓自己更加被動。

所以，只要袁世凱的腦子沒進水，他是不會殺溥儀及滿清皇室的。

袁世凱是大清總理大臣，逼退宣統已屬逆臣，若再殺之，則永遠釘在歷史的恥辱樁上，袁肯定不會，也不能做，身為民國大總統，一人之上，目的已達到，善待清室，於國於已都大有好處。不過，退位的宣統和一干遺老並不甘心，磨刀霍霍，還想復辟，多次組織暗殺，均未遂，小皇帝也當面罵袁世凱，為防萬一，袁令人將紫禁城用磚封死，減少大洋（銀子），則小皇帝亂不起來了，掀不起多大浪了，後來的張勳之流復辟失敗之快，不得不說袁有遠見，有功於民國！

袁世凱之所以不殺溥儀及其滿清皇室可能基於多方面的考慮：

一、溥儀及其滿清皇室是袁世凱與南方革命黨人談判的籌碼，殺了溥儀，袁世凱就是去了談判籌碼，他就不一定當中華民國的總統了；

二、溥儀及其滿清皇室還有一定的實力，辛亥革命爆發後，雖然南方各省紛紛獨立，但滿清政府任然還有一定的勢力範圍以及軍隊，袁世凱不能輕易誅殺皇室；

三、袁世凱及其北洋軍隊名義上都為滿清的軍隊，他們都是滿清的臣子，袁世凱也不想落下弒君的罵名，況且在北洋軍中還有一部分是支援滿清政府，若袁世凱誅殺皇室，可能會造成北洋軍的分裂；

四、和平的讓溥儀退位，這樣對於袁世凱來說是利益最大化；

五、誅殺溥儀以及滿清皇室，沒有實質性意義，反而會造成滿清軍隊的抵抗，從而損失自己的利益，不值得。

六、滿清統治得到西方列強的認可，是西方列強在中國的代理人，誅殺溥儀及其女滿清皇室可能會引來國際社會的指責；

總之，和平讓滿清皇室交出爭取權，可以說對於各方來說都是利益最大化！

有一句話叫做“百足之蟲，死而不僵”，雖說大清王朝滅亡了，但是大清朝的根基還是有一些的，各地清朝的遺老遺少都還在。清朝宣統已經宣佈退位了，南方的革命黨已經同意議和，中國當時本來就是列強環伺，內戰對國家必然不好，無論袁世凱，還是革命黨，還是清朝，這個道理還是懂的。

更為重要的一點，如果袁世凱殺了溥儀，必然會極其清朝遺老遺少的仇視，但是皇室血脈還在，弄不好就是一場內戰。必然會有很多野心家趁機進入中國，撈取好處。溥儀如果活著，皇室還在，各地的遺老遺少也不好做出什麼過分的事情，畢竟皇帝還在別人手裡。

清朝持續幾百年，還是有很多人支援的，只是後來無法適應時代需求，才失去人心的，但是還是有實力的。後來張勳復辟，偽滿洲國都說明了這個問題。

大清朝的滅亡，頗有當年趙匡胤陳橋兵變的意思，趙匡胤得了柴家的江山，也保證了柴家後人世代榮華富貴。

而袁世凱本就乃大清朝臣，受盡皇恩，也算為大清立下了汗馬功勞，但後期手握大權，而溥儀年幼，隆裕太后也沒有慈禧的手段，位高權重的袁世凱可謂成了當時第一紅人，辛亥革命，能夠推翻滿清，這其中便有袁世凱和滿清貴族談判的因素，因而滿清貴族在袁世凱北洋政府時期任然住在紫荊城，保證了這些遺老遺少的榮華富貴，更別說殺了。

應該說首先袁世凱有沒有能力殺溥儀及滿清皇室，其次有沒有意願殺他們。大清朝廷，袁世凱北洋，孫中山民國，典型的三國殺。袁世凱保大清才能得民國。這是當時的形勢使然，條件使然，環境使然，換句話說，是北洋集團的內部共識，而非袁世凱一人的見解和看法。

首先，要看溥儀及滿清皇室的存亡於袁世凱謀國的利害何在？存，對袁謀國根本構不成威脅，孤兒寡母已無對抗袁氏之資，除之何益之有？反倒授人以謀權弒君之惡名，這本帳早為老袁算的爛熟於心。試問袁先生的大腦殼裡裝的是豆腐麼？

其次，清廷以退位的方式實現政權和平過渡，用四百萬兩之資，既免去生靈塗炭，又保全領土完整，這是筆很上算的買賣，老袁算術真心不錯。

最後，清室存留也為老袁留足與南方革命黨人討價還價之資本，進可以民主共和，退可以君主立憲，進退自如，何必自絕退路，真以為老袁是個二麼？