1、王自如口才確實不如老羅，尤其是談判控制能力。隨機應變的能力及轉移話題的能力都不行。被老羅牽著鼻子走。

2、老羅做了縝密的準備，兩軍交戰，不打無準備之仗。但王並沒有。

3、王無亮劍精神，畏懼老羅，個人擺的姿態較低。一口一個羅老師。客氣什麼，這是打仗，不是吃飯喝酒。如果拿出魚死網破的精神，以實際的資料痛罵錘子某幾點，因為第一次做手機的錘子肯定有瑕疵的，抓住幾點痛擊，擺事實講道理，放大錘子的瑕疵問題，堅守自己的實驗正確性及權威性，還有翻盤的可能，至少不至於這麼慘。

4、王是評測出身，他不是做手機的出身。手機本身比較精密，誰最瞭解，參與制造整個手機的人最瞭解。誰最瞭解錘子手機，當然老羅了，他非常清楚錘子的用料、優勢、瑕疵、佈局、走線等一切。知己知彼百戰不殆，你說什麼，老羅都有方法巧妙地解答。

5、老羅口才確實厲害，人家新東方明星老師、脫口秀常客，口才不是蓋的。

當然會輸了啊！這毫無疑問！原因多了去了。第一，王自如本身的問題，客觀獨立第三方，結果卻是幾家手機廠商投資了的。這一點上他就無法做到客觀獨立第三方。但是就算手機廠商投資了其實也可以做得很好的。只需要他在這種情況下秉持嚴謹，科學客觀的態度就好了。可惜，在被手機廠商投資的情況下，做的測明顯就是黑別人。加上這種情況下，誰還會相信他？第二：自身測評水平、技術不行，關鍵還犯了一個幾個非常明顯的錯誤！單一變數，這都不知道，還敢說自己測評科學？！自己水平不夠，測評時還敢斷言判斷他人怎麼怎麼樣。第三：當時的T1的兩款工程機可是給王自如拿去做了測評，要求把關了的，這可是錘子花了錢讓王自如把關的。從這一點看，要麼王自如發現了問題，那麼按道理應該給錘子提出這些問題，要麼沒有發現問題，當然可以不說了。但是別人花了錢請你把關測評。你說幾個問題，然後就沒有問題了，後來上市了你一個測評說全是問題，這也是問題，那也是問題？這是什麼意思？這可是赤裸裸的職業道德問題！事實如此，還能靠口才辯回來嗎？事實勝於雄辯。王自如明顯就是一個故意為了黑而黑的人。畢竟靠手機廠商的錢活著的測評公司……

這是個老影片了，怎麼現在討論，王自如對錘子的評價在細節上確實有問題，但是也算比較中肯。王做的是獨立第三方手機評論平臺，背後卻拿了小米等多家廠商的錢，所以在根本上來看他在評論其它廠商手機的時候的確很難做到真正的獨立客觀。老羅本身準備也很充足，王自如被反咬一口。

從本質上看一場長達幾個小時的爭吵，很難擺脫炒作的嫌疑。炒完以後老羅、王自如跟優酷達成多贏的局面。老羅在那個時候還很浮躁，不像現在這樣有工匠精神。

聽說他又獲得了6億的融資，不管錘子還能活多久，羅永浩和錘子都將成為一種典型現象佔據人們一定的心智空間。

專業選手碰上專業大師，你們說兩人一個量級的嘛。羅能忽悠得了俞敏洪，自如恐怕還差點。只能說這次直播王自如被虐慘了，但是好在贏得了非常大的同情，羅雖小勝但輸了人品，好在羅老師最後迷途知返了，祝願錘子雄起。

有句話叫 光腳的不怕穿鞋的，看過那個影片的朋友都知道，當年的老羅才做出第一代手機，在影片裡，大方承認自己初次做手機確實存在的問題，然後重點來了，這時候老羅把王自如評測中的各種漏洞和不足拿出來懟，質疑機構評測的專業性，引導消費者的認知：評測機構在忽悠使用者，從大到小，有裡有面，從容不迫，有理有據，揭露手機以及周邊產品整個行業的現實。無敵了簡直

1.最重要一點，王自如自身有硬傷。可視角度對比，王自如把錘子放在了最不利的角度，又不對觀眾說明，明視訊記憶體在黑的成分，不客觀，老羅一句，“你知不知道把手機放在那個位置，可視角度是最差的？”直接把王自如懟悶，王自如說“知道”，那就是黑錘子，王自如說“不知道”，那zealer的專業性就不配做測評。這一段上，王自如明顯沒做到客觀公正。

2.zealer收誰的錢都沒問題，唯獨不能收手機廠商的錢，他們是利益相關方，不管你自己怎麼保證保持公正客觀，在流程和制度上是明視訊記憶體在不足的，這一點是zealer硬傷，怎麼辨都沒用。

3.不要看zealer評測的很專業，業內其實都知道，評測的專業水平只是手機整個產業專業度的皮毛中的皮毛，王自如評測做的再專業，在老羅面前仍然是幼兒園水平，這一點從“制具”和“靜電”兩個環節就能高下立判。

4.王自如是以為老羅和他會默契的配合，搞一個提高雙方知名度的秀。老羅是抱著不是你死就是我亡的態度來吃人的。

5.王自如生活經歷不如老羅，還“太嫩”

口才裡面有多種分支:有演講，說服，辯論，聊天，主持等很多個分支。王自如講解手機過程是演講模式，王自如在優酷對戰中的場景，明顯是辯論模式。辯論狀態下，羅是鮮有敵手的。王和羅不在一個級別。

王和羅那次對戰，雙方都有死穴。王的死穴是自稱他們是獨立自主第三方評測機構，這個死穴，被羅全場多次抓起來，吊打。羅的死穴是錘子手機是東半球第二好用的手機，事實是錘子手機多項指標只能在國內佔中等水平，算不上東半球第二好用的手機，王如果是辯論高手，可以全場用多項指標對這點進行攻擊。但王明顯沒有抓住這個關鍵點。

王和羅的對戰，看了多遍。我只能放馬後炮，真辯起來，我連王都不如。

在事實面前，口才越好狡辯越明顯。老羅佔一個理字！一個無理狡三分，一個得理不饒人。不過話說回來了，既然沒理的都要狡三分，得理的又憑什麼要饒人呢。老羅還是心太軟，可能是當了企業家的緣故。如果按誹謗的罪名起訴王自如的話，我覺得老羅也能贏，畢竟王的言論對企業造成傷害了。做錯事就是要收到懲罰！不過打官司對企業來說拖不起。說老羅沒風度的人，可以換位思考一下，如果你是老羅你會怎麼辦？我相信會有比他做的好的，但更多的人會讓王自如的下場更慘。老羅沒有耍流氓。

王自如傻 敢應戰 就說三個手機放一排光線那個問題 老羅問王 你知道錘子T1放在最後面會有色彩的偏差嗎 ？ 王就說知道 ！ 你說這不傻麼 知道你放那你這不黑麼 ！ 如果王說不知道 ！ 老羅就會說 不知道你做什麼評測 所以 人要有自知知名 幹好自己的專業 黑人 沒好報

首先自如太低估這次直播的分量，可能開始以為就是秀下提高雙方知名度，所以一開始姿態低還想著能弄個一團和氣。但大哥龍早前網上硬肛黑粉多少年，怎麼會在真人秀上認慫，所以一上來就是你死我活的架勢，辯論點上是步步為營輔助資料和事實，每個白板紙上的論點都特別設計過，總體策略是避重就輕不會特別深入，而自如居然也毫無深入的準備而只是表面上爭論，比如螢幕色溫問題，明顯自如可以拿出幾個廠商旗艦資料來橫行說明並從面板差異性的角度來說出差距，所以從辯論策略上說早就輸了一大截。

王自如輸就輸在沒有準備的層面上，且老羅會在每次王剛要有思路時用插話來擾亂對手，並用嘲諷來激怒對方讓其自亂陣腳，這就是王辯論的不專業性了，其實一般的企業級談判都會準備的比王強多了，另外從辯論手段上說老羅也都是大神級人物，但是如果拿著小白板準備充分的是王，而老羅沒有太多的準備話，我想王的情況會好轉很多，至少55開都有可能而不是被吊打，且王的死穴問題他可以用的防範手段很多，比如就是用資料來說明而不是確認事實點或者承認小問題而結束傷害度等手段吧。

另外，這種有橫行可比較產品的辯論廠商其實是很吃虧的，老羅從辯論角度上的贏就是綜合表現的結果，所以王準備不充分的任性輸是必然的，我想即使是老郭來也是無力迴天的。

理直則氣壯。心虛的話，口才再好也掩飾不了內心的無助。每個人本質上都是講理的，做了一些事明顯是理虧的，自己再狡辯掩飾，依然騙不了自己，很自然的氣勢就若了，思路也跟不上了，容易被人帶著走。這不限於王自如和老羅，對每個人都是如此。

簡單說一下他們當時對話的背景，老羅因為比較欣賞王自如，把錘子手機的前期檢測工作包給交給王自如公司，就是為了在上市前完善產品，改善缺點和各種bug，王自如說沒有問他並提交了產品報告給老羅，結果在自己的評測裡大肆攻擊自己的客戶，這樣坑自己的客戶，是完全沒有商業道德的行為，在任何行業都是大忌，他自己當然知道自己做的不對，這完全是錘子手機以外的事了。

做好自己的產品和服務，賺取自己合理合法的利潤，誰都不會說，給人當槍手，暗地放冷箭，為主流社會所不恥。

這個問題我來回答吧～首先我先立個依據，任何辯論，口才再好也要依據事實，事實勝於雄辯。

然後，王自如輸了，主要還是自己實力確實不行，自己確實出身不好，被人家抓住了要害，有人說王自如沒有說話機會，那全程那麼長時間，你看看他說話機會多少次，再沒有機會，也不至於這樣。每個問題他都沒有完全解釋清楚，機會給他了，是他自己沒有說好，他也說不好，因為事實不容狡辯。

事實就是羅永浩比王自如說的對，所以他說不過羅永浩的，就這麼簡單。

1、王自如收了老羅的錢，還黑錘子，沒有江湖道義，他自己就先怯了。

2、黑的不專業，有些點確實是有點過了，被老羅緊抓不放，如同被人抓著脖子打架，怎麼贏。

3、凡事預則立 不預則廢。兩者都有準備，但老羅顯然是對症下藥，公開互懟，最重要的不是誰有理，或者誰資料更多，而是誰更有發聲權，老羅的人工ppt完勝。

4、羽量級拳王想挑戰重量級拳王，只有死一條路，凡事量力而行，關於開撕這件事，老羅認第二，誰敢認第一？這簡直就是太極對上了mma，你不滿頭包，誰滿頭包？

所謂的口才，只是心裡強弱的另一種表現。沒有任何絕對的優勢於劣勢，揚長避短和旁敲側擊是慣用的伎倆。一些弱勢並不是一成不變的，優勢亦如此。中國有句古話叫:真理只一條，歪理十八條。你只需要把歪理講給51%的聽眾聽，你自然就勝了。記住，無論你道理多麼充足，只要聽的人不順耳，你一定輸！學會拉攏旁聽和平復心態最好勝利不二的法門。當你注重的勝利的時候就不要讓情緒左右你的思考，而是讓思考去調控情緒！

王自如口才明顯不如羅永浩。老羅就是靠口才走紅的。

王自如輸在過於天真。他以為老羅真的是去跟他辯論T1的，還買了50部手機證明自己評測的可信度。然而老羅選擇出擊的角度極其刁鑽，並沒有在手機問題上過度糾纏，抓住王自如的幾個小毛病短暫攻擊之後，放大招主攻王自如的公信力。假如不是老羅在過程中表現得太咄咄逼人，幾乎就是一場完勝。

事後來看，老羅以為承認T1易碎，螢幕良率不高……都是無關痛癢的，但是他忽略了，這是一部他號稱比三星好用，僅次於蘋果，售價3000元的手機，在當時這個價格高於大部分國產一線廠商。老羅透過這場辯論給T1打上了“普通國產手機”的標籤。

總結，老羅的確是把王自如打得灰頭土臉，但是他太過於得意忘形，以至於他似乎忘記自己是去給T1洗白的。在給T1洗白這件事的效果上，老羅不僅沒有加分，反而是減分的。

王自如的影片且不說是否公允，給錘子做收費顧問，還出這樣的影片，職業道德是有問題的。

第一點 辯論水平羅永浩縱橫江湖多年未逢敵手，撕逼水平可以甩王自如N條街第二點 專業度羅永浩是真真的搞機了，擁有搞機團隊，王自如只是看著別人搞完機做評測，換句話說是隻是看過豬跑而已，在專業度上不可同日而語第三點 龍之怒王自如賺了老羅的錢，又打翻友誼的小船，於情於理都惹怒了老羅，一個是含怒出手，手撕王自如，王自如內心是怯懦的，所以士氣上就弱了很多第四點 備課羅永浩的準備工作做的非常到位，數十張畫板張張打臉，從專業到人品，手撕的可為體無完膚

首先自己理虧，被抓到把柄，有一些隱性的問題他不好直面回答，被老羅牽著鼻子走。說到錘子手機有問題的地方老羅也不和他爭執或辯解，直接就承認了。然後老羅就把王自如一些不能上臺面的問題都翻出來

因為他確實理虧，羅永浩說的每一句話都是有理有據的，他就只會說個OK。並且，他對錘子的評測確實是不怎麼客觀。一點缺點就放大了說，優點就不說。相反評測小米，缺點一帶而過或者不說，一個優點說一堆。咱們不說錘子就比小米好，但是，作為一家評測機構，你至少得客觀中立。所以羅永浩懟他，他也沒什麼好反駁的。

首先，王自如的評測專案不確定性很容易給人一種帶有特定目標去黑人家的感覺！我看過他很多的評測影片，可每次評測做橫向比較的機子不一樣！評測的內容也不一樣，幾乎每次發蘋果、小米評測影片都是隻用一部手機，但到了錘子手機時馬上就測五部手機而且加入了色溫、對比度範圍這些東西，針對性很明顯，還有關於耐摔性，只有對錘子手機做過，就像小米mix那樣的明顯耐摔性差的手機，為什麼不做耐摔性測試？假如做了，結果只會比錘子差！總之，就是王自如太想借對錘子手機的評測結果，向更多的手機廠商施壓，拉更多的投資！其次，王自如的團隊一直自稱專業，其實大家不用想都知道，他們不可能比手機設計師更專業，否則也不會到王自如這樣小規模，前景不明的企業混，所以評測結果很多時候就本身沒有說服力！最後，王自如的口才與羅永浩不在一個級別，完敗就理所當然了！

王自如前年和羅永浩在優酷上口水大戰3個小時，全程網路直播，王自如被“單口相聲演員”羅永浩說的體無完膚，幾乎搭不上話，王自如口才不錯，但老羅何等人也，純粹是郭德綱級別的，滔滔不絕，不管在不在理都能給你說的啞口無言，兩人的恩怨從那時開始結上了。