造孽啊，品學兼優的小男孩生殖器被咬傷，一輩子就這麼完了，養個狗帶著牽引繩怎麼就那麼難？這讓孩子一輩子可怎麼過？

4月26號早晨，武漢一小區發生一起讓人無限惋惜的事情，一名品學兼優的三年級學生，在上學的路上被兩條沒有人管的羅納威（大型犬並且是烈性犬）撲倒，兩條狗將小孩子從腳踏車上撲倒以後，對男孩進行撕咬，包括生殖器在內多處器官受到損害，衣服褲子都給撕碎了，要不是清潔工阿姨用大掃把將兩條狗趕走，小男孩可能就一命嗚呼了。

我們無數次都重申，最為寵物醫生，最不想看到的就是寵物和人發生鬥爭，其實解決這類事本可以很簡單，一個牽引繩，一張報紙，出去遛狗的時候，排洩物清理，帶著牽引繩，誰也不會說什麼，可明明就這麼簡單就能做到的事情，非要搞的這麼複雜，這下可好，這種傷，多少錢都彌補不了，孩子一輩子都廢了，兩個家庭也完了。

春天是狗發情的季節，哪怕是金毛都有傷人的可能性，更何況是烈性犬羅納威。懂得狗知識的都知道，羅納威是最狠的那一類犬，古代都是給地主看錢包的，將金幣刮在狗脖子上，誰也偷不走，在日本，羅納威是黑社會專門飼養的寵物，沒有一定社會地位是禁止飼養的。

這種狗，本身就不適合在人口密集的城市飼養，尤其是小區，人多。寵物主可能早上開門就將狗獨自放了下來，以為沒人偷，沒誠想將孩子撲倒並咬傷。

很多時候，意外發生的就是這麼湊巧和突然。

目前深圳有專門的舉報電話，對深圳轄區內的狗狗適應監督處理，發現沒有戴牽引繩的狗，第一次每隻罰款500元，不文明遛狗，比如說狗隨地大小便，舉報確認，一樣每次罰款500。

兩次以上，每次翻倍，嚴重的會將狗沒收，有巡邏隊每天各個小區巡邏，發現違規直接處理。

這樣的管理條例作為養狗人，是很支援的，總有一些“不講就”的人，壞了大家養狗人的名聲，讓很多文明養狗的人跟著吃鍋烙，這對狗對其他人都不負責。

不要讓這樣的慘事在發生了，戴牽引繩能麻煩到哪裡？真出了事，後悔都晚了，哭都找不到地方，誰也不會原諒的。

高科技養狗：打預防針，閹割，切除狗肛門以人造手動閥門代替（構造貝爾泵），給狗帶上神經反饋項圈，只要狗一發怒或者有攻擊性行為就會被觸電.

全國各地狗患氾濫，人人自危，受害民眾往往血肉模糊慘不忍睹，多少民眾呼籲禁止城市養狗，國家不管不問不顧，視而不見，僅有的所謂《養狗規定》形同虛設。

就拿廣州為例，規定一戶一犬，規定不得飼養大型犬，規定遛狗必須牽繩戴狗嘴套，規定遛狗必須清理狗只排洩物，可實際情況是形同虛設，一家多犬、大型犬、出門遛狗者從不牽繩等比比皆是，更嚴重的是全廣州市沒有一條出門的狗會戴上狗嘴套，全城遍地狗屎狗尿，臭氣熏天，關鍵問題是幾乎從沒有狗主因此被懲罰制裁。

在愛狗人士眼裡，你的妻子、孩子、你所有的家人還不如它那條狗，難道真的等到這種被惡狗撲咬渾身傷痕累累的大禍降臨到你妻子、你孩子、你家老人身上，你才問怎麼辦？晚了，真到那時候，一切都晚了！一切都沒用了！因為這是你的天！你的一切！你的所有！

我覺得狗咬人固然可恨，但更可恨的是養狗的人，明知自己的大型犬會對小孩和老人造成嚴重傷害還故意放養，領出去也不栓繩子你們和殺人犯故意傷害罪有什麼區別，國家就該出臺法律養狗可以主人付連帶責任，狗傷人按傷情劃分該判刑判刑，傷人致死該死刑死刑，狗處死狗主連帶替狗坐牢，替狗挨槍子，你看哪個還敢放任狗到處跑不栓狗繩不帶狗套，治死這些可恨的無良的養狗人，我就吃狗肉，天天吃，那些保護狗的看到這種新聞你們倒是出來吱個聲啊，這時候啞巴了，裝孫子了！沒事的時候整天愛狗護狗，有事了一個個屁都不放一個了，這狗最該咬的就是養他們又不管他們的人和假慈悲假仁慈的愛狗人！

不是狗的錯而是狗主人的錯！現在是狗主人養不教不盡責而由狗狗承擔責任並付出狗命！類似報道不算少吧，往往是狗狗用生命來承擔錯誤可狗主人呢？所以，重點應該在狗主人，應該制定法律法規，凡是發生此類事情經濟重懲並行拘至刑責狗主人，如此效果會使養狗者增強養教之責吧。

長目前，警方已初步查明兩隻咬人的大黑狗的主人。並且，根據小區的業主介紹，咬傷孩子的狗也曾多次傷人！

本案還好，最後找到狗主人，很多狗傷人案件最後還因為找不到狗主人而無法落實責任主體。我們不反對養狗，但主人必須要做好栓繩等事項。我們都希望狗主人能夠自律做到這些，但不夠自律就只能依靠他律來實現。所以，個人認為這些事項更應當上升到法定義務，成為一個強制性義務，沒有履行相應的義務，公安機關應當對其進行行政處罰。

再一個是行政或刑事責任問題，根據公安調查，咬人的狗屬於大型犬，且有多次傷人事件。存在這些情況，但是狗致人仍然未照看好狗，對其進行栓繩，反而放任狗在小區內活動。這樣的行為，個人認為屬於過失或放任的故意，建議追究相應的行政責任或刑事責任。

狗患其實就是人與人之間的矛盾，狗只是一個導火線而已，造成人狗矛盾突出的原因並不是狗，而是某一些養狗的人，就是養狗的人沒有素質導致的矛盾衝突的爆發，畢竟狗性改不了只能控制，但是有人就喜歡放縱狗性去傷害人性，造成了不可調和的矛盾，這才是讓人最痛恨的地方。

其實本身來說人與狗其實可以和平相處的，前提是養狗的人要對社會有最基本的素質和責任心，如果養狗的人沒有任何責任心，而且自己本身素質低下，自然會造成了社會的矛盾，不過有一些現象非常的有意思，這種現象就是一些人養狗對狗的感情超出了正常的喜好，這種人絕大多數都是心理扭曲而且有一點不健康，只有這種人才是現在造成人狗矛盾的根源。

養狗的人沒有素質導致沒有看管好自己的寵物造成了對別人的危險和傷害，如果養狗的人懂得看管好自己的寵物，那至少沒有狗到處亂跑嚇人傷人的事件，而且這幾年發生的狗傷人事件可以說數不勝數，光上新聞的都不少，造成死亡的都有好幾例，引起了社會對放縱養狗的行為充滿了譴責聲。

這個例子其實才是我們大家最喜歡最想看到的結果，也非常的希望其他地方也引用江門的這個案例來做標準，狠狠的治理一下現在的養狗亂像，畢竟沒有強硬的法律約束是沒辦法讓這些人老實的，沒有嚴厲的賠償和懲罰機制是不可能讓那群人害怕和心痛的，那種人其實講道理沒有用，懂道理的人是根本不會胡作非為和做這種不文明沒素質的事情的，只有那些沒素質不講道理的人才會做，對於這種人根本不講道理，直接用法律來解決才是正理，只是有時候結果很無奈，畢竟普通家庭根本很少養狗，只有一些有錢有身份關係的人才喜歡放縱養狗和無視他人安全，而對付這種人這種事的結果真的讓人很無奈。

國家是時候拿出方案來治理養狗問題了！人口密集區大型犬禁養！

小型犬離開家無論任何情況，必須栓遛狗繩！強烈建議，借鑑機動車駕駛證的方法治理養狗行為！警察遇見狗的時候，無主的抓捕起來，進行處理！有主的檢查養狗證，未攜帶的扣押狗，攜帶狗未栓狗繩的扣3分，罰款200，強制狗主人買保險，出現傷人情況保險理賠！一經發現大型犬，立即沒收，不再返還！農村地區，無人認領的狗，全部捕殺！

只要國家下力氣整治，狗患必除！

狗爹狗媽們噴的時候，先去看一下被狗咬傷的患者！

屢屢曝光狗傷人事件，可是屢禁不止，而這種情況的發生，主要原因在於狗主人對於養狗的放縱，不能規範狗的管理，任由狗出門溜達，尤其是一些養狗人士喜歡養大型犬類，本身就是一種很大的威脅，而再加上對於狗不能很好的管理，以至於屢屢發生犬類傷人，狗患成災，始終對於他人來說就是一種潛在的威脅，一旦咬傷人，一種賠償，又不能引起重視，所以在賠償的同時對於狗主人能有一個處罰，並加大養狗規定，合法養狗，規範養狗、遛狗，才是重中之重，從源頭杜絕，而不是就事論事，根本上不能解決問題，那還是不能解決這種隱患。

此次漢南發生的狗咬傷上學男孩事件，狗主人對於養的兩條大型犬類根本就沒有一個管理，也沒有栓繩，而這兩條狗並非是第一次傷人，而是在以前就發生過傷人事件，這就是屢禁不止，而男孩被兩條狗撲倒後咬的血肉模糊，看著觸目驚心，給孩子造成的傷害很有可能就是終生的。所以說這不光是賠償的事情，而是對於狗主人的處理問題。

有句話叫狗仗人勢，如此惡犬屢屢傷人，可是作為狗主人卻未管理，還任由狗在大街上傷人，可見狗主人是個多麼可恨的人，現在孩子被傷成這樣，難道就不該讓狗主人付出代價，這不光是用錢賠償就能解決的問題。

加強狗的管理，對於一切違規養狗的行為，應該嚴格處理，並加強規範養狗的宣傳，讓狗不氾濫成災，對於潛在的狗患要加大處理力度。

如果狗主人遛狗不栓繩子，一經發現，要從嚴處理，並且養狗要進行登記，要對狗定期檢查，潛在病毒的狗要加強處理。

現在路上的野狗太多，遛狗的也不拴繩，我經常騎摩托，遇到被野狗追，我一個大人都怕，更別說小孩，呼籲相關部門，得好好管管，不要等出人命了，未時已晚。

新聞介紹：4月26日早晨，武漢市漢南某小區內，突然發生驚險一幕：一名騎單車上學的小男孩，被兩隻在小區內遊蕩的大黑狗撲倒在地，咬得傷痕累累。 目擊者李女士告訴記者，小男孩今年8歲多，在小區裡的小學就讀。當時，小男孩騎著腳踏車從小區內的路上經過，突然有兩隻未拴繩子的大黑狗從邊上竄出來。 兩隻大黑狗追咬小男孩，將男孩連人帶車撲倒在地撕咬，男孩的衣服被咬得稀爛。男孩渾身是血，痛得在地上打滾，大聲喊救命。

最後是保潔員把狗趕跑，把孩子救下來，目前孩子下體已經被咬傷。

1、貌似狗傷人的事件，已經不是第一次了，去年在臨海市就發生一起惡狗將老人咬死事件。

2、2018年3月22日下午，安徽合肥一小區，一個一歲的男孩，被一隻黃狗咬傷，緊急送往醫院救治。23日，孩子在醫院經過搶救，雖然沒有生命危險，但臉上縫了許多針，讓人心疼。

事發現場

媽媽抱著被咬傷的孩子，心都碎了

3、去年5月，湖北武漢兩隻大狗不僅把一個6個月大寶寶咬傷，還叼走寶寶，眾人奮力營救多人被咬傷（下圖）。

目前，不知道武漢這2條咬人的大黑狗的狗主人找到沒，狗就是畜牲，為何那麼多人熱衷於養狗？如今的狗患已經嚴重到非常嚴重地步了，每天都會發生全國狗傷人事件。

我家娃娃半個月前，路過一個小遊園時，也是四五條大狼狗相互追逐，跑過來把娃娃撞倒，後面的幾條大狼狗直接從5歲兒子身上撲過去，嚇死人了，把娃娃嚇哭了，幸好沒被被咬，娃娃現在都不敢路過那個小遊園了。

所以，我對於養狗的，是非常痛恨，特別是那種養大狼狗，卻不栓的，真的是毫無素質，自私自利，沒有社會公德心，你覺得這種人，他們能夠有什麼教養？一個不注意公共場合，隨意養狗，不牽繩子、不清理狗糞的養狗人，他的社會道德和品質，能夠好到哪兒去？

針對大狗頻繁傷人事件，我覺得，如果國家層面再不治理，還會出現這樣的悲劇，那麼，如何治理？

1、全國城市禁止養狗。不要說我極端，國民素質還沒達到養狗的地步，你養啥狗？養狗人，連人都不會做，你有什麼資格養狗？大家可以留意一下身邊養狗之人，不要說90%，至少有80%是沒有素質的，這些人是多少有點心理疾病的，如從小缺乏父母關愛、孤單寂寞冷，把狗看的比人還高，覺得狗對自己忠誠，人不會忠誠思想極端、自私自利不在乎別人感受，他們的普遍共性是：出門不牽狗繩子、拉屎不清理、狗亂吼亂叫不辦理狗證，公共場合隨意遛狗，如公園廣場小遊園。

所以，針對這些沒有素質，或者國民整體素質不高，達不到養狗條件的，需要禁止在城市裡養狗，你要養狗，可以，山裡，或農村裡養狗去。

2、狗傷人，一律視同狗主人傷人，根據對方輕重，來定刑事責任和民事賠償責任。如把人咬傷的，以故意傷人罪判刑，像臨海市那樣把老人咬死的，以故意殺人罪判處死刑。不要說，狗不是人，狗不通人性，不是人，就可以養它來傷人殺人？是你養狗傷人的目的？既然它不通人性，你養狗人是人，你就替代你的狗承擔傷人殺人的責任。

3、成立城市治狗隊，對於出門不牽狗繩子的，狗一律沒收銷燬，一經發現，狗主人處罰十萬以上罰款。拉一坨屎不清理的，處罰一萬元，以史上最嚴厲的處罰措施，甚至有點極端措施來重罰養狗人的不道德行為，只有如此，才能治理城市狗患。這個活，可以交給城管隊。

4、徵收城市養狗費用。你養狗可以，先交1萬元押金，之後按照每一年繳納因養狗給社會生活環境影響（擾民、拉屎等）費用，汙染企業還有排汙費呢，狗也一樣，你狗主人既然做不到及時清理糞便，那麼，就繳費吧，一個月1000元繳去。

5、全民監督，並對養狗人不牽繩子、排糞便不清理的，可以進行舉報，一旦證實，可以對舉報人進行100元到1000元獎勵，獎勵金走狗主人繳納。

堅決支援政府禁止居民在小區裡養狗，現在各小區的寵物犬流浪狗成群結隊， 每年都發生很多惡狗傷人事件，特別是居民養的寵物犬，現在寵物犬多數都沒有辦理寵物犬飼養證，沒辦理疫苗證等各種證件。不交高額的保證金。發生惡狗傷人事件後，極利為自己狡辯開脫，滿嘴髒話，胡說八道，不講理，甚至當街打罵受害人，或者留之大吉。上街遛狗不牽繩。大街上到處亂竄，隨地大小便，汙染了環境。嚴重的威脅到了居民的人身安全，和車輛行駛安全。

特別對於惡狗傷人事件，必須有公安機關立刻處死，並同時追究飼養人的法律責任。只要惡狗傷人，狗主人一律拘留。並同時加倍賠償受害人高昂的治療費，精神損失，及經濟損失等各種費用，絕對禁止在居民區養寵物犬。

都說狗是人類的好朋友，但不代表是我的朋友。我就不喜歡狗，小區裡的狗粑粑經常有，我們小區狗主人跟國外狗主人不同，狗粑粑拉完就在那了，也不收拾，車軲轆上全是狗尿。懶的狗主人直接開門放狗，有次給我女兒嚇的大哭。夏天最煩了，你人老了，起早我們都能理解，夏天都開窗的，那大狗夏天每天早上5點狂叫到5點半，我就真的服了。小區內狗亂跑，我還得停車讓狗，你說我都讓了，狗在車周圍不走，我也看不見，問你狗主狗出來沒？你狗主還跟我翻白眼，說我急什麼？我說整死狗吧，我不對了，沒愛心了。你養，別影響別人生活。要我說，如果空虛，有時間用不完，有錢花不完，也可以不用養狗。可以跟我學，做做希望工程，資助孩子上學，內心也是非常充實，有成就感的。僅代表個人觀點，不喜勿噴！！！

愛狗人士呢！出來說兩句

狗傷人事件已經氾濫，單純的醫療不行！要強制主人賠償，被傷者一家全都要有精神損失費！

干擾公共秩序罰款，造成不良影響賠款！消耗公共資源，比如醫療，警力，車等處罰金！

還有放出來的嚇人費，叫聲的噪音費！影響小區形象費！

出一件罰一件，罰就要罰個三五十萬！看他們還敢不敢不重視，隨意放養！

看到這件事真的讓人很揪心，首先還是感謝那位趕走兩隻惡狗的保潔員阿姨吧！假如不是這位阿姨伸手相助，小男孩的後果真的不堪設想，兩隻大型狗咬一個小男孩，想想都讓人感到後怕。

這樣的小區怎麼會出現兩隻大狗？小男孩就在小區的學校上學，也就是說這周圍滿是小學生，這樣兩隻惡狗的存在，就是給小學生帶來的最大人身安全，這可不是工廠看門的大型犬，兩隻大狗應該也不是野狗，我覺得小區的治安存在隱患。

很多人都會說，怎樣管理狗，採取什麼樣的措施，但是這些有用嗎，管理再完善都會有漏洞，狗咬人了以後狗主人也受不到相應的懲罰，或者把咬人得狗自行殺掉，賣給狗肉館，毀屍滅跡，狗主人照樣逍遙自在，就像這兩隻狗的主人說的那樣，狗咬了他賠錢。其實狗咬人不僅僅只是外傷，大家都知道，狗咬傷很可能會感染狂犬病，這種病沒有解藥，甚至連狂犬病疫苗有時候也不管用，而且有潛伏期，絕不僅僅是花錢這麼簡單的。

所以說這件事，即使是公安，小區保安，物業，全發力，效果也只是一時的，因為咬人狗的狗主人最多也只是賠錢完事兒，靠譴責，靠教育，靠宣傳不是根本的解決方法。

我覺得這應該構成了故意傷害罪，因為家裡養大型犬，放養大型犬，這樣的結果就容易造成狗咬人的事件，既然知道這種行為會給大家帶來安全，那麼所造成的後果就應該讓狗主人來承擔，不僅僅只是經濟賠償，最看不慣的是別人指責狗而遭到狗主人的無情反駁，甚至引發狗主人打人的事件。

大家覺得該不該給狗主人判刑？還是像平常一樣，只是賠償一些經濟損失。

任何生命是都應該被善待，但是，人的利益無條件的高於一切，當狗的存在威脅到人的健康，生命，影響到鄰里和睦，社會安定時，國家就應該毫不猶豫，當機立斷對狗殺無赦，全國各地因狗引發的血淋淋的案例還少嗎？公園裡大大小小的各種狗在胡叫亂跑，把鍛鍊身體的人嚇得戰戰兢兢，小區裡成群結隊的狗亂叫亂追，我五十多歲都嚇得輕易不敢獨自出入，十有八九次都得有家人一路同行，商場購物都有狗滿商場這裡聞聞哪裡聞聞滴，讓人感覺又怕又髒，總之，現在，狗是無處不在，嚴重影響到我們的生活，為什麼就沒人管呢？強烈呼籲：打狗行動，刻不容緩，早日還我們祥和寧靜的家園

咬人惡犬應該被打死，狗主人需要承擔相應的法律責任。

又是惡犬傷人，這次受害者是一位品學兼優的8歲男孩。男孩被送往醫院之後，經檢查身體受傷達40多處，傷勢嚴重，其中左上臂和會陰處受傷最重。也就是說，男孩的傷情有可能關係到他的未來，他遭受到的身心傷害很難靠時間抹平。

從現場遺留的血跡不難想象年僅8歲的無辜男孩遭遇了什麼，他只是騎車路過，卻遭遇了兩隻體重都在70斤左右的大型黑犬的追咬。不要說一個孩子，就算是成年人面對這樣兩隻大型烈犬，恐怕也難有招架之力。

目擊業主稱，兩隻惡犬咬了男孩二三十分鐘。

就在慘劇發生這麼長的時間裡，狗主人始終不見蹤影。反倒是一位正在小區打掃衛生的保潔阿姨，揮舞著掃把將兩隻大黑狗打跑了。一名男業主聞訊趕來將渾身是血的小男孩抱到自己的私家車上，一路狂奔，送到了附近醫院搶救。在這裡要給保潔阿姨和那位好心業主點贊！畢竟，不是誰都敢冒著被咬傷的危險衝上去打狗救孩子，也不是誰都能毫不猶豫地用自家車救人。

令人不解的是，這兩隻大黑狗並不是第一次咬人，之前已有多位居民被咬傷，事後幾位業主均報過警，但一直沒有對咬人惡犬進行處置。有網友稱，如果早點處理了這兩隻惡犬，恐怕今天的慘劇也就不會發生了。

個人認為，根據男孩傷情來看，狗主人除了民事賠償責任，還要承擔刑事責任。理由如下：

1，養狗不拴狗，違規在小區飼養烈性犬隻，沒有狗證。

飼養這種大型烈性犬隻，而且不拴狗繩，不給狗戴嘴套，狗主人根本沒有責任心。而且之前已經發生過多次狗咬人事件，可見狗主人有故意放任犬隻的行為。應該按照以危險方法危害公共安全罪論處，讓其承擔刑事責任。

2，惡犬傷人之後沒有第一時間趕來救助受害者，也沒有投案自首，恐怕是想逃避責任。

類似行為可以按照肇事逃逸做參考，車是個人財物，狗也是，醉駕肇事逃逸危害很大，惡犬傷人危害更大。對於惡犬傷人，狗主人逃避的，應該讓狗主人承擔民事賠償責任之外也需要承擔刑事責任。

在這次事件中，惡犬對8歲男童造成的傷害是難以彌補的，支援男童家屬依法起訴狗主人。

最後我想說的是，惡犬傷人，責任最大的其實是不文明養狗的狗主人。我們也應該有類似《惡犬法案》出臺，提高飼養犬隻的門檻，增加對惡犬咬人事件中狗主人的處罰力度，倒逼文明養狗。

此外，也可以強制要求養狗必須戴狗牌或者給狗植入身份資訊，只要沒有狗牌的就可以當作野狗撲殺，如果狗闖禍了，也能第一時間找到狗主人。

又是惡狗咬人，又是無德狗主，還能怎麼看，我真心看不下去了。為什麼一直狗患不斷，為什麼總是發生這樣的悲劇呢？一個8歲的小孩子，被兩隻大黑狗撲到咬傷，幸虧被保潔阿姨及時救助才得以脫險，要不然後果不堪設想吶。

關於怎麼養狗，養什麼狗，我想討論的已經很多了，養狗者應該有一個基本常識了。生活區禁養大型犬類，遛狗必須拴繩，這都是有明文規定的，可為什麼總有人一而再再而三的置之不理呢。對於在漢南發生的這起事件，我認為狗主人責任首當其衝，沒有任何藉口，這樣的人就不配養狗，既然你的狗犯了錯，那麼你這個狗主人就必須付出代價。

同時，我認為這個小區的物業管理者也應該負責，物業心裡應該清楚什麼樣的狗能養，什麼狗不能養，而且據小區業主講，這個小區裡已經養狗為患，而且狗傷人事件並不鮮見，之前已經有發生過，那麼多狗在小區像無主的喪家犬一樣跑來跑去，難道物業就不知道去管一管嗎？

現在很多狗主人老是給自個抱委屈 ，感覺大家對養狗抱有偏見，看看這些一起又一起的狗咬人事件，還有臉訴委屈嗎？有那麼一些養狗的人，本質上就是自私虛偽的，他們只為自己快樂就好，從來不會考慮社會公德，養狗不拴繩，違規養大型犬類，更可恨的是，養著養著自己也成了一隻狗，一隻不講道理的賴狗。

城市狗患已經影響到了人們的出行安全，尤其是大型犬種，隨時危及著老百姓的人身安全，需要嚴查、嚴禁飼養大型犬。

26日早晨，武漢某小區一個8歲男孩騎車前往小區內學校，途中被突然竄出的兩條未拴繩的大黑狗連人帶車撲倒在地，並撕咬男孩，將其衣服咬的稀爛，男孩渾身是血滿地打滾喊救命。一位小區保潔阿姨問詢跑上前將狗用掃帚打跑後呼救，一男子見狀，立即將男孩抱上自己的車狂奔向醫院。

這個男孩被咬的原因很明顯，大型犬本來就極具攻擊性，再加上未用狗繩牽引、管制，對他人構成了一種潛在的危險。這完全是由於狗主人的不規範養狗造成的，應該主動站出來承擔責任。而且，這兩條大型犬是否辦理過狗證，是否注射過疫苗都暫時不能確定。

據該小區業主稱，小區內養狗住戶較多，而且許多狗主人在遛狗時都不拴狗繩，導致小區內狗患嚴重。其實，這類現象都屬於違規養狗，應當受到處罰。

大多數養狗的人都會說，自家的狗很乖不咬人，殊不知狗永遠是畜生，人永遠捅不了狗性，永遠不可能真正瞭解狗的脾性。而狗天性就是一種咬人的動物，這是改變不了的事實，之前沒咬過人不代表以後不會咬，所有的養狗者都不應該那麼過於自信。再說，即便不咬狗主人，也並不代表不會咬其他人，人永遠無法替狗做保證。狗主人們應該少一些自信，多一些規範養狗的意識和行為。別等自家狗咬了別人後，自己才啞口無言了，別因為自己的自信甚至是自負而給別人造成傷害。

另外，對於狗患、狗傷人的問題，需要有嚴苛的懲罰措施。要想完全靠人的自覺來達到文明、規範養狗的效果，絕對不可能。必須透過嚴厲的懲戒，才能強制使人們養成良好的養狗習慣。

對於這個8歲男孩造成的傷害，希望狗主人能夠主動站出來，勇於承擔責任，並且反思、改正自己不良的養狗習慣。

聽說該男孩全身被咬傷多達40多處，下體受傷嚴重，如果不是熱心業主開車及時將惡犬逼走，估計連性命都難保，現在孩子不光有患狂犬病的危險，還有可能會落下終身殘疾，嚴重影響以後未來的生活，這筆賬該怎麼算呢？

其實我也挺納悶的，為什麼很多人喜歡這種不附加任何限制措施的自由奔放式養狗呢？特別是有些人不光喜歡養，一養還整好幾只，高興的時候雞鴨魚肉，不高興的時候不管不問，你要說他（她）們心裡缺愛吧，但平時對待狗狗們好像還挺好的，你要說他（她）們不缺吧，生活那麼豐富，又為何獨獨要將大半精力放到寵物身上？

在我們小區裡經常會看到有人遛狗，男女老少都有，但我從未見過有人給狗繫上拴繩，給它們穿上“小馬甲”的人倒是不少，有些狗甚至還帶了髮卡，時尚氣息撲面而來 。偶爾與這些寵物愛好者交流的時候，能夠很明顯地感受到其對狗狗的依賴，而且她（他）們的言談舉止與常人並無任何不同，很多人只是因為喜歡養而養，並不瞭解國家對犬類安全措施防護的相關政策規定，直等到自己的寵物傷害了別人才明白後果有多嚴重。

當素養跟不上文化的發展，就會出現這種“養兒不教”的現象。我國是一個人口大國，城市居民生活區人口稠密，隨處放養的寵物在這種環境裡面傷人的可能性會成倍的增加，而狂犬病目前還沒有有效的醫療手段可以根治，這直接導致了很多群眾都抱有“寧可錯殺一千，不可放過一個”的心理，談犬色變，進而引發了許多的社會矛盾，愛狗人士與恨狗人士也經常因此吵得不可開交，公說公有理，婆說婆有理，其實我個人覺得應該具體問題具體分析吧，養寵物是你的自由，但前提是你的“個人生活秀”不能影響到別人，因為這個社會是大家的，每個人都有自己需要遵守的規則。