-
1 # 藍色Dell雨夜星空
-
2 # 見證111
防衛肯定是防衛，至於是否防衛過當應該看看民意！畢竟法律是為民而生的。我們理性分析一下，第一次，白衣哥被迫防禦制止了，紋身男的拳腳攻擊。第二次，又提刀攻擊，也是被迫防禦制止。第三次，紋身男仍然具有跑動攻擊能力，不能判斷紋身男是否放棄再次發起攻擊，所以白衣哥再出手次制止，完全是正當防衛。我不為博取關注，只是談了自己的看法。支援起點贊！
-
3 # 江山6802
讓我想到了當年昆明火車站的事情。如果當初那幾個暴徒施暴的時候刀掉了，被人撿起來給反殺了，是不是防衛過當啊。記得普京說過一句話，原不原諒他們是上帝的事情，我們的職責是送他們見上帝，就算他們逃到衛生間也要把他們溺死在馬桶裡。
-
4 # wjgad
紋身男被砍之後，向自己的寶馬車跑去，這就有兩種可能，一種是駕車衝撞白衣男，另一種是取殺傷力更大的武器，白衣男別無選擇，不砍至寶馬男無反抗能力就無法保證自己的生命安全，所以，形式所迫，白衣男的選擇是正確的，況且寶馬男還有同伴，如果沒有完全震懾力，最後倒地的是自己，在這樣的形式下，只有義無反顧地砍倒對方，才能保自己安全無恙。
-
5 # 強言煥笑
我感覺事情沒這麼簡單，寶馬男的同伴白衣男在寶馬男上去動手的時候還有阻止的行為，但是在寶馬男拿出刀的時候卻有為他讓路的動作，而在寶馬男與人爭鬥的時候，原先幫推車的黑衣女卻在寶馬車副駕位置和車內的人耳語，我感覺寶馬男是被設計了！不過壞人就是壞人，自己拿的刀，就得自己償苦果
-
6 # 國旺
別在評論了，只要是有正義有良知的人都知道騎車男是正當防衛！當寶馬男跑走的時候騎車男有一個明顯的停頓動作，但當他看到寶馬男跑向自己的汽車時他下意識的就會認為有可能寶馬男車裡還有刀或者更厲害的武器，亦或者會開車撞自己，所以換作任何一個人都會追上去來保護自己的生命安全，毋庸置疑，這是一個人與生俱來的本能！
-
7 # Xing789
已當時環境，電車男一直被追砍，自己也被砍傷，面對有一把刀掉在地上，就像看到一根救命稻草，人在垂死掙扎的時候，心裡肯定是極度恐懼，拿刀追寶馬男，當時騎車男自己也很難準確判斷當時環境是否還安全，畢竟寶馬男這邊人員眾多，而寶馬男一身紋身，很容易被認為是黑社會團伙，萬一寶馬男去車拿了一把槍，或者別的兇器，那對電車男極為不利！所以騎車男，在無法確定當時所處環境是否安全的前提下，講寶馬男砍死，當時他沒有主觀意識一定要砍死他，只是他感到危險還沒解除！誰也不想殺人，他也不是想故意去殺死他，只是他想自保而已！應該是正當防衛
-
8 # 小姜happy
法律不是兒戲！誰都不可以觸碰法律的紅線！同時法律也不是輿論可以左右的，我相信最終的判決絕對是公正的！因為我們中國是依法治國的傑出代表！個人認為紋身男應付主要責任，你有前科的事先不談，就從你隨身攜帶管制刀具，遇事就拿刀砍人這一點你就不是一個好人！不管你是不是嚇唬人，總之給人的感覺就是道上混的，人民稱呼為社會人！再說說白衣人吧，人家都拿刀了你還不跑，這充分說明你已經準備一戰了是吧？這個時候你已經不顧自己的安危，和家人的幸福了！被砍後還不跑你就等著機會搶過刀和他玩命是吧？要知道這個時候你如果跑了，邊跑邊報警他是要坐牢的，而你也可以和家人在一起安安穩穩的過日子！搶了刀在手順手就是三刀，這個時候你為什麼還要追上去砍人？你是不砍死他不罷休是吧？早要知道你不追上去你真的就是正當防衛了，現在還真的不好說了。所以這個事情的發生影響是十分的惡劣的，關鍵就是出人命了，沒出人命還行，最要命的是說破了天也沒用紋身男是死在白衣男的手上，想一點責任不負我想有點懸！
-
9 # 勝者為王164076578
我來回答這個問題，雖然說法理不在乎人情，但法律面前是最無情的。此案存在諸多被控雙方都難以界定和認定的層面。最最直觀的是看死者的致命傷是哪一刀。如果躺下前就已經存在致命傷了，那麼此案就是標準的“正當防衛，假如致命傷是躺下後，無還手之力後，那麼此案多半定性“防衛過當”。但可以肯定一點：不會判得太重，至多3年內,如果積極賠償的話多半是緩刑！首先可以肯定一點：法律永遠是侵向於弱者的，白衣男別人是老老實實上班的良民，紋身男是一個前科累累的二逼貨混混！！！
-
10 # 能不能找個名字不存在
怎麼說？我想說砍的好，哪怕你已經死了……這是你自作孽!你的死是造福了這個社會!或許你從沒想過你的人生最遭到眾人的唾棄，你的死卻能讓廣大群眾歡呼……失敗的人生是你自己一手造就，怨不了任何人!希望你的靈魂能讓你看清你在群眾眼中是什麼樣的角色。來生重新做個好人吧……
-
11 # Jnnifer46436
假如現場有人報案了，警察見紋身男持刀行兇警告無效 果斷擊斃的話，結局會怎樣？所以個人認為 當自己受到攻擊生死存亡之際，不會考慮是正當防為或是防為過當，必是保命要緊！所以個人認為電動車男包括後面的一系列動作都屬於正當防為！人人不想等死，本性也！
-
12 # 比非圖17572340
我們不妨來預測一下本案結果：立貼為證，認定騎車男防衛過當，但免於起訴。既維護了法律的尊嚴，亦支援了社會正義良知，皆大歡喜！
-
13 # 築基仙人
防衛過當，判三年緩刑二年！不用進去！法官頂不住輿論壓力就判：防衛過當，認罪態度好免於刑罰。寶馬男己經跑了，不能因為懷疑有可能拿更歷害的武器再回來就砍死他！“有可能”是有罪推定不符合無罪推定原則。
-
14 # 小雍6
這個矮子死了活該，這麼矮打架天生劣勢，所以動不動就動刀，我敢保證：被這廝平時砍傷的人民群眾肯定還有，只是沒有暴露，說不定暗地裡還帶著人命，這種人好像還活的很自在，老天公平公正，踢石頭上了。騎車這位被人糾纏，被人打，被人砍，剛才有位朋友的觀點很好：衝一條發瘋的獅子開槍，獅子倒了不動了，現在怎麼辦？最理智的辦法就是衝他頭上多來幾槍，這樣才是保護自己的最佳選擇。
-
15 # 像夢一樣自由207268421
防衛是一個整體過程，不分前後，看影片在當時的情況下，如果騎腳踏車的沒有先撿到刀那麼倒下的必定是他自己，老百姓有句名言是兔子急了還咬人呢！狗急了還跳牆！更何況是人，那種緊急情況下換做是還有意識的任何人逼急了都會做同樣的事！保命重要！至於怎麼判罰要看現在社會人性化的法律！在我看來是正當防衛！如果寶馬男有孩子，可以給與他孩子人道主義補償！不是賠償！
-
16 # 使用者54677634316
影片看了幾遍，結論：小鮮肉遇到老炮了。量刑肯定是故意傷害罪。輿論普遍一邊倒的偏向正當防衛，但是忽略了一個重要原因：寶馬男只是用刀拍打，沒有故意殺人的意圖。而電車男卻是刀刀致命，鬥毆致死。
-
17 # 金小主說電影
備受全國人民關注的“崑山寶馬案”，最後的結果只有兩種：
1、電動車男子由於防衛過當致人死亡被判刑，但由於死者過錯在先，加上後續如果可以積極賠償死者家屬，獲得家屬諒解，可以減輕量刑。
2、電動車男子正當防衛，不承擔刑事責任，只承擔民事賠償。但是基於我國國情和歷史案件來看，這種情況的可能性非常非常渺茫……
本來是非常小的道路行車糾紛，最後演變成人命案件，這是所有人都沒有想到的，寶馬男肯定沒有料到自己會丟了小命。電動車男子也一定追悔莫及。
如果電動車男子一開始可以服個軟、認個慫，就不會背上人命。有人會說，必須要強硬，捍衛自己的利益，但是這種結局，“捍衛”又有什麼意義呢？
如果寶馬男一開始好好做人，不要走邪路，也許可以活到86，就這樣50年的時光說沒就沒了……對不起父母、妻兒，不孝。
可是沒有如果，別人的事故唯一價值就是警示後人：
如果同樣的事情發生，能讓就讓，能跑就跑，先保證自己安全，然後及時報警。
硬鋼必然是兩敗俱傷，“崑山案”沒有贏家。
-
18 # 村哥小凡
看過正反不同角度的影片。個人覺得最後很大程度是算是無限制正當防衛。
這時，寶馬裡下來一個白衣男子。估計對單車男進行了恐嚇或者辱罵等。
這時寶馬男下車，對單車男進行人身攻擊。從影片裡，可以看出單車男主要是防禦和躲閃。而寶馬男在毆打了單車男，以及在人多勢眾的情況下，還到車裡拿刀，對單車男進行近一步的恐嚇。
從影片上可以看出，寶馬男開始時是比較剋制的，用刀面或者刀背打。最後開始用刀刃了。單車男進行了防禦和奪刀。
這時，寶馬男可能是醉酒原因，沒有拿穩刀。
這時單車男和寶馬男爭搶刀具，並且傷到了。在正當防衛的過程中把寶馬男給砍了幾刀。這一部分毫無爭議是正當防衛。
而追出去砍寶馬男，並在車旁砍了兩刀，這一個過程，就是存在是否防衛過當的說法了。
從現場環境來分析，單車男很無法判定寶馬男往車旁逃是否是去車裡取兇器，畢竟開始的刀是車裡取出來的。
按照當人身生命受到傷害時，可以無限制正當防衛。所以在無法確定寶馬男是否上車拿兇器或者直接開車撞人的前提下，單車男還是適用無限制正當防衛。
至於後面的追砍，從另一個影片看，單車男沒有砍到寶馬男。
所以最後法庭審判時，很可能會認定單車男是合法正當防衛的
-
19 # 漂泊在帝都的山東人
為什麼車上放刀，為什麼自己違規在先還要先動手，為什麼女孩子勸了還不聽，為什麼還回車上拿刀，為什麼把白衣男砍傷了還不罷手，為什麼多人動手，為什麼你開了寶馬車就能欺負騎電動車的，為什麼，到底為什麼？唉毀了兩家人，炒出來多少名人。
-
20 # 原諒我自己太過自由
最有可能的結果還是會判刑、但是應該是緩刑…畢竟這事輿論是一邊倒的，有事實有真相，看寶馬男，應該是一直都想紅，都想火起來，一直在找機會、一直在捉，終於捉死了也火了……客觀說真的捉的太過火、違章違紀肆意妄為、真的太懷疑他那見義勇為獎怎麼得到的？是不是也是打打殺殺只不過碰巧打得是個更渣的人？寶馬男的行為明目張膽在大街拿砍刀砍人，如果要遇到特警執勤就一切不會那麼糟啦、肯定會被特警當場擊斃，可以說寶馬男的行為危害可以和恐怖分子劃等號啦……而電動腳踏車主真的完全是運氣太不好，一不小心反殺了人即使是人渣也畢竟是人啊，這一輩子多多少少會留下陰影，這事件腳踏車主完完全全是受害者，而寶馬男那樣囂張跋扈，早早晚晚是一樣的結果…相信中國的司法總會給社會一個完美的答案的
27日晚間，江蘇省崑山市震川路一路口。影片中顯示，一輛白色寶馬車駛入非機動車道，與正常騎行的電動車發生爭執，寶馬車後座一男子下車與騎車人發生口角，儘管有女伴相勸，但兩人仍舊發生推搡。此時，寶馬車司機從車上下來，對騎車人拳打腳踢，後又返回車內拿出一把長刀，砍向騎車人。騎車人雖然連連躲避，但仍被砍中。
回覆列表
為了社會正義，國家法規 必須定義 正當防衛
無罪釋放， 只有這樣才能起到 對黑惡勢力的震懾 讓那些黑惡勢力 及 用紋身來裝逼的人知道，國家支援普通守法公民 無限行使正當防衛權，讓那些黑惡勢力 或打算從事黑惡勢力的人 要權衡利弊！起到絕對震懾，比專項打黑起到的效果大的多