先說30000這個數的合理性，我個人覺得是合理的。相當於一次給了三十年的收入。現在種一畝地純收入1000塊，就算是不錯了，還要付出很多的地間和力氣。

那麼，什麼樣的家庭可以退出呢？應該是在城市裡安家落戶，有穩定的收入，無後顧之憂的。這些人已經融入的城市，農村的土地沒有了實際的意義。

還有一部分人，因為抓住一些機遇掙了不少錢，在城裡買了房子，但是沒有穩定的收入，這樣的家庭，要三思而後行。

在城裡打打工，掙點錢改善家庭生活，也小有積蓄，這樣的人是絕對不能退了承包地的。

當然還有靠農業維持生活的，就更不用說了。

題目中講的很清楚，農民永久退出農村承包土地，每畝給3萬元土地補償款。這就意味著農民以後在農村再也沒有土地耕種了，從此就不在是農民了。

針對這一問題，到底退與不退我想從兩個方面回答。

一、既然現在種地成本高，農產品價格低，難以維持生計，還不如打工掙得錢多，土地荒蕪在所難免。為了有效提高農村土地利用率，國家出臺了農村土地有償退出機制，目前四川一些地方正在試點開展此項工作。

農村荒蕪土地退出機制勢在必行，必須作出選擇。如果從年齡上來說，年輕人大部門外出打工去了，而留在家裡種地的大都是五十歲左右的中老年人，還能種幾年？那麼永久退出是正確選擇，一畝3萬，十畝就是30萬，對於中老年人來說是一筆不小的收入，利用60歲之前還能外出打幾年工，兩者相加可以說養老夠了。對於年輕人來說，如果打算長期在城裡安家落戶，並且有穩定的工作和較好的收入，也可以選擇永久退出農村土地，拿著土地補償款安心做城裡人。如果打工掙錢一般般，收入也不能有保證，只是想在外面的收入比農村高，那麼永久退出土地得不償失，還不如流轉出去，尚若每畝收取500元土地流轉金，到期以後土地還是自己的，自然能享受到土地相關權益。一舉兩得，何樂而不為。二、從地域上說，偏遠農村土地沒有城市近郊土地值錢，那麼偏遠農村的土地退出要比近郊划算。如果要紮根偏遠農村，安心做新型農民，永久性退出土地那就不划算。尚若種高附加值的農產品，再科學種植，使農業成為產業鏈，其收入不必打工少，甚至遠遠大於打工收入。不僅能種好地，而且能流轉大量的土地耕種，做新一代農民企業家，是何等的榮光！

對於城市近郊土地永久性退出更不划算，因為受城市規劃徵用土地，所獲得的補償款會更高，因此流轉土地是最好的選擇，無論今後農村如何發展，對自己都有利。

從提問的題目上看，一畝地給3萬就必須永久退出土地種植，這個還是要分地域吧。但是從題目的背景描述上看，並不是一次性給夠的補償款的。說白了，是分期付給的。一年一畝地1000元，也就是我們這裡的土地流轉的價格。如果是這樣的話，那肯定不合適了。

不管是看以前還是看未來發展，農村的土地都是國家賦予農民的最基本保障。農民沒了土地，你去城裡生活，真的能融入還好。仔細想想，負擔真的不小。城裡各項開支很大，動身都需要錢。靠打工掙錢養家，實在是太累。住小區的物業費管理費車位費等，能讓住城裡的農民很辛苦的。

相反，如果是一次性給的補償款，那可以拿著這個錢做點小生意。在城裡打拼也是一種出路，不一定要住小區。還有一個重要的問題，那就是土地退出了，那農業戶口呢？如果戶口也要挪出去，那就真的徹底不再是農民身份了。一些惠農政策也不再享受了，如果放在30年前在大城市裡，現在都是和城裡人一樣的待遇了。現在的情況，你再去城裡，丟下農村的土地，真的不建議這樣做。

如果是我，我肯定不會退出。因為我喜歡農村的生活，空氣好，吃的蔬菜都是自己家菜園裡種的。關鍵是農村裡的生活節奏慢一點，不像城裡，車多人多高樓多，給人的壓力大，生活氣息緊張。一天不工作，你就沒飯吃。在鄉下，你可以休息，地裡的莊稼不會休息。

如果農民土地永久退出，一畝地給你三萬元，你會退出嗎？

四川龍門村搞土地永久退出試點，每畝1000元，補償30年，也就是3萬/畝。分期三十年，我可不願意退出！因為貨幣的貶值，三十年後，還不知道1000元能幹啥呢！如果按照買房去銀行貸款三十萬元來算，還款三十年，利息就需要將近三十萬元，也就是說加上本金總共還給銀行將近六十萬元！而這是總共一畝地給你三萬元，可是三十年後壓根沒有現在的三萬元值錢！這樣算下來，還不如自己種著！因為錢貶值的太厲害！

假如一次性一畝地給我三萬元，我會退出的。因為一年四季累死累活的忙活下來，農民還攢不夠三萬元呢！一畝地三萬元，十畝地三十萬元，爸媽忙活一輩子都夠嗆能攢出三十萬元呢！所以說如果一次性一畝地給我三萬元，我願意退出。可以拿三十萬在縣城交個首付，買房娶媳婦！

我是東北的，遼寧人。土地不算多。一口人三畝地左右。如果我把土地轉讓出去我能得9萬元。這些錢確實不夠幹什麼。

但是話又說回來我父母種我的地，按照種玉米，畝產平均1500斤算。現在玉米價格不到9毛。一畝地能賺回1000元嗎？很顯然不能。

問題就出來了。這個補償方式還得是因地制宜。就比如黑龍江，內蒙很多地區一口人幾十畝地甚至更多。而且耕種收入更低。

這樣明顯就會有很多人同意甚至是拍手叫好。因為現實情況是土地的回報率確實不高。

這是中國的國情。如果您是一個農民現在還在種地就應該會知道種地到底能賺多少錢。

如果是我我會同意。

當然也有人會說，有些地方蔬菜大棚。冷棚種植。一畝地能賺好幾萬呢。就比如我們遼寧大連的櫻桃，丹東的久久草莓

如果農民土地永久退出，一畝地給你3萬元，你會退出嗎？

對於耕地的有償退出，最開始有風聞的時候的確讓一些農民心動了。但是看到了實際的補償方式又灰心了。比如題主說的這個試點，每畝1000元，補償30年，這個退出的補償雞肋不？

雖然說，現在的農業種植效益不太高。但是也可以吃點苦賺點錢，就是多點少點的事。在不濟也可以把土地流轉出去，收取土地流轉的費用。可能吧，種地的收益和流轉的費用可能達不到1000元/畝，但是最重要的是30年之後只要您還活著、戶口沒遷出，您還是可以繼續承包土地的，還可以繼續發包、種植得。但是土地有償退出之後呢？很可能您今後的土地承包權就取消了，您說這樣的補償政策雞肋不雞肋。

還有一點就是，保留著耕地，您可以選擇的方向比較廣泛。最重要的就是一旦出現徵收土地的時候，您可以透過您手裡確權的土地來獲取徵收補償的。而且，這個徵收補償的標準很可能比有償退出的補償還要高。您覺著是留著土地自己經營呢還是把自己的耕地有償退出好呢？

我個人認為，土地還是留在自己手裡比較好。所以，3萬元/畝的退出補償我覺著我不會退出。以上是我對這個問題的一些看法， 如有不當之處請海涵。

請問有這個政策嗎？有的話非常好。一是一部農民已正式在城裡安家落戶，無論土地你退不退，都是真正的城裡人，3O年後農村的土地也就歸集體所有了。現國家補償每每3萬元，何樂而不為呢。當然，一部分人雖然也在城裡買了房，但是靠打工為生，這部分人就見人見智了，如果頭腦靈活，或有手藝，大可將戶口遷進城，把農村的土地，房，基補償款拿來作生意，子子孫孫跳進龍門，這不好嗎。當然，還有一部分人，只靠賣力為生的就不要盲目退了，萬一你在城裡混不下去了，還有退路不是嗎。在城裡連房子都沒買的就不用說了。再說在我們那個小山村，人均才四分水田，一部退出之後，留在農村的就可增加土地面積，這又是好事。在家能得到好處，遷出的能得到實惠，這不是好政策嗎。農民熱烈歡迎。

我們這裡現在徵地一畝地補償7萬元，地上的果樹另外一顆補償170元，對於子女考上大學有穩定工作的村民來說非常不錯，但對於子女都在農村的村民就不怎麼高興了，土地徵收後還是農民，沒有享受到其他政策紅利，農村不比城市郊區容易就業，以後子孫後代靠什麼生活都很難說，難道只能靠打工掙錢為生嗎？

土地有償退出這條路就像農民工進城落後政策一樣，很難在農村大面積推廣下去，土地政策紅利日漸顯現，中央一號檔案更能充分說明土地政策對農戶承包制度長久不變，農業發展將走向集約化綜合利用之路，相信到時對廣大農民來說肯定是好事情。

農民就是為種地而生的，恐怕80%以上不會同意，畢竟錢花完了就沒有了，土地可是世世代代的事情，沒有幾個人因為錢去賣地的，畢竟這是農民的命根子，更是大家的生活保障，土地就是農民的命。

一畝地補貼3萬元，絕對不能讓大家心動，這個數目根本起不到什麼作用，大家還是願意種地，恐怕沒有幾個人會賣地，土地與大家朝夕相處那麼多年還是有感情的，農民離開土地絕對不適應，他們忙忙碌碌習慣了，突然沒有土地了，他們會特別失落。

現在的年輕人肯定會同意，他們巴不得沒有土地，省去很多麻煩，再也不用擔心父母勞累了，父母也可以安心照料孩子了，但是我們的父輩肯定不同意，再苦再累他們也不會賣地，這是他們的保障。

賣地也是現在的年輕人，他們根本沒有指望土地發家致富，他們習慣了打工生活，根本沒有關心過土地，很多人自家的地在什麼地方恐怕都不清楚，他們根本也沒有下過地，他們就是一門心思的打工，如果賣地他們第一個贊成支援，這樣父母也輕鬆了，不用擔心他們了，也可以安心給自己看孩子。

農村稍微上點年紀的都不會同意賣地，在他們眼裡土地就是自己的命，但是慢慢土地會扭轉，這也是土地革命，這絕對是幫助農民增收的一個好方法。

我們這農村前一段剛剛有人把臨路的左右各100米承包種植花木，據說中間也會種植點南瓜啥的，每畝地1000元，簽訂10年合同，在家的留守老人都會種一點地，閒暇的時候再幫別人乾點活，打個零工，吃的蔬菜、瓜果啥的都不用買，都是地裡產的，等年輕人回老家了都會帶走點，老人心裡也很開心。

只要不是國家建設需要我是堅決不幹的，因為有這些地吃的是有機菜，喝得是有機糧，閒暇時間打工掙錢，有吃有喝有錢花，何樂而不為。把土地賣掉把根賣了，我曾說過，開發，開發，開沒了老家。最後死無葬身之地。

我是農民，我來說一下我的觀點。

現在錢不好掙，錢還不頂事，各種行業都不景氣。農民本來搞養殖，像養羊，養豬，養雞等行業還能維持生計，現在搞環保不讓幹。搞種植摸不準行情十有八賠。

農民沒有出路。只能出去打個工。年輕力壯去打工，老了幹不動農民怎麼過？

只有靠手裡的一畝三分地。雖然發不了家。最低不被餓死。

你現在把地賣了，一畝地3萬塊錢。五畝地15萬。15萬能幹什麼？拿在手裡三下五除二。錢沒了。老了你怎麼活。

你等到老的時候，想買回來這五畝地，恐怕150萬都不夠。

心裡總是惦記著農民土地的人，都是居心不良，別有用心的人。他們不是為了農民著想，不是為了農民好，都是坑爹來的。

堅決反對以任何手段霸佔農民土地的行為。

給多少錢？身為農民的您會選擇退出土地？

對這個問題，想必每個人的答案都不太一樣，因為土地的價值在每個人的心中都不同。例如：2018年，四川龍門村搞土地永久退出試點，每畝1000元，補償30年，也就是3萬/畝。

一部分農民認為：土地是農民的根，土地是農民的本，就算如今種地掙錢越來越難，越來越多的農民無法只依靠種地生活下去，他們也不會選擇退出土地。這是大多數老一輩農民的想法。

但是，也有的老一輩農民已經看透：等我老了，種不動了，家裡也沒有人再種地，退地，也是一條出路。

沒有了土地，我作為一個農民該怎麼辦？去了城市的話，我能很好地生活下去嗎！？雖然種地不掙錢，但是我有其它掙錢的方法嗎？這樣永遠地離開土地，真的可以嗎？

如人飲水冷暖自知。

駿景——裡脊

新農民大雨為你答疑解惑！我想我是不會退出的，畢竟錢再多可以自己去賺，但如果土地丟了，那今後可就沒有什麼保障了，誰能保證能打一輩子工？種植土地雖然不賺錢，但如果用於自己吃喝的話，那就不需要購買了，而貨幣是一直在貶值的，到時候生活的壓力只會更大。

就拿我們村來說，一年種植一季水稻一季小麥，去除各種成本，一畝地的收益是1400元左右。相比題主所說的1000元/畝年來說要高出一些。我叔價格去年種植了20畝地，賺的是3.5萬元，他賺的多一點，原因就在於他並沒有使用太多的機械化成本，除了水稻小麥的收割，其他的都是夫妻倆忙活的，這樣的話賺的多一點。所以說1000元的退出補償款並沒有吸引力。

永久退出土地是30年的補償款，一年一發，在10年過後1000元的購買力如何就已經不是太高了，而在第20、30年，這1000元的購買力如何並不知道，但總體來說並不划算，可能到時候的土地租金就要達到1000元每畝。

不放棄土地的使用權，那就可以一直擁有著土地的分配，就算是在二輪結束之後還可以繼續擁有。而退出土地，補償的是30年時間，那個時候二輪承包還沒有結束。所以說3萬元一畝還是虧的，相信大多數的農民都能算上這筆賬。

如今的農村承包租金，就拿我們村來說，村裡承包的是650元每畝，如果是以這樣的租金一直承包下去，在46年就可以領回3萬元。但考慮到貨幣的通脹，租金也會跟著上漲，那時間則會再次縮短。所以說農民退出土地，3萬元其實是不太划算的。我是不會退出的，留的土地在，不怕沒糧吃，大家怎麼看呢？

不會。農民是最怕土地被永久退出。沒有人會了解農民和土地的情感，除了農民自己。很多農民可能一出生就在自己的土地上忙著，努力著，奮鬥著。大半輩子，甚至可以說是一輩子都是在土地裡度過的，怎麼能就被退出了呢？

他們那麼辛苦，整天在地裡揮灑了多少汗水才換來莊稼的收穫。就3萬就讓他們同意是憑什麼？就因為農民不賺錢，覺得3萬就很多了嗎？農民努力勞作就是為了賺錢，自己在土地上耕作，3萬 兩年也能賺了吧。

還是希望農民的辛苦可以被看見，而不是用以為的來衡量。

我普通農民，我來談一下我的看法：

河北南部的鄉村，人均土地 不足2畝，這個問題本身是個偽命題，無所謂自願不自願。誰都無法違背國家意志和發展。

只是覺得最近的土地流轉感覺還好吧，讓農民土地入股。如果退出，我想大家都不會退的。這一幕和二十年前的國有企業體制改革何其相似，買斷工齡下崗。其實主要還是農民沒有一個可持續發展和穩定的生活保障。

目前農村物價不比城市便宜多少，農民交了農業稅，工作一輩子醫療報銷一部分。60歲以上老人 每個月100多的養老，有總比沒有好吧，只是這些不足以讓農民真正的生活下去。所以退出耕地，不是錢多少的問題，是農民以後就業和生活保障的問題。

我想大多數農民還是不願意的，最起碼從長遠看，我是不願意的。

雖然現在農民種地已經不怎麼賺錢了，但是農民從心裡來說還是喜歡土地，對土地有很深的感情。

再說落葉歸根，在外打拼的農民們老了大多數還是要回農村老家養老生活的。

我老家有7畝地，一畝3萬，就是21萬，看起來不少。可是現在錢不經用，很快就沒了，地也沒了，農民心裡的根也沒了，感覺自己已經都不是真正的農民了。

有了田地農民心裡就感覺有了退路，老了，在城市拼不動了，回到農村還有自己的土地，還有一條路走。所以從長遠看，還是不要一次性的用土地去換錢的好。

3萬永久退出土地，太少了，國家想法是好的，也比較符合國情，土地大面積拋荒無人耕種，已經到了不適合個人家庭承包的時候。但是，土地是農民的根和退路，國家如果讓農民進城就該讓農民享受城裡人的福利勞保和退休金，沒有後顧之憂，3萬每畝退出土地是可行的，如果不能讓農民享受城裡人的待遇，又要斷絕農民的活路（農民老了沒有人聘用了又沒有退休金只能回去種地活命），你說誰能願意？3萬一畝在現代社會能幹什麼？

這問題一百人，一百個回答出飛國家強治，和百姓商量，你給10000萬也有覺得少，我認為，每畝三萬分三十年給我不同意，一次全付我同意，這要看各家對土地怎樣安排，就拿我來說，我今年59歲，老伴60歲，姑娘，兒子大學畢業都在外地城市工作，不可能回來種地，我有18畝地，(現在純入每年四，五，萬吧我和老伴還能幹幾年，五十多萬，拿二十萬我倆買個保險，剩三十多萬給兒子在城裡買房交個首付，老兩口在農村房住，院裡種點菜白.己吃，身體出去打點零工，就我而言是不是應當退，如果我現在三十歲，兒女小將來不定，那我就不退，，有的地方家二，三畝地，70歲也不退，八，九萬元什麼也幹不了，有沒有那八，九萬都無所為，留著二，三畝地如有變，還能有口飯吃你看我的觀點對不

題主所提問表述不清晰，農民土地永久退回後由誰來耕種？是否會發展的更好？土地屬於集體所有的性質是否改變？農民土地退出後，他們的工作出路，生活出路是否納入規劃之中，或是付3萬啥事不管，對此提出自已的看法。

一，讓農民土地永久退出目的是什麼，如果為的農業發展更好，使有限的土地資源能發揮最隹效益，經過改造把零星分散的土地連成片，便於機械化操作，你為的把農業做大做強，從而也起到社會效益，我是非常支援的，反則為了個人謀求更大的利益，用最低的成本讓農民永久退出土地承包權和經營權，是不予支援的。

二，你用這種方法流轉土地，只花3萬元1畝，還要分10年付清，你這老闆也太扣門了，這麼低價格，農民不願退出，政府也不會允許的，土地到你手，把包袱拋給政府了，政府對農村土地一直把關很嚴，如果一開口允許其他階層進入農村土地市場，就是10萬元一畝農民的土地也會全部被富人買完，農民只會二手空空。

三，政府因國家建設需要，徵用農民土地不僅價格比你高，而且對失地農民年滿60週歲有生活補助，現在每月已有二百多元了。

四，雖說你的土地價格很低，大多數人是不願意退出的，但是在農村有下列幾類人不管價格高低與否是會退出的。

1，上了年幾的老年人，自已來不多，土地對他們已沒有存在的作用，如老倆口全部退出，可得6萬元，晚年生活很幸福了，何樂而不為呢。

2，嫁出去的姑娘，在孃家仍有承包地，她們當然願意退出，所得款是賺到的，媳婦是婆家享有承包權是早晚的事，不僅合呼情理，也不違背政策。

3，子女有出息的家庭，和那些有成就已定居城市，有穩定的工作和收入，早就不依賴一畝三分田過日子，並且防止有一天將土地收歸村集體，這樣的人當然願意退出。↗

，