謝邀！我不是醫生，但經常看病。你說的這種情況確實普遍存在，且中醫醫生也給病人開西藥，並結合中醫的湯藥、針灸等結合治療。我覺得這種中西醫結合的治療方式非常好，也是中醫發展的趨勢。相對西醫來說，中醫屬於“慢節奏”且治本，西醫屬於快節奏的“救命”，兩者結合在一起，對於病人來說有益無害，更為充分體現出中西醫“你中有我，我中有你”治病救人的宗旨。這樣也有利於中醫理論及方式，更為快節奏地走進世界！

作為醫生，要儘可能詳盡的瞭解患者的病情，藉助於任何可以藉助的手段是醫生的職責，古代的中醫也是根據不同的歷史時期與時俱進的，從砭石到銀針，再到目前的電針，中醫從來不拒絕接受每一時代最新的科技成果，只是由於近代的中國長期封閉，與西方的現代科技長期隔閡，使得中醫與現代醫學形成明顯的分水嶺，形成完全不同的學術體系，但，這並不意味著中醫就不能與時俱進，並不意味著中醫就必須拒絕接受和利用現代的科技手段和方法，相反，中醫會根據自身臨床的需要，恰當的利用現代醫學的手段為己所用，以利更好地發揮中醫的治療特色，一切都是以更好地治癒疾病為目的，醫學本來是不分家的，中醫西醫的劃分，只是暫時的歷史現象，從整個的歷史長河看，中西醫遲早會匯流成統一的醫學。

這些和中醫並不矛盾。藉助於現代儀器裝置，無非是把一些問題看的更細緻。只要最後的診斷和治療是中醫的思路，沒毛病。

中醫的陰陽五行理論框架比較大，中醫診斷的內容可以用這些儀器的結果做補充和細化。另外，中醫治療的效果也可以透過儀器裝置予以認定。這種對病人和治療有益的事情，中醫也沒有必要拒絕。

一些傳統方法培養的中醫，可以不用現代儀器進行診斷和有效治療，這是中醫之根，需要繼承發揚光大。和現代儀器裝置結合，配合中醫診斷，只要思維不被西醫思考牽著鼻子走，那就是中醫的經驗。誰也沒有規定中醫不能採用現代化裝置輔助診斷。

進一步說，如果能夠透過現代中醫的努力，把這些現代儀器裝置的使用，納入中醫的診療體系，成為輔助診斷的工具，也有利於提升中醫理論的可見度，增加更多的手段診斷治療，沒有什麼不好。

有問題的，只是用了儀器裝置，忘了中醫根本，拿著西醫的治標方式治病，丟了中醫治本的方法和效果。

況且，以中醫的理論框架，統合醫學，也需要能夠把西醫思路納入中醫體系的方法。這些應用，就是探路了。西醫一直是摸索中走的，把西醫思路納入中醫，也得有這麼一個過程。

海納百川有容乃大，中醫雖然有門派之別，但中醫從來不排擠外來醫學，相反是從外來醫學中不斷吸取知識和經驗，然後相互結合，洋為中用，有何不可？

總不能說你喝了杯紅酒，吃了塊麵包你就成了外國人吧？祖國醫學非凡沒有原地踏步，而是一直在向前發展，它從來沒有像現代那些用西醫理論黑中醫的中醫黑一樣，把西醫理論當做終極理論。它是在實踐中不斷學習，不斷吸納，不斷壯大自己。

現在有太多人覺得中醫大夫用了西藥就不是中醫大夫了，真是可笑。如果急症需要醫生使用西藥，那麼醫生自然會使用西藥，這也屬於辯證法範疇。等急症緩解後再改用中藥調理，先標後本，這有什麼錯？

可悲的是太多人覺得中醫這麼做就不是中醫，這簡直就是無知的表現。無論是中醫，還是西醫，首先他們都是醫學，其次才有中西之分。

任何一個理論體系的發展，都是與時俱進的。我們回頭看看，西醫的發展歷程，當初，西醫手術是多麼的落後，和粗造。藥品也是那麼的低劣。科學的發展為西醫插上了翅膀，西醫每一個進步，都是吸收了科學技術成果。科學並不是單獨為西醫服務的，而是西醫嫁接了科學技術，才高速發現展到今天。所以西醫接受了高科技的發展，並不是西醫的特權。西醫發現展歷史也就兩三百年，其基礎很弱小，很不完善。而中醫幾千年前就形成了完整的理論體系，對西醫起步來說，中醫已經領先幾千年了，可今天看來，似乎西醫已經遠遠超過了中醫。為什麼？中醫在近百年中，遭受了多次的打擊，在民國時期，西醫進軍中國時，中醫遭遇到一空前的打擊。此後在中國，一直都是話語權掌在西醫人的手裡，中醫一直都處在被打壓的狀態之中。中醫的發展可謂前行艱難。直到近幾年國家才開始重視中醫，把中醫和西醫放在同等水平上。中醫才有喘息和發展的機會。可是，中醫錯過了多少發展的機會無法估量。中醫發展最大的障礙是人的思想。中醫文化原本是可以吸收和容納人類科學技術的成果的，這並不是西醫文化的專利。可是被西醫那種霸道思想所排擠，一山不容二虎，中醫不掌握話語權，在科學麵前，中醫被邊緣化。導致今天很多人認為，中醫看片子，CT,核磁共振，就成了另類。中國文化一向是相容外來文化的，唯獨中醫沒有相容西醫，反而讓西醫喧賓奪主。今天我們國家為中醫打開了枷鎖，它理應嫁接科學技術成果而騰飛。但多少年來，人們受西醫教育的影響，已經是根深蒂固，對中醫的質疑和排斥已經形成了強大的力量。對此，中醫要發展必須拿出勇氣，用科學把中醫解讀出來，那是我們唯一的出路。中醫自己不能把自己禁錮在幾千年前的水平上，把《黃帝內經》用科學解讀出來，把它的新面容呈現給世人，那是我們的使命。今天中醫遇到了一個機遇，最先進的科學理論，量子物理能量理論，似乎就是為中醫量身打造的科學理論。量子能量原理是愛因斯坦發現，並且被後來科學家們所證實的科學，目前在西方量子能量已經被廣泛利用。而我們中醫理論恰好和量子能量原理相通，其實，就是量子能量的具體應用。此刻，我們感嘆我們偉大的祖先是多麼的了不起，早在幾千年前就應用了量子能量原理，可科學到今天才發現量子能量原理。我們不得不為古人聖賢點贊。如果有興趣的志士們，可以瞭解什麼是量子能量？簡單說，物質是由量子能量組成的，也就是說萬物都是能量，一切都是能量，包過意識也是能量。中醫的氣，就是能量，氣的執行規律，就是能量執行規律。我們學中醫的人，總是用氣來解釋氣，就像用英文解釋英文一樣，對不懂英文的人來說，等於沒解釋。你自己都不知道氣是啥，那豈不是以其昏昏使人昭昭。對氣本質的認識，是中醫發展的攔路虎。今天的振臂一呼，氣就是量子能量。就打開了中醫騰飛的通道，或許你認為是譁眾取寵，但是非曲折任由後人評說。在臨床上我們已經在使用量子能量，取得了神奇效果。當我們告訴你，在家裡就可以治好你的病時，你一定會認為那是天方夜譚。回到主題，中醫應用科學手段，那是順理成章的事，不能用西醫的眼光看中醫，如果用量子能量原理看西醫，西醫也是不科學的。反而中醫是科學的。至於有些人要求的證據，科學，在中醫面前都不是科學的做法。因為你所謂的科學也是不完整的，或有缺陷的，比如牛頓定律，是科學的，你也深信不疑的。可是在愛因斯坦面前，牛頓定律是錯誤的。你能理解嗎？對中醫的理解，應站在更高的層面去看，可是你站的不夠高，所以你看不到真理，真相。所以你對中醫的認識是錯誤的，這不能怪你，是我們人類還沒到那一步。不過我們已經打開了第一道門，相信中醫的奧妙一定會揭示給你看的。所以中醫利用科學是正道

我們可以繼續談談中醫問題，有的朋友反對和質疑，這是很正常的。我們先談談，氣，中醫對氣有很多論述，“氣聚則形存，氣散則形亡”，氣聚則生，氣散則死。形而上者謂之道，形而下者謂之器。這氣，道，你能明白是啥意思嗎？你從古書裡能明白這其中的道理嗎？再看中醫說，心，藏神，主神明。神分元神，識神，欲神。那神是什麼？為什麼現代人不理解，不接受中醫，因為中醫沒有把事情說清楚，而學中醫的人，只是按照中醫的邏輯去做，知其然而不知其所以然，你按照中醫的方法去做，就有效。但卻不知道為何有效？其解釋又是自圓其說。的確很難讓所有人折服。有一點就是中醫幾千年實踐中，的確有效，那不巧合，那一定是有其深奧的道理的。那道理是什麼？就是量子能量。氣就是人體能量，道，就是宇宙能量。道的規律就是宇宙規律，氣的規律就是人體能量規律。不知你是否看好？

再說點具體的吧，量子能量在醫學上的應用，未來看病可以相距千里，我在青島你在北京，就可以用量子能量治病，因為量子能量世界裡，沒有時空界限，不需要見到你，只要你的資訊就可以了。目前我們看病，還需要面對面，因為人們不理解，看病用一根針，和手勢就可以了，不需要再做什麼檢查。當然你可以做，為了驗證效果。所以精英們，不要在中醫圈內研究中醫要跳出圈外，才能看清宇宙的全貌。量子能量是你的一把鑰匙，好好利用它，一切都會化為烏有。千年黑暗，一燈照明。

在臨床上中醫看B超、CT等檢查報告,不開方劑而開西藥。西醫在臨床藥物治療中，開大活絡丸、疏通筋骨片等中成藥，初看似乎不合理，但細思則有學問。

我覺得這是中醫隨時代進步所出現的非常合理的現象。並且這是現代醫學培養的必然結果。現在的中醫藥大學裡培養的醫學生不僅要學習傳統中醫，還需要學習現代西醫體系，其實這樣也是符合醫學發展的需要。

B超、CT和生化檢驗報告單這些西醫的檢查手段也是實踐經驗的一種，中醫與其說是一種理論指導實踐的科學，我個人覺得更像是一種實踐總結規律的應用科學。

中醫在幾千年的歷史中也是不斷總結和發展的。許多中醫大家也是在不斷更新中醫知識，比如李時珍的本草綱目就糾正了以前一些權威中醫書中的許多關於藥草藥性的一些錯誤。單看這一點就可以說，我們不能迷信以前的權威醫學知識，醫學知識是需要不斷積累和發展的。在這點上不只是中醫如此，西醫也是一樣。西醫中就有許多疾病的治療指南在不斷更新，就是因為臨床上的治療效果對於醫學理論的反饋。

確實，純粹的傳統中醫比較少了，並不是說傳統中醫不行，而是不適合當今的社會發展。當然傳統中醫中也有很多值得學習的都被保留下來了，也為西醫的發展，尤其是藥物的研究提供了很多經驗和方向。

最後總結一句話：不管醫生是中醫還是西醫，只要有效能解決患者病痛就是好醫術。就是需要所有醫生都去學習的。

親愛的讀者朋友們,您覺得呢？

現代中醫五年必修課：

大學英語ⅠⅡⅢⅣ

計算機基礎

VB語言程式設計

中醫基礎理論

人體解剖學

中藥診斷學

組織胚胎學

生理學

生理學實驗

生物化學

方劑學

病理學

藥理學

診斷學基礎

預防醫學概論

醫學統計學

推拿學

區域性解剖學

西醫外科學總論

西醫內科學

中醫內科學

中醫外科學

中醫婦科學

中醫兒科學

中醫正骨學

中醫骨病學

中醫骨傷科學

針灸學

中醫內科-1

中醫內科-2

中醫眼科學

中醫耳鼻喉學

現代中醫包含西醫外科、內科學，診斷學的望聞問切沒有錯，採用B超、CT等現代技術也無可厚非。中醫也在由傳統中醫向現代中醫發展。

都是不會看病的中醫。中醫四疹來自於神疹，神疹來自於修行，只有修行才是全面的中醫。扁昔真醫看透人體而遙疹，才是國寶。黃帝內經才是中醫之本。

這似乎根本不衝突。過去的中醫，並不是不想看，而是沒有辦法看到。像華佗三國時期做外科手術在後世由於各種原因就變得不可想象了。中醫診脈，辯的是證，而不是症。其治療角度也各有不同。有調理臟腑的，有調理經絡的，有調理氣的，有調理血的，有調理升降平衡的，有調理迴圈的。但是對病標的判定，則是其短板。比如結石，蟲，瘤等。對外傷的技術手段也極其缺乏。但這並不影響其對人和自然的看法。他把人體看成一個整體，把臟腑間的關係透過生克乘侮聯絡起來，這區別於現代醫學的必須眼見為實。事實上，物質容易看到，但能量往往很難探測到。因此中醫建立了氣血這個能量和物質對立統一的觀點（陰陽）。

治病，無論中西，都有一個詞叫標本兼治。這就說明，病標和病本也不一定是一回事。比如癌症，如果瘤子是本那割掉就好。但是複發率很高，說明他不一定是病本。如果中醫可以直接明確長瘤了，那可以加一些軟堅散結的藥來治標，如果他把這個看成也是病因而不做辯證，那麼他的效果往往不如手術好。

理法方藥，理永遠是第一位的，屬於道的層面。法方藥，都是手段，屬於術的範疇。

最後說句，中西醫，本質上不該有衝突。因為他們都是醫，以治病救人為目的。目前，人類認識都很有限，都如盲人摸象。都是瞎子，互相看不上，有何意義？

這種提法有些問題。醫學是發展的，中西醫都如此。中醫理論上以前沒有，西醫理論在早的時候也同樣沒有這些。只是在醫學不斷髮展而已。一直生搬硬套就不是醫學了。

比如美國風靡一時的放血療法，當時的主流，當時的權威啊！連總統都採用放血療法致嗚呼哀哉。然而隨著醫學的發展，這種放血療法並不是適合所有的病。

同樣中醫也有放血療法，只是中醫是辨證施治，不是什麼病都要採用放血療法。

中醫雖然先用放血療法，可是西醫在使用放血療法是當時的主流。那麼，你說這種放血療法是屬於中醫還是西醫？

醫學是發展的，取其精華，去其糟粕。不管中醫西醫是在不斷完善，不斷髮展。這才是真正的醫學。

而不是非要生搬硬套，或者非要去分辨這是中醫還是西醫，那就沒有意義了。而應該是怎麼去辯證，怎麼治療對患者更有效。這才是重點。

我是個中醫醫生，經我救治的幾個再生障礙性貧血都是跑了好多西醫知名醫院治療，療效不佳，最後讓我治療，我就是用中醫的治療方法給他們治癒的，九十年代治癒的，到現在也沒復發，不管是西醫或者是中醫只要能給病人解除痛苦就可以啦，不要亂說，各有所長。中醫利用現代的醫療裝置給病人檢查來驗證其用中醫方法治療的療效。

現在要找到一個厚道的，懸壺濟世的傳統中醫非常難。中醫診斷有一整套辯證理論，望聞問切是最能識別一箇中醫會不會看病的方法。只要用西醫的技術方法診斷病因，就不是中醫。一個方子吃三劑沒有效果，加加減減改方子還是不見好，病情還加重了，中醫還說不出個所以然，那就趕緊停。好中醫，三劑藥治不好病也要固本培元。

中醫改變診斷方法應該是對的，望聞問切加上現代科技，診斷應該沒問題，但是你的又上火又邪證的又胃寒又宮冷的我不知道都指的是那些感染，西醫裡 病毒 細菌 支原體 衣原體 螺旋體 黴形體 弓形體 寄生蟲，分的非常詳細，臨床加上醫學儀器診斷準確，針對的藥物敏感也都有專門的方法，基本除了病毒，都是藥到病除，咱也不知道哪些中藥都對那些微生物敏感，也沒發現那個中醫師就指定那個方子專殺呼吸道或者胃腸道有害菌，抗感染治療大部分康復者都是過了好多天自身免疫抗體升起來才康復的，說心裡話對中醫那套我真的不敢恭維，同時我真希望它能比西醫強，因為我也是中國人，但是人命關天，治病救人，要靠科學的醫學理論的，5000年的中醫文化，有的有效有的已經該淘汰了，廢醫驗藥勢在必行，還是那句話好的留下，沒用的有害的淘汰。

這是對中醫的一種偏見！西醫和西醫都是人類醫學發展中寶貴的財富！

為什麼中醫就不能使用先進醫療檢測技術和工具。

西醫發展也不是短短200年，中醫就更不止2000年。西醫剛起步時也沒有先進工具和檢測儀器。Ⅹ光照片是倫琴射線，從發現到現在還叫X光，它並不是一開始是給醫學用的。還有CT、核磁共振等都是陰極射線技術和電腦技術疊加，這些技術並非是給西醫發明的，也不是那一個西醫醫生髮明的。這些例子太多了。西醫+現代物理化學生物科學技術，西醫是疊加了這技術！才構成了現代西醫。去掉這些醫療治療檢測技術和工具，西醫還有什麼？

中醫有自己的體系在中國生存在發展數千年，沒有西醫的中國的歷朝歷代，不是中醫幫助中國人民預防疾病、治療疾病、維護健康們嗎？在世界民族之林，中國人的人口質量、數量不比任何一外國民族差。難道不是事實嗎？中醫真的有治不好的疾病，西醫不一樣有治不好的疾病嗎？西醫可以疊加和應用現代科技用於疾病治療，那為什麼中醫就不能疊加這些技術呢？西醫和中醫都是人類的寶貴財富！千萬不要以偏見的眼光看待中醫！是不是要整個中醫退回到用毛筆、硯臺開方的年代，就是傳統中醫啊！那不是，那叫愚蠢！偏心！偏見！

中醫藉助於現代醫學的輔助檢查，正是中醫的進步與發展嗎。

網路上從來就沒有停止過“反中醫”與“中醫衰落”的聲音。大多數人認為中醫弱化了傳統的“望、聞、問、切”在診斷中的地位，而是依靠B超、CT、生化檢查等輔助檢查來進行診斷，是因為中醫衰落了。其實我覺得持這種觀點的人比較幼稚和保守，中國傳統文化裡都提出取長補短，為何中醫就不能呢？

1.中醫有它的侷限

醫學是一門發展中的學科，經過幾千年傳承下來的中醫也需要不斷地發展。當現代輔助檢查技術和裝置誕生以後，中醫認識到了自身的不足，大膽地與現代醫學結合，藉助輔助檢查來提高疾病的診斷，這不是挺好的一個局面嗎？

2.病情與病種變得更加複雜

在古代，大部分的疾病以內科為主，也沒有病情沒有現在複雜，病種教現在單一。透過傳統醫學的“望、聞、問、切”能夠診斷個八九不離十。但是，你看看身邊的人，哪個不是有很多個病同時纏身？在古代少有的腫瘤疾病，在現如今已是常見病，不依靠先進的輔助檢查，難以跟上人類健康的需求。

3.生命更加顯得寶貴

透過“望、聞、問、切“也能對絕大多數的疾病診斷出來，但是不靠譜啊。傳統的西醫也是透過“視觸叩聽”來看病的，現在不也需要藉助各種輔助檢查嗎？傳統的診斷手段極易造成誤診、漏診，在醫療環境越來越惡化的今天，誰也不敢拿健康和生命來開玩笑。

科技的發展給生活帶來了巨大的變化的同時，也為健康保健保駕護航。中醫藉助現代輔助檢查，是順應時代的需求，這是一種睿智的轉型。

這是好事，減少不必要的誤珍！老公去年6月份在醫院檢查出腎積水，回家直接拿B超單去看中醫，吃了450元15包中草藥後檢查正常了！

這個就是中醫的進步，也是一個證明，為什麼好多人不相信中醫，黑中醫，也只能用這個才能證明中醫的神奇，我就是一個癌症病人，我出院後找老中醫治療，拿著出院報告單去找老中醫的，後來一個月一次上醫院檢查，從醫院的檢查報告單上，就能證明中醫的治療有沒有效果，我是2014年查出癌症的，現在每年到醫院檢查一次，一切正常。給我治療的這個老中醫，就是以你在前面醫院治療的報告單為基礎，在他治療的過程，一個月你回醫院檢查一次。和在前面的報告單有沒有差別，好不好就一清二楚了。

中西醫結合，取長補短，達到最佳的診療效果。

中醫中藥是中華千年瑰寶，繼承和發揚中國傳統醫學的優勢，辯證施治效果毋庸置疑。中醫學的人體生理描述、病理分析和中醫性味歸經等都是個大概念，講究人和自然界的統一性，所以陰陽五行、經絡學說涵蓋了全部。

傳統中醫體現在一個“大”的輪廓與體系，所以五臟六髒之“心、肝、脾、肺、腎、胃脘、三焦”等均不僅僅指明單獨一個具體器官，而是系統化，連線經絡，比如說“左腎為腎、右腎為命門”、“脾為後天之本”等。

中醫西醫各自都有優勢，發揚和繼承，也得與時俱進，這樣才可以相互配合得佳效，所以中醫藉助西醫的B超、cT、MRI、X線檢查、化驗等手段和方法，明確診斷或者排除某種器質性病變，對於功能異常性疾病的治療和調理，中醫優勢非常明顯。

本人在治療疑難病時，首先要做的就是進行較全面的檢查，我要知道他的病用現代衡量到了什麼程度，也讓患者深知自己的病情是怎樣的，透過治療後又是怎樣的，怎麼見好的，好到什麼程度或哪些指標恢復了，恢復到什麼程度。前後對比一目瞭然，療效不用我們多說，讓患者心服口服，在檢查上與西醫同步，療效判定上與西醫同一個標準。即使是出現醫療糾紛也不至於缺乏法律依據或證據。避免了把脈和臨床經驗不被認定法律證據的尷尬局面。幾十年來，我一直遵循這個原則，看病前必須先檢查，判斷療效用西醫標準，用數字說話，所以病人越來越多，醫患關係和諧，從未出現過任何醫療差錯和糾紛。

原本的中醫主要的診療方式是：號脈，望聞問切，察言觀色。透過陰陽五行，玄學，脈象，辯證等來診斷疾病，中醫稱之為辯證。

前幾年，關於中醫號脈診斷疾病的科學性爭論不休，吵得沸沸揚揚。後面有一個有錢的老闆願意出贊助，就是擺一個擂臺賽，招募一些懷孕和沒有懷孕的女性作為號脈的物件，讓那些中醫師來給她們各自號脈，看準確性如何。有一些中醫師據說也躍躍欲試，正當這件事情影響越來越大，關注的人越來越多的時候，你們猜猜結果怎麼樣？任憑你們腦洞大開肯定都想不到的結果，最後是被國家中醫藥管理局直接叫停了，為什麼叫停，在此我就不加揣測了，留著吃瓜群眾去發揮想象了。

現代醫學的診療越來越物化，講究真憑實據，就是西醫現在所提倡的循證醫學，就像法院法官斷案，你判決他什麼罪行，必須要有理有據，有憑有證，拿不出真憑實據，就只能無罪釋放。醫生診斷疾病也是，一定會越來越嚴謹客觀。尤其是癌症的診斷，最終的確診還要做病理檢查發現實實在在的癌細胞才可以完成最後的診斷。

中醫師現在也隨著西醫的發展有點被同化了，還有隨著醫患關係的持續升級，也不敢用老一套傳統方法去診斷疾病了，你來了一個胸痛病人，現在哪一個中醫師接診敢不叫他去做心電圖，除非他活膩了，首先要排除心肌梗塞，才敢給他開方子。現在就連中醫學院的學生讀大學的前幾年都要學習西醫的解剖生理病理生化等課程，看來西醫的嚴謹的一面逐漸被中醫所認同。

中醫和西醫不是互相獨立和切割。應該是互相融會貫通，互相穿插，你中有我。我中有你。才是皆大歡喜的局面。