其實你來問這個問題，問出了“值得嗎”三個字你心裡已經有了答案吧？

我覺得價格是由人決定的，如果你收入非常高，600美金對於來說就是月薪的十幾甚至幾十分之一，那千金難買心頭好，沒什麼不可以的；但是如果600美金對你來說是一個月的薪水，或者是一個月的生活費，那就要掂量一下再決定了！

我很喜歡的美劇《慾望都市》裡女主Carrie說過一句話：“愛情會逝去，鞋子永遠都在。”讓我記憶猶新很多年，劇裡還有個經典情節：Carrie被打劫時，愛鞋如命的她苦苦哀求對方把她那雙Manolo Blahnik的高跟鞋留下……

我也曾腦補過：自己遇到這種事會怎麼樣。嗯，理性上當然是保命要緊，但也許本能反應也是那樣的畢竟600美金的鞋子還是蠻貴，蠻心疼的呀！

愛鞋的人對鞋的感情，非同道之人可能真的很難懂很難理解吧？

倒不是完全因為它貴。對於女人來說，一雙心愛的鞋子，已經不只是一個物品，有時候，它是一種信心，就像Carrie說的：“站在高跟鞋上，我可以看到全世界！”

有時候，它也是一個重要的朋友：它們見證了我們一個個或閃耀或灰暗的時刻，它們陪我們走過了一段又一段或美好或曲折的路。

這樣看來600美金好像又挺值得了，對不對？

希望你可以喜歡我的回答！

好600塊錢買一雙鞋到底值不值

這要根據自己的家庭情況收入來看 眾所周知便宜沒好貨好貨不便宜 鞋子貴肯定有他的原因理由 如果好很多錢去買鞋只是為了在同學同事面前炫耀 我認為是沒必要的 60塊錢也可以買到好看又舒服的鞋子

家庭很富裕的人看你買600塊錢的鞋子他可能不以為易 家庭和你差不多的家庭也買的起 家庭很差的家庭可能都不知道你這雙鞋600塊錢

所以 沒有裝和炫耀的必要 比你強的人不會看你 和你差不多的人也買的起 比你差的人根本認識不到它的價值

所以也不用在乎別人的眼光 穿自己喜歡的鞋子 乾乾淨淨整整齊齊的就很好看

個人覺得花600美元，4200元人民幣買一雙鞋有點奢侈，但如果這個人是個富二代，或者這個人的個人收入水平特別高的話，即便買一雙的話也是在情理之中的。反正我這個人的收入水平不怎麼高，我也不會花4000多買雙鞋。因為對我來說4000多，這概念太貴了，真的接受不了。

花600美元買一雙鞋子，不要問值不值得？

竟然你想買，那肯定就是你自己喜歡這雙鞋子，你能去看這雙鞋子，說明你的經濟實力可以買它，那既如此，就買，

如果不買，估計你要糾結好久這個問題，

這世上就沒有什麼東西或者事情值不值？你自己覺得值就是值

個人認為以下幾個前提，是可以買貴的:

1.必要的原因，平日裡穿的休閒鞋、外出跑步的運動鞋，穿起來會很舒服，可以考慮買;

2.不想穿幾次次就壞掉，買個質量好點的，可以考慮買;

3.有富餘的經濟條件且不會影響到生活，可以考慮買；

4.購買的一些限量版（有的貴則千萬），完全升值，自己珍藏也不錯。

人對物品的追求，很容易受從眾心理與攀比心理影響。一定要仔細思考“得到”的後果是什麼。避免盲目購，理性消費才更能把控“你是主人，你用物品”這樣的想法。

等於四千多一雙鞋，如果我有三百萬的身價覺得沒問題，要是好看超級值，現在這種情況只覺得貴沒有心思裝逼覺得值不值

很高興回答問題花600美元買一雙鞋，你怎麼看，個人觀點不同，價值不同，明星的鞋有的鞋已經超出鞋本身的價值。比如科比他的一雙鞋我相信600美元是買不來了。很愛科比，所以他的球鞋在我這裡已經超出鞋的價值。所以我說就看怎麼去定位，如果是生活中一雙鞋餓600美元，我相信大多數人就是600元也不會去買，像我這樣的人也許25元老頭鞋我覺得也很舒服

花600美金買一雙鞋到底值不值？我覺得應該以自己的經濟能力來考慮這個問題，如果經濟能力達到這種生活品質，我覺得很值。因為它的價格代表了消費者的身份，四五萬的五菱神車也能擋風擋雨上高速，但是還是有很多人花幾十上百萬買賓士買瑪莎拉蒂。所以只要經濟能力達到，不是割腎買蘋果，我覺得都是值的。

600美元買一雙鞋值不值這要看從哪個角度去看。普通人來答這問題，那思路清晰明瞭，家裡有礦的人自然覺得沒啥，一雙鞋600美元不是挺正常的嗎？家裡沒礦的會覺得600塊都太貴更別說600美元了。

但是這樣子回答太過主觀了。從經濟學有一個原理可以很好地解釋這個問題--價格歧視。價格歧視通俗地講就是供給方或商家對應不同的消費群體，設定對應不同價格，以獲取消費者剩餘價值的一個原理。比方的教育優惠，給予經濟能力較差，卻有需求的學生群體優惠，而對於那些經濟能力較好的白領等群體不給予教育優惠，對不同群體有利潤空間，這就是一種消費者剩餘。

現在市場經濟發達，很多產品普遍如此，特別是有檔次的產品更是如此，有意無意之中存在一個價格歧視。這就能夠解釋為啥對於經濟能力不好的人來說，600美元一雙鞋不值得了。因為本來這個群體經濟能力較弱，他們的期望中的價格，或者說是願意支付的價錢也較低，廠商也肯定有對應的產品專門給他們，沒必要去跨級辛苦買這個貴的產品啊，這後面的價格區別的不是產品質量，而且一種市場規律。當然對於一些經濟能力較好的人來說，那他們願意支付的價錢就比較高，雖說是被“榨取”了部分“冤枉錢”，但是這也是市場規律，況且人家貴也有貴的好處嘛，質量差不多，至少或多或少的身價象徵意義在這裡面嘛。

最後奉勸大家要立足實際，如果是想要成為先富還是得好好努力，表面功夫只是送肉給別人壓榨，量力而行，努力奮鬥才是正道。

那要看自己的經濟能力吧，因為每個人都有自己的價值觀，在自己的經濟條件允許下，我倒覺得也沒有不好，畢竟現在的年輕人很多喜歡追求潮流，身邊朋友就有收集AJ限量版，魔盒娃娃之類的，這些都是很燒錢的興趣，畢竟都不會只買一次或一個。因為本人之前是做主播的，珠寶飾品類目的，黃金啊，和田玉啊，寶石啊，什麼都有，經常就有人問，買黃金好還是石頭好，我覺得啊，開心就好，千金難買心頭好，有人願意花一萬塊買黃金，也有人願意花一萬塊買翡翠。只要經濟條件允許，都是沒問題的，但是說借錢借貸去過分追求這種東西，就沒必要了，畢竟多少錢過多少錢的生活嘛。你說呢1.......

這個問題本身，因為提問不太具體，所以沒有確定的答案。

花600美元買一雙鞋子值得嗎？可以說值得，也可以說不值得。下面分兩種情況回答一下。

1、值得。因為我是從事皮具行業的，對鞋子比較瞭解。600美元的鞋子不算便宜，也不算貴。那什麼情況下值得呢？

鞋子分很多種，比如布鞋，旅遊鞋，皮鞋等等。價格跨度非常大，從幾元到幾十萬元的都有。

600美元換算成人民幣按目前匯率大約4200元左右。

所以簡單地說，如果你花600美元能買到價格大於4200元的鞋子，就是值得的。

你說值不值得？

當然，往深的說，也不一定價Grand SantaFe高東西就越好。有的品牌溢價高，一雙鞋子本身可能根本不值600美元，因為價格裡還包含了它的品牌價值。這種情況下你買了，如果穿著過程中品牌價值沒有給你帶來心理上、社交上更多的優越感，沒有發揮品牌應有的價值，你可能就會感覺不值了。這個就提一下，因為探討起來就不是一句兩句能說清楚的了。

概括來說，如果你600美元買到了市價600美元以上的鞋子，就是值得的。

這裡不需要考慮你自己的收入、購買能力等其他因素，簡單的說我現在沒錢，消費層次也不高，平時就穿一二百的鞋子。這時，我就算是借600美元，但是如果能買到超過這個金額市值的東西，也是值得的。比如我買到了這雙鱷魚鞋，我就算自己不穿，送領導、客戶，或者打折轉賣都可以給我帶來更多附加值，所以說毫無疑問是值得的。

2.不值得。上面其實也探討過了。簡單的說，就是花了600美元，沒買到值600美元的鞋，就是不值得。

如果你特別需要一雙鞋穿，你有很有錢的話，不管什麼鞋子都是值得的，不管怎麼樣，還要看對於你自己的稀缺程度吧。