要比較科學家楊振寧和袁隆平的貢獻，我選擇站袁隆平。

袁隆平被稱作“水稻之父”，可以說是一名十分偉大的科學家。首先我們的生活是離不開吃飯的，而袁隆平就是幫助我們解決吃飯問題的人，他使多少貧困的中國人不再捱餓，有糧食吃，除了解決我們中國人的糧食問題，他還幫助了世界其他地方的人們。試問，能幫人解決吃飯問題的科學家，其貢獻不算大嗎？？？

袁隆平是我國雜交育種的專家，也是研究培育雜交水稻的第一人，是雜交水稻的開創者，他畢生都致力於雜交水稻的研究，辛苦勞作，他的身影幾乎每天都出現在稻田中，他蹲在稻田裡，手中拿著稻穗

科學家楊振寧和袁隆平相比，誰的貢獻最大？

提出這個問題，有點不太妥當。就像讓比較一下農民與工人哪個貢獻更大一樣，能比較出個所以然嗎？不可能的。工人有工人的貢獻，農民有農民的貢獻，工人生產的商品，農民生產的是糧食，工人滿足的範圍更廣，農民滿足的是關鍵。對工人和農民來說，只有配合、協調，他們的貢獻，都是在各自領域，而不存在著誰的貢獻更大。

楊振寧與袁隆平，同樣是如此，不在同一個領域，且都是做出巨大貢獻者，當然無法進行比較了。因為，在楊振寧的領域，袁隆平不懂。在袁隆平的領域，楊振寧做不好，甚至可能會把人做餓死。

所以，對問題的比較，一定要實事求是，要放在同一個平臺和同一個範圍。既便是同一個範圍、同一個領域，如果研究的不是同一個行當，有時也很難比較。就像設計生產車輪的，與生產發動機的，一定要個誰更重要，也很難。因為，雖然發動機的地位更高、難度更大，但沒有輪子，汽車同樣走不起來。這就是比較的標準和依據問題了。

各有千秋，袁老師世界級的水稻專家，他實現了水稻高產，解決了多少人吃飯問題，有糧食才能生存，不能生存一切都是空談，楊老師世界級的核物理學家，諾貝爾大獎獲得者。

問楊振寧與袁隆平誰的貢獻更大，等於在問氫元素與碳元素那個作用更大一樣，他們都很偉大。

很多人都知道楊振寧和李政道憑藉宇稱不守恆定律獲得了諾貝爾獎，但很少有人知道他沒有獲得諾貝爾獎的另一項重要成果：楊—米爾斯理論。它在現代物理學中有著舉足輕重的作用，深刻地影響了20世紀中葉以後物理學的發展。

楊-米爾斯理論的提出為大統一理論指明瞭方向。基於這個理論，物理學家統一了電磁力和弱核力，創立了電弱統一理論。在溫度極高的早期宇宙中，電磁力和弱核力是統一的電弱力。以此為基礎，粒子物理標準模型又把強核力統一進去。也就是說，在楊-米爾斯理論的框架下，除了引力之外的三種基本力已經得到統一，愛因斯坦在生命的最後三十年心心念念卻始終沒能完成的理論，楊振寧完成了完成了75%，你說他有多偉大。

除此之外，楊振寧還在統計力學、凝聚態物理學方面取得過突出貢獻，有些甚至也是諾獎級的，比如楊-巴克斯特方程，這是楊振寧的第三大物理學成就。正因為楊振寧在物理學中做出了諸多開創性的貢獻，他被公認為一代物理學大師，當今第一，足以躋身史上最偉大物理學家的前20名。他也是中美關係鬆動後回中國探訪的第一位華裔科學家（現在已經恢復中國籍），積極推動中美文化交流和中美人民的互相瞭解，在促進中美兩國建交、中美人才交流和科技合作等方面作出了重大貢獻。

袁隆平老先生雜交水稻研究領域的開創者和帶頭人，被稱為“雜交水稻之父”，他致力於雜交水稻技術的研究、應用與推廣，發明“三系法”秈型雜交水稻，成功研究出“兩系法”雜交水稻，建立了超級雜交稻技術體系，使我國雜交水稻研究始終居世界領先水平。截至2017年，雜交水稻在我國已累計推廣超90億畝，共增產稻穀6000多億公斤。多次赴印度、越南等國，傳授雜交水稻技術以幫助克服糧食短缺和飢餓問題。為確保我國糧食安全和世界糧食供給作出了卓越貢獻。老先生的傑出成就不僅屬於中國，而且影響世界。

在這裡，向兩位中國的科技巨匠致敬！

這個不用比，袁隆平更需要，更偉大，袁隆平解決中國人溫飽，全球糧食危機。如果人連生活都生活不下去，還談其他就是廢話。但我並不是說其他科學家不行，如果選更偉大和最偉大除了袁隆平沒有之一。

楊振寧院士和袁隆平院士，他們分別在不同的領域為全人類做出了突出的貢獻，個人認為，我們實在沒有辦法去比較到底是誰的貢獻大。雖然不能比較他們到底是誰的貢獻大，但是我們可以藉此機會來了解一下他們對全人類到底有什麼貢獻！

我們都知道，袁隆平院士是“世界雜交水稻之父”。

袁隆平院士也在今年被授予了國家最高榮譽“共和國勳章”。

他的“超級雜交稻育種技術”，使水稻的畝產量達到了驚人的一千一百多公斤，使我國的雜交水稻水平處於世界領先地位。

他多次率領代表團出國做學術報告，並親自參與指導，把雜交水稻技術傳給世界其他國家，所以說，他的研究成果，解決了全人類的溫飽問題。

2017他又研發出“低鎘水稻技術體系”讓飽受重金屬汙染的地區的水稻平均含鎘量下降了90%。

楊振寧院士可以說是當今世界上最偉大的物理學家，他1957與李政道一起獲得了“諾貝爾物理學獎”，主要是因為他們發現的“宇稱不守恆”，讓人們意識到，上帝創造的這個世界也並不是絕對“完美”的，這是對傳統的挑戰，引發的是物理學思維的革命，揭示著我們以前的想法又都是片面的，需要推倒重來，併為此獲得了諾貝爾物理學獎。

他還有一項偉大的成就是“楊-米爾斯理論”，這個理論是現代粒子標準模型，很多物理學家的重大突出成果都是在“楊-米爾斯理論”的框架上建立的，楊振寧雖然沒有因“楊-米爾斯理論”獲得諾貝爾獎，但是有很多物理學家獲得諾貝爾物理學獎就是因為他的“楊-米爾斯理論”，所以說“楊-米爾斯理論”就是諾貝爾物理學獎的孵化器，一個諾貝爾獎已經不足以說明它的偉大。

翻開百度才知道楊振寧，可能真的是我才學疏淺，他1922年10月1日生於安徽合肥，世界著名物理學家，現任香港中文大學講座教授、清華大學教授、美國紐約州立大學石溪分校榮休教授、中國科學院院士、美國國家科學院院士、臺灣中央研究院院士、香港科學院名譽院士、俄羅斯科學院院士、英國皇家學會會員，1957年獲諾貝爾物理學獎。他是中美關係鬆動後回中國探訪的第一位華裔科學家，積極推動中美文化交流和中美人民的互相瞭解，在促進中美兩國建交、中美人才交流和科技合作等方面作出了重大貢獻！

而袁隆平先生在我們老百姓的生活裡，家家都知道，我們國家因為他，間接解放了多小勞動力，解決了多小人的溫飽問題！一個家庭若溫飽都解決不了，誰還會有心思鑽研科技！

若非要在各自的貢獻領域做個排名，我覺得袁隆平先生是基礎，而楊振寧先生確實在基礎上的昇華！在我們百姓人的眼裡，袁隆平先生貢獻應該大於楊振寧先生

偉大的物理學家楊振寧，在物理學上為人類做出巨大貢獻，偉大的農業科學家袁隆平，在水稻方面為人類做出了巨大貢獻，他們的貢獻在不同領域，無法進行比較，就像面積和體積一樣，也無法比較大小！

楊振寧，相信大家都有所瞭解，但不少人的瞭解太過於皮毛，也因此會受到某些歪曲事實言論的影響！提到楊振寧，很多人並不知道他物理學界的貢獻，比如說宇稱不守恆理論，還有在統計力學等領域的貢獻，只知道楊振寧沒有像鄧稼先等科學家那樣回到祖國為國效力，只知道楊振寧在老年才重回祖國，然後娶了一個年輕漂亮的老婆！

於是，上面兩個“黑點”成為楊振寧被攻擊的物件，這本身就是一種狹隘的思想，楊振寧為什麼選擇留在美國恐怕只有他自己知道，但他在私生活的選擇我們有什麼理由去質疑呢？

從物理學界的貢獻來評判，楊振寧應該是如今最偉大的物理學家，這點沒有疑問！如今年近百歲的他仍舊活躍在中國科學界，奉獻自己的一份力量，如此精神又有幾個人能做到呢？

袁隆平更不用說了，在中國家喻戶曉，而且幾乎沒有任何負面訊息，雜交水稻讓他聞名於世！

但無論是楊振寧，還是袁隆平，他們固然偉大，但我們絕不能“神化”他們，事實上我們不能神化任何一名科學家，因為科學的發展向來都是科學家集體智慧的結晶，發展到一定程度自然會有人捅破科學發展中“窗戶紙”，提出新理論讓科學更上一層樓。神化某些科學家就是對其他科學家的不公！

兩人貢獻都很大。只是側重點不同。一，楊振寧是理論物理學家，他與李政道合作推導宇稱不守恆，得到世界科學界認可，並由次獲得諾貝爾物理獎。楊後來完成的楊-米爾斯理論為物理學大一統理論提供了突破性思路，並且在統計力學，凝聚態等都有傑出貢獻。袁隆平屬於應用科學生物學家，發明的雜交水稻解決了中國人吃飯問題。實用性技術因為是應用科學袁至今是工程院院士不是科學院院士。而諾貝爾獎只頒發給基礎科學所以袁隆平沒有獲得諾貝爾獎。二，影響力楊振寧的成果全世界能看到，所以影響力是世界的。袁隆平雜交水稻僅在東南亞推廣，再遠國家不吃大米。所以影響範圍上楊更廣。三，國家貢獻上，楊振寧雖然一直熱心於中國科技事業，教育事業貢獻非常大。但中國是人口大國，袁隆平解決的是實際性問題，所以對國家貢獻上，袁隆平是超過楊振寧的。四，時間上，如果時間放大500年看，楊振寧成果是基礎性學科，袁是應用成果，影響長遠性楊又比袁更長遠。五，二人是不同學科不同領域，非要做比較並不合適，沒有準確性可比較指標。如同韓信重要還蕭何重要？

感覺提出這個問題的人，完全是在找事情啊，

兩人根本不能相其並論的好嗎

二人處於不同的領域，都在為人類未來的發展而奮鬥，

都在各自的領域做出了相當傑出的貢獻，

所以，二人之間根本沒有任何的衝突和可比性，

問楊振寧與袁隆平誰的貢獻更大，

等於在問氫元素與碳元素那個作用更大一樣，

他們一個是雜交水稻之父，

解決了中國人甚至世界的吃飯問題；

另一個完成了愛因斯坦在最後三十年執念卻沒能完成的75%的大一統理論，

只要是為人類做出貢獻的科學家沒有等級之分，

只是他們研究的領域不同，他們都是偉大的

袁隆平的超級水稻從長遠來看不會比楊的理論對全世界的影響小，

地球就那麼大，

而人類人口增長和發展人們終於有一天會感到袁隆平的偉大……

我不知袁老和楊老誰貢獻大，

但我知道被中國人神話的外星人霍金與楊老在攀登科學高峰比，

霍只到山腰，楊老己快到頂峰，

並且在山腳下還撿塊諾貝爾金牌。

所二人都是中國人的驕傲。

為國家為人民做貢獻沒有大小之分，

各行各業都需要發明創造，

我們應該尊重人才、尊重知識，科學家、發明家(者)都是我們最尊敬的人！

在此向科學家、發明家致敬！

有了袁隆平才能夠解決基本問題活著，

楊振林是讓人有尊嚴的活著，缺一不可，

沒有楊振林這樣的科學家我們在國際上就沒有地位，

沒有袁隆平我們就活得艱苦

說白了就是一個是解決你吃飯的問題，

一個是吃飽了研究科學發展，誰前誰後自己掂量。

拋開私生活和個人感情，我更尊敬袁老一些。

科學與生存那個重要，我想大家心裡都有數的。

楊振寧貢獻再大，他是有道德汙點的人。“國家功勳”獎是不可能授予楊這樣的人的！楊晚年選擇回國養老，而且晚節不保，國家表面上尊重他，只是想表達國家重視科技人才。錢學森袁隆平等這樣的人，為祖國為人民默默奉獻一生，不求名不求利，豈是楊那樣的人可以比的？！楊當你與李政道因為諾獎署名鬧得不歡而散，足見楊是一個怎樣的人！今天，國家隆重表彰“國家功勳”人物，是對那些默默為國奉獻的人的至高褒獎，希望楊吹們能明白，不要再黑白不分，混淆視聽了。

袁老貢獻大，身體是一切革命的本錢沒溫飽什麼都搞不好，何況解決呢是十幾億人呢溫飽。不像其他人哪裡給他好處多就往哪裡走還加入人家國籍。哎

沒有可比性。楊對中國無寸功沒有造福百姓，袁隆平幾乎惠及全國人民，評判功過在於他對人民做出了什麼樣的貢獻，有沒有推進國家進步。那什麼拿不拿獎其實後人誰會在意。一個排斥華人的獎誰稀罕

楊是回國養老的，一生都貢獻給美國，沒用才回來拿交稅人的錢。袁老才是真正為中國貢獻了一生，是我們最可愛的人，值得尊敬的人，袁老了不起，願他萬壽無疆！為祖國貢獻了更多！糧食更充足！全國人民不會忘記您的！

說那麼多幹毛？袁比楊貢獻大，至少我們會收益一生，楊呢幫美國強大，已經對美國沒啥用的人，一個快死的人，有啥用？如果他早點回國是不是更好，不要說國內那時候條件有限？錢老，鄧老那時候搞核武國內有條件嗎？但是搞出來了，中國少受欺負多少年，懂嗎？就像你老爹去打工幾十年，等老了快死了，跟你說我賺了很多錢回來給你花，有用嗎？你最需要你老爹的時候，你爹不在你身邊陪伴，啥也彌補不了。談啥貢獻？

如果沒有楊，世界會如何；如果沒有袁，世界又會如何。你說誰重要。古人云，民以食為天！什麼物理啊量子啊磁場啊在基本需求沒有滿足的大前提下都是浮雲。並不是說袁就是最偉大的人。當然，在所有領域中，個人認為，改變社會制度的偉人偉大程度優先順序更高。比如馬克思，比如我們的毛主席！那都是前無古人級別的。

一個是為美國作貢獻，一個是為自己的祖國作貢獻，你說呢？在上世紀50年代以前過來的人都知道溫飽的重要性。現在的人是吃飽了撐的說亂話！

被人誤解的楊振寧，到底給祖國做了什麼貢獻？

1.1971年中美關係鬆動後，楊振寧是回國探訪的第一位華裔科學家，在積極推動中美文化交流和人民的互相瞭解、促進中美建交、人才交流和科技合作等方面，做出了重大貢獻；

2.1977年，楊振寧和梁恩佐等人在波士頓建立了全美華人協會，1980年，楊振寧又建立了與中國學術交流委員會；

3.1983年，楊振寧建立了香港中山大學高等學術研究中心基金會，促成了廣州中山大學高等學術研究中心的成立；

4.1986年，楊振寧建立南開大學理論物理研究室，同時，他還是南開大學理論物理研究室創辦人，該研究室在國際上佔有一席之地，培養出數名院士和大學副校長；

5.楊振寧還是清華大學高等研究院創始人，該研究院在理論凝聚態物理、冷原子物理、理論計算機等領域取得了一批重要成果，匯聚了眾多國際一流學者。

當然是袁爺爺的貢獻大，一生都在為祖國解決最基本的民生問題，楊就不用說了，年輕的時候把事業都貢獻給他的美國，他的成就，我們也不稀罕，關我們國人什麼事，在我眼裡，他就是一個美國人而已