慈禧還真配不上“第一罪人”，清廷到她手裡已經奄奄一息、無力迴天了。慈禧所做的，也就是“臨死爽一把”而已。

為啥這麼說呢？咱們先看看他老公咸豐皇帝。

當慈禧還是一個17歲的純情少女，被選秀入宮的時候。剛剛繼位的咸豐皇帝正頭疼的要命，因為有個叫洪秀全的領著一幫子人造反了。他萬萬沒想到，造反年年有，今年特別狂。一個小小的洪秀全，兩三年時間竟然打下了漢陽、嶽州、漢口、南京等南方重鎮。

咸豐皇帝回頭看了看朝廷裡這幫子只會磕頭的廢物，嘆了口氣，只能重用曾國藩、左宗棠這樣的漢人，當然也要找外國人幫幫忙。

本來清廷就是個爛攤子，又遇到了造反起義，英法俄趁火打劫……咸豐作為一個廢物皇帝，能做的只有不停地籤條約，然後縱情聲色……

英法聯軍一打進來，趕緊帶著後宮佳麗們跑到了避暑山莊，然後死在了那裡。

就這樣，慈禧才有機會慢慢的掌握權力。

慈禧一看這情況，我就是一女人，還努力個啥啊，算了，享受吧……

所以慈禧的想法和做法都很簡單：反正大清都廢成這了，只能“臨死爽一把”了。

所以，慈禧確實讓人痛恨，但是第一罪人這個稱號，她還真配不上。

這個第一罪人的提名者有很多，個人還是覺得“風流倜儻”的乾隆皇帝，是絕對的大罪人。

他那時候世界正在翻天覆地的變化，外國人派使團過來，求著乾隆開啟國門，交流交流。這算是趕個末班車，捎帶著跟人家混混經驗，自己再努力一下，決不至於以後被揍的這麼慘。

但是，人家乾隆覺得大清朝啥都有，於是瀟灑的拒絕了。

然後，乾隆自己在家裡花天酒地，不僅糟蹋錢，還瘋狂的搞“文字獄”，導致不管是官場還是民間，大家都不敢說話，只懂得點頭哈腰，跪地磕頭。

乾隆可能不知道，自己瀟灑的時候，英國工業革命了，美國成立了，法國大革命了……

歷史第一罪人慈禧 傳說在努爾哈赤滅亡同為少數民族的葉赫部落時候，葉赫部的統治者在滅亡前對著努爾哈赤發出了憤怒的詛咒。

我們葉赫部就是剩下最後一個女人也要滅亡你們女真，這句話最後也被不幸言中，身為葉赫部後代的慈禧，成為了我所認為的清朝的掘墓人。

隨著第二次鴉片戰爭爆發，咸豐帶著一家老小跑路到了熱河避暑山莊，意志消沉的咸豐帝在鴉片等的麻醉下身體迅速垮了下來，於是就用八個輔政大臣和兩宮太后保持了他所認為的平衡政治格局，隨著這撥人的返回北京，兩宮太后發動了政變，八位輔政大臣要麼被斬首，要麼被流放，朝政淪落到了慈禧慈安為首的兩宮皇太后中，並在同治皇帝的手裡一度完成了所謂同治中興，一切暫時看起來很完美，至少兩宮太后和輔政親王奕訢是這麼認為的。

但是列強慾望不滿，一系列的侵略戰爭再次開啟，1883年爆發的中法戰爭，中國軍民取得了歷次反侵略戰爭的唯一一次勝利。其中老將軍馮子材發動的鎮南關戰役更是名傳千古，而害怕得罪列強的慈禧卻在勝利的基礎上媾和，和法國簽訂了中法條約。

在慈禧的六十大壽時候，慈禧不管隔壁島國日本的虎視眈眈，繼續大舉興辦自己的生日宴會並且挪用了海軍軍費。結果也如大家知道的那樣，清軍在海陸兩路都慘敗給了日本，加上後面三國干涉還遼的費用，甲午賠款使得本來就不妙的清廷財政國更加雪上加霜。

因為戰敗的恥辱，慈禧強烈牴觸維新派的主張，囚禁光緒皇帝，任用袁世凱搞政變，朝堂上下基本都有頑固派。在當時的世界格局下，慈禧不積極思變，反而聽信無妄狂徒的昏話，任用義和團對抗激怒各方列強。終於爆發了八國聯軍侵華戰爭。

在八國聯軍侵華戰爭期間，慈禧意志不強，多次更改對聯軍的作戰計劃，（比如清軍個義和團攻打天津紫竹林和火車站）雖然也有客觀的軍事的差距，但是慈禧的對客觀條件認識度不高更是加深了戰爭的失敗。後續隨著聯軍的逐漸推進，慈禧更是棄朝廷於不顧，帶著光緒皇帝和諸位大臣狼狽逃亡西安，後續各類簽訂的喪權辱國條約用關稅為擔保徹底摧毀了清朝，也加速了南方各省大臣的東南互保，最終這個舉動也徹底瓦解了清朝。

這個結論我不贊成。把歷史第一罪之頭銜戴在一個女人頭上總感覺有些不忍心，慈禧固然可恨，她腐敗、封閉、守舊、僵化等等，可這個小女人從1861年一1908年是清王朝之實際統治者，長達近半個世紀，若她一無是處能行得通嗎？！在男尊女卑之封建社會，一個女人若無高超之政治智慧與手腕能行嗎？！若無慧眼識人並招賢納士為己所用之品德能行嗎？！就是皇權再如何神聖，若這女人無才無德，則怎麼折服手下眾多能臣、怪臣、奸臣以及無數驕兵悍將呢？！故歷史第一罪的帽子暫且不要戴在“老佛爺”頭上，還是要留給後人來漫漫研究。對歷史要實事求是，對歷史人物不能過分苛斥也要實事求是。

不敢苟同，但她是垂簾聽政的檜子手，慈禧太后在壞還支援左宗堂收復了大美新疆，人活一世草木一秋，她只是虎媽貓爸的影子，其時帝師翁同龢才是罪愧禍首，，，，，，

歷史第一罪人應該是在民族危亡之際，千方百計傷害阻撓國家的治國大計，致使民族與百姓受盡屈辱於不顧。只為一己之私得逞的人。遠的有兒皇帝石敬堂，近代我想溥儀可能是。

清王朝滅不滅，早滅晚滅，慈禧都無所謂罪不罪，清王朝活著死了也不重要。即使慈禧延長了大清壽命又有什麼意義呢？還不是繼讀走向封閉，僵化，落後？繼續打擊開明開放的改革勢力？所以慈禧有功的論調就算了吧！

慈禧的存在的意義在於她是時代的拌腳石，正當西方突飛猛進發展的時代，她代表了愚昧落後，閉關保守，並且向改革勢力發威！

我們假如光緒皇帝改革勝利了，中國很可能走向君主立憲，走上和日本明治維新相似的路，科學技術和生產力能得到更快發展，國力會很快強大，也許就沒有甲午之恥，進爾可避免日夲大舉侵華造成生靈塗炭。

中國就可避免被列國欺辱！

慈禧是中國歷史上最大的罪人，沒錯！

慈禧太后不是第一賣國的。有比她厲害多了的，別的不說，光國有資產半賣半送直到全送這條就超過甲午、辛丑條約金額了，還有吏治腐敗等等，瞪眼瞅著不管。

慈禧雖然腐朽惡極，但也幹了一件功在千秋的好事:頂力支援民族英雄左宗棠收穫160多萬平方公里的新疆，佔國土面積六分之一！功過分明，這個必須肯定。

第一慈禧太后是罪人沒錯，當然他不是第一個也不是唯一！慈禧作為掌權者，他有享有很大的權利完全可以改革變法，但是他沒有做到，修繕頤和園，挪用海軍軍費，一個人擁有莫大的權利就該承擔多大的義務，可惜他沒有做到！第二有的人無恥的說罪人是孔子！我只要說漢唐都是儒家思想，吊打遊牧民族！明朝八股取士，末年對外戰爭都贏了，唯獨一個滿清誰也打不過，丟死人了！日本也是儒家治國，黑船事件，美國扣關，人家直接開始學習西方，同為一個老師的兩個徒弟，人家日本臨陣反應速度，看看滿清這反應！日本人豬狗不如，侵華時到了曲阜見了孔子都要拜祭！難道你們豬狗不如嗎？韓國人這麼討厭，還跟中國搶文化，為啥？還不是祖宗一直當小弟，弱的不行？到了現在，有的人真是下賤到了無恥的地步！有的人說清朝開始落後了，有的人說從元朝落後！有的說從戰國就落後了！特別是一個清華的研究團隊，說從公元1300年，我們就落後了，這清華的一群煞筆雜碎，真的是不要臉啊！你和人家打架打不過，就怪你爺爺的爺爺的基因不好，有道理嗎？你打架打不過人家，可以去學功夫？可以拿武器？可以找幫手啊！他媽的一群二比開始懷疑祖宗，哦哦哦……基因！肯定是基因問題。哈哈垃圾！第三我認為滿清是中國落後的最大罪魁禍首！康熙康麻子自己學習西方天文數學幾何，卻不推廣！西方傳教士用藥治好了他的瘧疾，西藥卻不在全國推廣，大興文字獄，禁錮民智，直接進入了奴隸制社會！乾隆時，馬哥二妮訪華，帶了新式戰艦模型，望遠鏡，新式火槍，地球儀等西方工業革命的成果，這老比說天朝物產豐盈，無所不有，拒絕通商！到了嘉慶帝時，人家使團又來了，這二逼還不如他爹呢，見都沒見使團！劉華強就說了，瘋子，給你機會了，你不中用啊！滿清統治者真的不中用啊！

權衡著看，慈禧並不能稱得上是國之罪人。她所作的一切都是一個民族的家長作為。一個族長而已。她從來沒有自稱是全國人民的領袖。人民也沒有把她視為自己的領導。因此，當八國聯軍攻打皇宮火燒圓明園的時候，百姓會去協助入侵者。皇宮也好圓明園也罷都是人家自己的家，毀了就毀了。至於後來賠了八國很多金錢，那也是自己家的事，跟百姓沒有太大關係。總之她是格局不大的

歷史第一罪人到底是誰？

有人說是孔子，是他的仁恕，造就了中華民族任人宰割的奴性，失去了與自己的敵人血戰到底的血性。這是漢人、中國人任五胡蒙滿和列強宰割的根源。為此也有人說，歷史第一罪人是罷黜百家獨尊儒術的董仲舒。還有的說是朱熹、王守仁。

有人說是趙高。他為了自己的一己之私或為趙國報仇，害死了天下一統一統天下的千古一帝秦始皇，害死了才華橫溢千古奇才李斯，害死了仁愛慈孝能夠繼承秦朝大業的公子扶蘇。導致了積秦六代積功橫掃六合建立起的強大秦國的轟然倒塌。

有人說是劉秀。他雖然昆陽一戰以三千人戰勝百倍於己的新莽大軍。但他沒有采納趁匈奴五王爭位南北分裂徹底消滅匈奴的戰略計劃，喪失了把匈奴趕往漠北的天機。而且把南匈奴集中安置於要害地區，為幾百年後五胡亂華幾乎殺盡北方漢人埋下巨大禍根。

有人說是司馬炎。司馬炎雖稱得上英武果敢，但在個人感情上卻優柔寡斷，有婦人之仁。楊皇后十分美麗，主張次子司馬衷為太子。晉武帝數次擔心地說太子天性愚鈍，難以勝任大事。楊皇后堅決反對。司馬衷即位後，發生“八王之亂”。然後就是“五胡亂華”。

有人說是趙匡胤。主要是宋朝重文輕武。可能因為趙匡胤自己是個武官出身就尤為嚮往和崇拜那些文縐縐的文化人。後面的十幾位皇帝都重文輕武。因為宋朝重文輕武，正好給了別人侵犯的好機會。要是趙匡胤將兩者平衡發展，宋朝就不可能被元朝滅亡了。

有人說是吳三桂，有人說是李自成，有人說是范文程，有人說是祟禎皇帝。明朝滅亡的根本原因是什麼？中原民族失去統治地位的主要原因還是李自成的責任，吳三桂一家都是李自成殺的，投降李自成根本沒有好下場。所以丟失山海關的最大責任人是李自成。

說孔子仁政泯滅了華夏民族的血性，造成在侵略面前的奴性。可沒有孔子的仁義禮智信，那來的偉大中華民族的先進文明，怎能一次次把異族融合在內，而生生不息。相反那些野蠻不文明的異族一次次崛起，又一次次消失在歷史長河中。關鍵在於文明文化的力量。所以孔子就是文明，中華就是文明。孔子中華民族的千古功臣。

中華歷史第一罪人不是孔子，而是趙匡胤的重文輕武。國雖強大，忘戰必危。

幼兒般的選題，中國三千年歷代封建王朝更迭難道都責怨最後一代君主嗎？清朝滅亡是在正常不過的歷史必然，只是，清朝衰敗正是新興資本主義崛起之時，徹底葬送了中國幾千年封建帝制的迴圈往復更替，那時的慈禧就是有三頭六臂也挽救不了一個清朝的滅亡，幾千年來封建帝制不間斷更迭背後就是我們中國傳統文化孔孟之道豐沛土壤的滋潤，中國歷史上最後一個封建帝制清朝的滅亡是中華民族可喜可賀之幸事！

把歷史罪人放在一個人頭上是不恰當的，就像歷朝歷代的最後一任皇帝都是禍國殃民的嗎？不是，任何王朝的覆滅都是累積的過程，一個漸進的過程，每個人都在推動歷史車輪，但你不能把最後推到溝裡的那個人說是歷史的罪人，前面的鋪墊就沒有罪嗎？就比如公司倒閉了，能說都是最後一任上任的總經理的問題嗎？前任的任人唯親、挪用公款等問題都是導致問題爆發的原因，所以頂多算個國之罪人。

清政府滅亡，割地賠款，由強盛到衰落乾隆開始歷任皇帝都有責任，歐洲進行工業革命，想信開始推行科技，而乾隆夜郞自大，閉關鎖國享樂太平，不思進取，以後幾代更不行，導致逐步衰落而滅亡，.不少年代遭到外國列強的入侵瓜分，大量財寶遭到掠奪走。中華民族一菊不振。

慈禧沒有乾隆混賬，乾隆坐井觀天、夜郎自大：為了鞏固自己的(皇帝)地位，搞(萬惡的文字獄)，殺了幾百個文人，也是歷史恥辱柱上的一分子，禁錮了人們的思想，何談創造力？怎麼發展科學？害得孔乙己這種如同(今天大學生水平)的人，研究小學水平的學問，比如一個字有幾種寫法等：當時這樣的文人數不勝數，因為封建統治者要的是《跪地奴才》不是要(站立的人)，所以清末終得惡果。

哈？近代到現代，第一罪人怎麼看，都是蔣介石啊。

慈禧執政時期，中國雖然丟失了一些自主權，但清朝依舊是亞洲的重要力量。

而蔣介石呢？那可不是“丟失了一點”，簡直是拱手想送。帝國主義對華滲透和侵略，從來沒有如民國一般的猖狂。

即使到了二戰，戰勝國的中國，居然和戰敗國一樣，丟失領土，丟失經濟自主權，丟失軍事自主權。而這一切還都是蔣某人甘之如飴的。

這才是第一罪人啊

正確認識歷史，客觀平價歷史的人物。說句實話，每個朝代都有責任重大的人，在經歷天災人禍時，王朝崩塌！要知道，歷史的車輪，任何人都不可阻擋，要客觀公正。

我認為乾隆皇帝應該是清朝第一罪人，因為他接手的國家官員清正廉潔、社會風清氣正、老百姓生活幸福，經過他幾十年的治理，培養了巨量的貪官汙吏(和坤貪汙所得是國家的三年財政收入)、社會公平正義嚴重缺失、匪患不斷、老百姓生活在水深火熱之中，問題的嚴重性在於官員一旦普遍腐敗，再想改變是不可能的，所以，從乾隆以後的歷代清政府全是腐敗政府，最終導致清朝的滅亡！

不是慈禧！是僵硬了的體制，以及腐生出的蛀蟲，從而使人心渙散，大眾希望有個新的政權來代替。體制如同船舶，人在其上，在歷史的潮流中行進，不進則退，退則容易船毀人亡。有生還幸運者遇別船，先保命，後觀其行，合則同其行，不合喪其命！歷史無有回頭路，但可修其船，能長壽！

肯定不算 慈禧總體來說是功大於過的 慈禧用人只看是否對她忠誠 這樣容易出現用人上的一些問題 壞人會矇蔽她 好人會擁戴她無論甲午還是庚子事變 都是因為下面的大臣們不辦事 將士不用命 用了一些壞人 收復新疆 平定洪揚捻軍 是因為用了左宗棠 曾國潘這樣的好人 關鍵是在於用什麼樣的人 慈禧心腸不壞 這一點從她處理肅順八大臣就可以看出來 她只是知識水平欠缺一些 用人識人上水平較低