別太把老郎當回事.老郎不太懂的領域太多了.雖然忝列為經濟學家.其實老郎拿手的是公司治理和財務.其它經濟問題也鬧過不少笑話.更別說別的領域了.他又不懂網際網路和手機轉基因之類的

我沒聽過他的演講，也不知道他說了些什麼。大概是因為小米沒有自己的工廠，沒有核心技術吧。但是我認為小米這樣做也有其考慮，代工能省一筆很大的初期投入和後期的管理問題，這也是現代企業發展的一個趨勢，模式無優劣之分，只有適合不適合，至於能不能掌控或者說代工廠有多大的配合度，取決於產品是否暢銷，而這個又反過來促使小米必須能研發出具有競爭力的產品，各取所需；至於核心技術，那都需要一個積累的過程，哪怕強如華為的企業，現在快閃記憶體也還受制於人。所以核心問題並不是模式，而是企業有沒有強大的研發能力，只是小米的模式對工廠的依賴度更高而已。

首先，他是在照本宣科，用常規的工業流程來看待小米，其實他壓根就沒看懂小米的模式。

第二，小米的核心壓根就不是製造，或者說小米公司就不是一個手機公司，而是一家軟體公司。小米賣的是miui，而不是小米手機。

第三，小米是一家典型的網際網路企業，和傳統制造業相比。網際網路行業的特點就是輕資產，誰還會去要工廠。現在的企業都是odm，而不是oem。包括蘋果和三星，華為在內，都是沒有自己的工廠的。

第四，事實勝於雄辯。看看小米用短短几年發展起來的規模和效應。說明小米已經成功了。

我不是什麼粉。這一期我看了。把小米跟格力比，跟華為比,說的小米沒技術，沒工廠，硬體從其他別的買來的……但我想說的是小米成立才不到10年啊，有啥好比的，誰還沒有個爬坡階段啊。。。好傢伙說的直接進入衰退期了。現在小米商城琳琅滿目…我覺得周邊產品做得真的挺好，用起來真是好用啊，價格也不貴。

逛過幾次小米之家，發現小米這家這家公司很有意思:小米跟傳統制造公司比較生產技術沒法比較的。首先小米是在生產技術高度共享，標準化生產普遍存在的環境中，而傳統制造公司往往是技術從無到有，靠技術壁壘生存。這就決定了小米的產品品質不可能是達到行業最好水平，但是市場需要的不僅僅靠品質技術還需要營銷！這恰恰是雷軍團隊的過人之處！依靠品牌和營銷技術，多產品多領域，尤其瞄準螞蟻市場持續攪局，這才是小米的核心技術。

一說小米就是小米手機。去小米之家看看把，小米百貨已經初見成效。質量過硬，價格適中。過幾年沒小米手機別人一樣活的好好的。郎鹹平就是個臺灣來的騙子，投機家。滿嘴跑火車，別看他誇誇其談你讓他做個企業試試。

郎鹹平 當年也非常不看好吉利收購沃爾沃後 被他扁的一文不值 預言說一定會失敗 沒有一丁點成功的可能性 現在啪啪打臉了吧！我覺得小米是很有發展前景的公司 以後會越來越好 只要雷軍還在！因為小米注重設計 注重品質 注重價效比 注重消費者的需求 注重技術！這樣的公司想不成功都難。

小米這幾年的爭議很大，有褒有貶，但是說實話誰又真正理解雷軍，懂小米要幹什麼？所以我們能做的就是靜靜的看著它成長，不要感覺自己多牛逼，其實說實話你要是牛逼就不會在這裡了，要抱著一顆敬畏的心，一個真正的大企業從底層到未來你懂什麼？一群媒體天天預測這個，唱衰那個，你其實算什麼。

郎教授 你也是閒的。你這麼牛 你怎麼不敢投資發財 。號稱經濟學家 什麼人能成功。只有不怕失敗的人才能創業成功。你總說模稜兩可的話 不是對就是錯。雷軍早就是上市公司老總 天使投資人 小米商城你去看看 ，有幾個手機品牌有晶片。小米才是7年的企業，你總說工業4.0不能輕資產 。民營企業能貸到款嗎。國有企業當然不差錢。你也做了幾年財經郎眼 都是老掉牙的資料。每期不提美國德國歐洲日本你就沒資料了。在中國說中國。扯那麼遠幹嘛。

那是郎教授眼拙了，小米是和華為一樣偉大的企業，我們更看好的是小米生態鏈，如果可能，我真心希望加入小米，延長並加固小米生態鍵，我會努力去做到的。再次提請小米，務比極度看重家庭資料鏈入口，加大路由器的推廣。

小米靠營銷 靠收穫屌絲們 猴們的心 在國內及印度 還有很多人並不富裕 他們希望用便宜的價格買到還不錯的東西 由於小米沒有核心技術

所以小米目前都會是一個跟隨者 想走高階並不容易 造就其屌絲品牌的定位 一旦市場輿論形成 就會造成越來越多人不再願意買小米手機

小米的成功是因為它釆取了一種區別於傳統的生產銷售模式，它的企業理念+分超前，始終緊跟時代節奏，緊跟科技前沿，雖然它的產品被廣泛認可和接受，但從它成立以來，一直非議不斷，但它又不停的在成長狀大，可謂適者生存。讓我們用更新的視角，更平常的心態來看待現在這個時代，來看待和認可小米吧！

首先我想表達的是：小米不僅僅是一家網際網路企業，更是一家硬體製造企業。

小米有自己的工廠，拋開加盟工廠不算例如紫米科技等，米家電飯煲，電視等都是小米自己研發生產的！假如你講這是代工廠也行，你去印度看看小米的工廠吧！代工廠是不是工廠你說了算。

難免會跟蘋果比一下，蘋果是硬體企業嗎？你說了算！最後郎鹹平講到格力等可以加工外包，找代工！……是打自己的臉嗎？

一個 皮條客 有什麼資格去評價一個偉大的企業家?如果不是小米橫空出世?估計這會還是蘋果和三星霸佔著中國的手機市場！而且其他手機配置低下價格虛高！但你看看現在，幾乎所有的手機品牌質量配置外觀工藝系統和體驗，都是相當不錯的！你不會以為在這短短的五六年間，手機商家們良心發現，都把手機往好的造?細細想想這是誰在影響和帶動著手機行業！再去小米之家看看現在的小米公司，是他一個打雞血所謂的教授可以去隨隨便便去評價的嗎？

郎鹹平是一名名氣很大的經濟學家，口才很好，喜歡用資料分析，許多分析很有見解，但在小米上的認識有失偏頗，預言也多次被打臉！不知道為什麼，郎教授特別關注小米，在2012年解碼財商、2015財經郎眼等電視節目，2016新書：新經濟顛覆了什麼，還有2012起其在新浪微博中多次點評小米，並說小米在三年內倒閉，日子會越來越慘。可以肯定的是，郎教授對小米是全面否定的，是國內批評小米最猛烈的專家學者！他批評小米的原因主要有以下兩點：一是認為網際網路低價模式不可持續，低利潤率難以維繫公司生存；二是認為小米技術缺乏，純組裝公司，沒有任何創新。對比，我有以下看法：一是從網購銷量可以看出，高效低價的網際網路模式會繼續發揮更大作用；二是小米以手機廠商中獨特的自營的小米之家新零售模式於2016年初佈局，今年5月底已突破100家，人流量大且銷售金額可觀，正逐步彌補小米線下短板；三是小米加快技術研發，專利授予量位居手機廠商前列，這點可能顛覆許多的直觀感受；四是小米獨特的“佔股不控股，幫忙不添亂“的生態鏈模式作用日益突出。2017年小米走出歷史低谷，開始觸底反彈，全年銷售額很可能突破1000億元，達到歷史新高！屆時，郎教授可否改變一下對小米固有的偏見，重新認識小米呢？

郎鹹平只是個騙子，替人站臺的婊子而已，看看他代言過的東西就知道他是個什麼貨色，

他曾經代言過的P2P平臺：泛亞、快鹿、望洲財富全都暴雷，數十萬受害人因為輕信他，買了他代言的理財產品，這些平臺相繼暴雷，至今資金顆粒無收，郎鹹平現在隨便到哪裡，都有一大批追債者等著揍他，最近他兒子創辦的P2P平臺合拍貸也暴雷了，真是一對父子騙！說白了，只要給錢，他就可以替人站臺，除了不要臉，他什麼都要！

笑死了一輩子還沒有人家一年甚至半年的收入多說別人要倒閉，你和騙子同流合汙的事你怎麼不說了還倒閉笑死了小米的生態鏈的收入被你那去了？滿嘴跑火車的人而且大家都懂中國所謂的專家都是些什麼專家。還別人倒閉要是倒閉你覺得他開發松果CPU的時候移動和國家會支援，滿嘴跑火車你和騙子騙了的錢還給別人了嗎？

當然是看錯了!郎鹹平一直認為小米手機從生產到賣到消費者手中都沒辦法如何盈利，但他卻忽略了一點，小米不僅僅是賣手機。就拿小米的移動電源來說吧，其核心部件是衝著工業生產中的尾貨去的，雖然移動電源賣得便宜，但盈利卻有保障!還有一事也是郎鹹平本人沒注意到的細節。如小米5用的為什麼是閹割版的高通CPU?這裡面隱藏著什麼樣的成本訴求?所以我個人認為一切的觀察都必須仔細甄別才能拿到問題的關鍵所在，只有透過這些關鍵資料進行分析才能得出灼見。

怎麼說呢，主要還是整個社會太浮躁，太過於追求速度，小米在風口上的迅速崛起給別人期望太高，風口過了發展減緩應該是很正常的事情，一個企業如果一直高速成長那才有問題。小米前幾年的高速成長中有許多問題都忽視了，去年開始補課，今年已經有所氣色，企業發展需要時間，公眾最好的態度應該是看企業家怎麼經營而不是在結果還沒出來時就妄加評論，你覺得你比正在商界拿真金白銀打拼的企業家聰明嗎？你覺得你比他們看得全面嗎？針對一個10年的初創企業，哪家企業10歲有小米目前這樣健康的狀態？小米是個商業史上的奇蹟，它勇敢地為我們探出一條路，至於結果如何，最好還是拭目以待，不要一味紙上談兵。

不懂不知道別人企業內部情況不要亂說，小米澎湃S1晶片是哪個企業研發出來的？在中國除了華為目前只有小米有能力做出手機晶片，雖然小米的晶片和華為比還要一定差距，相信不久的將來一定是世界級的晶片廠商，說實話我很討厭郎鹹平，什麼行業都認為自己是專家，沒研究透就不要亂髮表言論，丟人知道不？