這句話的確帶有一點侮辱性的意義，當然對於有錢人來說出國是家常便飯，並不是屬於什麼很光彩的事情，而對於絕大多數普通人來說特別是年長的人來說出國想都不敢想，而王思聰的這句話的確帶有一點看不起人的意思在裡面，他敢於說這樣的話當然底氣來源於金錢的身份，最主要的還是有一個有錢的爹。

當然對於他家庭有錢，出國是小意思，但是他就是出身在有錢人家庭下所以會形成一種心高氣傲的心態，這和很多富二代都有的毛病一樣，喜歡門縫裡面看人，在物質的社會環境下，有錢的人在很多時候的確是比較傲氣，當然了有錢能使鬼推磨，傲氣一點也正常，但是真正厲害的人並不是因為自己的身份地位不一樣而隨便去說出一些傷害別人的話出來的。

很多時候一些人受到爾諾奉承多了，很容易覺得自己最牛逼，做什麼事和說什麼話都不會有人反駁，長時間這樣下去，會形成一種說話越來越肆無忌憚，這種性格習慣一旦形成基本上就是惹禍上身的開始，正所謂禍從口出就是怎麼個道理，別人平常對這種人不反駁其實就是因為對方沒有做到讓人忍無可忍的地步，對於一些有利益關係的人就算被說了侮辱的話也不敢吭聲，但是對於一些沒有利益關係的人並不是每個人都會縱容你這樣。

其實一個人再厲害也有人能收拾，只是看別人想不想動手而已，也是看有沒有做一些事情到讓人實在看不下去的程度，再好的生活條件也是一個人，身上並沒有多出來什麼零件，物質上的的東西如果完全靠自己慢慢打拼出來那才是牛逼，靠自己家庭背景和關係來獲得的成功並不是自己的，當然有先天優勢並沒有錯，只是錯就錯在不應該口無遮攔。

老王前兩年不是非常的高調嘛，這兩年已經低調很多，老王的人脈好能力以及地位遠不是他兒子能比的，牛逼如老王這樣都開始低調，顯然是得罪了自己惹不起的人，可以想象在國內牛逼的人多得是，太過高調並不是好事，口無遮攔很容易惹出禍端，一旦有人真的想動那還不是分分鐘的事情。

王思聰的那句話說是無心的應該不可能，必然是故意這樣說的 ，當然有可能因為最近大家因為英語課程的問題的討論引起的，王思聰應該是想表達自己的一些看法，只是在表達的方式上面出了問題，而這也是跟他平常的行為方式有直接的關係，當然對於平常口無遮攔習慣了的人很少會承認自己的錯誤，所以就將錯就錯了，這也是引發後面的口水戰的原因。

不明白為什麼出國能證明什麼？又能說明什麼？護照需要花很多錢嗎？出國很顯示身份嗎？本人36，我就沒有護照，沒有出過國。我認為國內很好，沒必要出去。難道真是外國的月亮比中國的圓嗎？拿這個說事的基本還是沒有斷奶。

什麼都有找的，找罵的就奇葩了！不管王思聰說那話妥不妥，肯定是針對那個女人的！你要覺得王思聰也在罵你，那你幹他唄

話可能沒說對，罵其實就是罵這個人而已

只不過被這個人挑出不對了，然後捆綁上和他一樣沒出過國的人，瘋狂diss撕蔥

水能載舟亦能覆舟，撕蔥不會不明白這個道理，他還不敢狂到懟所有人

我懶，就不替你們扒了

1，假如你出過國，哪怕是跟團新馬泰，那就不是罵你，跟你有毛關係。

2，假如你沒出過國，你就罵回來得了唄，覺得不解氣可以加一句你們全小區都是沙雕，完了唄。

3，王思聰又不是嚴密論證，論點是沒出過是沙雕，話趕話趕那兒了。有時候明知罵人不對也得罵，有時明知打架不好也得打。當其時也，必須裝逼的時候，只能挺住。

這種問題還用問嗎？上層社會，和社會底層都有代溝的，如果他是個農民靠種地為生，你讓他說這話的底氣是不是不一樣，所以說這種人沒必要跟著他起鬨，跟著他他把你當狗，踩著他是給自己尊嚴，典型的富二代

我認為，王思聰罵的就是“花”一個人，懟的是他說英語無用。而“花”卻把沒出過國的同胞拉來陪綁，用心險惡！自古就有“俠以武犯禁，儒以文亂法”的說法，文化才能被有德有才之人用，那是能匡扶正義、報效國家；如果被有才無德之人用，那也就只能挑撥離間、搬弄是非！

一個人思維習慣，所作出的結論往往與他所處的社會地位，生活環境，交際圈子有關。歷史上“何不食肉糜” 的典故，說的是晉惠帝高高在上，衣食無憂，不識人間疾苦，面對饑民餓殍居然說出“饑民那麼餓為什麼不喝肉粥？”的昏聵蠢話。很大一部分原因，是他接觸不到普通民眾的生活，習慣性用自己的生活方式，推及其他普通民眾。

所以，我更傾向王思聰當時所說，完全是習慣性心有所想，按著他的生活方式，生活圈子的林林總總，認為出國平常至極，有此一說對他的圈子來說實屬正常，就像晉惠帝一樣，都說的很直白，也都是有感而發。那句“還有沒出過國的沙雕”，直白的原意，白紙黑字，說的就是諸位之中沒出過國的及令堂令尊。 所以啊，永遠不要期望十指不沾洋蔥水的豪門千金，能夠懂得兩鬢蒼蒼十指黑賣炭翁的心酸與窘迫。這是兩個世界的人，認知和感受絕對不同。

最後，拜託諸位也別費力的洗了，更別掩耳盜鈴學起阿Q，那樣很難看，也不值，也夠見。 好好上班吧，有錢人的世界我們不懂，有錢是件好事，也著實讓人羨慕，我們普通人比有錢人少了很多東西，同樣我們也與有錢人擁有共同的東西，例如自尊自愛，既然我們比不過財富，那就不要在這方面也比不過。(其實我一直琢磨著，如果今天說出那句沙雕的不是王思聰，某些人會不會立刻義憤填膺，而不是現在這樣自圓其說呢？

為什麼學英語沒用，因為學不成所以學了也是白學浪費時間。為什麼學習英語有用，真學會了那肯定非常有用了，可以好找工作做翻譯輕輕鬆鬆賺大錢。學習英語有用，但是做法是先把我們學習英語的教學方法改變先，讓我們真正的學會說英語寫英語，讓學英語真的有用起來。是中國老師的英語教學方式發生了極大的錯誤，導致我們學生幾乎全是一個都學不成的，讀大學出來了英語不會寫也不會說，浪費了那麼多精力和時間卻只是會了點皮毛，那你說我們那麼賣力的學英語最後卻是啥都學不到，所以就有學英語沒用了。中國老師依然老套路的去教學英語我看來真的沒必要學英語了，因為錯誤的方法讓你永遠也學不會英語白白浪費時間。做對比就懂了，非洲小孩小小英語就很立溜了，憑什麼我們花幾年時間學英語卻比不上非洲黑人。學習語言的順序是先會說然後才到會寫，會說了然後單詞背下來了，按照說英語的語序去排單片語成句子，語法肯定八九不離十正確。可是現在中國老師教英語的方式確是非常奇葩怪異蹩腳，先把本來沒有的語法自己編出來然後像記公式一樣去記大量的語法（幾乎不可完成），然後按照語法編句子。這種方式就像好好用腳走路就行了偏偏倒立用手走路，結果就是沒一個人真正學會走路。悲不悲哀

王公子什時候瞧的起我們這些普通老百姓了？其實也不只是王思聰，那些富二代官二代們又有幾個瞧的起我們普通老百姓？

中國14億人口，估計有13億人沒出過國。這個王熱狗好大狗膽，竟然鄙視絕大部分中國人都是傻屌。

如果沒有他老爹，這個王熱狗就是他自己說的那個傻屌。

他意思是哪個傻屌活到2019年了還沒出過國，朱門酒肉臭路有凍死骨，古代有個皇帝他的大臣說哪哪受災人都餓死了，沒有糧食了，皇帝說沒有糧食還可以吃肉羹啊一個道理

這句話他是有優越感的。

這種優越感在他身上體現的時候很多，普通人要有他那樣的財富和影響力可能更加膨脹。

至於網路會放大各種情緒，王思聰說錯話的影響力自然也被放大。

但他刪了，不管是因為貧富差的敏感性，還是他自己覺得和不是一個量級的人死磕毫無意義，他選擇了無視，當然他爹肯定管他了。畢竟萬達現在風口浪尖，步步小心是沒錯的。

金錢無善惡，但道德之下皆是惡：

西方七宗罪：好色，暴食，貪婪，懶惰，憤怒，妒忌，傲慢。

中國國之四維，人之本：禮、義、廉、恥。

王思聰學的哲學，他自然聰明到明白即便他說的是真實情況，也不能和基本道德硬剛，因為哲學告訴他真實和虛假沒有區別，而且還可以互相轉換，但是道德卻是另一個層面的東西，不會輕易改變。

他的這句話犯了傲慢，違乎了禮，所以他聰明察覺或者說被人點明白了要害。不是他慫，這是他的應用智慧，他善於讓人下不了臺，他喜歡贏，能贏自然不愚蠢，他應該很尊敬有才華和有能力的人，但他無疑會下意識攻擊不如他或者能力不足的人，這是優越感是上位者的潛意識，所以我們儘可以嫉妒，羨慕，欣賞或者不鳥他，也僅此而已。

我覺得他只是罵這個人，只是表達的方式不對。對於這個知名作家的言論我也不贊成。首先英語是國際通用的語言，全球化愈來愈廣泛的情況下，掌握英語是很有必要的。

英語無用論這樣的觀點是誤導孩子，特別是有一定社會影響力的公眾人物，更不能短視。學好英語或者對英語重視這和愛國沒有半毛錢關係。大清朝不讓老百姓出國，鄙視蠻夷之地。到頭來大清朝被這些蠻夷搞的滿目瘡痍。現在是一體化的世界，特別是網際網路把人和人的距離拉的很近，工作生活中能學好英語是很有好處的。那個寫作文的人說的話連我都想罵。

有一個親身經歷的事。曾經我在一傢俬企上班，廠裡做的是歐洲訂單為主，很多技術人員都是外國人，都說英語。那些英文基礎比較好的工人，文化程度不高，在長時間鍛鍊學習過程中就能和人家交流。有時候廠裡要外派工人去歐洲學習，挑選的也是能基本和老外溝通的工人。我們就不行。沒有份。還有就是裝置和一些技術檔案，特別是進口的數控裝置基本都是英文，雖然這幾年有一些漢化的系統，但是最先進的，甚至日本的裝置都是用英文來標註，一些技術資料更不用說了。

說了這麼多，現在不能說什麼東西無用。學生正是學習階段，他們所學知識都是為以後的人生打基礎。誰都不敢說他們學的東西狗屁用都沒有。記得90年代，農村人口湧向城市，有些孩子放棄學業去打工。再加上國家取消了畢業生統籌分配的政策。很多人都覺得上大學沒有用，出來還是打工的。經過這些年的證明，有知識和沒有知識可能起點一樣，同樣在工廠當操作工，可是有知識的人後勁足。沒有知識的幹了半輩子還是那個工作。人家成了領導，技術員，而那些沒有文化的只能稱師傅，熟練工。收入和工作環境是完全不一樣的。

那個寫作文的，希望這樣的論調不要再有。但是，老王家兒子雖然罵的是事實，但是不要一棍子打死太多人。

明顯他不是瞧不起老百姓，這是他迴應某個作家說大部分人學英語都是什麼時間之類的話，總之第一句就出現了廢物之類的詞。

他懟的不是沒出過國的老百姓，懟的是既不懂英語，又沒出過國，但卻認為英語沒用的人。

我們國家實在太多沒有大志的人了，學不好英語就要取消英語，把英語變成副科，學不好數學就要取消數學，學不好物理就要取消物理，這段時間都爭吵過這些問題，還有很多人覺得中考和高考應該取消，其實就是他們的子女根本就不是讀書的料，讀得很差，所以很討厭中考和高考，他們認為沒有中考和高考，他們的近乎弱智的學渣子女就可以直接進入清華北大。

這個社會都怎麼了，人人都不想努力，哪科學不好就不要哪科說哪科耽誤了自己。如果說英語沒用，那數學也沒多大用處的，學會加減就行了，其它科也沒用處，總之沒有他們想不到的理由。

怎麼就沒有一個人發覺，這樣的爭吵是沒有用的，別的地方我不會支援王思聰，但在學英語方面我覺得他說得沒錯，而這個作家，這個為了博眼球而發表這種言論的作家，我就覺得應該查一查她，是不是另一個翟天臨。有文化有真才實料的人不會輕易說哪個科目對大部分人沒有用，人家真正是人才的，早就已經透過努力獲得了成就，那些大懶蟲失敗者還在天天在網上吵著取消哪些科目。

這個事兒的起因是

有一個叫花幹芳的作家，在微博上發了一段話，說我們國家學英語純粹是浪費大家的時間。

其實在王思聰懟花幹芳之前，已經有很多其他網路上的意見領袖對花幹芳這種英語無用論嗤之以鼻了。王思聰就回懟說，“都9012年了還有沒出過國的沙雕”。這個說法的確不妥當，畢竟中國有護照的人才1億人，這麼一講就把大部門分中國人得罪了。

但王思聰本來是在懟花幹芳，言外之意是想說，你不出國啊，你出國了不能幹什麼都去用翻譯器吧，而且有些國外的文化是翻譯器翻譯不出來的。

而花千芳就抓住王思聰這句話，說他看不起老百姓，而且還把王思聰他爹帶出場，意思是，沒有你爹你什麼都不是。

其實王思聰就是針對花幹芳而已，這個人卻很刁鑽地把老百姓拉到自己的陣營，意思是你王世聰這麼懟我就是看不起老百姓。把這個一個罪名扣到王思聰頭上，完全就模糊了他自己為什麼要說“英語無用論”。

本來就是因為“英語無用論”才引起的爭端，花幹芳被人質疑時為了在這場網路罵戰中贏得勝利，就不談原本引起爭論的事，反倒去拉老百姓給自己撐腰。我覺得是很流氓的對話方式。不能在觀點上說贏對方，就無所不用其極。

另外，其實這件事下面很多老百姓也是不同意花幹芳這“英語無用論”的。

有些舔狗還視而不見！極力為自己的主子開脫罵大眾的嫌疑！尤其是一些自媒體，逼臉都不要了，也不知道王給了它多少狗糧！

i had lived until state of american for 15 years so what .you are stupid

首先花先生認為我們花費大量的人力物力去學習國外的語言不值得，個人覺得這個觀點是錯誤的，至少很多人從事了英語老師這個職業，還有翻譯。從大點的角度來講我國加入世貿組織，選擇了改革開放，就是為了讓大家與世界接軌，學習別人先進的一面，人不能做井底之蛙。國家願意花這個資源讓我學習世界通用語言，為什麼不學，難道我自己懂這個東西不比翻譯好？

對於王先生，第一他年輕，第二他有資本。其實透過他在各大場合的發言，我覺得他確實是一個三觀很正的人，我可以說很多年輕人敢怒不敢言的東西，都被他說了出來，不怕得罪人，敢於同這個社會的汙流做鬥爭，就值得我們學習。

以他的身份跟他的三觀，他是沒有任何理由跟必要去侮辱我們老百姓的。他說那句話我覺得應該是說花這個身份地位的人。一個人到達什麼地位，可能會做一些什麼事。好比說你三十歲了身無分文，沒有任何事業，不要別人嘲笑你，自己恐怕都會嘲笑自己吧。

一個有一定身份的人，還沒出過國，還發表英文無用論，難道不該被譴責？我覺得大家沒有必要張冠李戴，把這句話套到自己的頭上來。

首先我英語學渣，然後我看王思聰只是一個娛樂圈人物，而我對娛樂圈壓根沒啥興趣。

但是我覺得

。。這件事反而是王思聰是站在窮人角度。。更搞笑的很多人還以為事。。。。我就想說。。如果英語不強制了，成為課外補充。，得利是誰？受損失是誰？富人會覺得花錢學英語而不學？？相反窮人現在可以學英語，可以有出國的可能，有考託福可以考雅思機會，到底是誰在堵路？誰在害人？？是不是有點搞笑？？

有些人就是仇富心態罷了，這種反智言論從任何角度都說不過去，一邊說著國家各種不如意，一邊不願意為了出去看世界而付出努力，說白了就是矯情。

我也承認英語不應該成為一些專業領域職稱的絆腳石，但是這不意味著就要否認英語的積極作用。

中國也還沒牛逼到綜合實力全面第一，該學習就學習，別整天搞些亂七八糟的。學渣自己心裡明白為什麼英語學不好。