我認為，轟炸機沒有被各種射程的導彈和大炮取代是因為以下幾個原因：

一，作戰效果問題。導彈射程或許可以覆蓋，但毀滅主要目標還行，但根本做不到轟炸機地毯式轟炸那樣的毀滅效果。大炮（包括火箭炮）也可以暴雨梨花式轟炸，但大炮射程有限，角度問題導致，部分地形不實用，而轟炸機自上而下，不受地形影響。

二，作戰成本問題。達到同樣的轟炸效果，用導彈太貴了，畢竟又是導航系統，又是推進系統，又是飛行控制系統，成本高昂。轟炸機雖貴，但可以反覆使用（不被擊落的話），攜帶的彈藥量又很大，所以，成本肯定比導彈低。@中國軍網 @環球網 @李莉觀察

自從有了導彈之後，"航母無用論"、"轟炸機無用論"等觀點塵囂甚上。導彈確實帶來了革命性的變化，改變了作戰形式。但不論是何種射程的導彈，在使用時都受到一些其他因素的束縛。同時導彈相比轟炸機，使用方式更為單一，挽回和周旋的餘地更少，比轟炸機帶來了更多其他的某些政治風險。所以在各種射程的導彈不斷出現的今天，美俄等軍事強國依然需要轟炸機。

靈活多變地使用武器可以讓自身更加有效地面對各種局勢。這一點上導彈是不如轟炸機的。不管是巡航導彈還是洲際導彈，這些帶有濃重戰略戰術意味的武器，更多都處在等待發射的過程中。軍事強國往往更願意部署它們來抵消或者解決戰略困境。但發射導彈，則需要等衝突已經到了不可調和的階段，或者必須開打的階段才能進行。

轟炸機彈藥配置非常靈活，而且量大數多。少則十幾噸 多則幾十噸的彈藥炸藥。即可以攜帶常規的炸藥也可以帶核武器，將轟炸機飛到敵方防空區轉悠，帶來的威懾和震撼比導彈的部署要來的更為直接。而且轟炸機可以隨時改變路線，儘可能的滿足使用者的作戰要求。導彈雖然可以變軌機動，但卻不能像轟炸機一樣數個小時的長時間留空。

論殺傷力，一枚導彈或者一套導彈系統的威力並不如一架轟炸機。無論是對付單個或者少數目標還是大規模叢集目標，無論是移動目標還是固定的工事，轟炸機都可以攜帶大量炸彈進行轟炸，或者在防區外用高超聲速武器或者巡航導彈進行打擊。如果使用者突然間有什麼顧慮需要撤回命令，轟炸機留給決策者的時間更充足。

近年來，高超聲速武器和高效能雷達的發展，讓轟炸機具備了更強的域外打擊能力。隨著隱身效能的不斷提高，轟炸機的隱蔽性和突防能力變得越來越好。

一枚導彈的造價並不便宜。尤其是精確遠端打擊用的巡航導彈或者大規模殺傷性的洲際導彈，單枚造價在十幾萬美元到數千萬美元不等。一架圖-160"海盜旗"攜帶40噸常規的老式炸彈進行轟炸，其費用比發射十幾枚"口徑—M"導彈的費用要便宜。一架B1-B"槍騎兵"轟炸機攜帶常規炸彈轟炸，比發射幾十枚戰斧巡航導彈要花費少。

在區域性的衝突中，轟炸機還可以進行很多日常的帶有針對性的行動。比如作為臨時資訊指揮中繼站，當做指揮機。或者執行全球巡航飛行任務，靠近敵對國防空識別區，試探它們的反應，加以威懾。俄軍自2008年恢復遠端航空兵巡航後，經常派圖-95戰略轟炸機繞日本、阿拉斯加等地區飛行。美軍用B-52對俄羅斯模擬過核打擊。所以，轟炸機的出現，即使不具有攻擊行為，往往也代表了一個國家的立場和態度。

因此，有了轟炸機，等於手裡多出一張王牌。美俄中等國依舊將轟炸機作為重點發展的武器之一。均有各自的未來新型轟炸機計劃。可以說，導彈並沒有埋沒轟炸機，而是給轟炸機帶來更多打擊手段，鞏固轟炸機"大國重器"的地位。

最最最最重要的是陸海空三位一體多維打擊。第二重要的是效費比，飛機是最高的。同時戰略轟炸機的威懾力十分強悍，導彈再流批，也耗不起，轟炸機就不一樣了，戰爭到了制空權一邊倒後，就可以一天幾百架次是去炸了，美國當年就是這樣把東京炸爛的。

各國軍佇列裝的每一款裝備都是有一定原因才可以列裝的，不會列裝一款沒有用的裝備，各類導彈射程不同，但是導彈不是萬能的，也存在自己的不足與限制問題，轟炸機即有不足，也有自己的優勢。從本質上來說，轟炸機為一個武器發射平臺，可以把導彈帶到某個地點，然後向其投下等，任務靈活相當的複雜多樣。

導彈有很多侷限性，僅就射程來說，不能保證對所有的目標都可以適時打擊，許多導彈都是依託於戰機才能夠發揮作用，這個屬於各有適用性，不能夠直接把導彈與轟炸機對比，各有不同的任務，怎麼能夠把他們放到一起呢？看它們是各有各的任務相補充，不是對抗或者誰代替誰的問題，只是誰更適合於某種情況而已。

從任務靈活性上來說，轟炸機無疑是更好的，戰術，戰役都可以搞，導彈反而只能針對一種情況，搞起來成本等太高，不適用的地方多。

1、轟炸機是很好的導彈發射平臺轟炸機是很好的導彈發射平臺轟炸機是很好的導彈發射平臺重說三嗯嗯……

2、轟炸機丟JDAM和SDB之類的簡易制導炸彈非常廉價高效，特別是相對於同等威力和打擊半徑的導彈的話……

3、對於任何規模的戰爭，轟炸機都具有最佳的靈活性，而且通常還具有更好的隱蔽性

具體到“區域性戰爭和大戰爭”的話

1）治安戰：轟炸機很適合長時間的戰區巡航，反應速度相當快，適合對付時敏目標。目前為止固定翼有人機的響應速度紀錄就是B1B創造的7分鐘，這比通常在半小時以上的戰術飛機要好得多。至於導彈，目前暫時還沒有導彈能勝任這種任務，戰術戰斧正在朝這方面努力中，但是其效能尚未得到驗證。

2）高烈度高科技常規區域性戰爭：如果是B2程度的怪物的話，突防能力比導彈強得多；如果是常規轟炸機的話，那麼回到重說三……

轟炸機作為導彈發射平臺的優點：高速性和不受地形限制，帶來廣闊的發射陣位可能性，主要攻擊方向和攻擊時間更難預測，對方必須大幅增加防守面寬，壓力大增。

3）熱核大戰：B-2這怪物還是有必要拿出來單講：B-2具備滲透到嚴密設防目標周邊數十公里的特殊能力，配合超高速的短距攻擊導彈，留給目標的反應時間僅以秒計，幾乎是無法防禦的，如果用於攻擊對方的戰略導彈發射平臺的話，這也意味著對方完全沒機會把導彈發射出去。同時B-2也適合消滅對方的預警系統和反導系統，使戰場天平完全一邊倒。

非隱身轟炸機的話，依然能勝任戰略威懾巡航任務。在空中飛行的轟炸機很難被首次核打擊消滅，是核反擊的可靠平臺。