背水一戰，為什麼能打贏？戰爭結束後，當將領們問韓信這個問題的時候，韓信的解釋是：“陷之死地而後生，置之亡地而後存。”

韓信的意思是，當把人放入絕境的時候，為了求生存，他們身上往往會爆發出巨大的能力，從而以少勝多，打出不可思議的戰爭。

（背水一戰）

韓信的話，雖然對，但是，韓信的話其實並沒有說完。“陷之死地”其實有兩種結果：一種是“而後生”，一種是“而死”。

如果別人不明白這個道理，一味地生搬硬套這種戰術，可能就會像趙括那樣“紙上談兵”而失敗。

那麼，韓信是如何做到“而後生”的呢？

有幾點我們可能沒有太注意。

第一，韓信的對手，趙國統帥陳餘，是一個只能打正規戰的傳統軍人。當時從春秋戰國傳下來的所謂“正規戰”，是一種交戰雙方把軍隊開到一個開闊地，硬碰硬地打仗。也就是所謂的“君子戰”。當時有個叫李左車的謀士，曾給陳餘提了建議，說韓信遠道而來，最困難的問題是糧草問題，所以最好偷襲他的糧草。但陳餘不同意，認為自己兵多，而且地勢好，所以打韓信很容易。因為遇到這樣一個只能打“正規戰”的人，他看見韓信背水列陣還嘲笑他，最終才會鬆懈。如果陳餘聽了李左車的，韓信可就倒黴了。所以戰爭結束後，韓信千金懸賞捉拿李左車，最後把他抓來，成為自己重要謀士。

（韓信）

第二，韓信瞭解對方的主帥是個什麼人。《史記》中記載：“韓信使人間視，知其不用，還報，則大喜，乃敢引兵遂下。”也就是說韓信的情報工作做得好，對敵人一舉一動都很清楚。如果韓信不瞭解，他也不敢打這種仗。

第三，配合背水一戰的是，韓信派了兩千輕騎兵搞後方突襲。這兩千輕騎兵每人手拿一面漢軍的旗幟，在衝進趙軍營地後，拔掉趙軍旗幟，全部插上漢軍旗幟。這一點非常關鍵。趙軍在和背水的漢軍作戰的時候，因為漢軍激發了巨大的能量，所以，雖然趙軍人數眾多，依然打不敗漢軍。但是，就算打不敗，他們可以圍而不攻。漢軍缺乏糧草，這樣圍困，過不了多久就把漢軍困死了。而漢軍輕騎兵在趙營“易幟”後，讓趙軍產生恐慌心理，主動撤退，這樣背水列陣計程車兵才會找到反敗為勝的機會。

第四，配合背水一戰的，還有後續的埋伏。韓信前往攻打趙國的，總共是幾萬人，背水一戰列陣的，只有一萬人。除了這一萬人，除了拔營的兩千人，剩下的人，都用來埋伏了。《史記》上並沒有說埋伏的事情，但是做了這樣的記載：“於是漢兵夾擊，大破虜趙軍，斬成安君泜水上，擒趙王歇。”這裡說了夾擊，顯然是剩下的軍隊埋伏起來夾擊，不可能是那兩千人，畢竟趙軍是二十萬人。所以，這埋伏的軍隊非常重要。

第五，背水一戰要成功，一定要把漢軍陷入死地。怎麼陷入死地呢？一是人數不能太多。二是韓信只讓士兵早上吃了很少一點食物，並說：“今日破趙會食。”也就是打贏後才會餐吃飯。士兵們都餓著肚子，要想吃飽飯，唯有賣力地打。所以，韓信對尺度的把握是非常好的。

正因為有這麼多的配套工程，因此，雖然大家都知道韓信這是妙計，但條件不具備，後世再也沒人使用過。

（參考資料：《史記》）

韓信的背水一戰不是聰慧，也不是巧合

只能說是審時度勢的正確選擇

軍事家，常勝將軍等等不是白說的，天才一定是有的

天命也是有的

歷史事件從來不能假設，近如武漢疫情，現在隨便誰都可以說，至少避免這麼大規模發生，但是發展情況就如我們所見

古代戰爭有許多奇妙之處，恆溫伐蜀違反常規嗎?

與其研究背水一戰，我覺得不如研究破釜沉舟，劉裕卻月陣有價值

歷史上許多不可能的戰鬥都贏了

韓信背水一戰，即是聰慧又是巧合，還有無奈。

韓信的部隊被劉邦帶走，韓信被迫從市井招募新兵三萬，驅市民而戰，新兵訓練不足，裝備落後且不全，還要攻打趙國都城，而趙軍號稱二十萬。

韓信兵分三路，五千伏兵待敵潰退時伏擊，五千士兵待趙軍主力出城後穿趙軍服裝誘開城門奪城。

韓信親率兩萬大軍與敵決戰。戰爭伊始，韓信軍逐漸不支，被迫後退，當退到河邊時，無路可退，韓信緊急動員:退亦死，戰或有生機！

這些市井之徒，在生死存亡之際，爆發了小宇宙，居然擊退了趙軍。

趙軍且戰且退，好不容易擺脫了韓信，半路又遇到伏擊，丟盔卸甲無數。

趙軍逃到都城，又遭到城上的一陣箭雨，抬頭一看，原來旗幟己換。後面追兵己至，趙軍再無鬥志，只得四散奔逃。

韓信的背水一戰，堪稱經典，有運氣的成份，是韓信在當時的條件下所能想到的最好的辦法。後人很難效仿。

背水一戰違背了《孫子兵法》。但是，用兵之法，存乎一心。若把韓信換成孫武，恐怕也會背水一戰。

表面的巧合，其實是精心計算的結果。也是膽略和自信的體現。

韓信天生是看透人心的人，從賴皮賴臉白吃漂母的飯食到胯下從容，都顯示出韓信的不可思議之處實際是他早就看穿了事情的走向、發展和結果。

1、韓信早就明白了對手陳餘的性格，不會掐斷自己的糧道，從而從容進軍、選定陣地佈陣、人造敗退、拼死反擊、伏兵夾擊、襲營等等，這些表面的巧合，都是精心計算、巧妙安排的結果。

2、在安排的過程中，不給對手，也不給自己過多的選擇。因此，勝利也是在對手的配合下，一步步達成的。

3、計算的巧妙之處，在於深刻洞悉了對手的驕橫和貪婪，軍士在絕境的爆發程度，以及局勢驟變引發的慌亂和對手的控制力，這些細微之處的洞察、利用，才是韓信的高明之處。

4、未見韓信身邊有謀士或者參謀團替他籌劃、安排，都是他自己的主意，對於參戰雙方都是撲朔迷離，無從應對。

最後，以數萬新兵，在絕地對陣二十多萬趙軍，顯示出的膽量和自信，歎為觀止。從這一點上，看不出任何的巧合。

韓信的*背水一戰*，是他人生智慧和卓越的軍事指揮才能的綜合體現。背水一戰又細分為以下三戰是逐步展開的：情報戰，神經戰，心理戰。

一，情報戰

劉邦起兵討伐項羽的時候，趙王是站隊在項羽這邊的。於是，劉邦派韓信和張耳一起領軍攻打趙國。趙王派心腹大將陳餘率近20萬大軍迎戰，陳餘在戰略要地井陘口安營紮寨。以逸待勞，等待漢軍的到來。

陳餘軍中有個很有軍事才能的將軍叫李左車，他向陳餘建議：*韓信最近打了很多勝仗，銳氣很盛，現在又和張耳合兵一起來攻打我國，我軍應該避開漢軍的鋒芒。漢軍千里而來，他們的糧草一定跟不上。井陘口的道路很窄，行軍的速度肯定很慢，軍需糧草也會遠遠的落在後面。請你給我3萬軍隊，我率兵從小路截斷漢軍的糧道。將軍在這死守，不要和漢軍交戰。漢軍前進不能交戰，後退，又有我的大軍阻擋，不出十日，韓信和張耳就不戰自敗。請將軍採納我的計謀，否則，我們是沒有把握取勝的*。陳餘是個紙上談兵沒有實戰經驗的將領，經常自稱是仁義之師，打仗從不用陰謀詭計。他說：*兵法上說軍隊人數是敵人的十倍就可以包圍敵軍了，如果是敵人的兩倍就能作戰。現在韓信率領不到一萬人的軍隊長途跋涉跑了上千裡來攻打我國。我軍拒絕和漢軍交戰，以後比漢軍更強大的敵人來了怎麼辦？各路諸侯會看不起我國的，以後都會來欺負我國的*。沒有采納李左車的正確建議。

韓信在攻打趙國的前一個月，派出了大量的間諜化妝成普通的老百姓，到趙軍的軍營附近和趙軍接處，收集趙國軍隊的情報。他聽說李左車的計謀沒有被採納，高興地說：*是天助我也*，率兵急進。在離井陘口三十里的地方安營紮寨。

二，神經戰

漢軍在距離井陘口三十里安營紮寨的當天夜裡，韓信把將士們叫醒，挑出2000名精銳的騎兵，每個人手裡拿一面紅旗，從小路繞到敵軍營寨的後面。韓信對他們說：*趙國的軍隊見我率領的軍隊離開後一定會全軍出動，你們從進趙軍的營地，把趙軍的軍旗都換上我軍的*。韓信命令傳令兵們：今天殲滅趙國的軍隊後，我軍殺豬宰羊，還有美酒佳餚，請將士們喝酒吃肉！*大家都不相信，但是表面上都響應。韓信率領一萬大軍，渡河而去，背對著河水安營紮寨。趙國軍隊的將士們看到後都哈哈大笑，都認為韓信是徒有虛名，這樣的排兵佈陣不等於把羊放進狼群嗎？等於白白的送死。趙軍官兵們原先繃緊的神經都放鬆了，都認為韓信率領的漢軍不足為慮。

三，心理戰

天亮後，韓信率領漢軍直撲井陘口，韓訊號令傳令兵們給漢軍各個大營喊話：*我們已經沒有退路了，後退就得被河水都淹死，我們維一的出路就是以一當十，奮勇殺敵，打敗趙軍才是我們的維一活路*。漢軍的將士們聽到後，都向猛虎一般衝向趙軍的大營，趙軍開啟營寨應戰，雙方激烈的撕殺起來。打了很久，韓信和張耳詐敗開始撤退了，把部隊引到水邊的大營。駐紮在水邊的部隊前來增援，和趙軍又互相的撕殺成一團。趙軍的大軍是殺紅了眼，大軍全部衝殺出營寨。這個時候韓信事先佈署好的2000騎兵突然殺盡趙軍的大營，把趙軍的軍旗全部換上了漢軍的軍旗並且都大聲的高喊。趙軍將士們回頭一看，軍營裡都是漢軍的軍旗，知道自己的老巢被戰領了，漢軍的主力援軍殺過來了。頓時大亂，再也無心戀戰了，粉紛逃跑了，趙軍的軍官們斬殺了很多逃跑計程車兵們，也沒有能阻攔住士兵們逃跑。漢軍們是前後夾擊，趙軍主帥陳餘也被亂箭射死，趙王是稀裡糊塗的當了俘虜。

韓信下令生擒李左車者賞千金，不久就有士兵們押著李左車來領賞了。韓信親自為他鬆綁，還恭恭敬敬的讓李左車做上座。

在全軍的慶功宴上，有個喝得醉眼朦朧的軍官問韓信：*兵法上說紮營要背對山嶺，面朝江河。而這次大將軍卻背道而馳，卻取勝了，是什麼原因呢？*韓信看了看他說：*在這種敵人是我數十倍的情況下，如果不把部隊放在死亡的境地下，讓他們為了自己的生存而戰的話，那就全部逃跑了，還能打贏嗎？*大家一聽都非常的佩服韓信的奇葩用兵。

後來，韓信在李左車的幫助下，又打了很多的大勝仗。

當然歷史上最成功的有楚霸王項羽的*破釜沉舟*，失敗的案例三國馬謖的*失街亭*。

“背水一戰”，“拔旗易幟”這兩個成語，婦孺皆知。由此，韓信被無數人所膜拜，成為流傳千古的軍事家。千年之後，再來看“背水一戰”，它應該不完全是韓信的聰慧，更多應該是歷史上的巧合，韓信碰到了這次機遇，使它成了歷史孤例，無法重複。

首先，一般認為韓信領的新兵三萬，“兵不知將，將不知兵”，戰鬥力不行。其實我國古代的軍事編制都是老兵帶新兵，韓信軍中也有上千的老兵充當著基層的幹部，否則軍令難以通暢。

“漢王入關時，將士多東歸亡去”。可見招募新兵多是秦人，他們有徵戰各國的心理素質。韓信以三萬對二十萬，部隊沒有出現恐懼心理，大面積潰逃，就說明韓信帶領的軍隊戰鬥力不差，而且很能打。

其次，秦暴政多年，劉邦入關中時的約法三章天下共知，所以民心傾向劉邦。

再看趙軍，將士對趙王用陳餘為帥就有不滿。謀士李左車對地勢軍情的分析，可以說是縝密入理，可陳餘就是不聽，可謂失於理智。兩軍交戰，陳餘不坐鎮全盤指揮，卻披掛整齊上陣廝殺，失去了權位。

再則，張耳在韓信軍中受到禮遇，他與趙軍將校自然有交往，會有私通接納的事。不然“車不得方軌，騎不得成列”的井陘之道，不利於騎兵衝殺的情況下兩千漢軍騎兵怎麼能透過關隘呢？合理的解釋只有，趙軍營中有人接應，裡應外合拔營易幟。說明趙軍戰前已是軍心向背，成了失敗的主要原因。

第三，在戰鬥中，韓信先遣一萬軍背水列陣，直到陳餘大軍全面撲來，才投入戰鬥。趙軍從關前追擊漢軍，到背水陣時已經疲憊不堪了。山地又難以展開，後面大軍無法前進，屍體成了阻擋前進的障礙。

而背水的漢軍以逸待勞，突然殺出，使趙軍大面積死傷混亂。並且此時趙軍的大本營都換了漢軍的旗幟，形成前後夾擊的事態，這才有了趙軍被徹底擊潰的一幕。

陳餘雖有剛愎自用的一面，但多年帶兵的敏銳還該有的。如果，後面只是漢軍兩千士兵衝擊，顯然不足為懼，趙軍人馬眾多，完全可以後隊轉身一兩萬人對付漢軍。用人海戰術困死漢軍。

可見，陳餘親自出站，留守的趙軍無人震懾，漢軍騎兵一衝擊，多數人是投了漢軍，一起殺向陳餘的背後了。

井陘之戰應該是韓信主導的攻心，攻城，攻戰三結合戰術模式。以攻心為上，使趙軍潰敗，之後又擴大效果，一舉殲滅了趙軍。

最後，我們在膜拜韓信的同時，不應貶低他的對手。陳餘帶兵多年，戰前能不部署各軍的任務嗎？他難道不知道井陘之道大軍難以展開，還傾巢出動？他親自出戰，難道不安排留守兵團？

很顯然這些都是不可能的，所以，如果陳餘是個十足的大草包，那“背水一戰”還能稱作歷史上的經典之戰嗎？

韓信背水一戰取勝，顯然是成竹在胸，可笑有些人自己平庸，就說有才能的人成功都是運氣好。

史記裡寫的很明白，韓信兵三萬，趙軍兵二十萬。韓信帶著兵要過井阱道打趙國，在距離井阱口三十里的夜裡，韓信派了2000名騎兵，每人拿一面旗，囑咐說："趙軍看見我敗退，必然空城出來追擊，你們趕緊進城，把漢旗插上“。第二天韓信交戰，靠著水列陣，先在城邊打了一會就開始往後跑，跑到水邊列陣的地方，又接著打。天晚了，趙軍看見不能取勝要回城，結果看見城上都是漢軍旗幟，於是軍心大亂。漢軍內外夾擊，大破趙軍。後來有人問韓信為什麼選擇背水一戰，韓信說人在生命被威脅時，為了求生，就會奮勇殺敵。

戰勝後，韓信想繼續出兵拿下燕國和齊國，請來趙國的李左車出主意。李左車說：”我是敗軍之將，沒資格出主意，不過智者千慮，必有一失，愚者千慮，必有一得，我說下我的想法，給你做參考”，這實際就是李左車客氣，根本不是評價韓信背水一戰的。李左車出主意說，你用三萬兵打敗趙國二十萬，威震天下，不如寫封信給弱小的燕國，讓燕國歸附，燕國歸附了，齊國勢單力薄，必然也會跟著歸附，何必勞兵去打仗呢。

至於長平之戰，趙軍被白起分割包圍，又圍困斷糧四十餘天，最後餓得不行了才投降，哪來的背水一戰。街亭之戰，馬謖是想背山一戰，但司馬懿圍山斷水，一直沒有主動攻擊。兔子急了會咬人，跟背水一戰道理一樣，但假如溫水煮兔子，兔子就不會那麼急著咬人。另外用兵打仗本來就不是套公式，想得不全面就可能身死國滅。

暗渡陳倉是為了出奇制勝。至於龍且，本來要過河追擊韓信，但大軍過了一小半，韓信放水把退路給斷了，龍且寡不敵眾才死的。

背水一戰其實和項羽當初的破釜沉舟是一個道理！這樣的案列不是孤例！近代抗日戰爭中和解放戰爭中！都有！只是不夠典型！如百團大戰！渡江戰役！絕對是韓信軍事才能！戰爭心理學的應用！

孫子曰：“兵無常勢，水無常形，因敵變化而取勝者，謂之神。”

韓信用兵，確實做到了“知己知彼，百戰不殆”。在此基礎上，他憑藉自己高超的指揮才能，巧用兵法，大膽創新，最終取得了背水一戰的偉大勝利。

背水一戰勝利後，眾將獻上敵人的首級和俘虜，向韓信表示祝賀。但對他如此排兵佈陣仍是滿腹狐疑，於是眾將帶著欽佩而又疑惑的口吻向韓信請教勝利的原因：“在兵法中，人們行軍佈陣往往是選擇右邊和背後靠山，前邊和左邊臨水，而此次做戰將軍卻反令我們背水列陣，竟然取得了勝利，這是什麼戰術啊？”

面對眾將的疑惑，韓信從理論到實際，自信而又不失精闢的對背水一戰做了個戰後總結：

信曰：“此在兵法，顧諸君不察耳。兵法不曰`陷之死地而後生，置之亡地而後存"？且信非得素拊循士大夫也，此所謂`驅市人而戰之"，其勢非置之死地，使人人自為戰；今予之生地，皆走，寧尚可得而用之乎！”

——《史記•淮陰侯列傳》

在總結中，韓信巧用《孫子兵法•九地篇》中“投之亡地而後存，陷之死地然後生”的兵法依據，針對漢軍的實際情況，來了個乾坤大挪移，將孫子強調的“先存後生”原則，更改為“先生後存”，更加強調“生”為本，這是韓信靈活運用兵法的聰慧體現，因為漢軍此時有漢軍的難處。

△韓信劇照

1.漢軍此次參戰部隊多為新招幕來的新兵，由於沒有時間加以訓練，就如同趕著街市上的百姓去打仗。

2.在如此情況下，韓信“先生後存”，將全體將士置之死地，使他們為保住性命唯有奮死拼殺，如果給他們留有生路，就都跑了，是根本無法取勝的。

所以韓信在背水一戰的戰法，雖來自孫子兵法，但又不完全拘泥於兵法，是在知彼知己的基礎上，對孫子兵法的靈活運用與大膽創新，體現了韓信用兵的聰明智慧，使諸將連連稱頌，自嘆不如。

上文說了，韓信此戰所運用的兵法來自《孫子兵法•九地篇》中，是其對孫子兵法的靈活運用與大膽創新，那麼在韓信以前，有人運用過此戰術嗎？

方城可以肯定的告訴你，在韓信以前，甚至與他同時代，都有人運用過此戰法，只不過在具體運用上有所不同而已。

1.戰國時期，由趙國趙奢所提出的“狹路相逢勇者勝”，可以看成是類似於背水一戰性質的戰役。

據《史記•廉頗藺相如列傳》記載，秦國攻打韓國閼與。趙王召廉頗問“可救乎？”廉頗回答說“道路遠，而且又艱險又狹窄，很難援救。”趙王又召樂乘問，樂乘回答的和廉頗差不多。心有不甘的趙王再召趙奢問，趙奢堅定的說“道遠地險路狹，就臂如兩隻老鼠在洞裡爭鬥，哪個勇猛哪個得勝。”

△趙奢劇照

趙王於是就派趙奢率軍救韓，在閼與將秦軍打的大敗，趙奢因功被授予馬服君。

此戰與背水一戰的兵法精要有很多相似之處，都是置之死地而後存的用兵原理。

2.與韓信同時期的項羽，在鉅鹿之戰中，破釜沉舟，一舉擊敗強大的秦軍。

據《史記•項羽本記》記載，項羽為救趙國，解邯鄲之圍。下令全軍只帶上三天的乾糧，把全部軍帳燒燬、鍋碗全部砸破，然後率軍渡過漳河，把船隻全部弄沉，以表戰鬥到底的決死之心。

結果楚軍以一當十，殺聲震天，大敗秦軍。此時我們問答的主角韓信，也身居其中，追隨項羽與秦軍拼死撕殺，氣勢如虹。

所以鉅鹿之戰與背水之戰，完全是一個路數，只不過項羽比韓信稍缺點謀略，全憑自身勇力，打贏了這場令人匪夷所思的戰役。而反觀韓信，則有勇有謀，是一個非常善於思考與總結戰爭經驗的兵聖。

△項羽劇照

以上方城回答了題主有關韓信全憑自己的聰明智慧，打贏背水一戰的相關事例，以及此種戰法在歷史上並非孤例的問題，下面方城不妨在引申一下此戰法在歷史上被別人所效仿的失敗戰例，以此來更好的說明韓信在軍事上的聰明才智，權當是題外話。

在大家所熟悉的三國鼎立時期，就有兩位效仿韓信背水一戰，結果南轅北轍，造成重大損失的名人名將。

1.魏將徐晃，效仿韓信背水一戰，結果弄巧成拙，大敗而歸。

在三國志中，曹操被趙雲的“空營計”所敗，惱羞成怒，派出自己身邊有著“周亞夫”之美譽的大將徐晃進攻蜀軍。徐晃不聽別將勸告，決心效仿韓信背水一戰，在漢水背水紮營，結果弄巧成拙，被蜀軍打的大敗而歸。

因為徐晃沒有整明白，韓信背水一戰，以弱勝強，是做了充分的準備的。

◾️首先，韓信提前派出二千奇兵，爬山路繞到趙軍大營兩側埋伏，只等趙軍傾巢出動，追擊漢軍時，乘虛殺入趙營，拔旗易幟。

◾️其次，韓信先派出一萬先頭部隊渡過河去擺開陣式，並對率隊的將領說“趙軍在沒有看到漢軍主將的旗幟時，是不會貿然出擊的。”就在趙軍觀望之時，韓信、張耳分率兩軍從兩側渡過河去，等到趙軍看到韓信的旗幟發起衝擊時，韓信、張耳返身退回原先渡過河去的先頭部隊陣中。漢軍三路會合，同仇敵愾，與趙軍展開激烈搏殺，正在此時，預先埋伏的漢軍乘虛攻入趙軍大營，拔旗易幟。趙軍不明就裡，陣腳大亂，結果被漢軍打的大敗，四散潰逃。

而徐晃沒有理解背水一戰的精要，東施效顰，結果大敗而歸。

△徐晃劇照

2.馬謖自以為是，失守街亭。

諸葛亮第一次北伐時，識人不明，重用馬謖，派他領兵駐守街亭。結果馬謖自以為是，不聽諸葛亮的安排和王平的勸告，擅自將兵駐紮在沒有水源的山上。還美其名曰，居高臨下，乘勢出擊，上上策也。

結果被魏軍大將張郃包圍在沒有水源的山上，本想居高臨下，乘勢出擊，卻被魏軍強弓硬弩射殺無數。時間一長，人馬皆都飢渴難耐，蜀軍不戰自潰。

由於馬謖自以為是，喜好紙上談兵，更本不懂“兵無常勢，水無常形”這一基本用兵要務，而是生搬硬套兵法典籍，結果丟了性命又折兵，被世人所恥笑。

△馬謖劇照

雖然韓信之前，有趙奢，同時期有項羽，都打出了類似背水一戰的戰例，但在韓信之後的中國古代戰爭史上，卻再也沒有人能夠效仿韓信，打一場酣暢淋漓的背水一戰，由此可見韓信的不可複製性，正如開篇孫子所言：“兵無常勢，水無常形。”

參考資料：《史記》、《孫子兵法》

背水一戰，既存在著極大的風險，又能夠極大地激勵著戰士們的鬥志 ，絕不能僅以“聰慧”或“巧合”就囊括了，它必是多方因素的組合 。

背水一戰，置之死地而後生，這種戰術在我國古代戰爭中，運用得很多，絕不只是孤例。只是成功或者失敗 ，那就要看指揮者去如何運用了。

我們就舉四個戰例來分析一下 。

一，背水一戰，首先就得有“士氣”，不然，早就作鳥獸狀逃散了。

此前，韓信已經率軍渡過了黃河 ，抓獲了魏豹，收復魏地，設為河東郡。接著又與張耳會合，擊敗代國， 活捉了夏說 ，血洗閼與。此乃銳氣正盛，勢不可擋。

二，背水一戰，必定是敵方佔據有利地形、地勢，而己方別無選擇 。不然， 這也就違背了戰爭要佔據有利地形的作戰原則 。

漢軍要進攻趙國，必須先要突破 “井陘口”。井陘口為狹道，兩輛車不能並行，騎兵不能保持完整的佇列，行軍的隊伍會排成數百里 。

而趙軍已經佔據有利地形建造了陣營。

三，背水一戰，也不能憑蠻勇，需利用對方的戰略失誤。

廣武君認為，漢軍透過井陘口，運送糧草的隊伍必然會遠遠地拋在隊伍之後 。請求成安君分派自己一支隊伍，去截斷其糧道。成安君則堅壁清野，拒不迎戰。不出十天，漢軍必不耐疲餓。然後再圖進攻，必獲大勝。

但成安君偏偏是一個信奉儒家學說的刻板讀書人，主張正義的軍隊不能用欺騙和不正當的手段 。成安君好面子，認為這樣不光彩，於是拒絕了廣武君的建議，而採取正面迎擊的戰術。

四，背水一戰是在敵強我弱的情況下不得已而為之，是激勵士氣。

當時在井陘口集結的趙軍，多達二十萬，而韓信與張耳合兵後，也才只有數萬 。而這數萬人中，還有不少是街肆市井的百姓，有許多還沒有進行過軍事訓練 。這些人還沒有作線經驗， 甚至沒有打仗的勇氣 ，有可能會奪路而逃。

背水一戰 ，就是不給他們留下生路，沒有退路 。後方是河道，前方是敵軍， 還不如拚死一戰。

五，背水一戰，還需要有作戰的智慧和策略。

韓信故意擺出背靠河水的陣勢，然後向趙軍進攻，又假裝失敗，逃回河邊的陣地。果然趙軍上當，全軍出動，衝殺過來。

其實韓信早已另派兩千輕裝騎兵，每人各拿一面紅旗 ，從隱蔽的小道上山，繞到了趙軍軍營的後面 。

他們看到趙軍營壘此時已經空虛 ，並砍掉了趙軍的旗幟，插上漢軍的旗幟 。趙軍以為己方將領全部被俘，陣地已失，大吃一驚，於是軍中大亂 ，紛紛逃跑。漢軍前後夾擊，大敗趙軍，斬殺了成安君，活捉趙王歇。

①項羽破釜沉舟，百二秦關終屬楚。

項羽破釜沉舟與韓信的背水一戰有相似之處。

一，項羽在渡漳河與王離決戰前，士氣正盛。

宋義怯戰，四十六天軍隊不向前推行。項羽斬殺宋義，名揚諸侯，威震楚國。

二，置之死地而後生的勇氣。項羽渡過漳河後，鑿沉全部船隻，砸破全部鍋碗(這也就是“破釜沉舟”典故的由來 )，銷燬全部軍帳，只帶上三天的乾糧 ，以此向士卒表示，一定要決死戰鬥 ，絕無退還之心。

②淝水之戰，東晉鎖定勝局。

淝水之戰與韓信的背水一戰的相似之處在於 :

一，東晉在決戰前，已有戰果激勵士氣。劉牢之斬殺秦將梁成和弋陽太守王詠，並折損前秦十名大將及五萬主力 ，取得了洛澗大捷。又派部隊阻斷了淮河渡口，殲滅前秦部隊一萬五千人，抓獲了前秦揚州刺史王顯等人。

二，令敵軍陣腳自亂，然後前後夾擊。

當前秦軍後移時，東晉軍隊渡水突擊。繞到秦軍陣後的朱序大喊:“前線的秦軍已經失敗了”。秦軍頓時陣列大亂，四散而逃。東晉軍隊隨即全軍出動，前後夾擊，大敗前秦軍。

馬謖向諸葛亮立下軍令狀，信誓旦旦能守住街亭。

到了街亭後，卻見一獨山，四面皆不相連。王平認為山峰不可獨守，宜伐木為柵，築起城垣，屯兵當道。況且若司馬懿四面圍困，斷絕汲水之道，蜀軍將不戰自亂。

馬謖不聽，既不建木柵，也不考慮汲水，反而認為此乃天險。於是不做任何準備 ,並套用孫子兵法裡面的“置之死後而後生” ，教訓王平，認為若被魏軍所圍困，蜀軍必士氣旺盛，俯衝下山，以一當十，殺魏軍片甲不留。

誰知司馬懿率軍圍山、斷絕蜀軍汲水之道後，蜀兵見魏兵漫山遍野，隊伍甚是嚴整，盡皆喪膽，不敢下山。

司馬懿又放火燒山。在無水和山火的情況下，蜀軍大亂，大開寨門，向魏軍投降。馬謖只得率殘兵殺下山西逃奔，失去了街亭這個軍事要地。

《孫子兵法》雲:“投之亡地然後存，陷之死地然後生”，又云:“兵無常勢，水無常形，能因敵變化而取勝者，謂之神。”

凡事豈能因循不變？背水一戰，本來就是將己方置於危險境地，如若沒有克敵制勝的計謀 ，而僅僅憑著“置之死地而後生”的勇氣 ,那隻會招來全軍覆滅的結果 。

所以，背水一戰，若運用得當，則可出奇制勝，成為美談 。反之，則猶如東施效顰，畫虎不成反類犬。只會成為人們的笑柄 ！

我想問問馬謖，你將蜀軍“置之死地”，“而後生”了嗎？迂腐！

韓信的背水一戰是韓信高超軍事能力的體現，是結合自身情況，戰場形勢，敵軍特點做出的準確判斷。

在作戰前，韓信已經派人暗中瞭解趙國高層的一舉一動。即使像李左車向陳餘獻計這樣的事，都瞭解的一清二楚。在整個戰役部署中，韓信始終成竹在胸，對敵我雙方形勢有著極其精準的掌握。韓信帶領的漢軍在距離井陘口三十里的地方宿營。

在晚上，他挑選兩千人，每人拿一面紅旗，抄小路隱蔽觀察趙軍。並與他們約定說，趙軍看到我軍逃跑，必定全營出動追逐我們，你們趁機衝入趙軍營中，拔去趙軍旗幟，插上我們旗幟。然後，韓信又派遣一萬人先走，到井陘口背水列陣。

天亮後，韓信帶領軍隊大張旗鼓經過井陘口，這時趙軍迎擊漢軍。兩軍作戰很久，韓信假裝戰敗，帶領軍隊逃到河邊背水列陣的漢軍軍營。匯合河邊部隊，共同抵抗趙軍。這時，漢軍看到已經再沒有退路，於是個個以一當十，拼死抵抗。而趙軍不得不傾巢而出，全力進攻韓信。但這時韓信的伏兵顯出作用，他們趁趙軍傾巢出動的時候，趁機進入趙營，換上了漢軍旗幟。

這時作戰中的趙軍見久久不能取勝，想要收兵回營，但自己營壘已經插滿漢軍旗幟。士兵們認為趙國的大將都已經被擒，於是再無作戰之心，紛紛逃跑。韓信就在這時發動反攻，一戰而勝，還殺死了趙軍主將陳餘，擒獲趙王歇。

事後，韓信對此戰進行分析，兵法說，困於死地而後生，處於亡地而後存。當時韓信所帶的精銳部隊，被劉邦抽調至滎陽前線，與項羽對峙，留給他的只是老弱病殘和新招募士兵，如果不把他們放到死地，逼迫人人各自作戰，在趙軍強大壓力下，必然四散逃命。其實，韓信沒說的，戰前兩千伏兵趁機奪取趙軍營壘，更是給趙軍心理上關鍵一擊，打擊了趙軍的鬥志，緩解了正面作戰的壓力，為韓信最終取得勝利。

所以，韓信的背水一戰絕非僥倖所致，他的原老闆項羽在滅秦中破釜沉舟，與韓信背水一戰有相通之處，但無疑韓信的措施要更全面。特別是之前的“拔旗易幟”，更是取勝的關鍵一環，與背水一戰，環環相扣，把死地變成了活地。而之後，三國馬謖想要複製韓信背水一戰的戰例，卻不考慮韓信之前的“拔旗易幟”，最終死地而無法後生。

先看韓信的戰前準備，漢軍一併北進，韓信和曹參先擊敗了陳餘的丞相夏說，陳豨接著攻略代國，韓信令曹參圍攻鄔城的戚將軍。你以為此時趙歇、陳餘很淡定嗎？他們集結了主力打算與韓信決戰，可與此同時劉邦正在向趙國首都邯鄲進發。趙國面臨的是夾擊之勢，只有被動的份。

李牧之孫李左車將局勢分析得明明白白：“聞漢將韓信涉西河，虜魏王，禽夏說，新喋血閼與，今乃輔以張耳，議欲下趙，此乘勝而去國遠鬥，其鋒不可當。臣聞千里餽糧，士有飢色，樵蘇後爨，師不宿飽。今井陘之道，車不得方軌，騎不得成列，行數百里，其勢糧食必在其後。原足下假臣奇兵三萬人，從間道絕其輜重；足下深溝高壘，堅營勿與戰。彼前不得鬥，退不得還，吾奇兵絕其後，使野無所掠，不至十日，而兩將之頭可致於戲下。原君留意臣之計。否，必為二子所禽矣。”成安君，儒者也，常稱義兵不用詐謀奇計，曰：“吾聞兵法十則圍之，倍則戰。今韓信兵號數萬，其實不過數千。能千里而襲我，亦已罷極。今如此避而不擊，後有大者，何以加之！則諸侯謂吾怯，而輕來伐我。”

韓信軍接連取勝，士氣高昂，正是求戰之際，這才是所謂的背水之勢。李左車才會認為防守，分輕兵斷韓信後路才是上策。韓信是在知曉李左車計策沒被採納之後，才定下戰術，派出一萬軍隊以背水列陣引誘陳餘出戰，分兩千輕兵埋伏在趙軍附近。韓信的總兵力還不止這些，也就是說背水列陣時，韓信都沒有投入所有戰鬥力。此時陳餘顧慮邯鄲會被劉邦攻陷，遲早要面臨腹背受敵的處境，他沒有太多的選擇不與韓信交戰。

再看看韓信與陳餘交戰的過程，戰場是韓信選擇的，他肯定經過防禦佈置，一旦返回陣營拼命堅守即可，韓信就不止佔了士氣的優勢，地利也是絕對優勢，這就是正兵。陳餘客場作戰強攻不下，後方又被韓信的兩千輕兵擾亂了陣營，趙軍士氣頓時崩潰。就算陳餘堅持對韓信更長時間的進攻士氣也會瓦解，這就是奇兵。從整個大戰役來看，是韓信、劉邦兩隻軍隊滅了趙國，就算韓信無法擊敗陳餘，趙國也難以抵擋兩面夾擊，區別只是陳餘最終敗在誰手上罷了。

----------------------------------------------------

一張圖可以解釋淚痕春雨大師在胡說八道。

井徑口是太行山必守要道，守住井徑口恰好讓韓信前不得戰，後不得退，是非常險要的地帶。韓信是在陳餘不用李左車計策後，才定下戰術計策，韓信是在陳餘不用李左車計策後，才定下戰術計策，韓信是在陳餘不用李左車計策後，才定下戰術計策。

只要看一看地圖就知道李左車計策是最恰當的做法。而韓信選擇列陣的位置雖然還算平坦，但也不是能讓二十萬大軍展開作戰的地方，韓信經過佈陣後很好防守，沒有到真正死地的地步。用《三國演義》來強解韓信和馬謖，淚痕大師怕是連紙上談兵的水平都不足。韓信奇兵佔據的萆山就是現在的抱犢寨，位於石家莊鹿泉區。即便陳餘沒有空壁進攻，這支部隊還是可以暫時切斷趙軍後路，對陳餘造成壓力。戰鬥的結果確實漢軍成功佔據趙壁，用少量的兵力對趙軍進行包圍，迫使無路可走的陳餘往東南逃跑。韓信恰恰在一定程度上覆制了李左車的戰術，淚痕大師居然說李左車計策全是弊端........

韓信背水一戰當然不是什麼巧合，是韓信軍事才能的充分體現。這場歷史上被稱為“井陘之戰”的戰役，是我國軍事史上一次著名的以少勝多的戰例，韓信以區區數萬兵力，一戰擊潰趙國二十萬大軍，從而奠定了韓信著名軍事家的歷史地位。

戰前，形勢對韓信非常不利。其一，韓信兵力遠遜於趙軍；其二，韓信軍在井陘以內的山地，而趙軍提前佔據井陘口之外的平原地帶，地形上處於優勢；第三，韓信遠道而來，趙軍以逸待勞。

戰前，韓信做足了準備。從後來韓信的安排來看，韓信對井陘口的地形以及趙軍大營的位置十分熟悉，說明他提前安排偵察兵充分偵查過。另外，韓信還對趙軍的策略瞭如指掌，說明韓信還派了奸細混入趙軍刺探情報。

反觀趙軍，廣武君李左車獻上正面防禦，由他帶奇兵繞到韓信背後，切斷糧道，斷其後路。這樣一條妙計趙軍主帥成安君陳餘竟然沒有聽從。這一重要的軍事情報還被韓信的奸細刺探到並報告給了韓信。這一正一反為趙軍的戰敗埋下伏筆。

從戰役指揮上來看，韓信也是有備而來。他安排一萬先鋒出井陘口，沿綿蔓水走到開闊地勢處背水列陣，準備防禦工事，並料定趙軍看不到自己絕不會攻擊先頭部隊。同時，背水列陣也迷惑了趙軍，認為韓信的先鋒根本不懂兵法，沒把他們放在眼裡。而韓信用兵妙就妙在這背水一戰，保證了自己大部隊出井陘口後有所接應。

第二，韓信提前埋伏二千輕騎在趙軍大營的後山上，在自己大部隊出井陘口時又使出調虎離山之計，故意把自己的大將軍旗鼓和輜重，在遭到趙軍全力攻擊時扔的到處都是，吸引趙軍駐守營寨計程車兵離開大營來撿戰利品，好讓自己埋伏在輕騎兵趁機奪佔趙軍大營。

第三，自己的大部隊和先鋒部隊匯合後，利用先鋒提前挖好的防禦工事抵擋住了趙軍的攻擊，並在趙軍停止進攻準備撤回大營休整，卻發現大營已被韓信的伏兵佔領，軍心不穩時向趙軍發起反衝鋒。在佔領趙軍營寨的二千輕騎同時殺出，兩下夾攻的情況下一舉擊潰趙軍。趙軍統帥成安君陳餘死於亂軍之中，趙王歇被俘。

戰後，韓信在慶功宴上解釋了為什麼要背水一戰。韓信說：兵書上是說列陣要背山面水，但是你們這些士兵是我臨時募集起來的，沒有經歷過很好的訓練和戰鬥的洗禮。我們比趙軍人少，一擔遇到激戰，你們肯定堅持不住而想要逃跑，那樣我們大家全玩完了！背水列陣就是斷掉你們的退路，逼著你們拼死一戰，只有這樣我們才有生路！

韓信這番解釋，被司馬遷記載在《史記-淮陰侯列傳》裡。這一切都說明韓信背水一戰是事先計劃好的，而且事後戰鬥的走向也完全和韓信預計的相同！這就是一個偉大的軍事家和普通人的不同之處。

韓信背水一戰非常聰明，用的非常好，歷史上用背水一戰的非常多，但像韓信這樣成功的就少的可憐，跟項羽的破釜沉舟極為相似，甚至懷疑韓信是參考項羽的。

因為韓信當時還跟著項羽打仗時聽說項羽砸鍋沉船就說這仗必勝。但是項羽太自負，韓信得不到重用，遠走他方投靠劉邦，以打敗項羽為目標，所以完全學項羽是不可能的，韓信的背水一戰一點不輸項羽，所以說韓信很厲害

一說到韓信，我們首先想到的，可能就是“背水一戰”。確實，“背水一戰”可以稱得上是韓信最傑出的操作，裡面包含著豐富精深的戰術思想。但是奇怪的是，自從韓信用了“背水一戰”之後，這麼好的一種戰術打法，後世基本上沒怎麼用過。而且就算有效仿的，也基本上是失敗。

（背水一戰）

比如馬謖“守街亭”之戰。馬謖把軍隊擺放在高山之上，高山之上缺水源，正如韓信自己解釋的“陷之死地而後生”，馬謖確實把軍隊“陷之死地”了，但是他沒有後生，他失敗了。而且敗得很慘，讓整個蜀漢的第一次“北伐行動”也跟著殉葬。

太平天國時期，石達開來到大渡河邊。雖然不是他有意而為，卻也已經處在“背水一戰”的境地。但是石達開最終並沒有成功，而是全軍覆沒了。

那麼，為什麼韓信的“背水一戰”能夠成功，後世就再也沒有用過“背水一戰”了呢？而即便勉強用了“背水一戰”，最終也是失敗呢？

其實，嚴格意義上講，“背水一戰”肯定是會失敗的。為什麼呢？雖然說“背水一戰”可以因為被“置之死地”，讓人在恐懼之餘，把人身上的能量激發出來，發揮到極致。但是畢竟人數上居於弱勢。打仗不是拍武功片，不可能一個人能夠連續殺掉好幾個人。一個人身上激發出來的能量可能增大，但畢竟“雙拳難敵四手”，力量不夠，也不可能打贏。再說了，當人處在絕境中的時候，既可以激發他身上的求生慾望，也可能讓他產生絕望。因為絕望，人身上就可能發軟。人一發軟，很可能就被敵人一刀給砍了。

（馬謖失街亭）

總之，“背水一戰”勝利，應該是小機率事件，並不是大機率事件。

既然“背水一戰”是小機率事件，韓信為什麼要做這樣的選擇呢？難道韓信有一種賭徒心理嗎？

肯定不是的。韓信剛好相反，他是一個心思縝密的人，如果沒有絕對的把握，他絕對不會選擇去做。為什麼這麼說呢？

我們來看看韓信前期所做的幾件事。比如，韓信遇到淮陰少年挑釁他的時候，為什麼選擇從淮陰少年胯下鑽過去？就是因為他想選擇大機率事件。他知道，雖然他身上揹著劍，自己也長得很高大，但是畢竟淮陰少年那邊的人多。打起來，打勝的可能性小。因此，他選擇從人家的胯下鑽過去。

再比如，韓信當年跟著項羽，接著又跟著劉邦，兩次都選擇離開。為什麼他會選擇離開？就是因為他知道，跟著他們倆，就那種狀況，自己取得成功是一種小機率事件。他必須要選擇成功的大機率事件，才會放棄這種小機率。

既然韓信總是選擇大機率事件，就說明他在選擇“背水一戰”的時候，不是一個賭博，而是有確定把握能夠成功的。那麼，韓信為什麼就確定這場仗，他能夠取得成功呢？

（項羽）

我認為，關鍵的原因，是韓信所進行的“背水一戰”，並不是孤立的操作。他在戰鬥取得勝利後，對將士們說他這樣做，是想“陷之死地而後生”，其實他這話是打了埋伏的，並沒有把他最核心的地方說出來。他核心的是什麼呢？就是“背水一戰”絕不是一個獨立的戰術安排，而是一項配套工程中的一項。他有什麼配套工程呢？

兩個配套工程：一是伏擊戰，一是拔旗易幟。

伏擊戰就是在趙國的都城和江邊這段路上，有一個峽谷，趙軍要出來攻打水邊擺陣的漢軍，必須要透過這個峽谷。韓信就在這個峽谷的兩邊埋下伏兵。這個伏兵，其實才是殺趙軍的主力。水邊擺放的那個戰陣，只是一個誘餌。是讓趙軍看見水邊擺陣，因此覺得漢軍無能，好欺負，所以放心把軍隊派出來，穿越那個峽谷，掉進漢軍的埋伏圈。

拔旗易幟是斷趙軍的後路。就是韓信派一隊人馬攀上趙軍的城上，拔下趙軍的旗幟，換成漢軍的旗幟。等趙軍發現的時候，摸不清楚漢軍的底細，以為漢軍已經攻入趙軍的都城裡，所以慌張回撤。而在回撤的途中，就掉進了漢軍的埋伏圈，被漢軍打得大敗。

這兩項配套策略，才是打敗趙軍最重要的兩步。而“背水一戰”其實只是誘餌。後世的人，不明白這一點，他們採用“背水一戰”的時候，沒有配套措施，怎麼會不失敗呢？

（參考資料：《史記》《三國志》《太平天國史》等）

背水一戰”比喻處於絕境之中，為求生路而決一死戰。實際上是指漢高祖三年(公元前204年)十月，漢將軍韓信率軍攻趙，穿出井陘口，命令將士背靠大河擺開陣勢，與敵人交戰。韓信以前臨大敵，後無退路的處境來堅定將士拼死求勝的決心，結果大破趙軍。在楚漢之爭中,很多人都認為“背水一戰”是韓信背水列陣、置之死地而後生。如果我們仔細分析,這恐怕是千古誤解。公元前205年，漢將韓信偷襲魏王豹，滅掉魏國。10月漢王又派他與張耳率幾萬軍隊向東繼續挺進，攻擊趙國。趙王趙歇和趙軍統帥陳餘立刻在井陘口聚集二十萬重兵，嚴密防守。韓信自知雙方兵力相差懸殊，如採用強攻必會受挫，於是決定在離井陘口很遠的地方駐紮下來，反覆研究地形、地勢和趙軍部署。

趙國的一位謀士李左車也是一位高人，他對陳餘說：“韓信此次出兵可謂是一路順風，一路上打盡了勝仗。他就是乘勝鼓動士兵計程車氣，所以這次要企圖攻下趙國。他們是乘勝而來，肯定軍隊的戰鬥力銳不可當。我現在有一計，定會殺了他的威風。他們此次來，軍隊的糧草隊必定落在後面。如果我們派人能夠從小道抄了他的糧草，定讓他不戰而退。現在你可以給我三萬兵馬，用不了幾天便可活捉韓信。”

李左車雖是位有才之人，但陳餘未必肯會聽他的話。他對李左車自以為是地說：“韓信的兵力很少，長途跋涉趕到這裡又筋疲力盡，像這樣的敵人我們都不敢打，別國會怎麼看我們，不是更瞧不起我們了嗎？”因此陳餘並沒採納李左車的意見。韓信得知此訊息後十分高興。因為難得碰上如陳餘這樣迂腐之人，但對如此有遠謀的李左車心中很是佩服。

他下令軍中不得殺李左車，生俘者賞千金。他把兵馬集結在離井陘口三十餘里的地方。到了後半夜之後，韓信派兩千名輕騎兵，每人帶一面漢軍紅旗從小路迂迴到趙營的側後方埋伏起來。命令他們待趙軍傾巢而出時襲入其大營，拔去趙軍旗幟，全部插上漢軍的紅旗。韓信又派一萬人馬做先頭部隊，沿著河岸擺開陣勢。

陳餘是個自以為是、迂腐之人。見韓信把兵馬安置於背水之處，便大笑韓信是個徹頭徹尾的大傻瓜，不懂用兵，因此絲毫不把他放在眼裡，率領趙兵全力迎戰。他這樣輕舉妄動，只會自食其果。漢軍的兩千輕騎兵見趙軍全營出動，只留下一個空營，立即闖進趙營拔掉趙旗，換上漢旗。此時韓信則假裝敗退，向河岸陣地退去，以此引誘趙軍中計。背水結陣計程車兵因為沒有退路，回身猛撲敵軍。趙軍無法取勝，正要回營時忽然看到營中已插遍了漢軍旗幟，於是四散奔逃。漢軍乘勝追擊，打了一個大勝仗。李左車最後也被俘到帳下，韓信為之鬆綁，將李左車的座位安到東坐，自己面向西坐，恭敬地對待李左車。在共同慶祝勝利時，眾將領還是不解此次戰役中的微妙，就好奇地問韓信：“兵法上說，列陣可以背靠山，前面可以臨水澤，現在您讓我們背靠水排陣，還說打敗趙軍再飽飽地吃一頓，我們當時不相信，然而竟然取勝了，這是一種什麼策略呢？”

韓信聽到後就開懷大笑說：“這也是兵法上有的，只是你們沒有注意到罷了。兵法上不是說‘陷之死地而後生，置之亡地而後存’嗎？如果是有退路的地方，士兵都逃散了，怎麼能讓他們拼命呢！”這是歷史上有名的一次戰役，韓信用背水而戰來引敵出戰，他用出人意料的舉動來達到激發士氣的目的。同時，韓信巧妙地虛張聲勢，以兩千輕騎兵突襲敵營的方法取得了戰爭的勝利。此次戰役是用計謀得成的，並非真正地不顧命地背水一戰。大家都知道在“背水一戰”中，韓信是在有計劃的情況下進行的，而不是在毫無準備的情況下迫不得已而為之的。這是戰役勝利的最為關鍵的一點。三國的馬謖在守街亭的戰役中用的也是同一戰術，但不同的是他是在被動的情況下采取這一戰術的。所以說，當時韓信的背水一戰與我們大家所理解的背水一戰是不同的。他不是靠硬拼來讓士兵背水一戰，而是謀定而後動。從整個戰役的過程分析，韓信的背水一戰是一種主動進攻的奇妙的大智謀，絕不是我們大家所理解的“背水一戰”。

韓信的背水一戰其實是整個戰役中的一個謀略，這不但在奪取敵人的關口上表現出來了，而且還表現在他早晨出擊，算定敵人必定要在中午退回關口吃午飯，只要自己堅持到中午，敵人見關口被插上漢旗，就會不戰自亂。自己親自指揮精銳之師與敵人相持到中午是肯定沒問題的。這裡韓信早就做到了知彼知己，所以會戰無不勝。由此可見，韓信的“背水一戰”事實上只是整個戰役中的一個謀略，並非韓信與將士背水列陣、置之死地而後生也！

對於歷史我們或多或少都有一些誤解，但是經過對歷史的研讀，這些真相總會浮出水面。背水一戰這個成語我們都熟知，但是誰能想到這背後的歷史真相竟是這樣。

不是孤例

其實背水一戰，成功的也有不少，除了韓信這個例子，還有個著名的例子，也就是韓信同時代的。

項羽的代表作之一，“破釜沉舟”典故的由來，所謂的破釜沉舟，其實本來在詞語上就有背水一戰的意思，等於自斷後路孤注一擲。

而此戰，無疑項羽大獲全勝，這也是項羽作戰的代表戰役之一。

所以，所謂背水一戰，關鍵其實看統帥的統帥力如何，能不能夠凝聚軍心，在沒有後路的情況下，軍隊是崩潰還是爆發出更大的戰鬥力，其實很多時候在於統帥的個人魅力。

韓信，淮陰人，西漢的開國功臣，軍事家，兵家四聖之一，漢初三傑之一，中國軍事思想“兵權謀家”的代表人物，被後人奉為“兵仙”、“神帥”。劉邦彭城兵敗後，韓信破楚軍於京、索間，先後平定魏，代，趙，燕四國，東擊齊，南滅楚於垓下，名聞海內，威震天下，被封為楚王。

韓信本來就在軍事方面有著自己的獨到的見解和作為，在楚漢相爭之時，韓信的背水一戰把他的能力體現得淋漓盡致。具體是這樣的，楚漢相爭之時，劉邦命大將韓信領兵攻打趙國，趙王帶了二十萬大軍在太行山的井陘關迎擊，但是當時由於兵力缺乏，韓信只帶了一萬二千人馬。韓信為了打敗趙軍，他將一萬人駐紮在河邊列了一個背水陣，另外派兩千輕騎潛伏在趙軍軍營周圍。交戰後，趙營二十萬大軍向河邊的一萬漢軍殺來。

漢軍面臨大敵，後無退路，只能拼死奮戰，這時，潛伏的那兩千士兵乘虛攻進趙營。於是，趙軍遭到前後夾擊，很快被韓信打敗。

戰後有人問：“背水列陣乃兵家大忌，將軍為何明知故犯？”其實啊，韓信為了取得這場戰役得勝利，可花費了不少心血，韓信背水紮營的地方，並不是平地，而是綿蔓河前的一座小山峰，山峰前是狹長的山谷，趙軍大部隊根本無法展開，漢軍死死守住狹窄的山谷口，背後的綿蔓河充分的保證了漢軍的水源糧食供給，並且形成了天然屏障避免被趙軍迂迴攻擊。

表面看似死地，實則固若金湯。這種誘敵深入的戰略加上對地形的充分運用，成就了背水一戰。並且，韓信對部隊的駕馭力也是高超的，置之死地而後生，換一般人還未求生，部隊早就潰散了。韓信在如此大劣勢下統御還是非精兵，不僅沒潰敗慌亂，居然能死戰力戰。

在楚漢戰爭期間，韓信率領漢軍北取魏國。在勝利後，韓信向劉邦建言，說自己率領一部分兵力向北發展，從側翼向項羽進行包抄，形成對楚軍的戰略包圍。劉邦採納了韓信的建言，給了他三萬漢軍，讓他進軍中國北方。韓信先打下了代國，在井陘之戰中，他採取了背水陣，打敗了趙軍主力，一舉平定了趙國。韓信的背水一戰也因此載入了史冊，成為軍事史上的經典戰例。

韓信的背水一戰確實是他的首創，在他之前雖然也有類似的戰例，可象他這樣有意識的採取背水陣的是絕無僅有的。因此，在他取得勝利後，他的手下將領對這一仗提出疑義。他們向韓信問道，“兵法說佈陣要右邊依託山陵，前面要憑藉水澤，可是將軍你反其道而行之，擺下了背水陣，還說破了趙軍再會餐，我們都感覺不服氣。但是今天居然依靠這個背水陣打了勝仗，這究竟是什麼道理呢？”史書上是這樣記載韓信的回答：

（韓）信曰：“此在兵法，顧諸君不察耳。兵法不曰‘陷之死地而後生，置之亡地而後存’？且信非得素拊循士大夫也，此所謂‘驅市人而戰之’，其勢非置之死地，使人人自為戰；今予之生地，皆走，寧尚可得而用之乎！”

我們從韓信的這段話可以看到，他的背水陣的精髓就是“置之死地而後生”。只要符合這樣的條件，就不必拘泥於這個形式。韓信之所以要佈下背水陣，是根據他的實際情況決定的。

韓信的用兵水平就不用說了，即便是在當時，他能夠用沒有多少訓練的新兵就打下了魏國和代國，就可見一斑了。

而陳餘此人，在歷史上也不是庸才。他和張耳本是故交，在性格能力上，他要比張耳強得多。後來因為名利兩人反目成仇，可並不是說他沒有能力。他是第一個起來反抗項羽的，也是憑自己的能力再造趙國的人。在軍事指揮能力上他不比韓信差。

韓信北上的時候，跟劉邦才要了三萬人。等打下代國，劉邦就把兵力陸續調回正面防線。所以，史書上說韓信率領數萬人馬，也不會比三萬多多少。陳餘說韓信率領數萬人馬，實際上只有數千，雖然對韓信比較蔑視，但是軍隊的數量確實不會太多。

而陳餘率領的是趙國的傾國兵力，名義上由趙王親自統帥。在史書上記載號稱二十萬。從李左車和陳餘的對話我們可以看出，李左車要求去截斷韓信糧道的兵力就要求了三萬。從這裡來看，陳餘的兵力應該是韓信的四到五倍。

由於雙方的作戰指揮能力相當，那麼如果雙方採取正面硬拼的形式，就要看雙方軍隊的數量了。而韓信的軍隊數量遠比陳餘的少，那麼正面作戰，韓信必敗無疑。

因此，韓信採取了兵法裡的以正合，以奇勝的策略。他決定以一部分主力吸引陳餘的主力，而派出一支精銳的部隊奇襲陳餘的大本營。在這種情況下，韓信擺出了背水陣。

在這個眼看勝利唾手可得的形勢下，陳餘果然上當，將所有的兵力全部投入進攻韓信的背水陣。而韓信的奇襲部隊趁機攻佔了陳餘的大本營，更換了趙軍的旗幟，造成了大軍佔領陳餘大營的假象。

當趙軍攻打韓信背水陣不克的情況下，想要回營的時候，發現軍營的旗幟已經換成了漢幟。結果以為自己陷入了前後夾擊的局面，軍心大亂。韓信趁勢猛攻，取得了井陘之戰的勝利。

我們可以看到，在井陘之戰中，要想取得勝利，韓信的正面部隊必須要吸引陳餘的主力，並且還要支撐足夠的時間。一方面是為奇襲部隊創造條件，一方面是保證自己的主力不被殲滅。

韓信的部隊不是象史書中說的那麼孬弱，但是，在這些部隊中，精銳的老兵還是佔少數的。大部分還是些新徵集的兵員。為了激發他們的戰鬥意志，就只能採取置之死地而後生的辦法。

韓信把部隊佈陣為背水之陣，就有效的防止了部隊的逃跑，為了生存下去，士兵們只有拼死作戰。在韓信的老兵帶領下，韓信的軍隊爆發了超常的戰鬥力。雖然陳餘的兵力佔優勢，但是也不能消滅韓信的軍隊。這就給韓信的奇襲部隊創造了戰機，並導致了戰役的勝利。

在古今中外的歷史上有很多類似韓信背水之戰的戰例，雖然形式有所不同，但是都抓住了“置之死地而後生”的精髓，取得了良好的戰果。

就在秦末農民起義中，項羽率領的楚軍去救援趙國，在鉅鹿之戰中，就提前上演了“置之死地而後生”的一幕。在當時，秦軍在章邯的指揮下，多次打敗各地的起義軍。在鉅鹿之戰中，他以優勢兵力圍攻趙國，其他各路救援趙國的援軍都不敢上前交戰。

在這個時候，項羽率領的楚軍主力趕到。他在敵前渡河，與秦軍交戰。這個時候，項羽的楚軍就是處於向敵背水的形勢。項羽面對優勢的秦軍，毫不懼怕。他採取了破釜沉舟的策略，激發戰士們的鬥志。史書上記載，“楚戰士無不一以當十，楚兵呼聲動天”。終於打敗了秦軍，解了鉅鹿之圍。

這一幕，肯定給當時還是項羽部下的韓信留下了深刻的印象，也許正是這一幕給了韓信以啟發，創造了背水一戰的戰例。

韓信憑藉著背水一戰的戰例，登上了名將的殿堂。這個戰例，有著前人的經驗積累，也有著韓信的匠心獨運。正是汲取了前人的經驗，加上自己對兵法的理解創造，才有了井陘之戰的勝利。

在現代社會，雖然戰爭已經離我們遠去，當時，當年前輩們那“背水一戰”的精神，依然在激勵著我們砥礪前行。憑藉著“置之死地而後生”的氣概和“背水一戰”的精神，我們能夠戰勝一切困難，去幹事創業，走向成功。