其實主要原因在於民族認同和歷史原因，比如滿清進關時對漢族的大肆屠殺比如揚州十日嘉定三屠，真數起來，比南京大屠殺更為嚇人。以及清末的喪權辱國，還有統治者的奇異看法（比如慈禧的寧予友邦不予家奴把大家的心傷的厲害）都給大眾留下來很深的傷疤。說白了就是滿清一直把自己當做一個漢族的征服者而不是中華的統治者。最終造成極深的隔閡

並不是網上的人喜歡黑清朝，而是清朝自其建立之初至滅亡之後，一直處於被黑的狀態。

實際上，我們今天所瞭解到的歷史，都是史學家記載下來的，包括史官所書寫的正史和讀書人平時所撰寫的野史，他們對於當時的事件記載的好與壞，直接影響著我們對於一個人物，一件事情，甚至整個朝代的認知。

清朝是少數民族建立的朝代。他們當時用的語言是滿語，至於學習漢文，那是入關之後的事情了。而學好漢文並能熟練運用，已經是清朝建國很多年之後的事情了。那麼，我們所熟知的關於清軍入關之後，所做的一系列燒殺搶掠的惡事，主要是江南的漢族文人記載的。“嘉定三屠”，“揚州十日”，這些情節也多是清末革命者為了推翻滿清政權而特意強調的，其主要目的便是為了“驅除韃虜，光復中華”。可以說清朝自建立之初，至清末革命，一直在被漢人黑。更何況民族的差異如此之大，所以，清朝被黑也便稱為自然之事了。

那麼，這是否說清朝並不存在民族矛盾的呢？當然不是，清代具有旗民之分，旗就是八旗的旗人；民就是民人，主要為漢人。旗人屬於特權階層，他們高居於漢人之上。八旗之中也分滿、蒙、漢三種，滿洲和蒙古八旗也在漢軍八旗之上，這是毋庸置疑的。清初，為了保障大量的旗人得以生活下去，統治者便命令旗人在京師周圍大肆圈佔民人的土地，將民人驅趕出土地之外，大量的民人因無地可耕而淪為旗人的奴隸。不僅如此，各地所駐防的軍隊，往往也與民人之間衝突不斷，導致清初的旗民矛盾十分尖銳。

然而，隨著長達百年的旗民往來，互通有無，旗人逐漸漢化，學漢語，識漢字，甚至往往與漢族的文人從詩詞歌賦談到人生理想，旗民之間還存在通婚的現象。實際上，旗人已經逐漸被漢化了。雖然旗民自始至終，法律地位都沒有平等，但也並非如傳言中的如此黑暗。

清代雖然存在種種民族歧視和壓迫，但是對於中國邊疆的奠定，民族的融合，百姓生計等方面，的確做出了眾多的貢獻，這一點是世人均無法反駁的。當然後期清政府的腐敗專權，賣國求榮等現象也是存在的。但不能因此否定清朝前期的貢獻。清後期所存在的腐敗現象是每個王朝的共性，並非清朝所特有的，這也是其滅亡的根本原因。

我來回答吧

第一，清朝屬於外來人口，排外性

第二，清朝雖強，但是已經被當時國外暗暗超過了，要知道明朝那時候還有以前的朝代可都是不輸國外任何一個國家

第三，就是晚清統治的殘暴，各種喪權辱國的條約數不勝數

還有好多好多，比如文字獄，髮型制度，各種屠城，等等原因，使後人對清朝始終評價不高

每個朝代都有功有過，清朝最大的功勞是在開疆擴土這方面，有著不可磨滅的貢獻。發展農業，使百姓得到了溫飽，使中國人口迅速增高。開創了康乾盛世。但是也正因為閉關鎖國政策徹底封閉了我們與世界的聯絡，因為這個我們與世界差距越來越大，導致西方國家的崛起並侵略我們的國家。

我們應該不要報有偏見的看待清朝，每一個朝代都不會十全十美。

首先在某些人眼裡少數民族身份是清朝的原罪、也是最主要的。其次是正常的歷史研究者或有正常歷史觀的人（無論滿漢或其他個民族）都不存在去“黑”清朝或其他王朝。我想大多數正常人的是非觀都差不多一樣、再不涉及自身利益的情況下分析判斷事物時都會以一個平常心去操作。看到好的給與表揚和認可 不好的地方給予批判去譴責 這是再簡單正常不過的事了……

但是！地球上有一種與人類有著近親關係的動物不具備這樣的思維邏輯。那就是 蝗旱豬！俗稱蝗豬奴～他們是標準的二維思維結構的人形有機物……他們是依靠本能驅使來處理選擇和判斷事物的、其結果必然就是——喜歡的往死捧 討厭的往死黑！需要指出的是，由於這類生物並不具備人類的思維能力 所以他們不會分析更不會思考、更不具備人類思維邏輯的概念，這也直接造成了在它們自我本能意識和慣性思維的驅使下它們只能夠本能的堅信他們在本能意識驅使下做出的選擇和判斷。

所以說所謂“為什麼黑清”問題也得到了答案。正是這幫人類的好朋友不喜歡清朝所以就要黑！在動物的世界裡沒有分析 沒有判斷 沒有質疑 更沒有考證～一切都是非黑即白、我喜歡一個東西勢必要把另外一個徹底弄黑弄臭才會有安全感……就比如小狗找到一塊骨頭之後它勢必要在保證周圍沒有危險 沒有別的狗的競爭 沒有其他的狗狗也再打這塊骨頭有的注意的情況下它才會安心的吃掉這塊骨頭！蝗旱豬也一樣、雖然是豬！但也依然具備某些小型掠食類動物特有的謹慎 陰險 自私 狡詐 自卑 脆弱 無恥和不擇手段…… 好了觀眾朋友們，今天的《歷史與動物》就為您播放到這了，我們明晚同一時間不見不散。

黑？大可不必！笑談歷史上可笑之事，可以！歷史是連線的，歷史是延續的，歷史是不斷沉澱的！依我看吶，存在是王道，既使是戈爾巴喬夫敗家子，敗了偌大一個大蘇聯，還剩一個恐怖的北極熊呢？懂得君，相信你懂的！

不是有人喜歡黑清朝，而是清朝本來就黑，但是，近些年有人想洗白的問題。

1、對待歷史問題，基本上相當於對待我們的先人，必須冷靜客觀的評價，目的在於之後的摒棄和借鑑。不能因為親疏而蒙了雙眼，更不能研究誰就偏愛誰。

2、從清未直到198o年代，對清朝一直是否定的，有時甚至否定的有點過分。總之，是黑的。

3、199o年代開始，有關方面放寬了對歷史的評價。可是，卻被一些人利用來大肆漂白清朝，甚至是一些人在歌頌。《環珠格格》之後出了多少清宮戲？！簡直是給人一個繁榮昌盛的清朝的概念，連再借康熙五百年的歌都出來了。

4、從目前的研究看，我們的秦漢不在全球領先，也在前列。隋唐可以說是全球領先地位。明朝從全球領先向後退了一點。

可是清朝呢？二百多年使我們被西方甩了幾百年。而且，不是不知道落後，而是明知不理。不是沒有辦法，而是根本就不允許想辦法。不是沒有清醒者，而是一見清醒者，輕則打壓，重則消滅。更為可笑的是，直到現在還有人為其爭的臉紅脖子粗。

滿清政府確實腐敗。在清朝沒滅亡期間，確如史學家評的那樣“清鼻涕”。喪權辱國，民不聊生。賣國求安。喪失了大片國土，割地賠款，卑弓屈膝……

清朝真的不用黑的，最初遼東殺完富人殺窮鬼，後來入關到處屠城，揚州十日，嘉定三屠等等，中間又文字獄等等，後期又喪權辱國，需要黑嗎

無需黑，清朝爛無可爛～這個朝代無論當朝國民還是國外風評都是中原最爛王朝～沒人願意做奴才，只有傻逼懷念做奴才的”美好時光”

主要是關裡和南方人在黑，他們屬於明朝的後人，但是他們很屈辱的輸了這場戰爭，打不過就罵，就這麼簡單！戰爭沒有不殺人的，朱元璋上位殺的人還少麼，張獻忠，李自成殺的人少麼？還有就是文字獄哪個朝代都有，一群無恥文人胡編亂造，甚至惡意抹黑，換作是我把他們全家都抄斬，今天你敢發文章罵朝中重臣試試！

滿清本來就是一個落後的制度乘亂征服了一個先進制度的黑暗時期，是中國從此以後積弱的根源！其文字獄其“官場現形記”更是十二分的歷史負能量！滿清滅亡前夕早已經指揮不了中國本部，甚至其權力圈只剩下一個故宮地方而已！中國現在的領土是二戰的結果，如果說滿清的“貢獻“，它們早已經把它們的祖墳地都割讓給俄羅斯了不說，甚至在抗日戰爭它們甚至都偽滿洲國了，至於科技文化完全是大倒退，所以說滿清對中國完全是一個禍害而已！

清朝對內殘酷鎮壓壓制弱化愚化民眾，對外割地賠款求和所以內外不是人，八國聯軍來的時候老百姓都看熱鬧還帶路，說明對清朝極度不滿，八旗對內壓制很厲害對外縫戰必敗，哪怕是對方人很少，真是不可思議的一個朝代

清朝根本就不需要黑，其統治的兩百餘年裡社會都非常黑暗，而造成這種結婚的正是清朝統治者本身！網路上有人說因為清朝少數民族建立而導致被黑，這也是無稽之談，而為什麼沒有人黑北朝中的北魏、前秦等少數民族建立的政權？？！偏偏清朝被抨擊，就說清朝是被黑這是什麼邏輯！？難道都忘了“剃髮易服”、“揚州十日”、“嘉定三屠”、“康雍乾三代文字獄”，這些都是清朝統治者犯下的滔天大罪，再者就是愚民政策和阻止社會發展導致的近代的浩劫，這些都是清朝之罪！！！

清朝最大的貢獻在於開疆擴土，確定了我國的基本版圖。至於其他方面的貢獻幾乎為零。文字獄在清朝達到頂峰，迫害大量知識分子，排除異己。奴化人們的思想，八股科舉考試在清朝發展到極端，學來學去還是那幾本書，極大的禁錮了人們的思想自由，阻礙了科學技術的發展。在修訂《四庫全書》的過程中，銷燬了大量珍貴的文化典籍。

滿清入關後，為統一中原屠殺了大量的漢人，如揚州十日，嘉定三屠等，頒佈剃髮令，留髮不留頭，留頭不留髮。

使中國3000年衣冠文明葬送殆盡，清朝之前奴才是一種蔑稱，到了清朝卻成了少數人的"尊稱”

據統計永樂時期的大明，共享有藩屬國一百餘個，包括今天的朝鮮、越南、日本、寮國、柬埔寨、緬甸、泰國、菲律賓、馬來西亞、印尼等等。 然而這一情況到了清朝時則變得大為不同。自滿清入關以來，中國直接損失掉了一大部分藩屬國，尤其是南亞和南洋地區的國家，紛紛不予承認中國的宗主地位，脫離了中國的權力籠罩範圍。影響力大為降低。在科學技術方面，明代有著名的鄭和下西洋，反映出我國古代領先世界的造船技術。產生了《本草綱目》《農政全書》《天工開物》等一系列反應我國科學技術成就的書籍。明代毫無疑問是領先世界的，反觀清朝在西方國家因工業革命而迅速強大的同時，還在閉關鎖國，夜郎自大。在簽訂了南京條約，幾次敗於西方國家後，在給美國總統林肯的信中，居然還叮囑美國不必殷勤孝順。

據說有人發明了一種十分先進的火炮，把它獻給康熙皇帝，康熙看後覺得這玩意十分厲害，一看還是個漢人，怕是有什麼二心，就把他流放了。

滿清作為北方的少數民族，始終抱著異族的心態對漢人懷有戒心，滿清大臣剛毅有一句名言，寧贈友邦，勿予家奴。在國家災難面前依舊把漢人當外人，當奴才。地位還不如侵略者。

可見清朝只是滿清一家的光明，確實整個國家的黑暗。

不是有人故意黑清朝，而是清粉和清遺太噁心。再者清朝本來就沒有吹噓的那樣偉大。文字獄、留髮不留頭、割地賠款等屈辱，真的沒有必要為滿清歌功頌德。

給中華頭留下了一條辮子讓列強抓住百年，形象恥辱影響至今全球華人！割讓港臺，喪權賣國，奴役愚化漢民，遺毒至今！

滿清還用得著黑？它本來就黑成碳了。滿韃子僥倖入關得了政權後，為了維持自己的殖民統治，進行了二百多年的奴化教育、文字獄造就了一個國家99%文盲的奇蹟，閉關鎖國、焚燬書籍、屠殺書院士人，割地賠款的不平等條約有一千多條，為了增加財政強迫農民種植鴉片抽稅，造成糧食大幅減產，誕生了餓死一千多萬人的丁卯奇荒這樣的所謂天災，滿清溥儀主動賣國，認了日本清河源氏當祖宗，請問你能找出哪點不黑的嗎。對比一下天子守國門，君王死社稷的大明，滿清的口號是寧與洋人，不與家奴，量中華之物力，結與國之歡心，所以想洗白滿清的滿遺腦子都是被驢踢了。

提問者肯定是滿清後人，我們不是黑清朝，而且鐵的事實擺在眼前，才不過百年，而且這百年中國什麼樣，大家都心裡有桿秤！難道滿清閉關鎖國導致我們國家差點四分五裂，百姓流離失所，人如畜牲，還要表揚它嗎？還是懷念它？

因為漢族人數多，自然佔據了話語權。但是真理就是真理，既有群眾的眼睛是雪亮的時候，也有真理掌握在少數人的時候。總說少數民族統治者對漢族進行打壓。那麼漢族統治者對少數民族就說得過去嗎？漢朝時期，尤其是漢武帝時期，漢族對於其他民族極其不平等！甚至還強迫少數民族走很遠的路程把汗血寶馬賣給他們。少數民族當然不會同意。於是，漢武帝下令屠殺少數民族，引發了一場血戰！凡事都是多面的、相對的。如果說元朝、清朝對於漢族來說是一場災難。那麼漢朝、明朝對於少數民族來說又何嘗不是一種災難？明朝對於努爾哈赤的祖父和父親的無故殺害難道就符合道德原則？世界上沒有無緣無故的愛和恨。任何人在切身利益面前都是面目全非的。我們不要給任何人道德綁架好嗎？誰還沒有點黑歷史、沒有點瑕疵？任何人、任何民族都不需要被神化，更不允許被詆譭！重要的是面對需要面對的，反思應該反思的。不斷地完善自己、提升自己、超越自我。

人民群眾的眼睛是雪亮的。歷史雖然可以打扮，但不管什麼角度看，做了什麼，有什麼結果，仍然一目瞭然。清朝作為中華王朝之一，不可避免地與其他王朝一樣會被人評判。從清朝施政來看，他的王朝應該說是一種文明的退化，尤其是愚民政策，體現了自卑、軟弱的本質，縱然幾個皇帝有所作為，但作用僅在維護統治，未能實現國家的真正富強（甚至他們有點懼怕這種富強）。如此，即便理由萬千、情有可原（民族屬性），但與其他王朝對比，可不被黑?另外，漢族王朝被黑的也不少，因此，不要用民族來狡辯或挑動矛盾，而要從王朝對國家的作用去評判。