先看看事件回顧:

5月13日上午8：0左右，一名11歲的女孩在山東青島膠南體育館附近突然暈倒，並停止了呼吸，情況相當危急，其母親在一旁大聲哭喊求救。剛好在附近辦事的紅十字“山海情”應急救援隊隊員陳瑞平覺察到了意外，迅速趕到女孩身邊進行施救。陳瑞平發現小女孩身體發硬，兩眼上翻，臉色發白，在拍打呼喚後仍然沒有反應，發現女孩已經沒有了呼吸。在這種情況下，陳瑞平對小女孩進行了心臟復甦，沒過多久，小女孩臉色轉青，瞳孔放大，於是繼續進行心臟按壓，按壓三分鐘後，小女孩撥出一口氣，隨後又沒有了呼吸，陳瑞平繼續按壓，過了一會，小女孩逐漸甦醒，呼吸恢復正常。隨後120趕來，交給了救護車送往醫院救治。不過，這則見義勇為影片在網上瘋狂轉載時，有網友提出了不一樣的聲音，對其心肺復甦是否科學提出了質疑：“心肺復甦一定是有心跳呼吸驟停這個前提的，不能看見倒地就做心肺復甦。”“是否觀察呼吸情況後進行心肺復甦?”對此，陳瑞平表示，由於小女孩第一次僅是吐了一口氣，然後又沒有了呼吸才進行二次按壓，小女孩在救護過程中逐漸甦醒，有了呼吸後，才停止了二次按壓。目前小女孩生命體徵正常，沒有了任何危險。

筆者相信陳瑞平在進行救護的時候，並沒有去想任何後果。僅僅是因為自己有一定的專業救護知識，出於對生命的尊重。如果在救護之前會想到被某些別有用心的“磚家”質疑或者會有可能發生的法律後果，那麼救助行為或許會有阻礙。然而，生命確實寶貴的，往往一絲一毫的猶豫，或許就會看到一條鮮活的生命在眼前消失。筆者給陳瑞平的這種行為點若干個贊贊

像該事件中，碰巧遇到受到專業訓練過的應急救援隊員，小女孩的什麼才得到了救助。陳瑞平就是小女孩和其母親的救命恩人。在事發時，小女孩的母親是何等的無助和絕望，陳瑞平的及時出現，讓小女孩的母親就像看到了救命稻草一樣，所有的希望都寄託在他身上。筆者相信，在救助時，小女孩的母親也根本沒有想過如果救助失敗會怪罪施救者。

然而，在小女孩已經被成功施救後，竟然有“磚家”跳出來質疑不專業，當然這些人是不是經過認證，筆者不得而知。不知道這些人是何居心？挑戰公眾的良知和底線，以及對生命尊重嗎？難道有一定的專業技巧還不能進行施救，還必須是等醫療專家到達後再行施救？再話說回來，就是專業的醫護人員也會出現失手的現象。或許這位網友的所謂專業知識，在醫療專家眼裡本身就是一個謬論。為什麼非要對民間的救助進行質疑？這就是傷害救助者的心！傷害了一個社會的良知！

不要讓好人受傷，不要讓好人心涼！我們應該更多的是鼓勵這樣的專業救助行為。互幫互助，救人危難之中。這就是社會的美德和良知。希望網上這些所謂的“磚家”不要再在背後說風涼話，小心出來混有一天要還的。這些無聊的網友們給自己多積點德吧！

如果認同作者觀點請贊並關注，我們會有更多的共鳴。

別人成功救出一女童，你卻在此說風涼話，放馬後炮，是對別人主動施救的蔑視，典型的半瓶醋。真正的專家是不會隨便放炮的。人家主動施救，說明有較高的醫德，有信心滿滿的施救措施，至於專業與否，可讓事實做證。總之，當別人遇到困難時，應主動幫忙，而不能考慮過多。

說都會說，生死關頭還質疑不專業? 你專業你怎麼不來? 我倒覺得說風涼話的在現場不見得會有此義舉 ! 先得感謝這位"不專業"的朋友見義勇為的精神 !有質疑不專業的朋友也學著點兒，和生命賽跑只要能挽救生命都是專業 ! 謝謝好人 弘揚傳播社會正能量 ! 祝女孩兒平安 !

專業不專業咱先不說，只要能把小女孩從死亡線上拉回來，我覺得這就是最大的欣慰，值得稱讚。在當時緊急情況下，沒有醫務人員在場，路人挺身而出，敢於救助，雖然不專業，但是起到了很好的效果，如果沒有路人相助，小女孩的結果會怎麼樣？後面的事情真不敢去想象，為路人點贊。

只要判斷心態呼吸驟停就需要心肺復甦，沒有問題!這個判斷如果可以的話，是在10秒之內就要判斷出來。這個沒毛病!憑什麼說人家沒有判斷？第二個是心肺復甦途中是可以有心跳呼吸恢復的，只是一旦停止，又會出現心跳呼吸的停止，這時必須要做的就是繼續判斷，也是十秒，判斷完繼續心臟按壓。這個也沒毛病!臨床工作中搶救病人，有反反覆覆按壓幾個小時才把病人從死亡線上拉回來的情況，雖然醫護人員累成狗，但是見到一個鮮活得生命被搶救回來也不免讓人欣慰。但這些不能僥倖，一般半個小時恢復不了的就很再恢復了，或者說基本恢復不了。對於心跳呼吸停止的搶救，時間就是生命。對於那些噴子心態的人，不需要理會。只能說網路現在發達了，對於急救知識大眾知一點而又不知一點，好像有些矯枉過正的感覺。因為醫生普及過心肺復甦必須心跳呼吸停止才可以進行，而半懂不懂的人，看誰暈倒都是沒有問題。唉！還是全民普及，實實在在實操一下比較合適。不懂就不要發話，沒有經歷現場也不要發話？要不就只能說噴子太多，網路上亂髮言無需承擔責任的後果，或者說人性的淡漠？

勇於救人是非常可貴的精神，尤其現在社會上事不關己、高高掛起的氛圍仍比較濃厚。

不過我們救人的時候，第一要敢救，第二要會救，兩者都很重要.

有勇無技，那是莽撞。有技無勇，那是怯弱。

在這個事件中，作為一個受過急救訓練的急救志願者，施救者的施救過程確實有些問題。

這個11歲孩子的復甦過程，我看了影片，過程中孩子是有反應的。再加上初始的描述，“陳瑞平發現小女孩身體發硬，兩眼上翻，臉色發白，在拍打呼喚後仍然沒有反應，發現女孩已經沒有了呼吸。” 由此可以看出，孩子更可能是一個癲癇發作，此時四肢僵硬抽搐，雙眼上翻，牙關緊閉，一過性屏氣，這種屏氣很容易被誤認為沒有呼吸了，從而被心肺復甦。

癲癇大發作在現場急救中被施救者心肺復甦的案例很多，有些甚至是醫護人員也誤判了。這應該被指出來，讓更多人認識到正確的急救方法。

施救不準確應該接受指正。

這才是一個正常的輿論環境。

當你看到有人倒地，首先判斷他的反應，如果沒有反應，應仔細觀察其呼吸運動，5-10秒，沒有呼吸或僅有瀕死喘息者，才是使用心肺復甦急救的時機。而對於抽搐、雙眼上翻牙關緊閉者，應等其抽搐結束後，再判斷呼吸狀態。而對於醫護人員，你可以透過頸動脈搏動來輔助判斷患者是否心臟驟停。

任何急救措施，都應該有一個前期的準確評估，才能確定是否適用。

希望更多人學習到靠譜的急救知識與技能，真正幫助到真正需要的人。

致於不專業，以後再培訓到專業水準。

救人一命，勝造七級浮屠，此乃大善。

看官應看其大善，而非其他。

故對該路人理應讚揚，而非置疑；理應獎賞，而非找茬。

人人獻愛心，人人從善行，人人都受益，人人皆善人。

#凌遠長著#

首先，命救回來了，就應該值得讚揚！你還關心人家專不專業，磨滅了人性。專業值得提倡，但沒有絕對的專業性。就像開車每個人都不可能一模一樣。等哪天那些說不專業的人，突發疾病了，你就說你不專業不要救你。不知道只曉得天天鍵盤俠和何所謂人為的專業的人你在做什麼？地震的時侯，你埋到樓下，你還要等專業的救援隊嗎？消防，武警，解放軍不行嗎？

誰有這種懷疑呢？？這可不是什麼正能量。難道救人也要有風險？也要考慮太多？？等你他媽的專家來能救活？？？像這種人平臺該封殺。老話說的好，遠親不如近鄰。一個人在生命危機時不如有人敢站出的人，比什麼都管用。

有沒有人發現。現在的媒體為博眼球。把一兩顆老鼠屎無限放大。網友千千萬，總有幾個別心理扭曲的人，以上帝的視角看世界，為什麼不直接無視掉。那個噴救人不專業的網友。他敢當面對質嗎？他有什麼資格張嘴就噴。

說不專業的人你在路邊死一下試試，看是否會有專業的來親你的嘴，按你的胸，不管你是什麼性別，不管你出事的時候遇到什麼樣的人，有人能出手出嘴，那就是幸運的。我是志願者，最討厭那些自己不做，卻對別人的行為指指點點的差評黨！

專不專業先不說，如果沒有他，這個小女孩就有可能，我說的是可能就真的走了，我們應該來感謝他，而不是用嘴來評判他的專業與否。難道要大街上所有人從正常人體結構開始學起，生理病理各種學一遍，危機時刻救人就專業了嘛。所謂的專家怕是個傻子，院前急救就是為患者爭取寶貴的生存時間，如果都因為不專業不去施救，那人早就死了。想要普及知識，可以說別人不專業。可別人挺身而出，依照記憶中的知識盡力而為，還把人救了回來。人可以講理，但不能刻薄。質疑不正確的 你去救就是 救人者畢竟有一定的專業急救知識 這樣質疑下去 沒人再敢挺身而出 因為這次是救活了 萬一沒救活 是不是要追究急救不專業的責任啊 設身處地的想想 不管專業與否 給救人者點贊。專業不專業只要把人救過來就值得點贊，最討厭那些什麼都拿專業說事的，真等專業人士來了小女孩恐怕。如果是真專家，會在給予讚譽之後善意的作些糾正，如果是別有用心的假專家，全社會應給予回擊，說這種話的人，最好不要給這樣的人打交道了，做什麼都會噴，是不是覺著自己做什麼都會，都沒問題，這樣的人是自私的，是隻為自己著想的人。

首先，雖不專業，但救活人了！這必須肯定！不會等專業人員來才救吧！

其次，何為專業？是受專業培訓的嗎？那我又問了，國家安全和人民財產安全受威脅時是不是等警察專業職員來阻止？不準老百姓參與？

再次，我國的救治培訓在學校沒開設或不重視，是我國老百姓對這方面專業知識欠缺。應引起重視

第四，有人以專業一詞來博大家眼球，三觀有問題！

質疑？有些人站著說話不腰疼，專業不專業人家救了小女孩，人沒事了，什麼叫專業？喝了點墨水就不知道自己姓什麼了，專業是誰定的，死板硬套，要不要給你個公式，尺子，碼錶，先測量按壓位置，尺子量按壓高度，每分鐘用碼錶計時多少次按壓？人家手法問題不大，按壓時間間隔也沒什麼問題，60到120，，，，

在這種特殊情況下，每一秒鐘都可能決定生死。我想起我年輕時我們的指導員講給我們的一段往事: 六十年代末時，他還是一個班長。有一天，部隊正在訓練，一個村姑在河邊大聲呼救。他們趕緊跑過去，只見一個少女在河邊洗衣服時，因為去追一件沖走的衣服，被河水衝跑，急的同伴大喊救命。他們趕緊跳下河，游到少女身邊，把她拖上岸。少女已經溺水，不省人事，她的上衣也被河水沖走，上身赤裸。他們將少女放在河堤上，連隊衛生員準備做人工呼吸。這時，少女的母親哭著跑來，趴在少女身上，堅決不讓做，非要送到醫院去，說一個大閨女讓人家看見，以後就沒法嫁人了。戰士們無奈只能給她套上一件衣服，然後用最快的速度送到公社醫院。大夫做了半天人工呼吸無效後說: 來不及了! 早幹什麼了! 少女的母親這時候也猛醒了，一邊哭，一邊打自己的耳光。

他在關鍵時刻挺身而出伸出援手，卻在救人後被螢幕外的所謂“磚家”質疑。我不是專家也沒有相應的救護專業知識，但我相信陳瑞平的為人，我更願意相信他對該事件的陳述。

▲這則救人影片的片段在網上迅速傳播開來，當大家讚揚陳瑞平的見義勇為時，也有網友發現女孩呼吸了一下後陳瑞平仍在做心肺復甦，便提出了質疑:“心肺復甦一定是有心跳呼吸驟停這個前提的，不能看見倒地就做心肺復甦。”，“是否觀察呼吸情況後進行心肺復甦？”

從專業角度講，他們只通過影片來做出的質疑到底合不合適我們普通人無法判斷。但有一點毋庸置疑，陳瑞平在現場，而且親自實施了急救，他應該更瞭解實情。而不是那些透過螢幕做出判斷，凸顯其專業知識的看客。

▲陳瑞平在隨後的採訪中稱，當時女孩確實沒有了呼吸，他才實施心肺復甦，而在過程中，女孩突然撥出了一口氣，但又沒有了呼吸，才進行第二輪的心肺復甦的。由於影片只記錄了救助的後半段，導致網友對此產生誤解。

▲本來是見義勇為救人一命的善事，結果卻遭到了某些人的非議，還得認真的迴應某些質疑，我都替陳瑞平感到無奈。

個人看法:

還好結果是女孩獲救了，這要萬一發生點什麼意外，陳瑞平豈不是危險了？

那些認真看影片的人，可否聽到影片中還有女人絕望的哭泣聲。在這種情況下，是陳瑞平挺身而出，給了女孩生的希望。那些鍵盤俠們在幹什麼呢？

你們不在現場，只通過一個簡單的影片就能提出質疑，我想這種質疑的力量也是不夠的。退一步講，這種情況下質疑救人者的專業度，真的是為了科普嗎？即便是為了科普也選錯了地方吧。

我相信大多數網友都會第一時間為陳瑞平送上稱讚，我也不會例外，我要給見義勇為的好人陳瑞平點個大大的贊！

看到一些吃飽了撐的網友的奇葩言論，真的很氣憤！

事發地山東青島。5月13日上午8時許，膠南體育館附近，一名11歲女孩突然暈倒，呼吸停止，不省人事，情況非常危急，其母在一旁孤立無助，可以說非常絕望，哭喊著求救。

陳瑞平，紅十字“山海情”應急救援隊隊員，當時在附近辦事，發現了這一情況，沒有一絲猶疑，迅速前來對女孩進行施救。

在陳瑞平施以的心臟復甦術下，小女孩慢慢恢復了呼吸，後被趕來的120救護車帶走接受進一步治療！

這本來是一件功德無量的大好事，一些網友卻非要雞蛋裡挑骨頭，無端橫加指責！如果有道理，大家可以接受，但是這樣的言論真是毫無道理！

事發時自己不知人在何處，卻對他人的救助行為指手劃腳，你不在現場，怎麼知道陳瑞平沒有按照規範操作？事實證明，陳瑞平的救助行為讓小女孩恢復了呼吸，贏得了救助時間！如果沒人施以援手，後果真的不堪設想！

這種言論真的讓人心寒，下次誰還敢做好事？如果袖手旁觀，那麼一點問題都沒有了！就是專業醫生，危及時分進行搶救，也不敢確保百分之百，所以這些所謂的“磚家”網友，下次發聲前，捫心自問，遇到這種情況，你會奮不顧身救人嗎？

大叔不是專業醫護人員，當時現場也沒有醫護人員，他在施救過程中急盼120快到，他應該只受過簡單培訓，就是這種簡單培訓讓他救活一個人，多虧這個大叔，小姑娘有了生還機會，殊不知心肺復甦必爭分奪秒！

專業不專業，不是人人都是專家，結果是他救活了女孩，他敢於去施救。你拿著手機拍影片救不了女孩，你看著影片說施救的同志手法不專業的專業人士你救不了女孩。反而確是這個不專業的施救者挽回了一條生命。

不管專不專業，如今這個社會，在危難時刻能夠出手相救的人簡直是鳳毛麟角1，人家救了，你還嘰歪不專業，你專業，你專業你來啊，人家孩子犯病的時候你怎麼不在邊上。不能顯擺顯擺自己專業了是不是，整天逼逼的！