如果因為巴黎聖母院痛心疾首這個或許有些過於誇張了，當然了，我也表示理解，人各有志，每個人都有自己的想法，不能強加於別人。

確實，巴黎聖母院裡面有很多文物都是搶的中國的，禍兮福所倚，如果這些文物沒有被搶走或許早就已經消失了，這些是全人類的財富，巴黎聖母院的損失也是全人類的損失。

子曰：己所不欲勿施於人，中國人早就已經忘記了這個道理，只剩幸災樂禍，對於這點我表示很痛心疾首。

聖母院被燒，我不開心。也不難過。因為對它沒有感情。沒去過。一些人發表自己惋惜之情，人之常情。但！不能綁架所有人，什麼：全人類都為之哭泣！全人類的損失！抱歉。你不能代表全人類。國內30多個英雄犧牲，沒叫你們出聲。賓士漏油門，沒見你們發出正義之聲。現在為了聖母院，在那裡哭天搶地，哀嚎萬分。你們真可以。

知道大家為什反對之聲這麼大嗎？國內出事時候你們這些媒體人的表現才是令人氣憤的原因，兵馬俑被破壞時沒見你們這些媒體人有多心痛啊，可是外國的東西損壞了你們表現的比親兒子還親啊！鋪天蓋地的都是這種報道，你們是精神外國人嗎？惡不噁心啊？說句實話，聽到這個訊息的時候我的內心毫無波動，最多就是覺得有些可惜，可這就夠了，而那些人卻在這個時候刷一波存在感，表達自己有多心疼，是要表現給誰看啊？他們的這種行為只讓人覺得噁心。

在這裡我還是要說下，狹隘的民族情緒不可取的，有損我們的大國形象與氣度，銘記歷史不是為了讓我們去仇視他人，而是警醒自己，說糙點就是不想打架輸就要記得上次敗在哪。我們不能辜負國家的教育，也不能曲解他們的用意，理智愛國才是作為一名中國公民最好的方式！

大v為v而偽，以防群圍，凡友大多直言心聲而已，無可厚非，歷史的痛不能只疼在古人身上，今人還有內憂外患，不喜不悲，做好自己！

巴黎聖母院遭遇火災，咱們不一定談什麼大v的態度，更不要眼睛盯著所謂的大或者小的各種v，重要的是你自己的態度。

自己國家的事都整不明白，國外關他們屁事？

她們想表現什麼？無非就是昭示她們是國際人，心裡尚有慈悲，800年的文明她們心痛！譁眾取寵而已！把臉貼人家屁股上人家也認為你是小丑！沒底線沒氣節的一群所謂文藝小丑！

真有慈悲心國家正需要你們，多關心點國計民生的問題，真正的做點慈善。祖國5000年的文明無處不在，切記別讓你們的祖宗從墳地裡爬出來找你們！人民的心裡有一杆秤！

從正常角度出發，一處文化遺蹟的破壞，的確是應該覺得惋惜，問題還是出在這些人的言論充滿著裝逼色彩，個個都以自己是精神白種人自居，明的不說，暗地裡中國人怎麼素質差，中國人怎麼不守規矩，這些話保準經常講，感覺自己就是一個高尚人來批評你們這些還沒進化的野蠻人。

慣性思維使然，各種思想步調跟白人齊平，對自己的同胞及衣食父母毫無半點寬容，跟狗是一樣的，對同類齜牙咧嘴，對主子各種跪舔。

我以前也去過巴黎聖母院，發生火災同樣覺得惋惜，可是真的看不上這些人如此諂媚。同樣擔心一群媚外的跪族，這些人掌握話語權和資源的人，國家在這些人手上絕逼沒有希望。

巴黎聖母院不僅是法囯的歷史瑰寶，也是歐洲具有時代標誌的珍貴歷史文物，人類文明被毀之一旦，世界各國和政要都一致發聲，慰問法國伸出援手，應該說這是人類價值觀和現代文明的體現。

很多人把巴黎聖母院大火與一百多年前圓明園遭受了八國聯軍的焚燒聯絡起來，覺得替老祖宗出了口惡氣，我覺得，這是狹隘的民族主義作崇，歷史已經過去一百多年，社會和時代發生鉅變，人們的思想觀念和道德水準也在提升，你可以不同情不理會，但也沒有必要幸災樂禍，如此，我們的這種行為，跟一百多年前的法國侵略者有何區別，不僅暴露出我們心胸的狹隘，也折射了一些人心理的扭曲和灰暗，我們要牢記歷史慘痛，為的是防止歷史的悲劇再次發生，不是讓我們以牙還牙，去報復曾經欺凌過我們的那些國家，特別是無辜的平民百姓和藝術珍品。為巴黎聖母院祈福吧，我可以不大度，但絕對不必狹隘，因為地球只有一個，我們都是地球村的村民！

你們上帝的家，被你們自己燒了，管我們什麼事。還全世界募捐，讓我們捐可以，我們國家的圓明園被你們焚燬了100多年了到現在沒錢修繕與重建，我們期盼圓明園重見輝煌，請英、美、德、法、俄、日、意、奧八個國家把我們的文物該歸還的還回來，並出資恢復圓明園歷史原貌。你們毀壞了我們文物，我們為啥同情你們的上帝？

關於那座教堂的火

作者 寒炻

那座非常非常赫赫有名的教堂今晨起火，引起了許多許多善良的人的驚詫與喧囂；有人對七百六十餘年凝固的智慧而扼腕，有人為久經風雨厚積藝術的建築而悲歌。

真的為文明的焚燬感到可惜和同情，真的不願此時將國園的劫難用幸災來絮說；透過國人那些真誠和感人的傷嘆，

我只想知道你的眼淚流出了些什麼？

你是崇敬讓它名揚四海的維克多•雨果，還是同情受盡了苦難折磨的卡西莫多；是你在塞納河畔想跟甘果瓦實現邂逅，還是聽到了埃斯梅拉達桀驁動聽的情歌？

別說我沒事找事不合時宜贏取別人的臭罵，誰敢說今天的傷感沒有太多太多愚從和白丁的抓瞎？如果在手機的玄幻裡你已經許久許久的沉醉，你敢說自己不是文學藝術海洋裡舉步維艱的旱鴨？

絕對不是飛揚跋扈和趾高氣揚的傳教，更不是恬不知恥和目空一切的蠻驕；

聖母院的火焰吞噬了巴黎，但吞噬不了心中永遠矗立的歷史塔尖；學習、瞭解和走近才是對倒塔最好的祭奠，別讓心底的荒蕪、愚昧總是肆無忌憚和理直氣壯地蔓延。

在許多時候和許多場合，流淚、同情和傷感、也是需要底蘊和修養的；

真的、不騙人，

真的、沒騙人。

至於大V咱們可不敢說什麼？賓士汽車事件的時候，出來說話的大V可不多，真的遇到一些民生事情和維權事情的時候大V很少說話，娛樂新聞或者不管國內的新聞大V基本上都不會缺席的。

至於巴黎聖母院燒了和我沒什麼關係。我屌絲一個也沒錢去歐洲旅遊，至於他們惋惜肯定是旅行的地方又少了一個吧。至於我們老百姓沒啥好可惜的，至於很多人說不要因為歷史而去評價這件事情，這個和我什麼關係，喜歡怎麼說就怎麼說了。又不是什麼丟人的事情或者什麼違法的事情。

至於大V是不是假慈悲我不清楚，只希望大V能關心一下中國人的問題，多為老百姓說說話，少管閒事。

對於這次法國巴黎的聖母院著火，其實從文化歷史來說當然是一種巨大的損失，畢竟存在於接近800年的歷史建築物，而且裡面儲存有不少的歷史文物在裡面，是一個歷史的見證，對於這次著火可以說把這些全部都毀壞了，就算是重建也回不到過去那種歷史的厚重感。

至於為什麼這個天主教教堂會著火呢，很有可能是跟最近的法國內部騷亂有一定關係，不排除一些趁亂鬧事的行為的發生和出現，畢竟並不是所有的人都是有良好素質的，畢竟法國過去的歷史擺在那裡，是有前科的，對於殺人放火燒的事情屬於習慣性的行為，畢竟八國聯軍進入北京洗劫圓明園，放火燒燬圓明園的行為其實並不光彩，最大的可能還是在自身的安全防範問題造成的。

所以說對於巴黎聖母院被大火燒燬，其實很多國人都有一種幸災樂禍的看法，畢竟當年圓明園被他們搶劫和燒燬的時候，他們可沒有一點覺得不應該燒，也沒有一點覺得有沒有是歷史建築燒了可惜，而當時的法國政府和其國內的老百姓並沒有為我們的圓明園被他們燒了而覺得愧疚和可惜，所以今天他們的聖母院被燒其實我們也只是看熱鬧而已。

當然也有一些人站出來為這個聖母院的著火感覺到痛惜，當然對於現在的網路社會來說，資訊發達很多人都喜歡透過網路來表達自己的想法，也有人喜歡透過網路來蹭熱點，畢竟只有蹭熱點才能讓自己的曝光率提高上去，自己的曝光率知名度上去了才能給自己帶來更多的潛在的利益。

當然裡面的確也有一些是真的為法國的這個事情惋惜的，也有人是真的喜歡法國文化，對法國比較喜歡和崇拜，對於法國聖母院著火是真心的心痛，只是這種心痛讓很多國人看不慣，為什麼看不慣，這裡面不只是歷史的原因，還有就是一些社會風氣的原因，對於前段時間四川山火犧牲的消防英雄的時候，這些人一個人都不發聲，也沒看見表態過，也沒有表達心痛，外國人一個建築物著火了就心痛了，這怎麼能讓人看得慣。

自己家內部的事情都不關心，而去給對自己民族造成歷史仇恨的國家操心，不要說什麼是兩碼事，也不要說什麼歷史和現在不一樣，更不要說什麼一直拿著歷史不放是小肚子心腸，其實這些都是崇洋媚外的理由和藉口而已，別人家的事情你操什麼心關你什麼事，很多時候立場和態度很重要的，我覺得很多時候一些人喜歡裝，對於現實的問題立場不對，非常的虛偽。

題主你的觀點有一定道理，但不全面。有一些因素沒有在你考慮的範圍。

涼山大火則少很多，大多是以新聞稿的形式提供給大眾。

其中的原因是兩方面：一方面是因為作為世界中心之一的巴黎本來就遊客眾多，再加上作為最知名景點的聖母院，素材多到讓人手軟，話題自然也就多了。而相反涼山地處偏僻，形成相反的效果。而另一方面，由於一些制度的原因，就算你真想盤根究底去挖掘第一手的涼山資料，也是有點難度的。

這方面不方便說太細，免得你連我這個回答都看不到。就這樣講吧，我單單傳送一個法國的聖母院尖塔倒塌的高畫質影片，在某些自媒體也不透過。那還只是一個影片，沒有任何評論哦。許多作者其實對涼山大火的觀點是很尖銳很嚴厲的，比巴黎聖母院的火災何止百倍。在素材來源都受限的環境下，你覺得這些評論“被放行”的機率是多少呢？在“表彰優先於檢討的大環境”下，反其道進行“過度”的哀怨甚至抨擊的難度是很大的。姑且就當之為“樂觀主義”吧。

巴黎聖母院著火了，燒燬了一部分，網上熱論翻天，有可惜的，有幸災樂禍的，有聲討百年前他們燒了圓明園說這是報應的，有聲討聲稱這是報應的人思想狹隘的，林林總總，嘰嘰歪歪。

這只是一場普通的火災，就像我小時候點著的麥秸垛一樣，只不過燒的地方年齡大了點，價格貴了點，受到的關注大了點。

馬克龍說要重修聖母院，省省吧。修好的聖母院還是曾經的聖母院嗎？修補了的處女膜還是處女膜嗎？雖然割的雙眼皮看著像雙眼皮，那還是原裝的嗎？

老子在北京那多年，從來不去居庸關，因為那裡的長城上的城磚比我大不了幾歲，都是現在修補的，失去了原汁原味。

我家房子總有倒掉那一天，哪怕紫禁城也有在歷史中倒塌沉沒得那一天，有始就有終。為終結的惋惜是常理，原址上起來新建築是必然。

記住歷史，往前看吧。

巴黎聖母院位於法國市中心，塞納河畔，是法國著名的座標建築，被稱為世界最輝煌的建築之一

而關於巴黎聖母院的作品也很多，其中最著名的應該就是雨果的巴黎聖母院

但是就是這樣一座建築於今天失火，大量建築被損毀，原本的修繕工作竟成為摧毀巴黎聖母院的元兇，不得不讓人唏噓

說實話，就這樣一座世界瑰寶級的建築損毀，即使是作為吃瓜群眾，也是多少會感覺到可惜

一時之間微博上大概有兩種聲音，一種就是為巴黎聖母院默哀，一種則是認為天道好輪迴

小白個人認為，圓明園的斷壁殘垣是不爭的事實，但是犯錯的是人，是那些貪得無厭的侵略者，但是對於歷史建築本身，是無罪的，巴黎聖母院就這樣毀壞，即使是修復也很難恢復原貌，這不僅是法國人的損失，對於全世界來說同樣是有害無益

當然適度表示惋惜也情有可原，但是默哀甚至痛心疾首那麼有些過了，畢竟我們不是法國人，真的沒有那麼強烈的感同身受

當我聽到這個訊息的時候，有點驚訝有點興奮有點可惜。好吧，我承認我是個複雜的人……

巴黎聖母院作為西方最輝煌的建築之一竟然毀在了火災？可怕！咱們中國會允許故宮被人為或者任何意外的燒燬嗎？答案是永遠不可能！如果這不是一個陰謀，可見法國人似乎對他們的文化也略微的不上心啊。歐洲又接收了那麼多難民，這算是宗教文化入侵嗎？

同時想到了咱們被八國聯軍一把火燒了的圓明園，永遠也不可修復了，文化終歸是要這些符號去呈現的。然而卻被英、美、德、法、俄、日、意、奧入侵的同時給毀掉，如果不是中華文明的堅挺，如果現如今的我們也忘了這些事，恐怕我們的一些歷史也要成為時間長河裡的塵埃。巴黎聖母院被燒燬我為什麼還有點興奮？你看看八國都是哪幾個就知道了，凡事有因有果，天道好輪迴。文化總是在默默的相互鬥爭，融合。即使我們也接受了不少西方文化，卻仍要為保留自己的底線去鬥爭，我想大多數人還是認可自己民族的。

如果為此事惋惜，怕是有人會說裝逼。但這真的算不上裝逼，畢竟大家都是人類。不說巴黎聖母院本身具有的雕刻，繪畫藝術，就是裡面珍藏的文物被毀了，也是一件相當可惜的事情。我們作為曾經的受害者，不能只有復仇的快感，而缺乏了同情心。不然跟曾經的那些野獸有什麼區別？我們只需要靜靜的看著，不需要痛哭流涕不需要惡意咒罵。

說句實話，對於這場大火我個人是沒有多少感覺的，因為我不是一個天主教徒，我身邊的人也沒有天主教徒，所以對於一個幾百年的教堂被大火燒燬沒有什麼太大的感覺，只是對裡邊的被燒燬的文物感到可惜。相信和我一樣的人應該還不少，估計也可能會被噴，呵呵！

對於那些明星或者是一些大V這個時候站出來發表的那些言論，如果是天主教徒我覺得還很正常，如果不是教徒，對裡邊文物感到可惜的我也不會多說什麼，最反感的就是那些出來蹭熱度的，還有那些對這場大火表示哀悼甚至是提議捐款什麼的。在這裡我是真的很想問問他們，在四川木裡火災的時候你們做了些什麼，月初國內那麼多地方發生了火災你們又做過什麼，甚至他們中的很多人可能對那些火災完全不知道，甚至是完全不在乎。但國外的一場大火就把很多人給燒了出來，呵呵！

自己國家的很多事情都還沒有做好，還有那麼多的心思去關心別的國家的一場只有一個消防員受傷的大火，還有臉站出來表示哀悼。在這裡只想說一句話，想問一下他們到底是不是中國人。

可能會有人說我說的太嚴重了，但我想說，如果自己國家的事情都漠不關心，國外有個什麼事都出來說話的人，還有什麼臉說自己是中國人。不要忘記了新中國成立之前的那些屈辱的歷史，可能還會有人說那都是很早之前的事了，早就過去了，但是有一句話我們應該始終牢記：歷史不僅僅是用來研究的，也是應該銘記的。

論巴黎聖母院的著火

聽說巴黎聖母院著火了，而且，燒得還蠻大，估計也剩不下幾個東西了。

不是我狹隘，說實話，我還真有點幸災樂禍的感覺。大約法國人喜歡放火，159年前在圓明園的那一把，到今天終於有了報應，真是天道昭昭！當年同去的還有英吉利人，尤其有個叫額爾金的名字。我現在很期盼大本鐘或者威斯敏斯特教堂，甚至唐寧街十號，亦或白金漢宮，幾時也著上一把。

馬克龍說，準備搞國際募捐，重修聖母院。感覺這人臉皮好厚！我就想問，我們重修圓明園，你捐多少！從各國搶去的東西還不還？！當然，鑑於你們現在窮得要飯，日薄西山，如果你們是要修下雨果的紀念堂，我倒是願意捐一點！因為當年只有他給我們說過公道話。

然而，後面肯定還會有些更令人作嘔的事發生，那就是，國內會有些名星富豪大手筆的捐款，且美其名曰:國際主義精神、保護人類共同文化遺產之類。

忽然又想到涼山那三十位英魂……

我不知道這些大V們是否發自內心，是否真的痛心疾首，我只知道類似事件我們剛剛發生過，四川的多少子弟兵現在還屍骨未寒，都少優秀兒女在這大好青春年華，卻戛然而止於荒山野嶺中，他們為的是什麼？不是旅遊的笑臉？不是無病的呻吟，而是人們的財產，別人的生命安全，他們永遠的離開了這個美麗的世界，但是我們貌似沒看到什麼大V,大L的出來發慈悲！

古文物在大火中燃燒，的確是件很可惜的事，的確令人痛心的事，但是與人們比起來，哪個更珍貴呢？哪個更令人痛心疾首呢？哪個值得我們眼中的大V們發聲呢？我想，有心的人都應該知道！

大V是名人，是有影響力的人，甚至可以說是高高在上的人，他們的一舉一動貌似受著無數人的追捧和奉承，可惜的是，我這個孤陋寡聞的人，從來不認得大V小V，我只知道，在面對無情大火的時候，為了他人的生命財產安全，奮不顧身的向前衝的人，他們才是真正的名人！！！

唯有英雄，逆火而行！！！

00

5分鐘前

第一，巴院失火，沒有牽動千萬國人的心。

第二，法國人作為一個集體，它曾以火燒的方式傷了中國人的人。大家知道，是動物都會記仇，這是動物的本能。因此，作為人的本能，必然會在此時此刻回想起園明園的那場火。如果沒有這種本能反應的，那還叫做人嗎？

第三，不管是官媒或自媒，在這種刺激人類本能的時刻，跳出來以負面方式評價這動本能，一是不瞭解人之常情，二是不會選擇場合，因此它們是徹頭徹尾的笨蛋。把這種情景放到歷史巨人面前，無論是華盛頓，丘吉爾，斯大林，希特勒，蔣介石，或者放到古代的政治家秦始皇，唐明皇，成吉思汗面前，他們都不會表態，從而把自己放到成千上萬人的對立面。

第四，心理學表明，人的注意力傾向於身邊的，跟自己關聯緊密的事件，而對遠方的，模糊的事件不太關注。老百姓不關注巴火，那些文物損失也不是百姓們生活層面，所以，不心疼它也是情理之中。馬斯洛說過，人類有五種層次的需要，而且低層次的需要得到滿足之前，不會產生高層次的需要。所以，文物的損失，對那些日求三餐，夜求一宿的廣大百姓而言，實在算不了什麼，更何況是仇家失火。

爽快！好久沒這樣罵人了。