這個問題本身問的就毫無意義，村裡拆遷，哪的村啊？北京上海深圳近郊，還是偏遠山區的農村？多大面積的五套房啊？至於哪個合算，自己根據五套房子所在地的房價算算不就清楚了嗎，還問個毛線啊。

你們這是哪個村，真有錢

就拿我們這邊鎮來說，一平米差不多算8000，你5套房子，每套算90平就好，總價就是在360萬左右，按我這邊單價換算來說，肯定是5套房子比較划算

那麼就有人說了，我要是一次性賠償300萬可以拿去投資理財，那我就給你算下，300萬讓你放餘額寶，比較靈活，萬分收益0.7元，那麼300萬一年就是7萬多，而按我們這邊套房租金來說，一套就算你租1200，一個月就是6000，一年也是7萬多，最重要的是，你房子放著可能還會升值，萬一升值了，我想你連這租金你都看不上了，隨便一抖，你都要跳起來了

當然了，最重要的是，我不知道你們什麼村？什麼經濟，居然能一次性賠償到300萬，那我估計你們村的房價都要起飛了，不然就是你村裡土地太多太多了，如果是這樣，我相信賠你5套，我估計你都覺得少了

至於到底哪個划算，沒有定論，每個地方房價不一樣，可能租金什麼的都不一樣，還是要自己好好規劃，計算一下

我家年前拆的，家裡合法面積和違建共1200平米，賠了四套102平米的，三套128平米，一套 82平米，現金420萬知足了，要是把田地什麼的徵收還能賠個100多萬

碰到拆遷，若讓在賠償款和房子之間選擇，我會毫不猶豫選擇房子。人人都說未來房價會降，但不管怎麼降，房價都會表現為逐年遞增，而300萬放到銀行至未來，在一線城市有可能依然連一套房子都買不到，這就是現實。

能說這樣的話，主要因為這兩年，為了補償款和房子的選擇，我一直在持續堅持自己的原則。

隨著這幾年城市建設發展速度飛快，很多市區，不是建地鐵就是建城軌，很幸運，2年前自己所買的房子也被納入規劃區域，自然當地的建築也將面臨著拆遷。隨著拆遷通知的下發，一夜間，周邊房價成倍增長，低的達到16000元/平，高則達到24000元/平。作為一個生活在城市多年的新城市人，對城市建設的行為也是非常支援，但是根據官方通知，拆遷款相比同一城市的其他區相對低多啦，所付賠償款連個同面積的房子都買不到，於是我們很多人面對著房價的增長，堅決不同意相關的賠償款，並向相關部門要求以房換房，其實人們的思想一致，並不是求透過拆遷能賺一筆，而是拆遷後最起碼能保障我們基本住房保障。透過這個例子，是想說明房子的增值空間，遠遠高於現金的價值，與其拿著300萬放銀行或重新買房，還不如換回5套房來得更現實。

因此，面對著這種抉擇，從長遠考慮，果斷選擇房子。

這事我們這裡出現過這種情況就在去年還在發生著，2012年鄰村就有一家，得到拆遷補償款280萬，但安置房並不會有那麼多，是根據適齡人口來計算的，那時有的人家也會得到5套住房的，往往得房子多的不一定有那麼多的補償款，拆遷面積小的緣故，就在去年2018年，也是另一鄰村，補償規定是拆遷面積換新房，也有的少數人家得到5-6-7套安置房的，但大部分不會有300萬的補償款，其實人們更多的願意要房子，因為房子都是低位補償價，很便宜，到手就翻倍好多，也只有補償房子升值空間非常大。

其實在這件事上人們有一個誤區，都會認為拆遷會補償拆遷戶多少多少錢，事實上拆遷戶是拿不到錢的，開發商也好，合村並居也罷，都是空手套白狼，先徵地（以租代徵），做抵押銀行貸款搞拆遷，貸款作為補償款換新房期房，再拿名義新房款去建房，拆遷後的村盤地再掛牌出售，賣掉後補齊建房款，還掉銀行貸款，這樣一個迴圈。銀行賺了錢，拆遷戶得了新房，村盤地成了撂荒地再開發的建設用地，地方財政得到大量收入，承建商賺了錢，全部都皆大歡喜，唯一不確定的就是那些以租代徵的可耕地，幾十年後可能不再能復耕了，隱患最大的就是這個。

農村拆遷一般情況不會給那麼多現金，除非是城中村。農村拆遷大多數都是回遷房（說白了就是小產權房）造價成本很低，村委會不會有太多錢（視各村情況不同），有開發商開發都是用村集體土地作為和村委會協商的條件。一般情況都是住房面積視主體結構不同定價也不同，澆築房頂鋁合金門窗大概是750元/平米，最低檔的450元/平米（沒有再低價了）！另外給回遷房面積和現拆房面積掛鉤，地面上住宅面積換取回遷房面積是1:1.1或1:1。另外，宅基地面積補償也是按照分或平米，夠2.4還是二點幾我記不太清楚了，也就是說只要夠這個面積就給三套房子（說是房子，其實就是小產權房）也就是300平米，宅基地面積如果不夠300平米麵積按照實際面積折價（比如說宅基地面積不夠三套房只夠兩套房多點，這類是給200平米，多餘部分按照成本價折現補償，如果戶主想要三套房，不夠面積需要以市價掏錢），給的現金如果去買市證房基本上不夠！！！以上是前四，五年的條件，現在條件是地面上住房面積折價現金賠付，宅基地面積可作為回遷房面積（按照1:1或1:1.1），其它條件和前四五年前差不多！農村耕地回收價格是每畝/13.2萬元，到農戶手裡是每畝/9.6萬元，摺合成平米就是200元/平米！

你們拆遷是一次性賠償300萬，賠償5套房子。嗯，補償方式你會選擇哪一種比較划算？1，一般的情況下，很多人認為，5套房子會比較划算。

因為現在無論這個市場這個價格，怎麼一套房子總得要幾十萬吧。算下來，好歹也有幾百萬呢，也有二三百萬呢。人就想：我住一套，我4套拿過去出租，相當於我住的問題也也解決了，我的這個家庭的收入的問題也解決了，而且還過得很輕鬆，過得很瀟灑，跟他過得很舒暢。不然他願意賠償要房子，而不要這種資金補償。

2，有些人呢，他會選擇一次性的賠償這種300萬的這種金額。

有些人會選擇一次性補償這個300萬的金額呢，他們有自己的想法。他們或許自己在別的地方已經買有這種住房，已經有這種住房了。他們想著更多的資本，再做些其他的生意，或者做些其他的投資。他就對這房子的敏感性不高了，或者是他，現在正缺資金的情況下，可能他更會選擇，用這種300萬的現金的補償方式。

選擇5套房子的方式哈，到時候你涉及到業務方面。房產稅的問題，還有一點呢，房子從現在來說哈，他這種變現的能力比較弱，特別是地段不好，一般拆遷的房子安排的地段都不是很好，這個時候她就更弱，所以很多人選擇這個現金入袋為安最可靠方式。

小故事，大教訓，少走彎路，不掉進坑裡，是我們的初衷。

村裡拆遷，一次性賠償300萬和賠償5套房這兩種賠償方式，選哪個划算？

目前相關部門大力推進新農村建設，很多地區的農村都進行了規劃性動遷，動遷的過程中老百姓最關心的就是拆遷補償的標準和分類。

一般來拆遷的補償方式大方向上來說有貨幣補償和產權置換兩種方式，或是兩者方式同時組合使用的方式。

一次性賠償300萬，這可是個大數字，在我們農村這邊，農村平方動遷的賠償標準每平方不超過1000元，就算是農民有個幾百平方的房子，那麼獲得的拆遷補償款也就幾十萬，所以假如真有這麼多的賠償款，這個賠償貨幣補償也是比較高的。

賠償5套房，按照這個邏輯理論上看的話，每套房幾乎也得價值50-60萬了，這個價格的房價幾乎達到了一個四線城市的房屋總價了。

所以無論從賠償額或是賠償的房產價格上來看，這個命題都有點誇張，我們假定這是事實的情況下。那我們當然認為要選擇5套房了，那我們當地北方城市來說，每套房50-60來萬的價格，是屬於四線城市的樓房售價，那麼這樣的房子肯定是有升值空間的，300多萬不抗花，但是5套房的升值空間是巨大的。

農民在遇到選擇拆遷的補償方式上如何選擇，還要看自己的實際情況來分析。如果是給的產權置換的房屋有發展、未來升值空間大，同時可以滿足自己養老和下一代的學習等需求，這樣的情況下還是選擇產權置換也就是要房比較好。但是如果置換的房屋比較偏僻，未來升值空間不大，交通及周圍設施不完善發達，並且自己還有進一步其它資金利用打算，那麼最好還是選擇讓金錢落袋為安。

所以關於要房還是要錢的問題？還是要根據具體的實際情況來分析，自己需要的才是最好的。村裡拆遷，一次性賠償300萬和賠償5套房這兩種賠償方式，選哪個划算？大家有什麼看法？你們那裡的拆遷補償款是多少錢一平方？歡迎大家留言，更多農村精彩，歡迎關注。

這個我有發言權，因為我自己也正好趕上拆遷，

選房子的真沒啥用，你別看房價蹭蹭的長，回遷房是沒有房本的，可能會隨著地段的增值，你的房子也會小幅度漲一些，就好比同一個小區，有房本的能賣到1萬，回遷房最多八千！就是這麼個意思，

然後是選錢，都是村裡的，沒啥能耐，只要有錢不是換車就是存銀行的，不過好在存銀行啥時候都是現金，

最優質的解決辦法就是選擇自己合適的房子數量，剩下的要錢，這是最明智的選擇！

就像我們身邊的，都要房子了，一點現金沒有，倒是說話好聽，就普通六層的房子，一個單元都是他家的，可是遇到著急事情，沒錢，只能低價賣房子

村裡拆遷，一次性賠償300萬和賠償5套房這兩種賠償方式，選哪個划算？

我覺得劃不划算還是要看你當地的情況來抉擇，因為每個地方都不一樣，就如我這邊農村，也有拆遷賠償的情況，但是我們沒有賠300萬那麼多，我記得去年隔壁村，每口人一次性賠償10幾萬，我們這裡經濟不是那麼發達，賠償有點少。

一次性賠償300萬那麼多錢，我覺得你的村應該是三四城市比較發達的農村了，在比較偏僻經濟不發達的的農村試問哪有賠償那麼呢，能賠償那麼多錢，那你周邊城鎮的房價肯定不低，少則賣八九千每平方，多則過萬以上每平方。因為你房子已經拆遷了，你要去買房子住，你所得的賠償300萬絕對是夠買房子的，還有一兩百萬剩下來，但是由於房價高物件也高，剩下的錢用不了多久。除非你有做生意頭腦，拿去錢生錢。

不然我覺得還是要賠5套房子這個方案比較好，在城鎮有5套房那是很值錢了，按上萬一平方價格來算，都有四五百了，這只是暫時的價格，樓價越來越高，上升空間特別大，你可以選擇在高價的時候賣，也可以拿來出租，可以收一輩子的租，我覺得比拿300萬賠償款更有價值。

如果是賠償農村地區5套房給你，那就不划算了，這樣肯定拿300萬現金比較好了，在農村有5套房沒有多大的價值，農村房屋發展機遇不大，年輕人都外出打工，留下留守老人，也慢慢變成空城了，你有5套房在農村得不到它的最大利用價值，還不如拿300萬現金。

所以選擇哪個方案划算還是看你當地情況來抉擇。你認為呢？

村裡面拆遷，一次性賠償300萬和賠償5套房，這兩種賠償方式選擇哪個更划算？

近幾年隨著農村經濟的發展，農村的建設也在如火如荼的開展，新農村建設也在有條不紊的進行著，農村正在發生著翻天覆地的根本性變化。農村的發展必然會帶來大規模的拆遷，一些農村可能會有整個村子進行易地扶貧搬遷的，也有可能是部分的徵地拆遷，但是不管怎樣，高額的賠償讓很多老百姓都一夜暴富，實現了人生夢想。對於村裡拆遷，一次性賠償500萬與賠償5套房之間，很多人都不知道該怎樣選擇，其實只要結合當地情況就可以分析出來了。拆遷其實無非就是在偏遠地區的農村和相對繁華的靠近城市的農村，在這兩個生活的地方有著根本不同的生活水平和條件，所以對於這個問題的選擇也就不同。選擇不同的賠償方式，也會讓自己的生活發生不同的變化，如何做一個聰明的投資者很重要。如果是在偏遠地區，鎮上的一套房加裝修最多也就40萬，也就是說5套房，最多價值也就200萬，所以偏遠地區自然要選擇拿300萬了，因為這樣你一下子就至少可以買得起有在你們鎮裡最好的住房7套，而且它還一直在升值；如果是在繁華地區的郊區農村，那房價就會貴很多，可能一套房子買下來就要100萬，再加上裝修，你拿300萬的話，也就是說最多擁有3套房子，這個時候選擇賠償5套房，這就是最明智的選擇了，畢竟市值可能高達500萬，而且還在持續上漲。對我們普通的老百姓來說，真的一下子多了這麼多錢，相信誰都會很興奮，有的甚至會控制不住自己參與到賭博中去，最後輸的家破人亡，所以不管有多少錢，都要努力的控制自己。有了錢以後要努力變得更有錢，這才是做投資最好的方法，不能總是以逸待勞，要學會用錢生錢，創造更多的財富。

村裡拆遷，一次性賠償300萬和賠償5套房這兩種賠償方式，選哪個划算？對於現在國家正在大力發展農村，而且制定了很多的農村發展的政策和措施，比如說新農村建設，美麗鄉村建設，城鎮一體化，鄉村振興計劃等等，這些都是農村發展的方向和趨勢，尤其是現在合村並鎮，使得一些農村的人口逐漸流向城市，以改善農民的居住環境，提高農民的幸福指數，讓農民也享受到這個時代所應有的幸福和權力。對於題主所說的村裡拆遷一次性賠償300萬元，或者是賠償5套房這兩種方式，由農戶自由選擇。對於這種村的拆遷，不是普通的農村，也不是偏遠山區的農村，畢竟這種賠償的標準特別高，一套農村的房屋和宅基地賠償能達到現金300萬元，或者是一套房換5套房，這似乎讓大多數農民感覺得有點不可思議。但現實確實存在，這種賠償的方案，還有的甚至比這個過猶而無不及。先來列舉兩個真實的農村拆遷的事例項子：一個是2017年，山西省太原市某城中農村拆遷，或者是舊城改造，或者是社群改造，一套農房4.5，賠償現金600多萬元，一時間引起社會的熱議；另一個是也在2017年，廣東省廣州市城中農村社群，一套樓房4間屋的院子和房屋賠償的金額，達到了1000多萬元，這個賠償數額相當驚人，一夜成為百萬富翁。所以這個事實案例都是存在的，主要是這個農村拆遷的位置在哪裡？對於我國的房地產行業，這幾年出現了房產價格泡沫性的、爆炸式的上漲，而且樓盤在不斷的派生，規模在不斷的增加，一句話城市在不斷的擴大擴容。近十幾年房地產業創造了無數的地產富翁，房價可以說是牛氣沖天，幾年的時間上漲了十幾倍，讓消費者難以想象。有的在十幾年以前買的房子，如今也成了千萬富翁，比如在一二線城市裡，曾經買了一套房如今現在都是千萬左右的房產價格。對於題主所說的這種農村拆遷位置也是相當好的，但也有一定的安置房，安置房也屬於商品房了，不再是原有的農村的宅基地所擁有的房屋了，房屋的屬性發生了主要的變化。所以對於一套房換5套房，房地產的價格現在還在逐步上升，畢竟我國已經限制城市樓房的建設主要是為了去庫存樓房的面積，去年全國賣掉了1.8億平方的樓房，這一點說明了樓房價格還在持續上漲。在這裡說這個意思就是遇到這樣的好的拆遷，而且位置不錯的，農村一套房換5套房是最合算的，畢竟房地產的投資價格上漲的比把錢存在銀行裡上漲這利息要強很多。如果一次性給300萬元賠償，其實5套房的賠償標準應該和300萬元賠償的標準價格相仿。但是一次性領了300萬元賠償以後，其他就沒有了，而且自己還要花錢買一套房，加上裝修也是黃瓜打驢半截，而且把剩餘的錢存在銀行裡，現在這利率也特別低，一年也漲了了的一點利息。如果一套房賠5套房的話，房地產價格現在每年在上漲，即便是在樓盤開前買的樓房，樓房建成交鑰匙以後，價格都會出現小幅度的上漲，別說過幾年以後了。總之，對於村裡拆遷而且有很高的補償標準，一次性賠償300萬元，或者是賠償5套房的兩種選擇方案，其實這5套房的價格和300萬元的價值幾乎是差不多的。但總體上來說，5套房的價值要比300萬元更高，因為很多農村拆遷為了不先墊付現金，會把5套房的價值比300萬元要高一些，這會吸引拆遷戶選擇5套房的方案。所以無論其他任何情況，選擇5套房子賠償方案比300萬元利益更大，但是對於那些孤寡老人，賠償最好選擇300萬元賠償款，然後用這些錢進行養老足矣。大家認為這種情況選擇哪套賠償方案最合適，最合理，有最大的利益？敬請留言探討。

一次效能夠補償300萬或者五套房子，一般不會是那些山溝溝的農村或者偏僻村莊，大多數是城中村，或者郊區和縣城邊上，國家如今拆遷的補償方式，基本就是兩種，一種是貨幣補償方式，一種是實物補償方式，第一種，就是給錢，你自己買房子去，第二種，就是對換，給你同等面積的房子，或者增多減少面積的方式。

因為每個地方的補償方式不一樣，結果也不一樣。一般來說，300萬的現金補償和五套房子，是等價的，政府不會那麼傻，給你佔便宜。

所以，是拿300萬現金呢，還是拿5套房子呢，其實沒啥好糾結的，不管是現金還是房子，價值都是對等的，即便你拿了5套房子，再去賣，依然可以賣300萬，和現金差不多。不存在哪個划算。

我個人倒是覺得，究竟選擇哪個，還是要看自己的情況，如果你房子被拆遷了，沒有房子了，你拿到現金後，依然還得去買房子，且不僅要給自己買房子，還得給兒子、女兒買房子，如此情況下，還不如拿5套房子划算，因為，你真要去買房子，還不知道房價行情，如今的房價，變幻莫測，今天一個價格明天一個價格，讓人心臟受不了。如果你今天拿到300萬現金，過幾天房價一下飆升，你只能買兩套100平方米方子，還不如拿5套房子穩妥。

還有一點是，這年頭，你手頭有300萬現金，還不如手頭幾套房子安全，不管房價如何變化，5套房子在手裡，房價低了，我不賣，自己住，高了，漲價了，我再倒出去兩套，剩下3套，一套留給自己，一套給兒子一套給女兒，如此，比較安全穩妥，一房在手，心裡不愁，踏實。何況，你把現金拿到手裡，如果沒有好的投資，就是浪費，而這年頭，投資風險太大，一不小心，就把自己賠的一窮二白、一乾二淨，一把回到解放前。

幾套房你在手裡捏著，心理踏實，這就是你的固定資產，永遠不會清零。有的人會說，當房價成為白菜價的時候，5套房子也沒用，我想說，這年頭，房價再降，不會成為白菜價的，畢竟，只要有需求，就有市場，就有價格，中國人多，房子價格，自然不會大跌，最多保持如今價格，不漲就不錯了，別想著房子成為白菜價，也別想著，哪一天，房價暴跌，人人都買得起房子，這種可能性，在目前的情況下，基本為零。

村裡拆遷，一次賠償300萬和賠償五套放，那個更划算？

多方面因素，首先在你不急於用錢的情況下，你需要分析，你村是處於山溝還是城鎮或者郊區。

首先作為你來講，你是打算以後再家鄉發展，還是在城裡發展，如果說你認準在家鄉發展（家鄉要具備發展潛力），家鄉這邊外來人口占鎮上的百分之三十五以上，最好選擇房子。因為房子在我國還是有增值空間的，比你把300萬放在銀行好的多，穩賺不賠，因為這是在於你不急用錢的情況下！

如果是你村處於山溝，也就是周圍全是山，沒有發展前景或者發展前景較少，那首選肯定是300萬。

位置在郊區那就好辦了，多了不說少的不嘮選房子！

村裡拆遷，300萬補償款和五套房，選擇哪種，要看被拆遷的村莊所處地域位置而定。

可能有些朋友覺得，農村拆遷得不到如此豐厚的不錯，其實不一定，不少農民朋友自家的院落佔地面積很大。拆遷本身就是對地皮的一種回收、買斷。因此，只要院子足夠大，拆遷補償300萬或五套房並非難事。

如果被拆村莊處於離市區較遠的位置，而且，地皮未來升值的空間並不大，那麼就選擇拿300萬賠償款會更划算一些。因為這是可以直接拿到手的錢，只有裝進自己口袋裡的錢，才是真正屬於自己的。

況且，可以從這筆賠償款中拿出一部分，去做一些小生意、小投資，用錢賺錢，以此來保障家庭以後的生活。

那麼，那五套房的價值是否會大於300萬呢，真不一定。這次過年回老家，對門鄰居給兒子在我們鎮上買了一套房，每平米價格3700元，這個價格與太原市每平米一萬相比較，顯然差了很多，因為鎮子離太原市區將近100裡地，位置太遠，價錢便上不去。就按每平米4000元算，五套80平米樓房的總價目前也就160萬元左右。很顯然，比300萬元補償款差了一倍。這種情況下，肯定是要300萬元補償款划算。

假如被拆遷的村莊處於城市近郊區，那毫無疑問選擇五套房，因為地皮增值額度相當大，很可能在三五年內，五套房的價值便遠遠超出300萬元的補償款、甚至翻倍。

所以，村裡拆遷，選擇300萬補償款，還是選擇五套房，從短期收益考慮，要根據所處地理位置、及地皮增值情況而定。肯定是把握一個原則，哪個選擇對自己有利，便選擇哪個。無論房價如何變化，地皮價值只會增不會減，因為中國可利用、可開發的地皮越來越少，物以稀為貴，尤其是土地。

如果換做大家會選擇300萬呢？還是五套房呢？

這個問題也不能一概而論，因為影響房子是否升值的因素有很多，要看你所處的區位有沒有優勢，要看配套是否跟得上，要看你們當地的經濟和人口發展有沒有前景等。

300萬賠償和5套住房，等量換算下來，一套房的賠償標準大概在60萬元左右，按照一套住房80平米左右來算的話，價格在7000元左右一平米，這個房價基本上能達到四五線城市的標準。

另外，300萬元是現金，而五套房只是固定資產，還需要一個變現的過程，而這個過程也是充滿風險的，可能迎來下一波房價上漲高潮，那麼你五套房就會大賺特賺，但如果房價下行，可能就會大打折扣。以當前的房地產形勢來看，目前仍然處於觀望狀態，市場表現很消極，特別是一些配套基礎差的中小城市，房價有了一定的鬆動，在看衰的情緒下，未來房價走勢還很難說。

本著雞蛋不能放在一個筐裡的原則，建議你還是選擇現金與住房搭配的方式，不管現金通貨貶值還是房價下行，都能儘可能的減少損失。如果你現在有比較好的投資專案，那麼可以現金補償，藉機把實業做好，靠房子來增值終究不是個長遠之計。

房價的高低看地點，看發展前景，這是一個豪賭，拿三百萬去賭，自己斟酌，如果是我，我會拿著錢，去城裡買套一樓門市商品房，讓它產生價值

至於選擇300萬現金還是選擇5套房，那就得看看二者的優劣勢了。現金的好處是流動性好，缺點是在通貨膨脹的情況下容易貶值。5套房的好處是價值量比現金高，房子能住也能出租，缺點是不容易變現，需要用錢的時候比較麻煩。

至於如何選擇，一看當地房產的價格，二看房產變現難易度。

首先你要去市場上打聽一下，賠償的5套房子，在類似地段、品質差不多，最好戶型也差不多的房子，大概多少錢一平米，就此可以計算出5套房子的總價值，另外，再看看房子賣出去大概需要多長時間，和300萬現金比較一下，大概就能知道怎麼選擇了。一般來說，考慮到變現成本和時間價值，房子的總價值打個七折，基本上等於300萬現金。如果房屋價值打七折高於300萬，選房子，反之，選擇現金。

但有一種情況一定要選擇現金。有的城市二手房市場幾乎沒有，因為城市小或者風俗習慣等原因，人們傾向於購買新房，二手房根本賣不出去，這種情況下，一定要留300萬現金，而不要選房子。你選擇現金，可以用來買房子，但要了房子，可永遠變不成現金，只是紙面富貴，那就麻煩了。

這個問題絕對是見仁見智。估計兩種選擇都有，甚至有人會選擇兩種的結合，即選擇一部分房子再加一部分現金。至於哪個划算，那還真不好說，其實要看個人的家庭情況。

首先這個問題的問法就將這房子定位於三四線城市了起碼。要不以廣東為例，5套房子絕對要值個千百萬，那基本上和300萬沒有可比性了。所以我們下面的假設就基於5套房基本上和300萬等值的情況下來分析。

其次最常見的選擇肯定是拿房。正常人都會這麼認為，拿了5套房，自己家住一到兩套，其餘的出租，這樣既解決了住房問題，又解決了經濟來源問題，簡直是一種最好的選擇。畢竟我們也見過不少新聞，一些拆遷戶，拿了鉅款，然後吃喝嫖賭，很快就把錢給造光了，最終還是身無分文。所以從這個意義上講，要是對自己的自律性沒有信心的人，建議還是拿房的好，畢竟有房子在那裡，不會坐吃山空，不會到了最後啥也沒有。

另外選擇拿錢的人，我想多半得有這種考慮。那就是自己本身比較有能力，可以拿這300萬去賺錢，獲得的受益比房子租金和升值多。另外，自己也比較有自律能力。不會拿了錢就去造。不過說實話，單純拿錢的確實不多，除非有一些人想移民的，一般都是拿部分房再加上部分錢的比較多。

既然題主提出了這個問題，那建議題主還是結合自身的情況，好好的想一想。

我挺有發言權的吧。

不過沒樓主說的那麼多，拆了70萬左右，選擇貨幣拆遷，拿錢買的房，(以前老房子，現在農村還有房)，然後拿錢在城區買了套房，還拿了套安置房(給我姐住她離異)。

因為錢不多所以買的商品房比較小90平，南京市區的，現在農村那房拆的話能拿150萬的話我就謝天謝地了，我就搞不懂同在一個區，為什麼區別那麼大呢?哎，心態放正些，看看需要怎樣的，有能力拿一半錢投資，就算虧了還有一半房產不動產呢。