反對的人呢？

支援和反對饒毅的人立即開始站邊。畢業於加州理工學院的浙大生命科學研究院教授王立銘反駁說：“捐助科學，說明中國企業家開始積極關注更長遠更有意義的工作，這是好事。特別是他的選擇，最前沿的領域——神經科學，加州理工學院，DavidAnderson教授，這些都是很好的選擇。當然，作為中國神經科學家，我更希望看到我們的企業家捐助國內的神經科學。”

筆者學歷也不高，也不懂這種捐助對中國或者美國整個科學家尤其是腦研究的意義到底有多大。

首先，陳天橋這種捐款純屬個人的行為，我們沒有必要上升為愛不愛國甚至吃裡扒外。可能有些人會覺得賺中國人自己的錢卻捐款給了外國。再說說，我國在這方面的研究水平，“陳天橋的捐款是私人行為，我們道理上不應妄加評論，但是我們衷心希望這件事能夠成為一個引子，為中國健全國內的資助體系、完善管理透明提供契機。仇子龍對第一財經記者表示，“要知道1億美元對於美國可能不算什麼，對中國科研界來講已經是一個天文數字了。我們中科院的每一個課題組每年的科研花費大概不會超過200萬元人民幣，50萬~100萬元的資助對我們來說已經相當不錯了。”所以，從這點上看，我國在腦科學研究領域還需要很多的資金去填補。

此次事件並不是個例，2014年，潘石屹夫婦現身哈佛，宣佈設立“SOHO中國助學金”，在全球範圍內捐助1億美元助學金，其中，哈佛大學獲得1500萬美元。此舉一出，引來網友熱議，質疑聲此起彼伏。

質疑潘石屹，是慈善與愛國的觀念碰撞，愛國一定是理性的，因為大家站的立場不一樣，不管是學術者還是我們普通人。都代表著各自的立場，所以，這種捐款我們也沒必要太過領會，如果那天真的沒一個富豪都把錢捐給了外國，那麼說明我們的國內氛圍真的需要改變了。

其次，富豪捐款有很多種原因是一種情懷，有時候也是站在一個新的高度去看問題。因為錢對他們已經不是很重要，他們不斷地掙錢只是說明自己有多重要，這時候他們的一定是有遠大遠見的人。

馬雲向自己的母校杭州師範大學捐款1億，成立“杭州師範大學馬雲教育基金”。他表示自己捐的不是錢，是感恩、熱愛、信任。

馬化騰作為深大的“土豪”校友，向其慷慨解囊也是常有的事。2008年深大25週年校慶，馬化騰團隊以個人名義捐款1000萬。2013年，深大30週年校慶，馬化騰等4位騰訊創始人向深大捐贈3000萬元。

2009年，百度掌門人李彥宏向其母校北京大學捐贈1000萬元，同時設立北京大學“李彥宏回報基金”，用於支援北京大學各項教育建設。李彥宏表示他的心從未離開過北大。此外，李彥宏對家鄉也是情有獨鍾。2010年，李彥宏向山西省陽泉市政府捐款一千萬元，用於支援陽泉市城市智慧化建設及升級。2016年，李彥宏捐款3000萬元支援癌症研究。

2016年，雷軍向母校武大捐款99999999元。

從這些資料來看，他們並沒有把大多數錢捐贈給了國外機構，能力有多大，那麼企業責任以及社會責任就有多大。只是我們站的高度不一樣，我們也從沒有那麼有錢過。

最後，此次事件，希望大家理性看待，不管捐給中國做腦科學研究還是國外，都屬於商人的個人行為。我們應該感到惋惜的同時，也應該看到他們的高瞻遠矚。

“科學無國界，科學家有祖國“是法國科學家巴斯德的名言。

“科學無國界”有兩層含義：一是指科學成果可以由全人類無國界的分享；二是指無論某種科學發現和技術發明最初屬於是東方科學或西方科學，全人類科學界都可以無國界地學習效仿。僅此而已。科學無國界並沒有一般人理解的“西方正規化的科學是唯一科學”的含義。

“科學家有祖國“是說作為一個科學家，要忠於自己的祖國，不能因為科學而背叛自己的祖國。

“科學無國界，科學家有祖國“巴斯德拒絕接受發動對法戰爭的德國所頒發的一個獎時說的。意思是說雖然科學是沒有國界的，是人類的共同財產，但是作為一個法國科學家，巴斯德不能接受侵略者頒發的獎項。

但是可大家不要忘記科技還有瓦森納協定，一個限制中國科技發展，遏制中國接觸高技術的西方協定就是美國一手建立的，還有我覺得如果這事放在西方富豪捐那麼多國內科研中心，我敢保證你西方不管是官方還是民間都必會噴死這個富豪，但我還肯定的是西方也絕對絕對不會出現資助國內科研機構的人，因為對中國的偏見已經深深的紮根在了西方的血液裡。就我們國家的這位富豪能不能說成是赤裸裸掠奪國內的資源去資助敵方的陣營呢？

這位北大教授已經忘記了北大這所大學是怎麼來的吧。北大的前身是“燕京大學”，第一任校長是美國人司徒雷登，是司徒雷登從美國籌集的捐款創辦這所大學。北大忘了本，最後居然拒絕這位為這所學校嘔心瀝血者的骨灰安葬在那裡的墓園。 陳天橋的錢是自己的，他願意捐給美國的學校自然有他的道理，就像美國人捐款給中國辦大學。當年美國用庚子賠款讓那麼多中國貧寒少年到美國去接受教育，培養了那麼多優秀人才。怎麼沒有人罵美國人做錯了？ 作為一個大學教授（特別是北大）公開發表這樣的言論，實在是欠當。重要的是，，。中國的大學也該反思一下：該如何爭取到有錢人的捐款，而不是指責人家不捐款給自家就是錯誤的

前幾天看到一名哈佛化學博士江何先生的畢業演講,他媽媽使用火燒蜘蛛咬的傷口來破壞有毒品蛋白質的方法,感嘆了貧窮落後,再先進的技術也無法享受治療。最前沿的技術研究確實能帶來好處，但需要支付高昂費用，貧窮人口只能享受基礎醫療。不過話說回來，向國外求助時，想要治好你，不要你的治療費用，但要你捐款，外國很會講條件，不像中國人有樂於助人和無私奉獻的精神。我個人猜測陳總和潘總都是利益捐。

給美國大學捐款，你腦殼有毛病，美國那麼富，給中國人中國大學捐款了嗎？，讓美國佬多培養人才，多研究發展先進武器來害自己的祖國，你是中國人嗎？你有錢捐給誰是你的自由，但是捐給美國來害世界人民，我堅決反對

陳天橋在中國賺了這麼多錢，去捐給美國不知出發點是什麼？是駁出名，駁美國給的好處，還是利益交換，美國在這方面實力是強些，也不要用這樣濫手段汙辱國人智慧。在中國住，吃中國農民的大米，在中國提供的便利卻沒對中國人作出應有作為。

自己的錢又是誰的錢?是中國的錢，把中國的錢捐給美國人.還談tm的智商，簡直就是腦殘。支援陳天橋的都tm是狼，別在這裝文明。力挺教授!

如果他也在國內捐助大量資金髮展科技，那麼，我們可以認為他是個熱愛全人類的慈善家。如果僅僅是敵視,歧視中國的美國，那麼，我們不排除他另有不可告人的個人目的。（個人觀點，不喜勿噴）

無償捐給外國不行，因為陳天橋在國內賺的錢，有沒有納稅要查一查。其次，還要查一下這麼多錢怎麼匯到美國的，是不是洗錢?外匯控制這麼嚴，人民幣預期貶值，為何現在捐贈?

支援饒教授看法！美國會把科研成果分享給中國嗎？答案是肯定的！不能因為我們落後一點就否定我們的科學家的智慧，落後是因為我們起步比別人晚。美國科研缺錢，生你養你的祖國更缺錢，而你支援的是誰？！

單從科學來說，科學無國界，只要是造福於人類的事業，不管是那裡，都應支援。從教育水平來說，西方美國的教育水平要比中國的高，這是無可否認的。從致力於科學的人才來說，西方國家想的是如何網路人才，而且對人才格外尊重，中國的教育方面在這方面就做得差，科研人員該有的待遇不能給，而且象其它方面如儀器裝置，實驗室等不會比發達國家先進。當然如果從本國利益來說應該先支援中國的科學事業，但從國際上來講，也無可厚非。

03年上初中，開始接觸QQ 網遊，我記得第一次通宵玩得的泡泡堂，後來同學們推薦玩傳奇私服，那可不得了，重慶文理學院就坐落我們那個美麗的鎮上。一個鎮十幾個網咖，全是玩傳奇私服（永川深藍網咖辦的深藍傳奇） 廢寢忘食，徹夜難安，還上什麼課啊，腦子裡都是傳奇。傳奇。傳奇。半夜等大人睡了，就溜出去通宵，早上五點多又溜回來裝著睡。網咖老闆都可以給我們一群初中生賒賬。平時網費拿個本子記著，到星期天拿了零用錢在一起結賬！我記得每學期考試完，我們幾個調皮的就把班上的同學的課本，資料什麼通通強搶明奪拿去賣了換取網費！沃瑪裝備～祖瑪裝備～赤月裝備～後來出了雷霆系列等等。。。那個時候真是瘋狂啊，我被家長逮著在家裡跪瓦片，你沒看錯，瓦片！！！打呀，罵呀，不管用。現在想想居然不怎麼後悔。我敢打賭，像我們這種傳奇迷，在現在這個某些時候，要是一聽到傳奇登陸進去那個遊戲聲音，肯定是一陣激動，懷戀！熱血沸騰。最後我考了一個高中，差幾分交了3000塊。混了個畢業證！

我承認，科學是無國界的。但作為中國人，不是無情的。在國內大把的賺錢，最後卻把錢捐給了美國，關鍵是人家美國沒有錢嗎？這就是中國式悲劇。媽養大了兒子，兒子卻看不起媽。中國現在不缺錢，是缺心眼兒，白眼狼太多。

我支援陳天橋，因為科學無國界。每個人的抱負不同，捐款的目的其實蘊含了個人的抱負，是為一個團體捐款，還是為一個國家捐款，還是為全人類捐款?比如歌后王菲因為自己的女兒是先天性唇裂，就募捐成立了中國唇裂患兒基金會。愛國港人邵逸夫因為對民族的熱愛，向中國教育系統大量捐款，上百億港幣。如果一個捐款者目標遠大，是整個人類，那麼他的捐款應該是地球上最前沿的研究所了，美國研究所比中國肯定做的更好，那麼陳天橋向美國鬧研究所捐款一個億，應該不是愛美國，而是對人類的愛了。如果中國鬧研究所比美國腦研究所做的更好，我相信陳天橋會支援中國。我剛才看了中國腦研究所教授饒毅的評論，但是饒毅並沒有敢說明一個問題，中國研究所比美國乾的更好，陳天橋當然不是對腦研究所一無所知，他肯定有自己的抱負，不想讓自己的錢扔進豬圈！科學無國界，科學服務全人類，如果我們放棄狹隘的民族思維，我們會理解陳天橋的行為，並且我們最終會從陳天橋的投資中受益。

說好的先富起來的幫助後富呢？你能富起來應該感謝這個時代，感謝這個時代的中國人民，你陳天橋本事再大，你要記住你不是在美國發的財！是中國的土地和經營環境造就了你！就算是為醫療技術事業贊助；我們的中醫技術怎麼鮮有外國資金來贊助？若是怕又碰上下一個＂郭美美”，你也可以把錢直接發給貧困山區的群眾嘛！別把錢捐給了歪果仁，還被人罵你傻子！醒醒吧！這些有錢就得瑟喜歡裝的土壕！

關於這種類似的捐款討論有很多爭議，比如丁磊寧願把錢捐給浙江大學，也不捐錢給自己的母校，也是在網上上出來了很多不同的聲音，而這都還好是鍋內的大學，這個陳天橋是直接捐給了國外的大學。個人感覺他做的沒錯，就目前中國的學術研究氛圍，這筆錢放在國內大學能否被好好的利用也是難說，但我們也不好一杆子打死批判我們自己的大學不好，歸根究底我們缺少一系列有效的監管機制，外部如此，內部亦然。不知道多少的研究費用進了個人腰包，多少虛假的科研專案還在騙取經費著

我隨便說說，捐十億，大家看清楚是基金，不是現金，其二，捐款幹嘛，研究大腦，這是個技術活，不是隨便給某個大學捐款就能出成果的，而且投入現金的結果是要在一個短的時間段取得效益的。

如果心中裝有“祖國”二字陳天橋就不會把錢捐給美國了。現實科學界美國領先於我國，但我國也正奮力追趕，你賺國家的錢為啥不報效國家而冠冕堂皇的去討好長期視自己的祖國為對手的美國呢？你的國家榮譽感呢？！陳天橋，你的心思讓人猜不透。

我支援陳天橋。陳支援科學研究，對大學的選擇自然有自身的標準。。中國大學如饒毅所說，中國正處於上升期，而美國是相對成熟。。實際上投資最懼怕不確定性，因此，作為投資人，陳沒錯。。。第二，儘管中國大學處於上升期，但缺乏現代大學精神。。儘管他可能出好成績，但不會長久，充滿了行政化。。。因此，我支援陳天橋的選擇。

陳天橋做的沒錯，看看如今的中國教育，中學老師上班不上課，去外面辦班。大學教授上班不講課，到處拉關係，走門路，跑專案。騙科研經費。陳天橋把錢捐給美國學校，那是智者見智。現在的北大和清華能和30年前的北大清華比嗎？如果陳天橋把錢捐給國內的任何一所大學，那也只是學校領導多了幾輛賓士，寶馬，和賓館飯店的營業額提高了幾個百分點而以。所以說：不要吃上葡萄說葡萄酸。