世界五百強的排名依據

目前《財富》雜誌評選的世界500強是依據營業收入來計算，而非依據總資產進行計算，所以並沒有一個總資產的合計數，當然了如果有興趣和時間的話，也可以和財富雜誌一樣，逐家查詢五百強的年報，加總計算各家的總資產即可得出其資產總額。

2018年上榜500家公司的總營業收入近30萬億美元，同比增加8.3%；總利潤達到創紀錄的1.88萬億美元，同比增加23%。按照營業收入計算的話，世界500強的營業總收入已經超過GDP世界排名第一的美國（2018年美國的GDP總額為20.513萬億美元），堪稱世界第一強了。

不過以營收來對比是不合理的，因為GDP一般是一個國家一定時間內新增的財富值，所以要對比的話也應該以淨利潤來對比才對，畢竟只有淨利潤才是500強創造出來的價值，那1.88萬億美元的利潤排在第幾呢？按照2018年的資料來說，可以排在世界第十，且距離第九的巴西僅有300億美元的差距。

總結

如果世界五百強真的能組成一個國家，那麼綜合實力是極強悍的，不僅GDP高，其在人口基數方面也不可小覷，比如世界員工數量第一的沃爾瑪就有230萬人，其餘企業雖然人數少點，但是基本也都在幾萬到幾十萬人之間，我們假設平均一家員企業的工人數為30萬，那麼500家的人數總量為1.5億，這也是赤裸裸的一個世界人口大國了。此外500強各方面的科技實力不容小覷，發展極其綜合平均，沒有短板。不管從智慧手機、家電製造還是工業船舶、飛機坦克，目前大多都是世界500強壟斷。

不過這個也就想想而已，不說世界500強中很多其實是國企，根本沒有聯合的希望，即使真的有機會的話，世界500強也分佈在眾多國家之中，想聯合難度也是極其大的。

世界五百強去年的收入加起來大概在32萬億美元左右，這個營業收入肯定遠遠超過美國。畢竟世界五百強代表的是全球最知名的企業，也是最能產生收益的企業，他們加起來要是比不上一個國家，就有點讓人汗顏了。

所以，這個問題的重點在於世界五百強如果組成一個國家能不能超過美國？

羅馬不是一日建成的，美國也不是一天做到這麼強大的。美國強大的地方不僅僅在他的經濟，只不過經濟比較突出而已。從他的文化、制度來看也是偏向於完美。可能經濟上世界500強組成的國家會超過美國，但是從國家的角度來講，這個對比並不成立。

為什麼呢？因為一個國家需要有制度、文化、經濟等多方面構成。世界五百強企業突出的只有經濟，除了經濟還是經濟，他拿什麼成立一個國家呢？如果要是想成立一個國家，那我只能說在經濟上也會有很大的落後。

比如說成立一個國家之後開始注重文化建設，那麼肯定有很多企業要放棄自己的發展，開始投身於文化。五百強有很多重複的企業，放到一起發展也會產生矛盾，也不利於企業的發展，也能說是矛盾重重。

因此在這個問題上，我感覺沒有什麼可比性，除了他們的資產之外。對於美國而言，他現在這麼強大，以後也會更加強大，全面的發展肯定會很難超過。世界五百強缺少的方面太多了。很難比。

這就有點荒謬了！世界500強是中國人對美國財富雜誌每年評選的“全球最大五百家公司”排行榜的一種約定俗成的叫法，主要以銷售收入為依據進行排名，企業就是企業，怎麼能成立個國家？

而且世界500強企業也不可能拿來和一個國家來比實力，這要怎麼比？一個國家的實力涉及政治、經濟、科技、文化、教育、國土、人口等很多方面，而世界500強是“全球最大的五百家公司”，能夠對比哪個領域？所以這確實是有點荒謬的。

當然了，能夠入選世界五百強也是對一家企業發展的肯定。根據《財富》公佈的2018年世界500強排行榜，今年上榜的500家公司的總營收將近30萬億美元，這個規模是非常巨大的，2018年美國GDP也才20.5萬億美元，全球GDP也不過84.74萬億美元。

先看一下部分500強企業的市值：（摺合人民幣，估算）(億）

蘋果市值在8萬；

微軟市值7萬；

亞馬遜7萬；

谷歌5萬；

臉上4萬；

巴菲特的伯克希爾哈撒韋公司，4萬；

阿里巴巴3.5萬；

騰訊3.4萬；

沃爾瑪2.5萬；

寶潔2.5萬；

萬事達2萬；

可口可樂2萬；

百事1萬5；

迪士尼2萬；

甲骨文2萬；

耐克1.1萬；

豐田1.5萬；

輝瑞製藥1.7萬；

麥當勞1.3萬；

臺積電2萬；

中國工商銀行2萬;

中國建設銀行1.7萬；

中國平安1.6萬；

貴州茅臺1.5萬；

中國農業銀行1.3萬；

中石油1.1萬；

目前世界500強具體有多少資產規模沒有一個具體的資料統計，能統計到的主要是世界500強的營業額以及利潤。

根據2018年世界500強排名來看，2018年世界500強企業總共的營業收入是29.99萬億美元，利潤總額是1.88萬億美元。當然這個資料是2017年的資料，按照2018年實際的營業額來看，目前世界500強的營業收入應該達到32萬億美元左右，這個營業收入肯定是遠遠超過美國的GDP總量。

因為2018年美國的GDP只有20.5萬億美元，相當於美國的GDP規模要比世界500強營業收入規模少11萬億美元左右，所以單純按營業收入來看，美國的gdp規模還沒法跟世界500強相比。

但是從淨利潤或者資產的角度去看的話，目前世界500強暫時不能跟美國相比。

先來對比一下淨利潤（財政收入）

根據2018年世界500強統計的資料，500個企業的總利潤也只有1.88萬億美元左右，就算這個資料在2018年有所增長達到2萬億美元，但跟美國的財政收入相比還是有很大的差距。

根據美國2018/19財年的財政收入預算，在本財年之內，美國的財政總收入大概是6.54萬億美元，其中美國聯邦政府的收入預算大約是3.42萬億美元，美國其他各級政府的財政收入預計是3.12萬億美元。相當於2019財年美國的財政收入是世界500強淨利潤的3倍以上。

我們再來對比一下美國資產以及世界500強的資產。

目前世界500強到底有多少資產沒有一個具體的統計資料，我們可以參考一些企業的總資產以及營業收入的比例大概推斷一下。

一般來說，資產規模肯定要比營業規模大很多。以中國為例，2018年四大銀行的營業收入是248655.69億人民幣，同期四大行的資產規模大概是93萬億人民幣左右，相當於市場規模是營業收入的37.2倍左右，但這個資產規模只是針對銀行業來說，銀行業比較特殊。一般情況下，一個企業資產規模大概可以佔到營業收入的2~6倍左右，我們就取箇中間值4倍，意味著2018年世界500強的資產規模大概是130萬億美元左右。

世界500強的資產規模看起來還是挺大的，但是跟美國的總體資產相比，還是略遜一籌。

據美聯儲公開的資料顯示，截止2018年第二季度美國人家庭資產總量達到了106.9萬億美元（這裡麵包含現金，存款，股票，房產等，而且已經去除了負債之後），按照目前美國3.26億人口來計算，相當於人均資產是32.79萬美元。

而且這裡面只是家庭資產，如果把企業資產和政府資產計算在內，目前美國的總體資產規模至少達到150萬億美元以上，規模要比世界500強的資產規模大不少。

所以儘管世界500強的營業收入比美國的GDP還要大，但是世界500強的賺錢能力以及資產規模都沒法跟美國相比。

朋友們好！

世界500強的資產總量

世界500強淨資產大概是17.77萬億美元，這樣就可以推算出來世界500強企業的資產總量大概是26.655萬億美元。

2019年福布斯排行榜中所有的世界500強營業收入總共將近32.7萬億美元，摺合人民幣為233.73萬億元人民幣。

2019年500強淨利潤總共實現了2.15萬億美元，淨資產收益率為12.1%，這就可以計算出世界500強總共的淨資產是17.77萬億美元，摺合人民幣是127萬億人民幣。

一般來說，世界500強平均資產負債率大概在60%左右，這樣的話就可以算出來世界500強總資產大概是26.655萬億美元，大概摺合人民幣是190.52萬億元。

世界上國家GDP總量

2018年全球GDP總量是85.5萬億美元，美國大概佔到了23.89%。全球世界500強營業收入為32.7萬億美元，大概能夠佔到全球GDP總量的38.24%，這真的是一個驚人的比例了。

2018年全球各個國家GDP總量如下表所示，其中美國排名第一，GDP總量達到了20.49萬億元，中國排名第三名，GDP總量達到了13.61萬億元，日本排名第三名，GDP總量達到了4.97萬億美元，第四名德國達到了4萬億美元，第五名英國達到了2.83萬億美元。

世界500強如果組建一個國家肯定超過美國了

世界500強企業2018年營業收入達到了32.7萬億美元，而美國2018年GDP總量實現了20.49萬億美元，從資料上面來說，世界500強的營業收入已經超過了美國的GDP總量，達到了美國GDP總量的1.596倍。

因此，可以看出來，如果500強企業組建一個國家，將在收入上面超過美國的GDP總量。

綜上所述，世界500強企業的淨資產總量大概是17.77萬億美元，總資產大概是26.655萬億美元。如果世界500強組成一個國家，那麼營業收入總量將超過美國的GDP總量。

感謝閱讀！

世界500強企業2018年的總營業收入近30萬億美元，同比增加8.3%；總利潤達到創紀錄的1.88萬億美元，同比增加23%；這樣一直保持增長的世界五百強，其實最突出的就是資產，而他與美國比到底如何呢？我們不妨來從世界五百強的分佈來看下。

世界五百強企業中，有126個企業是來自美國，也就是說美國在世界五百強領域貢獻了超過20%的資產。但除了這20%之外，剩下的80%都是被全球國家瓜分的。排名第二的是我們國家，有120個企業上榜。

這樣來看的話，其實美國的資產完全不能與世界500強相提並論。但回過頭來看這個問題，這有可比性嗎？

如果世界五百強成立一個國家，那他們就不能都追求企業的資產。一個國家涵蓋了教育、社會、家庭、國土、人口等等一些列方面，他們成立個國家除了資產能超過美國，剩下的基本上都是落後，這又有什麼可比性呢？

而且，換個角度來看，如果說美國的資產超過了世界五百強，那基本上美國就是沒有對手的存在。而且在資產領域也是獨一擋的高，這樣一來，美國的發展更是與時代脫軌，估計直接衝向十年後了。

因此，這個問題如果真的成立的話，那世界五百強成立的國家除了資產之外剩下的完敗。如果兼顧其他方面的發展，那資產也會減少，反倒是美國的發展比較穩定。但如果單單看經濟增長的話，那基本上美國沒有什麼可比性。

世界500強主要是按照全球企業營收規模進行排名的，其資產規模很難統計。

從營收的情況看，2018年全球GDP大約是85萬億美元，世界500強企業的營收規模大概是30萬億美元左右，約佔全球GDP的35%。

美國GDP約為20萬億美元，約佔全球GDP的24%，因此，從營收規模看，美國經濟也抵不過世界500強。

但是，如果說世界500強成立個國家會不會超越美國？我認為首先世界最強企業無法聯合成立國家，其次他們也無法與美國抗衡。

500強企業分佈在不同的國家、地域，業務具有比較大的重疊性，彼此之間無法形成完整的企業生態鏈，如果聚攏在一起，只能是“群龍無首”。就像把全世界最優秀的足球高手聚集在一起，是打不過最優秀的足球隊的。

世界500強雖然都是非常厲害的企業，但是它們的利潤卻不見得好，有些企業甚至還是虧損的，即便盈利的企業，由於資產規模很大，利潤率大部分也不夠高，只能說他們都是“船大抗風浪”型的。就像我們國家入圍的很多企業，雖然規模夠大，但是企業競爭力很一般，更多的依賴一些特殊的環境和政策。

但是，作為美國來說，它是一個社會而不是簡單的企業組合，是一個有機的整體。入圍500強的企業只是社會經濟基礎的一部分，提供了一定的生產和就業保障，相當於一個有機體的胳膊和大腿，美國真正厲害的是他的制度和文化，是它的內生動力，這才是他的大腦和靈魂。

所以，單純從經濟價值的角度看，世界500強經濟實力確實超過美國，但是他們是無法和一個國家相提並論的。