一部手機、一個遊戲就能毀掉孩子一生？我曾經不信，甚至還認為：給孩子玩手機不僅能“解放家長”，還能“頭腦靈活”……

但我真是大錯特錯！直到朋友的孩子逃課上網咖被捉回來，直接和他父親打了一架。我才意識到，遊戲毀掉的不僅是成績，還有孩子以後的人生！

1.沉迷遊戲，毀掉的不只是成績！

現在的孩子太容易接觸到遊戲了，這是最頭痛的一個問題。

抖音、王者榮耀、吃雞……這些以前我沒接觸過的東西，在孩子眼裡卻成了“家常便飯”。假如你阻止他，不過是會讓他覺得你落伍了而已。

當孩子玩起遊戲來，可以忘記吃飯、忘記寫作業，甚至忘記你正在呼喊他。

記得大學那會，每到週六早晨我下床的時候，都能剛好看到同學拖著疲憊的身體從網咖回來。我知道，他又通宵了。一開始我是很驚訝的，驚訝於他可以一整夜不眠不休，驚訝於他旺盛的身體精力。

可是當體育考試時，我看到他只跑100米就開始氣喘吁吁的樣子，似乎才意識到他的身體並沒有想象中的那麼健康。

在大學的四年裡，周圍的網咖也如雨後春筍般，從1家變成了7家。可見，越來越多的同學，在網咖裡消耗著自己的生命力。

2

遊戲真的會上癮！

假期裡，孩子有了大把的時間可以玩遊戲，再加上有些父母只盯著自己手裡的手機，孩子玩起遊戲來便更加肆無忌憚！

我不知道如果你是家長的話，遇到這樣的情況會怎麼辦？我的想法是，無論如何也不能讓遊戲毀了孩子。

因為當孩子沉迷於遊戲，便很難再對書本產生興趣。孩子對著書本發呆、開小差，一道簡單數學題也會想半天。滿腦子都將是“什麼時候才可以到週末？”

就這樣讓遊戲毀了孩子的一生嗎？

3

網路成癮多是父愛的缺失。

“男主外、女主內”的家庭模式，讓不少爸爸成為了“隱形爸爸”，有些父親甚至一天、一週、一個月都和孩子說不上幾句話，陪伴成了稀缺品。

曾經有位沉迷於麻將的同學說，“我一個月也見不了我爸幾次，他過年都不回來，我媽也是。每年春節，我都在麻將館度過，因為家裡太冷清。”

雖然她家裡物質還算充裕，可聽到這卻有一點心疼。

在孩子的成長中，如果缺少了父親這樣一位具有強大監督、威嚴影響力的角色，他們往往會更加缺少束縛感。因此在父親長期缺位的家庭中，在建立規則方面常處於劣勢。

4.網癮，易轉移不易堵

當孩子沉迷於網路，這不僅僅是單一的孩子行為偏差，更多反映的是長期以來家庭教育的偏差。想要孩子能夠脫離對網路的沉迷，需要家長更多理性的思考和指引。

遊戲的世界，也可以視作是孩子為封閉自我而選擇的另一個世界。而讓孩子選擇封閉和沉迷的，可能正是因為親子之間的非理性溝通。

父母如果長期忽視孩子、或者看不見孩子的努力與長處，經常打壓、貶低孩子的自尊，不肯傾聽孩子的心聲，那麼孩子就會慢慢關上與父母的溝通之門，並陷入自卑、低價值感的心理漩渦。

看見孩子的長處，試試鼓勵孩子的努力，做孩子身後第一個為他鼓掌的人，發自內心地欣賞孩子，並讓他知道你看得見他的努力。這些都是走進孩子內心最重要的方法。

假如你的孩子對什麼都不敢興趣，那就想想他在喜歡上游戲之前的這個時候在幹嘛？試著重新幫他在別的方面建立興趣點。

每一種挑戰，都伴隨著契機。被孩子沉迷網路困擾的同時，也不妨把它當成是一個和孩子一起成長的一個機會吧！

日前，天津某醫院亞健康康復中心對學生進行腦像圖檢測中發現，長期玩網路遊戲，會影響左前腦的發育。 據這個中心的楊大夫介紹，今年暑期以來，已經先後有200名學生到中心進行了測試，測試的結果是其中40％的學生出現了左前腦發育不良的現象。再進一步詢問，幾乎出現左前腦發育不良的孩子，都有長時間玩電腦網路遊戲的經歷。 據《每日新報》報道，在這個中心門外等候檢查的幾乎都是家長帶著自己的孩子，其中最小的一名測試者只有5歲。在測試室內，醫生剛剛為一名將上初三的學生測試完畢。測試的結果顯示，這名學生左前腦的發育，與同齡人的標準值相比明顯不足。這標誌著這名學生的左前腦發育不良。知道這一結果的家長顯得十分驚訝，對大夫說：“我的兒子成績原來一直很好，只是從上學期才發現了明顯的下滑。但孩子平時表現還是很‘聰明’的，沒發現有腦子發育不良的表現。”大夫進一步詢問孩子平時的愛好時，家長介紹說，孩子近來經常沉溺於電腦網路遊戲。 談起經常玩網路遊戲為何會影響左前腦發育，醫院亞健康康復中心的大夫介紹說，網路遊戲的內容符合人的右腦的感知特徵，卻有悖於左前腦的邏輯思維習慣的，會抑制左前腦的發育。從人腦分割槽的不同功能來看，人腦的右前腦是控制人的創造力；而左前腦則是負責基礎知識的儲備、對基礎知識儲備的駕馭能力以及再學習的能力等。這就可以解釋，為什麼許多學生看似很聰明，實際的學習成績卻在下降的原因了。也就是說，即使孩子的創造力再強，沒有基礎知識的儲備和駕馭能力，以及良好的邏輯判斷推理能力，學習成績也無法提高。

《王者榮耀》增加了針對未成年人的「防沉迷系統」，強制規定所有未成年人每天玩遊戲的時間不得超過一個小時。這很好，對未成年人來說，約束玩遊戲的時間對他們的身心健康都很有好處。只是這種事，本該是家長跟孩子自行達成的約定，現在居然要透過輿論聲討，由一個遊戲公司來強制實施。

顯而易見，最擁護這個系統的父母，就是那些自己沒有能力與孩子達成一致的父母。我不免瞎想，這樣的父母撫養孩子，會不會常常處在崩潰邊緣？

你說遊戲害人。但這些父母，換到沒有手機和電腦遊戲的年代，大概也沒有能力跟孩子達成「每天看電視的時間不得超過一小時」的約定吧。

那些鋪天蓋地的小說、漫畫，玩具和零食怎麼辦？

是否也不能達成「每天吃巧克力不得超過三塊」的約定？

不能達成「去朋友家玩不能超過晚上九點」的約定。

以及「自己的房間自己收拾」的約定。

再這麼想下去，他們其實也很難讓孩子遵守「每天完成家庭作業」的約定，「每天接受學校教育」的約定，乃至於「遵紀守法」這類基礎設定。

每一個達不成的約定，是不是都需要一個外界力量來強制實施呢？

首先說結論，我不贊同這種說法。

網路遊戲並不是只提供給青少年的，現在的大部分網路遊戲面向的成年人，一個最簡單的道理是：網路遊戲的運營公司需要盈利來維持正常運轉，而成年人有穩定的收入來源，也更願意在遊戲中投入一些錢換取更好的體驗，與此相比未成年人無論如何消費能力都差一些。那麼把網路遊戲一杆子打死，讓成年人也喪失這份廉價的娛樂，是不是有些過於偏激了？

確實有一些青少年迷戀遊戲導致成績退步，更有甚者學業報廢，但這不是網路遊戲的錯，出問題的是監管環節。而監管這個問題是雙向的，我們分開來說。現在上線的遊戲全都強制加入了防沉迷系統，未成年人在遊戲中超過三小時收益減半，超過五小時收益為0，這會在一定程度上限制未成年人的遊戲時間和遊戲慾望，但仍然有鑽空子的空間，比如小孩用家長的身份資訊註冊，遊戲系統會認定這是一個成年人從而不做限制。畢竟是系統判定，始終繞不過人腦，所以我們把所有希望寄託在防沉迷系統上是行不通的，因為遊戲公司也要盈利，這就像網咖老闆一樣，他們對未成年人也是睜一隻眼閉一隻眼，畢竟利益當前。

剛才我們講到監管是雙向的，除了遊戲本身的限制外，家長的監管在這裡也是必不可少的環節，我們都聽說過一些未成年人打賞女主播幾十萬元的案例，捫心自問一下，孩子為什麼能拿到這種許可權？小孩子為什麼可以支配這麼多錢？家長的責任在哪裡？孩子為什麼能輕而易舉的拿到手機而且還有大量的時間玩遊戲？家長有沒有經常陪孩子聊天，瞭解孩子的興趣愛好？有沒有對孩子做青春期正確的引導？平時不聞不問，出了問題就怪這怪拿，對這種現象我只能說一個巴掌拍不響。

從結論來說，我們偶爾聽到的極端案例畢竟屬於個案，這種案例確實發人深省，但這個“省（xing）”並不是遊戲方或平臺方單方面的責任，而是需要家長共同參與進來，經常關注孩子的表現，多跟孩子聊天。你多陪孩子一些孩子自然會跟你有一些共鳴，從你身上學習一些積極的態度。如果你回家就往沙發上一躺玩一晚上手機，你覺得孩子在你身上學到的是什麼呢？

1.同意關閉網路遊戲的這群人，一般都是在網路遊戲上得不到快感得不到好處的，感覺網路遊戲並沒有什麼意思，反而覺得很無聊的一些學生。

2還有可能是一些家長，她的孩子經常在玩網路遊戲，並且成績也並不是很好，所以這些家長就認為，網路遊戲就是罪魁禍首，害得自己的寶貝兒子或者女兒成績弄不上去，但其實是他們的思想出現了於孩子們不同的思想，孩子只會去做自己感興趣的事，如果說你逼迫他強制去做的話，可能不但去不到好的效果，甚至還會越來越差，甚至厭惡。這時候你就不能制止，而是該進行規劃。

3.我認為不能關閉網路遊戲，現在很多小孩子還有大人，都是靠遊戲來舒緩自己緊張一天的壓力，關閉了的話，可能會導致壓力越來越大！要給他們進行時間規劃。

個人認為,適量玩遊戲對青少年身體健康有好處,畢竟現在普遍中小學生壓力都很大,主要反對遊戲的是立志導師這一類人.普遍家長都支援他們.但是我個人認為,玩遊戲是可以,不反對玩遊戲,但是沉迷遊戲就不可取家長們的初心是好的青少年壓力很大 家長應該體諒一下

網路遊戲現在是一個相當大的產業，而且國家一定程度上是需要這一個產業的，不過這裡先不展開講了。

如果我這麼舉兩個例子，您看看是不是合理。

有人說再不禁酒醉駕就還是禁止不了，還有許多人因為酗酒導致各種事故發生，請問您同意全民禁酒嗎？

有人說再不禁菸，二手菸還是會導致大量大人，小孩收到影響，壽命銳減，請問您同意全民禁菸嗎？

有人說再不禁麻將，就很容易滋生賭博，導致很多人家破人亡，請問您同意全民禁麻將嗎？

如果禁，是為什麼？如果不禁，則又是為什麼？

其實，對於大量的不良嗜好，國家採取的手段都是基於這種不良嗜好會不會給社會和他人帶來不利的影響，比如酒，就在上文的三個例子中控制的最嚴，只是因為可能給他人和社會帶來的麻煩最大。

而如果沉迷網路遊戲，第一說明意志不堅定，第二說明家長管理失位，而最重要的是，要廢，就只會廢當事人一個。

看到問題了沒？網路遊戲可比我上文說的這三個例子輕得多，首先，成癮性確實有限，第二，要廢只能廢沒有自控力的自己。

如果沒有自控力，沒有網遊，真的就不會被其他不良嗜好廢掉嗎？

我再舉一個例子，年齡比較大的應該都有印象，年輕人反而應該記不住了，上個世紀八九十年代，街頭是經常有混混打架的，現在這些血氣方剛的年輕人都去哪了？

很簡單，都去網咖蹲著打網遊了，是不是街道乾淨了很多？是不是有地方使勁了？

你品，你細品。

這是標準的甩鍋行為。

難道沒了網路遊戲，就沒有其他的娛樂方式了麼？

難道沒了網路遊戲，不喜歡學習或者幹活的人就會瞬間改邪歸正了麼？

顯然不會，沒了網路遊戲，他可以幹別的事情，找別的樂子，君不見，在網路遊戲誕生之前的檯球廳，錄影廳，歌舞廳這些近代的娛樂產物了麼？

那麼沒了網路遊戲，就不能打打牌，踢踢球，打個架，鬥個毆？

所以說，不要把沒教育好孩子的責任，全都甩鍋給網路遊戲。這樣沒用，自身教育沒跟上，非要找個替罪羊。

而且這種行為，最近還上升到了所謂的“科學”。真是欲加之罪何患無辭啊。

我知道很多愛玩遊戲的，網路遊戲的，一樣學業有成，事業有成，小子日做的相當紅火，也沒見遊戲毀了人家。為啥，什麼東西都有個度，過度都會傷身。

當然這也和家裡的教育有關，就好比當年大禹治水，疏導才是正途，一味封堵肯定不行，尤其是在孩子叛逆期的時候，你越不讓幹啥，就非要幹啥。

所以，我怎麼看？我為這些沒跟上時代，或者說對自己兒女教育不利的家長感到悲哀。

現在是不可能做到的

遊戲是一直都有的，麻將是撲克是體育運動不也是？禁不了的

禁了電子遊戲影響多少人吃飯都是小問題，大問題是玩遊戲的時間（怎麼著也得倆小時起吧）用什麼來代替？這些年輕人沒了遊戲會不會外出聚集，人多了會不會做一些不好的事？（我想會的，人多壞事。英國以前就是沒啥玩的年輕人聚眾鬥毆盜竊搶劫啥的才要足球發展開來。雖然國情不同，我們的教育和思想觀念好很多，但不得不防，因為年輕人思想不成熟不太考慮後果不知道問題的嚴重性，沒輕沒重。）

除非，我們各項運動產業文化產業發展良好，青訓營什麼的層出不窮，倒是有希望

有些家長明明是自己的教育問題，非要去怪網遊，網咖首先是不接待成年人的，接待未成年人你可以舉報，然後家裡的電腦你要不想孩子用來玩遊戲方法就太多了，第二，孩子用手機玩遊戲他哪來的錢買手機？還不是家長給的！給手機孩子玩遊戲，然後去怪網遊？ 沒有網遊，這種家長也一樣教育不好！無能的人，總喜歡給自己的無能找藉口，總像全世界都對不起他的！

關閉網路遊戲，就和當年要關閉遊戲廳一樣，不可行。假設一個世界沒有網路遊戲，街機遊戲就出來了，關閉遊戲廳，街頭釣金魚的就出來了。

愛玩，愛新鮮，愛嘗試，是孩子的天性，是刻在基因中的。天性不如此，人類就無法學習生存技能。

問題的關鍵主要是如何引導（告知人生重要的事情有很多，有趣的靈魂不應該只有遊戲），如何掌控時間，如何勞逸結合。不要把應該老師（1/3）和家庭（2/3）的責任全推到別人身上。

人生艱難，且行且珍惜吧。

關閉不了的，有多少人收入就在那裡，在利益面前，別人孩子的事他們會管？

其實網路遊戲對孩子的影響肯定是有的，孩子的自制力差，就好比我自己，在讀書的時候就有親身經歷啦，周圍的同學也是這樣，課間都在聊遊戲，對學習的影響就顯而易見了。

如果不想孩子受遊戲過多的影響，找寄宿學校效果是不錯的，這樣孩子打遊戲的時間也是有限，這是最直接的方法。

當然，最主要的還是教育，作為家長，不能只是譴責遊戲，遊戲是用來放鬆、快樂的，算一個愛好，能讓枯燥的生活更精彩，因為遊戲的世界太龐大了，同時也是一把雙刃劍，因為太精彩了，也容易沉迷，所以防止沉迷才是最關鍵的地方，而不是全盤否認。

少了遊戲，還會有其他的誘惑代替遊戲，前幾十年追星、動畫片、漫畫書、小霸王，照樣影響了一代人。少了遊戲只是治標，管住人，才是治本！

美好一天很榮幸為大家解答這個問題，讓我們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

我是一個遊戲愛好者，最喜歡的就是和平精英跟英雄聯盟，這兩種遊戲可以說是大眾化的遊戲，遊戲能帶給人們緩解壓力的心情，遊戲也帶給人們不一樣的視覺感受，偶爾閒暇的時候可以玩玩遊戲喲，不要過度沉迷了喲，我熱愛回答問題，希望幫到你們，在影視領域方面，我有很多特別的觀點，希望你們喜歡：

難道沒了網路遊戲，不喜歡學習或者幹活的人就會瞬間改邪歸正了麼？

顯然不會，沒了網路遊戲，他可以幹別的事情，找別的樂子，君不見，在網路遊戲誕生之前的檯球廳，錄影廳，歌舞廳這些近代的娛樂產物了麼？

那麼沒了網路遊戲，就不能打打牌，踢踢球，打個架，鬥個毆？

所以說，不要把沒教育好孩子的責任，全都甩鍋給網路遊戲。這樣沒用，自身教育沒跟上，非要找個替罪羊。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

我不太同意關閉網路遊戲的這種觀點；我想說說我的觀點：

第一個觀點：著名的未來學家簡·麥戈尼格爾寫了一本為遊戲正名的書，書名是《遊戲改變世界》；書中有一個故事：約3000年前，在小亞細亞，有一個叫呂底亞的國家發生了大饑荒，並且持續多年，在艱苦中煎熬一段時間之後，呂底亞人發明了一種方法來解決饑荒問題，他們用一整天來玩遊戲，只為感受不到對食物的渴求，接下來的一天，它們吃東西，剋制玩遊戲…就依靠這樣的方法，它們一熬就是18年。從這個例子中我們瞭解到遊戲的確具備改變世界的能力；

第二個觀點：我們來看看當前社會的主流人群，今年已經是2020年了，90後的今年已經是30歲了，這一群人都是玩著遊戲長大的，小時候的掌機、街機、到電腦、最後手機網路遊戲，遊戲對於他們已經融入了他們的生活，成為他們生活中的一部分；

第三個觀點：我們可以看看未來遊戲會是怎麼樣？在《西部世界》、《頭號玩家》、《駭客帝國》等電影都是描述未來遊戲的世界。我們可以想象等5G社會到來，AI技術更加成熟。這些都是玩家可以實現的；

最後萬事萬物都有二面性，希望大家都能正確的看待遊戲。

其實年青一代都不反感遊戲，孩子會沉迷遊戲是家庭的問題為主，遊戲勝利帶來成就感，榮譽感，認同感，這些心理需要在很多體育競技裡面能找到歸屬，家長不懂得如何讓孩子在生活其他方面去讓孩子獲得這些心理需要，近些年來育兒自媒體的興起也說明了，當代中國家長也在努力去當一個好家長，遊戲不是毒品，不是洪水猛獸，一切應該適度，家長應該擔起這個管教責任，而不是把孩子送楊永信，送去豫章書院!

頂上去希望更多人能理解，不管是有孩子的，還是沒孩子看官老爺

任何事物都是有他的兩面性 關了網路遊戲必然也要關閉網路 網路是人類連線進步必然的載體 關了網路是不現實的 就算關了遊戲也會催生其他的一些問題 比如現在的網路直播也是問題多多

而問題的根本不在於網路 而在於人 在於社會 在於家長 甚至在於那些貪婪的遊戲開發商 我們做為家長可能無力改變別人 那隻能儘自己所能管理好自己 管理好自己的孩子

捫心自問每個玩網路遊戲的孩子都是那麼沉迷嗎 有沒有孩子自己的問題 有沒有監護人教育的問題呢

淨化網路任重道遠 社會需要努力 最重要的是我們自己也需要努力

我覺得網路遊戲毀不掉孩子，就看家長怎麼引導孩子了，現在好多孩子都是留守兒童，這是造成孩子整天陷入遊戲不可自拔的根本，正所謂，養不教，父之過。教不嚴，師之惰。子不學，非所宜。我小時間也不怎麼玩遊戲，但是一樣沒成才，現在整天在工地搬磚[捂臉][捂臉][捂臉]

關閉遊戲，關閉輔導機構，乾脆關閉學校得了，子不教，父之過，孩子不聽話是父母沒有教育好，關別人什麼事？就算關了你家孩子也未必能好到哪去[摳鼻]

對於上學的孩子，還是建議減少對遊戲的接觸。這個東西就是新時代的網路鴉片。實實在在的本人就是一個例子，在大學之前一點遊戲沒有接觸過，或者說也不感興趣，但大學舍友都在玩遊戲，討論的也都是遊戲，你會覺得格格不入。沒了更好的融入集體，就淪陷在遊戲的世界不能自拔了[摳鼻]。但什麼事情都是有兩面性的，因為電子競技如今也是一門工作，如果孩子確實有天賦，還是可以培養一下的。畢竟網路主播也是如今的高薪行業。