路邊攤自古以來就一直存在，目標湯可以說是對某些人來說是影響市容的，這某些人指的是那些高階的人群，但是對咱們平民來說是一個非常便利的事情啊，難道你沒感覺到嗎？那當然啦，假如說你是你屬於那種高階人群的話，你會感覺不到。在你沒有錢的時候呢，你感覺路邊攤的東西拯救了你在你沒有錢的時候呢，你感覺路邊攤的東西是最便宜的，在你沒有錢的時候呢，你感覺路邊攤的東西是最划算的。現在都是門市店。他的房租連帶的整個人員管理都是雨非常大的開銷，所以說價格就會變得非常高，對於現在剛創業的這種人來說，與其路邊攤，何去商鋪呢

這個說不好，好的路邊攤是方便生活；

1、有的地方路邊攤都已經規劃在一起了，部分地區叫做集市，還有的是市場，我們小區邊上就有一個市場，裡面買什麼的都有，有許多我們日常用到的物品，在超市和商店，我們都買不到，要不就是非常貴，而路邊攤，我覺得就挺好的，非常便宜；還實用；也方便了生活，解決了生活和必須；

2、方便生活，邊上許多買水果和，賣先吃的都非常方便生活，有的時候不喜歡做飯，就近路邊買些吃的，有一家面非常好吃，吃好多年了，人也多，每天有好多人，去了都排隊；也非常衛生；

路邊攤一定要好好的規劃，講究衛生，對環境沒有汙染的，對居民沒有影響的，都是非常方便生活的；所以一定要有人去規劃，然後進行篩選稽核，不是所有人都可以擺攤，要保證質量和安全，我覺得這樣就非常方便生活；

關於路邊攤是影響市容還是方便生活這個問題我來回答一下。

這個問題的答案沒有絕對的，就跟問一個人是好人還是壞人一樣。

關於地攤，我一向主張由政府組織疏導管理。在確保不影響交通的前提下，在一些居民集中點設定攤點。

當然對於衛生方面也要做好，每個攤位負責自己區域的衛生。雖說現在買東西比較方便，但必竟地攤上有價格優勢。

謝謝邀請。路邊攤是影響市容？還是方便人們的生活？這是咱老百姓說了不祘的事，老百姓的話，要是有人聽，有人信，集思廣益，那社會進步的還快。你說你的，我幹我的。我說行就行……。有很多事弄的太複雜，一句話能辦的事……。職能部門也很難辦。因為這是一項複雜的管理工程，怎麼能兼顧？？

路攤是方便了人們的生活，但衛生也得注意，一撒攤弄的邊道，很髒很亂，很難看，確實又影響了市容。路邊攤和市容，這是一個很難解的題，又是相當矛盾的題。這裡不僅要問，擺路攤者，要有什麼樣的責任到路邊擺攤，？問職能者如何監督，確保市容？雙方都要有責任書才行。經過多少年的整頓，才有現在的成果，這裡頭取締多少的霸頭收費，欺壓擺地攤者，以收保護費為名，破壞市容的管理體系。

看似簡單，這也是一項極其複雜的工程。繁榮市場，加強管理，讓路攤者受益，還要確保市容乾淨整潔。

所以即方便生活，還要保証市容。

關於路邊攤，你覺影響市容還是方便生活。這問題提得很現實，又很普遍，路邊攤影響不影響巿容，要看這個攤兒擺在哪個地方的路邊，如果，這個攤兒擺得路邊不違法規，不阻礙交通，也就不會影響市容。就該繼續擺，倘若，違規違章，影響交通，到處亂擺，毫無疑問，必須取的。有的小商小販為了自已掙點錢，不顧規章，任意到處亂賣亂擺，被市容追得到處亂跑，有得稱砘被搶走，有得車子被扣下，這種事情在城區街巷是經常發生的。所以，見慣也不慣了。置於，路邊攤是方便生活，答案是肯定的，不管是城裡人，還是鄉下人，這種方便快捷的益處大家都有同樣的感受吧。比果，買糧食買菜，需要到城裡，或糧店菜店去買，假如，在離家不遠的路邊就有賣的，誰還能捨近求遠。這樣省力省時的方便事誰還不說好。

影響市容嗎？

這個事要分清，攤位擺放的地區，主幹街道，景觀大道，肯定是會影視城市形象。

做為城市管理者，既要城市衛生整潔，也要給底層人民留出生存空間，看似矛盾的問題其實並不矛盾，只要真心實意的想辦法，認認真真的地執行，我想沒有解決不了的難題。

現在的問題是，有些城市只要嚴管，根本不考慮本地的實際情況，一味強勢打壓，使得底層勞動人民的生存環境更加困難，這種強勢打壓，必定會使人民群眾與城市管理者產生激烈的對抗情緒，造成不安定因素。

堵不如疏，城市管理者，可在不影響景觀的街道，小區，遊樂區及企事業集中的區間，設定攤位區域，適當收取管理費用，加強管理，既解決了底層人民的生存問題，也緩解了管理中的矛盾，何樂而不為呢！

路邊攤有利有bi，利在方便群眾，bi在影響市容，但老百姓還是從心裡喜歡熱鬧，路邊攤撤除了，是市貌看起整齊些，也有舒適度，但給人一些冷清感，覺得生活失去了點什麼，生活中買點吃點小吃又很不方便，這就是老百姓和城市管理的差別，其實撤除路邊攤雖把市整理得好些了，但那些經商的商販成千上萬的被迫離開城市(這些商販都是小本生意，路邊攤比租門面成本低得多，就是做過路邊攤又去租房住都比租門面划算)另謀生路，給城市也帶來了xiao滌，給市民提高了購買食物品的成本，而且市民(房租不出或低價出租)也少收入了，城市人少了，不僅失去了人氣，而且城市經濟也受了很多影響，還造成了好多失業人。綜上所述，城市面貌整頓還是應當從老百姓利益和城市經濟利益聯絡才好，一味整頓把人整跑了，把錢整跑了，不利城市發展；可以償試一下，把路邊攤設計成較規範規格的輪式活動櫃，城管規劃區域，既解決市容又解決人氣，留住了人就是留住了錢，留住了錢，就是留住了城市發展。

如果繼續允許在路邊隨便的擺攤，不但會影響市容市貌，而且，反而會對人們的日常生活產生阻礙，讓生活的幸福指數大大的降低，因為：1，會使城市的交通嚴重堵塞，給人們的出行帶來極大的不方便；2，會使路邊的衛生變得又髒又亂又差，給人們的生存環境帶來負面的影響；3，會讓城市的管理和治安變得更難，給人們的生活帶來更多的不安定因素；4，小商小販可以在路邊到處遊擊、隨意擺攤，缺乏統一的監管，會使短斤少兩、以次充好的現象更嚴重，給人與人之間的誠信和食品的安全問題帶來很大的隱患。……

所以，隨著社會的發展，城市規模的擴大，生活人口的增多，擁有車輛的普及，路邊攤也就是做為一個時代的發展所必然經過的過程，現在也應該成為歷史了吧！

圖片摘自網路

自古以來就有擺攤之說，都有一定的市場！並不是說在馬路邊支起一個攤兒就擺的。都是在不影響交通的地方，慢慢的形成了聚滿人氣的市場，因為它符合市場經濟的規律！為什說現今有的大型商場平日裡沒有顧客光顧？非關東西不好貨不全的事兒！就是違反了市場發展的規律。不關門幹嘛？擺攤也一個樣，經營也得符合市場的要求，本來擺攤是一件利民利商的好事兒，但是有人就是不按市場擺攤的規矩走，非得要影響交通，不暢通就是市場的最大的弊病，把道路行人阻止得寸步難行，欺行霸市的行為，更是阻礙市場經濟發展阻力。現在管得嚴，與正常的擺攤經營並不矛盾。當然也存在著一些不足，低小弱微的初級創業者的困境一時達不到要求，應當隨著時間的推移，會得到解決的！市場離不開合法的經營者，經營者需要合理規範的市場經營，有大的市場經營，還應顧全小的市場經營才好！但願將來的擺攤能成為城市的一道靚麗的風景，而不是影響市容市貌的汙點。

路邊攤應該是社會主義國家的真實寫照，要包容一切，國家主要就是要求擺攤的把衛生打掃乾淨。而且儘量佔位置窄一點，中間留寬一點地方讓行人過路或者選東西。如果有工作的是不會那麼辛苦起早貪黑進貨擺路邊攤的。有的還是工資不夠生活來兼職擺攤的，大部分都是農村人家裡小菜水果吃不完來變賣的。當然也是他們收入的一部分。為什麼辛苦的人來擺攤賺點小錢還老是要提心吊膽的，擔心城管來呢。就比如以前那個賣西瓜的一樣，辛苦幾個月拉到城市路邊賣還被城管搶走幾個西瓜，換地方還要捱打，最後沒辦法才反抗的。西方發達國家也有擺地攤的，當然他們是要辦證的。但是警察一般不會打他們，馬路上只要衛生打掃乾淨應該可以讓一部分經濟困難的擺攤賣點什麼，尤其是農民自產自銷的。

關於路邊攤，你覺得影響市容，還是方便生活？

我覺得路邊攤不僅不影響市容，還能繁榮市場，方便生活。

我們都知道，現在的生活節奏很快，時間對於人們來講就是金錢，能在上下班的路上，買一些生活用品，就能省去了單獨去大型超市所用時間，既方便了自己，也幫助了別人。

我們知道擺路邊攤的大都是有點地，自己種的農產品吃不了，拿到集市上去賣，這些農副產品大都比較新鮮，市民也都願意買這種新鮮的產品，這樣既方便了自己，也幫助了別人。何樂而不為呢。夏天農民辛辛苦苦種的西瓜，很想在路邊擺攤去賣，掙點辛苦錢，可各地城管確說影響市容，不叫買賣。他們只能低價賣給二道販子，試想農民能甘心嗎？我覺得這種做法不對的，應該放開市場，才能活躍經濟，造福百姓。

對於“路邊攤”我有幾點看法：1.首先要清楚，“路邊攤”是中國自古以來傳承下來的一種簡易、方便、通俗、普遍的交易文化。不但中國有，外國也有。2.“路邊攤”接地氣、貼百姓，又是地方習俗、走親訪友、交流思想的特別場所。3.“路邊攤”的交易有利於地方土特產品的流通，很受層次不同的人群歡迎和喜愛。如蘇州、景德鎮等名城的“夜市”都是“路邊攤”，卻成為城市一景而聞名。4.隨著社會的文明進步，“路邊攤”的不足之處顯現無掩了，特別是農貿市場，影響環境衛生；“路邊攤”影響交通；“路邊攤”影響城市整潔等等。5.綜上所述，建議：無論大小城鎮鄉村，一定要對“路邊攤”進行合情合理規劃；市場管理部門應該負起責任，提高管理水平和能力；政府必須重視這一極不為官方關注的民生交流場所。特別提醒一下，反對以城管為由“一刀切”地取締“路邊攤”。絕不能讓這一古老的交易流通文化失傳，讓最底層的老百姓寒心。

路邊攤在合理安排下是有空間的。它的存在有幾點好處。

二，方便了消費者。減少銷售環節。降低消費成本。

三，養活了自己和家人。

四，有路邊攤，城管才有事做，沒有路邊攤，城管人數就可以減少，但他們就面臨下崗，有流動商販，小商販，小攤販，也讓城管增加了就業崗位。

一舉多得，利國利民。

從古至今，很多繁華市場變都市，都是從小攤小販興起，才有後來的集市。天津天橋，北京王府井，上海城皇廟，南京夫子廟，重慶朝天門，成都春煕路，荷花池等等都是凡夫走卒，小商小販們湊起熱鬧，才有後來的繁華地段。最接地氣的就是菜市場。

一個社會好不好 ，不是看有多少有錢人，而是要看沒錢人，也能安居樂業，是不是窮人和富人共存的和諧社會。一般來說 ，任何時代 ，富人是少數人，而窮人是絕大多數，是基石 ，沒有窮人的支撐，富人再豪華的大廈也會倒下；窮人是土壤，富人是花，土壤肥沃，花

關於路邊攤之事，我作為一個農民這樣認為，雖然取消了路邊攤，看起來街道是漂亮了，但對人們的日常生活也帶來了許多不便。更面對現實的是把一個充滿活力的城市給管死了。這兩年隨著國家的發展，也讓人們感覺到了物價上漲給普通老百姓帶來的生活壓力。現在出現的問題就是農民種的作物賣不出去，到了城市又不能便宜賣。因為他的管理費和房租費太貴，本應3元的菜賣5元，去了費用還是掙不著錢。去年我路過一個地方，老農民重的大棚甜瓜5毛錢一斤賣（根本不掙錢）到城市賣10元3斤，去了費用還是不掙錢。大的政策咱不懂，但是看這個現實，我覺得取消了路邊攤，雖然有它一面的好處，但對城市物價的上漲也起到了一定作用。

春節前到某地暫住，這是一個很漂亮的海邊城市。幾年未去，城市更漂亮了，真是一個花園城市。然後幾天下來，感到生活極為不便。把小攤販全趕跑了，小店也關門大吉了，結果城市乾乾淨淨，街道冷冷靜靜。就連以前非常繁華的步行街都搞得沒有人氣！

城市是居民生活的地方，居民生活便利是城市管理者首先必須考慮的問題。為了美化，幹靜，漂亮，竟然不顧居民生活的方便，這是以人為本嗎？竟直是本末倒置了。

我也曾多次去國外旅遊，人家就在人行道上買東西，熙熙攘攘，或者坐在人行道設定的小桌子上喝咖啡，望著來來往往的行人。一派安逸祥和的景象，從沒有城管前來驅趕！

在城管出現之前，我們的城市生活也是如此的呀！小女孩提著小籃子，邊走邊喊著：夜來香，要不！夜來香，要不！擦皮鞋的男童則喊著：男皮鞋擦！女皮鞋擦！黃皮鞋擦！黑皮鞋擦！更有買餛飩的挑著餛飩擔，邊走邊叫：餛飩！餛飩！一聲高，一聲低，非常悅耳動聽，好一派歡樂的市井生活！

回來吧！那清脆的叫買聲！裡子比臉面重要！方便比漂亮重要！繁華比冷清重要！

如果客觀評價的話，我覺得路邊攤影響市容，但同時方便了生活。從城市規劃的角度考慮，路邊攤存在太多的安全隱患，不出事還好，一旦出事第一個被問責的就是相關部門，而更多的是吃瓜群眾會完全導向輿論，認為其不作為。但另一方面在制止的過程中，執法可能過於嚴格，又被吃瓜群眾慫了一波。

（附近小區的居民根本無法休息）

就拿我在老家那段時間的生活經歷來講，我覺得路邊攤還是不錯的，但大多數的路邊攤都存在很多問題。2012年的時候我在老家開了一個便利店，門口的那條街就是早市，從凌晨12點到早上的9點半左右，有各行各業的攤販來此擺攤。吃的、喝的、穿的、用的，只要跟日常生活所需沾邊的全部都有得賣。

後來因為這個早市佔用了整條街道，於是縣裡打算遷址，群眾的聲音分成了兩部分：一部分強調方便，給縣裡的居民帶來了便利，還能買到新鮮、便宜的蔬果；同時為菜農、果農、老農提供了一個銷售自家菜品、果品的場所，這類人往往都是距離早市距離稍遠的城市居民；而另一部分的群眾就是周邊的小區，要知道早市是從凌晨12點開始就陸陸續續的開始有攤販擺攤佔地方，喇叭聲、說話聲、機動車啟動的聲音比比皆是，影響了周邊居民的休息。

而且更嚴重的是因為集市帶來的垃圾，每次早市散場之後，遍地是垃圾，尤其是那些賣活魚、鮮肉的地方，早市散了之後成群的蒼蠅落在那裡，各種異味更是散不盡。整條街都臭氣熏天，尤其是夏天周邊的小區居民都不敢開窗戶。

（路邊攤散場後殘留的經營垃圾）

再說說那些走街串巷的小路邊攤，如果只是賣菜、賣水果、賣日雜、小食品的還好些，這類攤販在管理和安全隱患上還好處理。相關管理部門最怕的就是那些小吃地攤，用炭火的還好些，不是大風天氣沒什麼隱患，怕的就是那些拉著煤氣罐可哪擺攤的攤販。新聞上也經常報道，某某鬧事煤氣罐爆炸造成X死X傷的。其實都是因為違規使用燃氣，違規操作引起的。這也是我認為路邊攤印象市容、有安全隱患的原因質疑。

2019年1月25日10時30分，如皋市如城街道大司馬路與福興路路口北側路西發生一起路邊攤煤氣罐爆炸事件（學校門口，正值學校放學）。

另外，要知道路邊攤都是路攤擺放的，只要是賣小吃的路邊攤都會非常髒，不是說做食物髒，而是露天的環境導致這些小吃不乾淨，而且小吃擺過攤的地方大多非常油膩，有些油汙垃圾傾倒在大理石、水泥路上甚至會造成的永久性的汙染。

雖然在汙染、不乾淨的同時方便了周邊顧客，但同時也危害了一部人的切身利益。所以我覺得路邊攤不能禁，但要規範管理。

各說各的理，周圍市民說方便大家，城市市民說影響市容，城管說必須取締，周圍打工的民工說確實方便，不管怎麼說希望注意衛生，最後把衛生搞好，千萬別搞的一片狼藉。

做人做事要尊重公共秩序，維護好城市形象，不能把自己的隨意帶到城市來，畢竟城市不同於農村，特別是一些衛生城市，大家為了衛生天天忙的不亦樂乎，你竟然隨隨便便，能不叫人討厭嗎？我敢說用不了三天就會取締你。

關於路邊攤，不得不嘮嗑幾句。在貴陽，由於小吃種類繁多，所以路邊攤點特別多，之前最有名的就數合群路，夜幕下，那裡曾經是貴陽市最熱鬧的地段，後來，由於種種原因，合群路夜市停止營業。

現在在貴陽，夜間的青雲路，煤礦村等都還有擺夜市攤點的，只是規模沒有合群路的大而已。所謂的路邊攤，即大多是佔用人行道來進行經營的攤點，一般有衣服攤點，但大多數是做燒烤的攤點居多。

燒烤攤點，從很遠的地方就能聞到一大股燒烤味，攤點雖多，但卻幾乎是清一色的某某烤魚！由於幾乎都是占人行道經營，所以每遇下班高峰，或冬季天黑得早，學生剛放學天就黑了，擺攤的也在那時就開始經營了，弄得學生與行人只得往車流裡擠，曾幾時在想，假如因為這樣的情況而發生的交通事故，行人司機都該有多冤屈！人行道被路邊攤點佔掘，但受委屈的卻是別人。

還有的路邊攤，（這裡指的是那些推著板車賣水果類的攤販）。覺得他們恨不得將攤點擺上行車道上才舒服，或者是恨不得將人行道堵死了再說，特別是傍晚，攤點上的高音喇叭，震得你快瘋掉了的一樣，這樣攤點以花鳥市場十六路車要進站的天橋下居多。

之所以稱之為路邊攤，就是因為他們是擺在路邊的，有的路邊烤烤攤，明明自己已經佔用僅有的人行道，還將燒烤的那抽菸機風口不偏不倚的對著人行道來往的行人，那油煙，行人過路，只能手捂著嘴飛快地衝過煙霧區。

路邊攤的設點不知道是誰給予他們佔用人行道來經營的權利，為了生活，創業無可厚非，但是為了個人的私利，而影響到別人，此種方法不知可取否？路邊攤點雖然方便了市民的生活，但同時也影響了市容，更多的是影響市民的生活。不知能否規劃好一個區域，讓夜市攤，路邊攤也有屬於自個的領域，這樣，是不是還要好一點呢？

路邊攤，一個為大眾所熟知的名詞，對我們每個老百姓可能都不會陌生，雖然它已與生活在都市中的人們漸行漸遠。

記得幾年前，路邊攤在我生活的城市還能隨處可見，不管是離家不遠的大街小巷裡的水果攤，菜攤，百貨攤，還是學校公園寫字樓等人員密集處的小吃攤，零食攤，玩具攤，更多的還有每個夜晚自發形成的大大小小熱鬧的夜市，一個個攤位上各種吃的喝的玩的穿的戴的用的玲琅滿目。那時候幾乎哪都能看到它的身影，平時出門不遠就能在路邊攤上買到日常所需，確實方便了我們的生活。但隨著社會的發展時代的進步，為了提升城市整體形象，整治市容市貌，治理擁堵，一場聲勢浩大的拆違拆臨，清理無證佔道經營行動，讓路邊攤逐漸銷聲匿跡，難覓蹤影，現在走大街上幾乎看不到路邊攤了，馬路市場也取締了，路邊攤都退路進廳了。

任何事物都有其兩面性。路邊攤的出現從開始就存在著利與弊，好處是它確實方便了百姓的日常生活，弊端比如有影響了市容市貌等，反正褒貶不一，各有各的理。我覺得影響市容可以透過科學規範的方法加以整治，有效理順化解矛盾，存在即合理，會堵更需要會疏。