孫立！因為地球人都知道，晁蓋當然是被曾頭市的史文恭用毒箭射死的。然而，果真如此嗎？凡是都要講個理由。地球人都認為晁蓋是被史文恭射死的理由有二：其一，射死晁老大的那支毒箭上面刻有史文恭三個大字；其二，晁蓋死後，暫代梁山泊老大的宋江當眾宣告說，晁天王臨死時囑託，“如有人捉的史文恭者，便立為梁山泊主”，於是乎，梁山上下便圍繞著這個光榮的任務而奮鬥，誓殺史文恭，為老大報仇。可是，若仔細推敲，這兩個理由都不成立。首先，不能說射死晁蓋的毒箭上刻有史文恭的名字就武斷地認定史文恭是兇手。華人是一個太善於作假的民族，歷史的經驗告訴我們隨便找一個人，拿著一隻箭，在上面刻上史文恭的名字，用他射死晁蓋，都是可以的，這叫嫁禍江東。最重要的是曾頭市根本沒想著要把梁山好漢（當然也包括晁蓋）殺死。對陣的時候，那曾老大曾塗是怎麼說的？“反國草賊，見俺陷車麼？我曾家府裡殺你死的，不算好漢！我一個個直要捉你活的，裝載陷車裡，解上東京，碎屍萬段。”強大的曾頭市根本不屑於殺死梁山好漢，他們直要活捉，然後獻上東京邀功的，陷車都準備好了。史文恭作為曾頭市的教師，當然要遵守曾頭市的規矩。他跟晁蓋往日無仇近日無怨，沒理由非要致晁蓋於死地。就算他非要殺晁蓋，也沒有必要在箭上刻上自己的名字。殺人留名，這是武松才有的風格。其次，說史文恭是兇手，這是宋江定的調子，當事人晁蓋是不這樣認為的。晁蓋當然看見了那支刻有史文恭名字的毒箭，但是他臨死的時候是怎麼說的？“若那個捉得射死我的，便教他做梁山泊主”！對於明擺在眼前的事實，晁蓋顯然是不以為然。因此，他沒有說捉住史文恭的，而說“捉得射死我的”。連被害人晁蓋自己都不認為史文恭是射死自己的兇手，那麼，你宋江一個局外人何以一口咬定兇手就是史文恭呢？宋江這是偷換概念啊！看看這樁兇殺案，肇事者史文恭沒有明顯的殺人動機，再說了他自始至終也沒有承認自己殺死了晁蓋，被害人晁蓋沒有說史文恭是兇手，而且他在很大程度上否定了史文恭的殺人嫌疑。所以，射死晁蓋的並不是史文恭，而是另有其人。那麼，是誰非要致晁蓋於死地呢？按照法律的邏輯，那就要看晁蓋死後對誰最有益。顯然是梁山二把手宋江。宋江為了上位，為了轉正，在晁蓋不主動禪讓的情況下，只有殺死晁蓋一條路。也許有人會反駁說，那也未必，並非所有組織的二把手都想更進一步當一把手。是的。可是宋江卻必然是要搶當一把手的。因為他是一個有著強烈野心和慾望的人。當串通梁山賊寇的事蹟敗露，宋江像喪家之犬似得被官府追殺的時候，晁蓋就好心勸他上山。可是，宋江堅決拒絕。他真的不想與草寇為伍嗎？他真的還希望朝廷有一天會赦免他嗎？他真的放不下自身那與生俱來的忠孝觀念嗎？都不是。只因為彼時彼刻宋江的名望還不夠高，人脈還不夠廣，若上梁山，頂多也就當個二把手，根本沒有實力和晁蓋叫板。等到江州事件之後，沒等晁蓋提出邀請，宋江便反客為主決定上山了。因為，此時此刻，擁有了江州系的宋江已經完全可以不把晁蓋放在眼裡了，他已經具備了壓倒性的絕對優勢。接著，宋江就把晁蓋晾在一邊，自己帶著隊伍下山東征西討，不斷搶奪財物，壯大自己的實力，一步一步將晁蓋架空，讓梁山泊老大晁蓋成了一個多餘的擺設。擺設還是會礙眼的。宋江無時無刻不在想搞掉晁蓋。要殺掉一個人，有太多的方法。但最好別讓晁蓋死在梁山泊上，這會給山寨帶來晦氣和戾氣。那麼，作案地點選在哪呢？當曾頭市進入梁山的視線中時，宋江心裡豁然開朗了。因為晁蓋要親自帶隊伍下山，這是一個讓晁蓋消失的絕好機會。在冷兵器時代，亂軍中隨便一支箭都可以讓晁蓋死翹翹！如果再在箭上擦點毒，則可以一劍封喉。於是，宋江便擬定了一個殺死晁蓋的計劃。宋江自然是不會親自動手的。因為宋江根本就沒有什麼武藝，一打起仗來他連自保的能力都沒有。更何況，這種事也根本不需要他親自動手，哪有老大親自開槍殺人的？那麼，接下來，宋江所需要的就是選擇一個合適的人去完成他的殺老大計劃。這個人究竟是誰呢？有人說是花榮。因為他是“小李廣”嘛，他可以在任何角度任何時間毫不費力地射死晁蓋。可是，花榮跟宋江的關係太貼，他太招人注意，讓他去殺晁蓋雖然成功率很高卻太容易被發現。所以，花榮根本就沒有隨同晁蓋下山，所以，他也就沒有機會射死晁蓋。梁山上還有誰的箭法高超而又對宋江忠心呢？病尉遲孫立。對於孫立，一般人都知道他的武器和呼延灼一樣，也是雙鞭，要不怎麼稱他為病尉遲呢。那尉遲恭是舉世聞名的用鞭高手。其實，孫立的箭法也是過人的。雖說在水滸裡沒有太多的展示，但是孫立的箭法完全是可以和花榮相媲美的。孫立剛出場的時候，作者介紹說，他“射得硬弓”，“鞭槍最熟慣，弓箭常溫習”。他能射得硬弓，可見箭法非一般。在和一干人劫了登州牢城後，那孫立一個人斷後，只見他“彎著弓，搭著箭”，沒有一個人敢靠前。孫立對宋江忠心嗎？應該是忠心的。攻打祝家莊對於宋江來說是一次考驗，因為這是他第一次帶兵下山，此戰成敗直接關係著他能否樹立自己的威望。可是，宋江打了兩次都沒有成功。正當宋江一籌莫展之際，是孫立帶著自己的登州兄弟前來入夥，然後利用自己軍官的身份混入祝家莊，裡應外合，這才鑄就了宋江的勝利。宋江沒有理由不把孫立等人看做嫡系，孫立也沒有理由不死心塌地跟著宋江。因此說，以孫立為首的八名登州系將領也是宋江的嫡系部隊。具備了這兩個條件，孫立就是執行宋江殺人計劃的不二人選。且看孫立是如何完成殺人過程的。當晁蓋一意孤行要親自下山去打曾頭市的時候，宋江出乎意料地沒有跟他強爭。可是，晁蓋的嫡系太少，也就那麼幾個人吧。只帶他們去，肯定是不行的。那就多帶幾個吧，可很多人又不願意跟晁蓋去。於是，只好由宋江來安排了。宋江給晁蓋湊夠了二十名頭領。這其中，有晁蓋的嫡系阮氏三雄等人，有晁蓋曾經想殺掉的楊雄石秀等人，當然也有宋江的心腹孫立穆弘等人。真是悲催啊！就帶著這麼幾個人，還有至少一半是跟自己不一心的，晁蓋如何能打勝仗？果然，初戰曾頭市，晁蓋便敗了下來。病急亂投醫，當晚晁蓋又誤信兩個來歷不明的僧人之言前去曾頭市劫寨。由於風險太大，有十個頭領便不願意去，他們要留下來看家，這裡面就有孫立。劫寨當然是不成功的，晁蓋率領隊伍狼狽後撤。正當他後撤的過程中，早已潛伏在路邊的孫立便開弓如滿月箭去如流星射去了那一隻毒箭。事實證明，孫立的箭法是很高超的，因為這一箭正好射中了晁蓋的面頰，要害部位啊！為了確保晁蓋必死，孫立在那支箭上擦了毒。就這樣，孫立為宋江除去了心腹大患，幫助宋江成功地上位。

細看小說，書中從未說出射死晁蓋之人是誰，儘管幾百年來，讀者們一般都認為是史文恭用毒箭射殺的晁蓋，但細讀水滸，卻發現一個令人震驚的事實：就是施耐庵在書中並無一處明確描寫是史文恭射殺的晁蓋。 我們唯一可以判定的是射殺晁蓋的是一支黑暗中的伏兵，而這支伏兵來自哪裡，不僅在雙方交戰前是個迷，交戰中不清楚，事後也不做任何交待。這是非常有意思的。晁蓋這次中冷箭，實在讓人摸不著頭腦。這位梁山的帶頭大哥、靈魂人物晁蓋，卻死得如此不明不白，作者居然都不做交待，這不能不令人生疑。

將晁蓋之死和史文恭聯絡在一起的，只是箭上的名字。僅僅是箭上有史文恭的名字，難道就可以判斷射箭的一定是史文恭嗎？恐怕這一點沒有絲毫說服力！更重要的是，史文恭從來沒提過一句箭射晁蓋之事。我們暫且假設射殺晁蓋的那支毒箭就是史文恭射的，那麼不妨分析一下史文恭的動機，在箭上抹毒藥顯然是不太光彩的行為，而他史文恭偏偏要在這支毒箭上刻上自己的名字，那也只能說是為了炫耀了。但令人費解的是，射殺了晁蓋，我們卻在書中看不到一處史文恭誇耀功績的地方，他和梁山好漢在兩軍陣前廝殺時，也沒見他提，回到曾頭市也沒見他提，好像就從來沒有過這事一樣，直到後來他被盧俊義生擒活捉，剖腹剜心，他也沒提過此事。

我們回過頭再來看看晁天王的態度，他又是什麼態度呢？ “當日夜至三更，晁蓋身體沉重，轉頭看著宋江囑付道：賢弟保重。若那個捉得射死我的，便教他做梁山泊主！言罷，便瞑目而死。”顯然晁蓋在是誰射殺自己這個問題上是持非常慎重態度的，並沒有認定就是史文恭乾的。事實上，正是因為晁蓋這份詭異的遺囑，才導致宋江遲遲不願攻打曾頭市，若不是後來曾家又搶了梁山的馬匹，恐怕這輩子都宋江都不打算為晁天王報仇了。宋江明知晁蓋前往曾頭市是去送死，而故意借曾家的手除去晁蓋，坐而不救，即使晁蓋不死在曾頭市，宋江也會讓晁蓋死於別處。其實《水滸傳》自曾頭市晁蓋中箭，到盧俊義上山、二打曾頭市、攻打東平府、東昌府，直到梁山泊英雄排座次，這十幾回的故事都是圍繞晁蓋遺囑關於繼承權這個核心問題展開的。而這，也正是《水滸傳》全書最核心的內容。

分析到這裡問題就來了，書中沒說是史文恭乾的，晁蓋也沒說是史文恭殺的自己，最後這罪名怎麼就落在史文恭頭上了呢？而且無論梁山好漢，還是後世讀者，還都眾口一詞譴責史文恭。誰又有這麼大的本事那？在《水滸傳》一書中仔細搜尋是誰最早提出史文恭是兇手的。原來《水滸傳》全書第一個提出兇手是史文恭的人正是宋江。就在晁蓋留下遺言去世後，宋江裝模作樣不再理事，後經眾人勸解才再次主事。且看他是如何向眾家頭領轉述晁蓋遺言的：“宋江道：‘晁天王臨死時囑付：如有人捉得史文恭者，便立為梁山泊主。此話眾頭領皆知。今骨肉未寒，豈可忘了？又不曾報得仇，雪得恨，如何便居得此位？細心的讀者恐怕已經發現問題了，宋江明顯篡改了晁天王的遺言。在晁蓋的遺囑裡，殺他的兇手還是個謎，輪到宋江轉述時，史文恭已赫然被定罪了。而且宋江還特別強調“此話眾頭領皆知”，此時宋江的心思，真的是司馬昭之心，路人皆知了。宋江無疑是晁天王之死的最大受益人，當時的他在千里之外的梁山，並不在事發現場，卻一口咬定兇手是史文恭。憑藉手中的權力和威信，把本來的一樁懸案變成了誰都翻不了的鐵案，手段不可謂不毒，真真讓人脊背升起一股寒意。梁山眾家兄弟並不都如李逵一樣是粗人，也許和晁蓋想法差不多的還大有人在。但繼任老大已經認定就是史文恭乾的，哪個人還會不知趣的提出異議。面對大權在握的宋江，誰有這個膽子質疑？至此，史文恭射殺晁蓋就成了翻不了的鐵案，而曾頭市的悲劇也已然註定。

正如上述所論，所謂史文恭射殺晁蓋是一場徹徹底底的冤假錯案，最起碼也是沒有證據證明。而另一人宋江儘管有著非常大的嫌疑，卻可以逃脫制裁，更絕的是，從《水滸傳》問世以來的數百年間，讀《水滸》的人無數，卻幾乎沒人懷疑過他宋江，是何道理？

有人推測是小李廣花榮，為了增強此說的真實性可靠性，還列舉了證據若干。比如花榮有射箭的絕招，比如有殺害晁蓋的動機（為宋哥哥開路）等等。倘若此說法屬實，那麼花榮的幕後指使自然就是宋江了，以花榮對宋江的忠誠和感情而論，宋江教他做的事他沒有理由推辭，死他都敢，更何況是殺一個人了。 不過持“兇手花榮說”的人忽略了一個重要問題：花榮並不在隨行的20個頭領之列。花榮沒有隨軍，那麼他若想作案只能選擇暗中監視、趁機暗殺的手段。以花榮這樣的熟面孔潛伏在晁蓋周圍，難度可想而知，不要說林沖、劉唐等頭領了，一般的小嘍囉有幾個不認識花知寨？況且夜襲曾頭市的計劃是臨時決定的，花榮對曾頭市人生地不熟，如何事先埋伏在彼？晁蓋中箭的時間是三更時分，當時黑燈瞎火夜色茫茫，人馬亂作一團，任小李廣箭法再準，也不可能一箭中的。如果花榮是射了很多箭才射中晁蓋的，那麼戰場上該留有若干支刻有史文恭大名的毒箭才對，事實上是沒有的，如果有，假冒史文恭早穿幫了。

假設兇手確是花榮，那麼小李廣必須做好以下文章：第一喬裝打扮，以免被梁山人馬認出；第二必須帶上若干支毒箭和一張良弓；第三時刻埋伏在晁蓋周圍，伺機行動。同時完成這三點，花榮才有可能幹掉晁蓋。這對花榮來說難度是不是太大了？所以筆者認為兇手是花榮的可能性不大。 既非史文恭，又非花榮，兇手到底是誰呢？

不妨用排除法分析。曾頭市一方的人首先應該排除，理由如上面史文恭一段。梁山這邊沒有隨軍的頭領也可以排除，理由如上面的花榮一段。這樣就只剩下隨晁蓋出征的那20個頭領了，這其中三阮、劉唐、白勝都可以排除（都是晁蓋嫡系），林沖可以排除（理由不消多說），呼延灼、徐寧也可以排除（剛剛入夥，沒有暗殺理由），杜遷、宋萬也可以排除（屬於小弟角色，膽小怕事），這樣目標就縮小到10個人了。哪10個：張橫、楊雄、石秀、孫立、黃信、燕順、歐鵬、楊林、穆弘、鄧飛。這10個人裡誰跟宋江關係最近，誰又跟晁蓋有過節呢？我在這裡就不多說了~

怒打曾頭市中，不管晁蓋是不是宋江或者史文恭射死的已經不重要了，作者想表達的並不是這個，而是晁蓋死前遺囑中並沒有提史文恭殺的自己，原文“當日夜至三更，晁蓋身體沉重，轉頭看著宋江囑付道：‘賢弟保重。若那個捉得射死我的，便教他做梁山泊主！’言罷，便瞑目而死。”顯然晁蓋在是誰射殺自己這個問題上是持非常慎重態度的，並沒有認定就是史文恭乾的。但這很明顯對宋江不利。事實上，正是因為晁蓋這份詭異的遺囑，才導致宋江遲遲不願攻打曾頭市，若不是後來曾家暈了頭，又搶了梁山的馬匹，恐怕這輩子都宋江都不打算我老天王報仇了。因此大才子金聖嘆先生讀到此處不禁批到“藥箭之怨，累月不修；奪馬之辱，時刻不待”對宋江進行了辛酸的諷刺。但宋江並不這麼想，所以他篡改了晁蓋的遺言，原文中他是這麼和眾頭領說的：“宋江道：‘晁天王臨死時囑付：‘如有人捉得史文恭者，便立為梁山泊主。’此話眾頭領皆知。今骨肉未寒，豈可忘了?又不曾報得仇，雪得恨，如何便居得此位？’細心的讀者恐怕已經發現問題了，宋江明顯篡改了老天王的遺言。在晁蓋的遺囑裡，殺他的兇手還是個謎，輪到宋江轉述時，史文恭已赫然被定罪了。而且宋江還特別強調“此話眾頭領皆知”，他宋江的心思，倒真的是司馬昭之心，路人皆知了。

所以縱觀原著，晁蓋始終都沒說過是史文恭殺的晁蓋，而史文恭從頭到尾也沒說過是他殺的晁蓋。所以這件事成了水滸公認的第一大懸案，所有透過推斷來斷定某某人殺的晁蓋都缺乏有理有據的說服力。況且是誰殺的晁蓋，我前邊已經說過了，這並不重要，作者像表達的也並不是這個，重要的是晁蓋死後，某些人得態度。

@黑廝眼鏡娘

花榮射的

宋江雖是梁山二把手，但這黑三郎有心機。一有戰事，就第一個舉手要去，一句“哥哥是山寨之主，如何可便輕動”，便將晁蓋晾在一邊。宋江出戰風光無限，關鍵還在戰爭中壯大了自己力量，被架空的晁蓋很傷自尊。

當一個盜馬賊居然也說江湖上只聞得及時雨大名，晁蓋再也坐不住了，他要“親自走一遭”，以戰績來證明誰是梁山老大，結果曾頭市一役沒讓他夢圓，最後遭伏擊中毒箭身亡。

射向晁蓋那一箭沒讓它多飛一會兒，而是直撲面門，箭上赫然寫著“史文恭”三個字。想那史文恭也不是浪得虛名，功夫僅次於盧俊義，若想殺晁蓋完全可以光明正大得手，實在不屑使這下三爛手段。即便放箭，當時夜晚亂軍中，史文恭又無夜視儀，如何能一眼識別素未謀面的晁蓋？

再看史文恭本人，在後來的戰鬥中竟然主張求和，你若把人家大哥射死了，還去主張求和？人的智商不會低到這份兒上。

晁蓋雖是粗人，但不傻，他臨死前對宋江說的話耐人尋味，“若哪個捉得射死我的，便叫他做梁山泊主”。 壓根就沒史文恭什麼事，倒是宋江急不可耐，向眾家頭領轉述時變成了，“晁天王臨死時囑付，如哪個捉得史文恭者，便立為梁山泊主。”宋江篡改晁蓋遺言，此地無銀三百兩啊。

從宋江給史文恭安上罪名起，史文恭就死定了，後來果不其然，梁山捉住史文恭就匆匆殺掉，人家不給他留下說話的機會。

更弔詭的是晁蓋是被一支黑暗中的伏兵射殺的，這支神秘的伏兵來自哪裡，那兩個引誘他的僧人又是誰派去的，這都是個謎。

種種跡象表明，史文恭這黑鍋背得有些冤，熟人作案的嫌疑最大。梁山之上，這活兒幹得最拿手的，當屬小李廣花榮，他又是宋江的心腹，只消化裝成小校混入晁蓋軍中，在晁蓋掉轉馬頭倉皇逃跑時，輕鬆一箭便可了結。

晁蓋成了政治鬥爭的犧牲品，沒有人家皮厚心黑，沒有人家會耍手段，更沒有過人的忍術和耐心，偏要嚷著去分一杯羹，失敗是註定了的。

又看了遍水滸的晁蓋之死，感覺宋江是最大的嫌犯！晁老大的遺言是誰替他報仇殺了暗算他的人就當梁山老大，明顯他都不知道是誰幹的！可宋江卻篡改遺言為☞捉得史文恭者當老大！這宋黑子有啥本事啊，讓那麼多兄弟肯為他賣命！仔細一想，其實宋就是傳銷公司的老大啊，給一幫揹著人命的亡命之徒名分，讓朝廷招安洗刷罪名，還來個官位（不被承認），這就是無形的商品啊。所以，宋其實就是把大家洗腦了，梁山泊就是個傳銷公司的黑店啊！

晁蓋出征的時候，一陣風吹過，就把旗杆子從半中腰吹斷了，真不可思議！接著就是，“眾人見了，盡皆失色。——此乃不祥之兆。” 晁蓋中了箭後，大家又七嘴八舌的都說：“今番晁天王哥哥下山來，不想遭這一場，正應了風折認旗之兆。” 這就是要叫大家都相信：晁蓋的死，乃是天意。偏偏金聖嘆不相信。 金聖嘆說，通篇都是用的深文曲筆，以深明宋江弒殺了晁蓋。理由是什麼呢？

金老先生解釋道：今我不能知其事之如何，然而“觀其書法，推其情狀”便可以知道是宋江弒晁蓋。 也就是說，他是根據作者的寫法，推理出來的。他從十個方面進行了邏輯推理，基本上還是比較合其情狀的，這裡我就不再一一複述了。 宋江弒晁蓋，說得通。用最客觀、最準確的說法就是“晁蓋死於權利路線之爭。” 晁蓋路線與宋江路線相悖，於梁山無所發展，於兄弟們無所利潤。所以晁蓋的失敗，是註定的事，是遲早的事。 這個結論，相信多數人能夠接受，應該爭議不大。

但有一點，如果真是宋江弒晁蓋，那麼由誰去執行的這個絕密計劃呢？所以，又有許多人接著金老先生的推理，繼續往下推理——是宋江的心腹花榮射死了晁蓋！幫宋江哥哥清除絆腳石。 可是，並不能因為花榮的箭術高超，就可以認定是他乾的。因為你從書中絕對找不到半點花榮在場的證據，哪怕是勉強找一個捕風捉影、牽強附會的證據出來也好，找得到嗎？根本就沒有！ 再說，以花榮的神射，用得著下毒嗎？這麼說來，梁山方面的花榮，和曾頭市的史文恭，其實都是應該排除的物件。那麼，兇手究竟是誰呢？ 下面，我們不妨也來個“觀其書法，推其情狀”結合上下文的意思來推理推理。

（不好意思，我要以小人之心度君子之腹了。曾頭市方面的信件中承認“奈何無端部卒，施放冷箭。” 說明與晁蓋中箭還是有關係的。 史文恭是統帥，也不在場，放箭的是一些“無端部卒”在戰場上放亂箭是一件很正常的事，並不是專門只針對某一個人的，晁蓋帶著隊伍，走在前面，不期中了一箭，也很正常。 “都回到帳中。眾頭領且來看晁蓋時，那枝箭正射在面頰上。急拔得箭，出血暈倒了。” 這段描述，箭是射在臉上，應該不是致命部位。晁蓋先還是清醒的，拔箭出血後才暈倒的。 緊接著：“林沖叫取金槍藥敷貼上。原來卻是一枝藥箭。晁蓋中了箭毒，已自言語不得。” 注意看，是在林沖敷了藥以後，才發現晁蓋中了毒的。 那麼，試問林沖怎麼就知道他中了毒呢？從夜裡中箭，到天明回寨，沒發現他中毒；從回寨後到拔箭時，沒發現他中毒；從拔箭後暈倒了，沒發現他中毒。偏偏一敷藥，就發現中毒了。這還不可疑嗎？

因此，在下斗膽推測：是林沖就此敷藥機會，毒殺了晁蓋！ 看官先莫要驚訝。推測林沖，總要比推測花榮恰當的多。因為只有林沖弒晁蓋，才可以在水滸故事中起到“承上啟下”的作用。 先說“承上”梁山好漢中，也只有林沖有敢殺老大的衝動！ “這梁山泊便是你的？不殺了，要你何用？你也無大量之才，也做不得山寨之主！” 這是林沖的經典語錄。用在第一代領導人王倫身上恰當，用在第二代領導人晁蓋身上同樣也恰當！ 晁蓋推辭時，林沖把晁蓋推在交椅上，叫道：“請勿推卻，若有不從者，將以王倫為例！” 你看，作者早在晁蓋登基之時就埋下了伏筆：林沖居然說過要把晁蓋以王倫為例的話！ 林沖殺老大，為梁山前途考慮。因為王倫與晁蓋比，無大量之才，做不得山寨之主；而晁蓋與宋江比，同樣也是無大量之才，做不得山寨之主！ 宋江路線要明顯優於晁蓋路線。不需要吳用一個眼色，他也會自願去幹。把不成器的老大做掉，推有實力的人當老大，這才符合林沖。 你看，晁蓋一死，“林沖與公孫勝、吳用並眾頭領，商議立宋公明為梁山泊主。” 是林沖帶頭。“次日清晨，林沖為首，與眾等請出宋公明在聚義廳上坐定。” 還是林沖帶頭。 林沖一慣不出頭，恰恰每逢換屆時，出頭最積極。

再說“啟下”晁蓋死後，宋江為什麼要把盧俊義騙上山？還要讓盧俊義當老大（老二）呢？ 以盧俊義的名望，根本就不能順利實現招安；以盧俊義的領導才能，完全不是那麼回事；以盧俊義的智商，人家害他他還感恩。究竟憑什麼要賺他來當頭領？缺了他，宋江還不是一樣能領導梁山。

所以，絕大多數讀者都會納悶，為什麼要選擇盧俊義？個人見解是：用他來遏制林沖。（宋江直系中沒有強於林沖的人）按書中描述，盧俊義的武藝，在林沖之上。 盧俊義頭腦簡單，容易控制，武藝超群，與林沖同為周侗弟子，用他來對付這個喜歡殺老大的林沖最合適。 這也就是為什麼晁蓋一死，宋江就急急要把盧俊義弄上山的原因了。

常見類似此文。說是宋江指使花榮或孫立射死了晁蓋。寫這類文章的人不知是故弄玄虛，還是為了吸人眼球，或是沒有認真些讀水滸原著？原著中描寫盧俊義追趕史文恭那一段情節已寫的再明白不過了，是晁蓋的陰魂纏住了史文恭，史文恭才被盧俊義捉住了，這足以說明就是史文恭射死了晁蓋。

電視劇中是史文恭射的。我覺得這就是一個巧合，對於大家說是宋江殺得晁天王。首先我覺得宋江再無情也不會去射殺晁蓋的，因為晁蓋對宋江有知遇之恩，再者山東及時雨，鄆城呼保義。也不是大家吹的，所以我覺得宋江人品應該沒什麼大的毛病。所以晁蓋應該是史文恭殺得。

晁蓋的死亡是多種原因造成的。《水滸傳》中寫了他是被帶有史文恭名字的毒箭射死的。除此而外其他的說法：晁蓋是被宋江安排花榮或他人暗害死的；晁蓋是被他自己殺死的；晁蓋是為《水滸傳》的文學藝術需要而死的；最後晁蓋才是被史文恭射死的。

可以參考以下內容：

晁蓋追求的是“大碗喝酒，大口吃肉，大秤分金銀，不受貪官汙吏的鳥氣，甚得自在”，而宋江 其人在江湖上素有盛名，懂文墨，有心機，“及時雨”威名遠播。梁山好漢多得其資助。自江州劫獄被救，上得梁山，更被梁山諸多英雄推崇。三打祝家莊，高唐州等戰役，更使其聲望日漸高漲。再加上排座次，分金銀等，一系列政治，軍事，財務等改革（手段），坐上高位（二當家），更加鞏固其地位，從而架空晁蓋。晁蓋急於立威，帶兵出征，犯了兵家大忌，以至兵敗，慘死。雖死於征戰，然究其根本，在於宋江。到底，晁蓋是死於政治鬥爭，就算他不死，他也已經被宋江把持的梁山拋棄了，或者說，他在梁山的政治生涯已經死了。再說“天王”晁蓋，山東鄆城縣東溪村人，東溪村保正，本鄉富戶。平生仗義疏財，專愛結交天下好漢，聞名江湖。喜歡刺槍使棒，身強力壯，不取妻室，終日打熬筋骨。傳說鄰村西溪村鬧鬼，忽一日，有個僧人經過，村中人備細說知此事。僧人指個去處，教村人鑿了一個青石寶塔鎮在溪邊，鬼就被趕到了東溪村。晁蓋大怒，就去西溪村獨自將青石寶塔奪了過來在東溪邊放下。因此人稱“托塔天王”。 劉唐探聽得大名府梁中書將生辰綱運往東京為其岳父蔡京祝壽，便投晁蓋報信，被雷橫捉住，幸虧晁蓋將他認作外甥，使雷橫放了劉唐。晁蓋與吳用、公孫勝等人七星聚義智取生辰綱事發後，幸得宋江通風報信，乃與吳用、公孫勝及阮小二兄弟在石碣村打敗前來拘捕他們的官兵，投奔梁山泊入夥。因寨主王倫忌才，不能相容，吳用智激林沖火拼王倫後，大家推晁蓋為寨主。射中晁蓋的毒箭上分明刻有史文恭的字樣，可晁蓋卻並沒有說捉得史文恭者立為梁山之主，而是說捉得射死他的人便為梁山寨主，莫非是他察覺出中箭之事另有隱情？從此話語中不難看出晁蓋不想讓宋江當寨主，如果他想讓宋江當寨主，完全可以直截了當的說讓宋江帶領兄弟替他報仇，根本就不必立什麼“捉得射死他的人便為梁山寨主”的遺囑。可是這就更加奇怪。因為晁蓋一向視宋江為生死之交，而且宋江上山之初，晁蓋就打算要讓位於宋江。晁蓋說：“當初若不是賢弟擔那血海般干係，救得我等七人性命上山，如何有今日之眾？你正是山寨之恩主。你不坐，誰坐？” 以晁蓋為人之豪氣和仗義，說的這番話絕不是虛情假意。只是因為宋江的堅持不就，這才形成梁山領導核心晁蓋第一，宋江第二的基本格局。然而晁蓋將亡，正該那“山寨之恩主”來坐寨主之位，可是曾經希望宋江來當寨主的晁蓋怎麼會在將亡之際，半路里殺出個“臨終遺囑”來呢？這一連串的疑問不得不引人懷疑，射死晁蓋之人究竟是誰？是誰？誰是幕後黑手？根據“疑案的兇手就是最大受益人”的古今破案原理，“箭頭指向一個人”，那就是“二當家”及時雨宋江!讓我們把情節再捋一捋：

1.晁蓋當初要把寨主之位讓給宋江完全是真心實意，因為那時的晁蓋還不清楚宋江存有歸順朝廷之心，同時有報恩的心情，但是宋江必須要顧忌江湖規矩、自己的名聲和其他梁山英雄的感受，更何況那時他在梁山人脈不廣，恐人心不服，寨主也當不長遠。

2.自從宋江上了梁山以後，就開始了“佈局”，他首先在排座次問題上就耍了個手腕，宋江道：‘休分功勞高下，梁山泊一行舊頭領去左邊主位上坐，新到頭領去右邊客位上坐，待日後出力多寡，那時另行定奪。很明顯，這時論資排輩，他帶來的兄弟們只能排在後面，而採用新的排座次方法，宋江一方就明顯佔據人數上的優勢，而且又籠絡了人心。

3.梁山歷次戰鬥中，宋江不斷以”哥哥為山寨之主，不可輕動“為由，架空晁蓋，此時晁蓋對宋江的架空之意有所察覺，對宋江也開始有所提防。其實梁山上很多人已經暗中察覺到晁蓋與宋江在政治立場上的矛盾，比如公孫勝，這個慣於裝神弄鬼的江湖異士，既不願背叛晁蓋，又對宋江有所顧忌，所以藉故離開梁山，不參與黨派之爭。在攻打曾頭市時有這樣一個插曲，林沖恐怕曾頭市有詐，勸晁蓋不要親自前往，晁蓋卻回答說：“我不自去，誰肯向前？試想梁山之主竟淪落到不親自上陣就沒人願意出力的地步，他的地位名存實亡，可想而知。甚至在晁蓋中箭後，林沖等人商議撤兵，呼延灼卻堅持必須等宋江的將令來，試想晁蓋才是寨主，宋江是晁蓋的下屬，撤兵需要等他的什麼命令？可見晁蓋和宋江二人的權力之爭已到了何等地步。

4.宋江，平日總是唯唯諾諾，給人感覺很懦弱，但做起事來卻真是狠得邪乎，且不說他對付黃文炳這類仇人的手段，只說他為了逼朱仝入夥，不惜指使李逵砍殺幼童；為賺盧俊義上山，害得其死走逃亡；為賺秦明入夥，在宋江的一手策劃下，花榮等人假扮秦明到處殺人放火，害死了秦明全家老小，事後宋江居然還恬不知恥地對秦明說：總管息怒，既然沒了夫人，不妨，小人自當與總管做媒。將花榮的妹妹許給了秦明。連“設計殺人全家後又妻之以妹”這樣齷蹉卑鄙狠毒的事都幹得出，可見宋江此人心腸歹毒。

5.晁蓋中箭，宋江“守定在床前啼哭”，也不求醫問藥。後來宋江自己生病，馬上派張順去請來了神醫安道全，而且當時是“晁天王顯聖，唯江南地靈星可治”，值得尋味。晁蓋死後，宋江“每日領眾舉衰”，“無心管理山寨事務”，然後山上山下一團糟；等到在吳用和李逵向其他將領曉之以理、壓之以威，順利即位之後，立刻大張旗鼓，發號施令，山寨氣象一新，哪像是哀痛過度的樣子？然後宋江說要為晁蓋復仇，吳用來一句“居喪不可輕動……且待百日之後方可舉兵”，宋江居然這麼容易就信服了這個極其可笑的理由？

6.其它內容和線索，在文中“比比皆是”。李逵為出兵咋咋呼呼，宋江一唱一和地呵斥……宋江說晁蓋顯聖，要求宋江撤兵（呵呵!出了鬼了）按現在話說，這個英雄（diao）確實夠狠!

《水滸傳》標榜忠義，兄弟情義。多數讀者即使比較討厭宋江其人，也多是因為他一門心思想要招安，宋江設計弒殺晁蓋，是連想都不敢想的事，因為此條一旦成立，那麼對《水滸傳》全書恐怕都要做顛覆性解讀，梁山所奉行的手足情深、殺富濟貧等等都成了欺人的幌子，其實對於梁山上到底是不是“殺富濟貧”，也早有人進行過解讀。讀過《水滸傳》，方知人心沒有最黑，只有更黑。

射兆蓋那一箭，究竟是誰射的，單從小說裡找答案，根本無法找到，將成千古之謎！無論金聖嘆，或古代一些評書，或現時一些對水滸傳進行研究的學者，都是憑自己的推理分析得出結論，結論是建立在假設或邏輯基礎上，有合理一面，也有難以作出合理解釋的地方，為什麼？因為兇手沒找到，也沒有誰主動承認是自己放箭。如果從小說看，史文恭、花榮、楊志、史進等射箭技術較好的，且膽子大的人，都可能是兇手，當然也不排除一些名不見傳計程車兵。但我的分析更偏向是史文恭所為，為什麼呢？儘管晁蓋臨死前他自己也不肯定是史文恭所為，只說“捉到放箭者，便為梁山寨主。”但如果是梁山裡面的人放箭，無論怎樣嚴密，總有一點蛛絲馬跡，相信很快傳遍整個山寨，一夜之間人所皆知，並且傳言變了樣。梁山基本上分成二派，一派以晁蓋林沖為代表的元老派，一派以宋江花榮為代表的新生派，當然，這二派各自陣營有個別人是牆頭草，隨風搖擺，吳用就是這樣一個人。曾頭市以史文恭為首的軍隊，實力不可低估，與梁山的較量是你死我活。大敵當前，梁山內如有人放箭射寨主，二派必會互相懷疑，互有怨言，必有內亂。從晁蓋中箭到回到山寨去世，梁山泊自始至終沒有人出來說懷疑的話，也無人舉報，更無騷動動亂，必然兇手沒在寨內。反觀史文恭方面，藥箭上寫上是“史文恭”字樣，一般的常理大眾多半認為史文恭所為，但也不一定是史文恭所為，因為有人可以嫁禍史文恭。要想證實是否史文恭所為，晁蓋林沖元老派、宋江花榮新生派，只要派心腹到曾頭市深入瞭解調查，就可證實史文恭是否有在箭上刻自己名字的愛好，是否有用毒箭的行為，箭的式樣長度，造箭人是誰，誰配的毒藥，相信不難調查，小說沒有描述這些問題，晁蓋死後也無內亂，可見射箭兇手是史文恭，從史文恭角度分析，也是正常的，因為史文恭頑固以梁山為敵，擒賊先擒王，射死晁蓋，好讓梁山群龍無首，產生內亂，於己方取勝有利。綜上所述，金聖嘆等人的觀點，是從梁山內部二派角度分析兇手是誰，只考慮內鬥，沒考慮外敵，邏輯上也不嚴謹

沒寫明是誰，但肯定是宋江指使的，史文恭不會傻到偷襲別人還把名字刻箭上。晁蓋也知道不是史文恭，所以才說出，誰捉到史文恭，誰就是梁山之主，他很清楚宋江是絕逼抓不到史文恭的，以梁山當時的武將，林沖是最有可能的，所以宋江才把盧俊義搞來，盧俊義把史文恭搞定了之後，本應該以盧為主，但是盧俊義也想到了，自己當老大不能服眾，還是讓宋江當老大吧，that"s all,thank you.

真能瞎編。毒化良好人際關係。人到了這份上還是人嗎？真那麼卑鄙？西方人科技之毒深入骨髓。為何不說晁蓋是自覺沒事幹，一死決戰以明志呢？知其不可而為之，明是招死卻衝了上去，以死酬知己非古人高義乎？金聖嘆之流太滑稽，非儒士正人君子之流，將文風染壞了，故其遭殺也固宜矣

我覺得是石秀乾的，楊雄石秀因為在祝家莊偷雞摸狗被抓（其實是時遷乾的），好漢最恥於幹這偷雞摸狗的事，上山後惹怒晁天王，晁蓋要當時就要殺他倆，是宋江及時攔住。而楊雄石秀是戀人關係（同性戀），二人殺潘巧雲的事有人分析，二人有同性戀關係。

隨晁蓋下山的頭領裡就有楊雄石秀。

晁蓋

書中描述晁蓋是撤退時中的箭，為何箭射到了前面

排除史文恭曾頭市一夥。梁山這邊沒有隨軍的頭領。這樣就只剩下隨晁蓋出征的那20個頭領了，其中三阮、劉唐、白勝都可以排除（屬晁蓋嫡系），呼延灼、徐寧剛剛入夥，沒有足夠暗殺理由，杜遷、宋萬也可以排除（屬於小弟角色，膽小怕事，最初的大哥王倫死了什麼都不敢做），這樣嫌疑人就縮小到11個人了。哪11個呢：林沖、張橫、楊雄、石秀、孫立、黃信、燕順、歐鵬、楊林、穆弘、鄧飛。那麼我們先簡單分析這其中最可疑的幾個人。

穆弘這個黑社會的小頭子，沒什麼過人的表現卻名列八驃，感覺很蹊蹺，是宋江派的人物，卻難不成為宋江立過什麼奇功？楊雄，石秀。這兩個人在一上梁山就被晁蓋來了個下馬威，其中的石秀絕對精細的人，完全具備了完成暗殺晁蓋的能力。石秀又是個小氣的人，上山之初就被晁蓋弄的沒了面子，也有殺晁蓋的動機，但這個動機不怎麼充分。而還有另外一個人，孫立，《水滸傳》作者對孫立的描寫中，特別有一句——“弓箭亦嫻熟”，真是耐人尋味啊。我要說宋江弒晁蓋，說得通。晁蓋死於權利路線之爭，晁蓋路線與宋江路線相悖，於梁山無所發展。所以晁蓋之死命中註定，這個結論，相信多數人能夠接受，應該爭議不大。

我們看看原著怎樣描寫晁蓋回到帳中之後的事：“都回到帳中。眾頭領且來看晁蓋時，那枝箭正射在面頰上。急拔得箭，出血暈倒了。晁蓋先還是清醒的，是拔箭出血後才暈倒的。 緊接著：“林沖叫取金槍藥敷貼上。原來卻是一枝藥箭。晁蓋中了箭毒，已自言語不得。”注意（高能預警），是在林沖敷了藥以後，才發現晁蓋中了毒的。 那麼，林沖怎麼就知道他中了毒呢？從夜裡晁蓋中箭，再到天明回寨，又從回寨後到拔箭時，在拔箭後暈倒了，也沒發現他中毒。偏偏是林沖給他一敷藥，就發現中毒了。這怎麼解釋啊？

鬥殺王倫

我們要說在梁山好漢中，也只有林沖有敢殺老大的衝動！當初殺掉王倫後晁蓋推辭時，林沖曾把晁蓋推在交椅上，叫道：“請勿推卻，若有不從者，將以王倫為例！”你看，作者早在晁蓋登基之時就埋下了伏筆：林沖居然說過要把晁蓋以王倫為例的話！ 林沖殺老大，為梁山前途考慮。因為王倫與晁蓋比，無大量之才，做不得山寨之主；而晁蓋與宋江比，同樣也是無大量之才，做不得山寨之主！ 把不成器的老大做掉，推有實力的人當老大，這才符合林沖嘛。

真正的贏家

各位分析的實在是精闢，不知道你們是否往後看了第六十八回:且說史文恭這千里馬行的快，殺出西門，落荒而走。此時黑霧遮天，不分南北。約行了二十餘里，不知何處，只聽樹林背後一聲囉響，撞出四五百軍來。當先一將(這應該是燕青)，手提杆棒，望馬腳便打。那匹馬是千里龍駒，見棒來時，從頭上跳過去了。史文恭正走之間，只見陰雲冉冉，冷氣嗖嗖，黑霧漫漫，狂風颯颯，虛空中一人擋住去路。史文恭疑是神兵，勒馬便回。東西南北四邊，都是晁蓋陰魂纏住。

曾頭市被打破，史文恭逃跑時遇見晁蓋的陰魂，然後被糾纏，導致輕易被盧俊義擒獲。那麼問題來了：如果，兇手不是史文恭，那麼晁蓋的陰魂為何要去糾纏他呢？要知道古人可是最講天理昭彰報應不爽一說了。整部水滸中屈死顯魂報仇一事多次出現，像張順

看來對水滸故事裡許多故事沒有說清的疑點有看法的還大有人在啊，我從十幾歲之時就涉讀此書，一直有這等讀後感覺，整個就是對宋江這個人有一種莫名的反感，他這人虛偽做作，整個就一個騙子的嘴臉，很會耍政治手腕，幹了不少卑鄙的壞事，暗殺晁蓋只是其一，之後為怕被被迫接收招安的魯智深，林沖，甚至包括武松在內偽這幫非謫系將領連累，破壞他拼命實現的被招安做官的前途，痛下殺手，除了武松當面苦求身殘引退放了他一碼外，皆一個個莫名其妙地丟了命，就是宋江明知自己死期已到之時，還把最容易出反心鬧事的小弟李逵叫來，讓他先喝毒酒，親眼確認其必死後再自飲毒酒，可見這個人有多毒啊。至於逼迫小鮮肉燕青去舔師師臭腳為招安鋪路等一系列讓人噁心的事這裡不想多說了，反正個人很贊小編的閱人眼力和對事的洞察力。

其實理解成史文恭往梁山大軍的方向放了一箭，恰好中了晁蓋就行了。真要扯上陰謀論，認為是宋江指示的，看似有道理，其實忽略了一個很嚴重的因素，那就是梁山的根基。梁山，一幫水盜、劫匪起家，沒有宗旨，沒有綱領，憑什麼聚集起那麼多人？宋江，文不成武不就，憑什麼得到擁戴？就是一個義字和名聲。及時雨宋江宋公明急公好義救人於危難，這個名聲才是他主樑山的根本。刺殺晁蓋，即便宋江有那個心，但他沒有那個能力，也沒有那個機會。而指使別人執行，勢必會把陰險小人的形象顯示在執行人的面前，不論給出的理由是多麼在理，也改變不了背信棄義的事實，這是直接損害宋江地位的事情。因此，我個人意見是：晁蓋中箭是一個意外，箭是史文恭本人射的（解釋箭的出處，因為如果真的有人偽造史文恭的箭肯定是有陰謀），史文恭瞄準的應該是梁山人馬的方向，距離略遠，沒有具體的目標，算是發洩情緒的一箭（解釋箭的威力略小，且本人不知道射中晁蓋的事，也有天色和環境的因素），晁蓋當時回頭檢視隊伍的情況和追兵（解釋中箭部位），恰好迎面中箭。這就是巧合論。

晁蓋攻打曾頭市，跟隨大將基本是和他一起上山的那些人比如三阮、劉唐、白勝，林沖等。林沖殺了王倫力推晁蓋做第一把交椅，說明林沖也是晁蓋的人。有朋友推測林沖有射殺動機這個是不成立的。大家知道，林沖雖然武藝高強，但性格溫和，與陸虞侯及後來的王倫可以看出來。說拔劍後下毒更是無稽之談。拔劍的時候難道是林沖一個人在晁蓋身邊？史文恭射殺，也不成立，因為晁蓋久攻不下，撤退的時候被射殺，此時晁蓋已經背對敵方，莫非史文恭射出的箭能掉頭？再說象史文恭這樣有名氣的高手，絕不會做出下三濫的手段在劍上塗毒藥的，那是對他武功的羞辱! 。原著說明有兩個僧人提議夜攻曾頭市，最後兩個僧人不見了，說明這兩個僧人就是射殺晁蓋的兇手。後面盧俊義上山，用盧俊義活捉史文恭可以看出宋江的陰謀。大家想想，按照梁山當時的實力，拿下曾頭市其實就是小菜一碟，按照晁蓋的遺言，誰捉住史文恭當一把交椅，其中最有實力拿下史文恭的就是林沖，這是宋江極不情願的，而用盧俊義活捉史文恭，盧俊義初來乍到不可能做第一把交椅的。種種跡象表明，晁蓋的死就是宋江的陰謀！

楊雄，石秀，首先他二人投奔梁山，差點沒讓晁蓋給砍了，這就己有小仇，再者二人在梁山沒有實力比較強的熟人，楊林跟本沒什麼話語權。老大對你有看法，老大老二有矛盾，那還幫老二把老大做掉，這也是個投名狀。從後來排座次，二人本事不算大，但都進入天剛，就可看出，這是宋江對二人的回報。

i水滸傳是一部英雄史詩，那些梁山好漢，都"有替天行道除暴安良的博大胸懷，你看林教頭誤入白節堂，風雪山神廟，大鬧野豬林等章節，我們所看到的八十萬槍棒教頭，是位光明坦誠 ，心地善良的英雄，絕非是心胸狹窄，心機過重之士每逢大戰，必奮勇爭先，武藝超群，戰功卓著，是真有本事的大英雄，同古代所有∽英雄一i樣，沒有野i心，水滸傳我喜歡魯智深，武松，青面獸揚志，豹子頭林沖，黑旋風李逵，等都有一顆殺貪官，救窮人的樸素情懷，我只讚賞英雄，從來討論給英雄潑髒水，武松醉打蔣門神血濺鴛鴦樓，怒殺西門慶，感天動地，可歌可泣，後世文人怎麼就不說真話呢？有點盲人摸象，片面