我說簡繁之爭，中華漢字源遠流長博大精深，漢字是世界上最完備的文字系統。既然是系統，就應該承認她每一個字都不是孤立的。象形，形聲，會意，等等等，邊旁部首，絕對不是隨意而生。而漢字從她誕生的那一刻開始，就一直在變化，由簡至繁又由繁至簡，生生不息。她每一次變化，都是順應潮流，而每一次變化，都不可避免的有政治和權力的介入。李斯的小篆，康熙的欽定，建國後的簡體字的幾個方案等等等。漢字的由繁入簡，順應歷史潮流，整體不可能倒退。但是，我們應該看到，建國後的漢字簡化，它的目標是廢棄漢字，走拼音化拉丁化的道路，專家水平太低，長官意識太強，時間太倉促，造成對漢字系統的傷害，致使有今天的簡繁之爭。我認為，漢字應該走簡化的道路，但是應該完善這套漢字系統，把一些簡化過頭的字恢復正體，譬如廣廠長，把一些未來得及簡化的字科學簡化，譬如餐鼻髓。當年的簡化版，只簡化了常用字，還有很多不是太常用的字需要我們去完善簡化。

世之大潮，順之者昌，逆之者亡，簡體字的存在符合時代潮流的發展。廢簡返繁只會降低社會發展效率和教育效率以及提高社會文字閱讀書寫錯誤率。這是和社會發展相悖的。甲骨文也只能在科學研究裡出現，小篆也成了小眾藝術，繁體字的命運必然與它們一樣，一切事物都有其時代性，新生舊忘，萬古不變的道理。當初推行簡體字，並不只是發揮了掃盲這一個作用，要知道，簡體字也是我們社會快速發展進步的一個重要的因素。說了這麼多，我並不是說要拋棄繁體字，我們應該傳承傳統文化，從祖先的智慧裡汲取營養，繁體字不應該因為不常用而消失，而被人忽視甚至唾棄，我們應該大力倡導大家來學習繁體字，但並不是強制去推行，傳承並不是全盤接受，應該根據時代，根據國情 民情來傳承。

那些一味提倡推行繁體字的人，沒有全面地去看待這個問題，沒有看到簡體字在當今時代的作用，更沒有認清繁體字到底有什麼作用。打著繼承傳統的幌子，在引起別人的關注，只知道誤導民眾，還認為自己有理。真正公正看待簡體字和繁體字的人不多，都往兩個極端走，而這些極端分子也是一群情緒高漲的人，把所有人都忽悠得一愣一愣，貌似很有道理，其實就是偏見短視。我們的公眾應該更加理性地看待繁簡關係，你可以認為繁體字很重要，也可以認為簡體字很重要，但一定不要忽視另一方的存在，更不要去用自己的偏見去誤導其他人。

共產黨做的最好的一件事就是推出了簡化字。簡化字易學，好看，美觀。可惜的是簡化得還不夠。我希望恢復1978年國務院公佈的簡化字1.2表。書法作品也應廢止繁體字。因為繁體字不好看。

無論天朝怎樣簡，我認為姓氏一定不能簡，，我爺爺姓蕭，後來天朝統治後讓爺爺報戶口，不知什麼原因姓變成了肖，我現在就姓肖， 我夫人姓傅，但她初中以前是姓付的，辦身份證時又變成了傅，據夫人講兩個姓是一樣的，其實不然，我岳父本姓傅，進工廠後也是工會寫來寫去變成了付，現在又轉回姓傅，還有就是閻和閆，多去了。不知天朝簡化漢字是何用意，目空一切嗎？否定中華古文明嗎？？？？還是什麼，不說了

我認為應該是d認為自己與眾不同，於之前（gmd）舊社會劃清界限。

文化需要傳承和繼承，遑論發揚光大……?

很多朋友可能不知道，zg七十年代中也曾經推行幾年『簡體字』的『再簡體化』。那時候我還小但仍然有印象……聽當時老師解釋是為了以後更加容易寫還是什麼的，於是將簡體字進行『拉丁化』……我們都想想當年已經有『人有多大膽地有多高產』，還有什麼不敢做的，只怕你沒想得到出來?

繁簡字問題，已牽涉到中港矛盾及陸臺矛盾，簡體字由書寫確為方便，但只有五六十年曆史，凸顯不了我幾千年中華文化精髓;繁體字，字字珠磯，香港，臺灣，朝鮮，東瀛，海外華僑還在沿用，在練習書法時，繁體字確是首選，就連許多。國家領導人在簽發命令及作批示時還在用繁體字，繁體字乃漢字大成也!

　漢字簡化後，黨內無黑，團中有才，國含寶玉，愛因友存，美還是美，善還是善，雖醜無鬼，只不過臺無吉，灣無言! 窮不躬，權不佳，黨不黑，鞏不革。車不行田，堅不稱臣。無鹿亦能麗，無巫亦能靈，無水亦能滅，無火亦能勞，無曲亦能禮，無手亦能擊。辦事左右不辛苦，墾荒何必靠豺狼。

我推崇識繁推簡，各有優缺點，不能忘了老祖宗給我們留下的寶貴財富。由此聯想到臺灣，臺灣當前即使用是漢語繁體字，臺灣的去中國化的鬧劇是多麼的可笑，你的先人就是炎黃子孫，你現在卻想去披外國人的皮，做親者痛仇者快的事，豈不是滑天下之大笑，獻天下之極醜。悲乎！哀哉！

漢字象形、會意等形成方式，繁體字保留了基本源流，但書寫較為複雜。簡化書寫文字，是因為：

一、任何文字都只是便於書寫記錄語言的符號。當年簡化漢字的初衷，其實是為了掃除佔中國總人口80%以上的文盲，可以毫無誇張地說，簡化字是中國文化大眾化的最有力推動者。簡潔、快速書寫記錄，才是文字發展的必然方向。

二、文字本身並沒有承載其形成歷史的使命，港澳臺堅持繁體字，固守古典，實際是標榜傳統文化的形式主義。用慣了簡化字的中國人，是將傳統文化一代代銘刻在生活習慣和認知中，而不是在文物上。香港、臺灣滿天都是繁體字，卻感覺自己越來越不象中國人。

三、和其他文字一樣，漢字隨文化發展而發展變化，將來也不會一成不變。事實上，在中國幾千年文化發展史中，繁體字也不是一直固守一個樣，也是在不斷的發展變化中（古體字就是較早期的繁體字遺蹟）。

四、簡化字和繁體字一脈相承，也是漢字發展的一個新階段，沒有必要將“簡化字”與“繁體字”截然割裂開，而將簡化字看成中國文字發展史的異類（說穿了，這不過是“去中國化”的翻版——“去大陸化”）。

看了一些評論，結合過去與現在發表點個人意見，當初提出繁體字到簡體字好像是文化運動之類搞的，在過去的時代不能完全否定至少是有提高整體教育素質的好處，畢竟那時文化普及不高而且學習成本也不是普通人家的。現在越來越多的人說要從簡體字變繁體字，我認為是不錯的，現在本土文化已經被西方文化滲透了很多負面的影響，自古以來我們都是保持吸收外來文化的同時保持優秀傳統文化，有人要用所謂的解放思想做幌子說現在的傳統文化就是需要創新，創新我不否定，但連根本的文化基礎都要全否定？還有一點，看見有些網友說能否不全部繁體化呢？這一點還是值得考慮一下，畢竟文字最終目的還是用來交流的。個人看法，歡迎各位指正……來自一個古老的90後

首先要知道，一輩子用繁體字要比一輩子用簡體字要浪費多少無謂的時間？！都能表達完整的意思，為什麼要寫繁體字？比如“變”字，簡體字只有八畫，而繁體字“變”有二十三畫？有人說簡化得太草率，比如“後”與“後”的合併不合理，但這只是少數，大多數時候也並不影響閱讀。我認為繁體字是要學習的，因為這畢竟是貫穿中國古代史的文字，我們不能有歷史的斷代。但平時交流、寫文章一定要用簡體字，比起繁體字，使用簡體字在一生中能省多少時間！

在這個時代，如果繼續使用繁體字將會帶來極大的不便，也會在各個領悟產生巨大的影響。我們應該順應時代的潮流，簡體字作為的實用性和易學性顯然比繁體字高。一個國家，一個民族要發展，首先要做的就是降低國民的文盲率，無疑簡體字的功勞是極大的。但是對於那些對繁體字有興趣的人，對中國古代文化十分痴迷的人，他們可以透過其他的渠道去學習繁體字，比如書法、詩詞、古典小說等，尤其是在網際網路日益發達的今天，這個渠道顯然變得更加寬廣。

尺有所短 寸有所長，這是一個仁者見仁 智者見智的問題，從實用性上來講，簡體字要優於繁體字，但是從文化內涵上來講，簡體字較之繁體字就要略遜一籌了。簡體字誕生於新中國建立初期，當時國民素質低下是不爭之實，國家又面臨著百廢待興的迫切需要，興國的基礎就是大面積的培養人才來建設國家，所以，普及文化教育就成為了當務之急。五星紅旗上的五顆星代表工農商學兵，這就意味著工農階級是建設國家的中堅力量，也是最龐大的建設群體，能夠讓這個群體迅速掌握科學文化知識成為了重中之重，而文字則是表達所有科學文化知識的基礎。因此，簡體字作為一種能夠讓人民迅速掌握科學文化知識的國家戰略便應運而生。經過幾十年的錘鍊普及應用，簡體字不論是在意思表達上，還是準確性、邏輯性、普及性上完全達到了文字本身具備的意義和要求，至少應該算是一次真真正正的文化上的突破與革命！是一項了不起的文化成就！

文字不過是記錄語言的符號，筆畫越少，越好記，書寫越快，時間越省，效率越高。那些主張廢簡存繁的人，是老腦肋，死古板，因循守舊，其意見不宜採納。現時使用的文字中，很多還應作進一步簡化，以適應時代的快節奏步伐，如繁、馨、警、戴、簿、舞、塘、覆，等等，應再作簡化。

簡體字用了這麼多年，效果怎麼樣大家都清楚，最關鍵的是方便了書寫和認讀，大家說，簡體字使用以來帶來問題了嗎？引起混亂了嗎？文化傳承理解出現偏差了嗎？應該都沒有，所以，要以發展的眼光看這件事，清末民國時期一旦有維新改革的舉措，那些前清遺老就如喪侤妣大呼祖訓不可變不可違，呼天嗆地痛不欲生，現在看這種行為是多麼可笑！那些大喊廢簡復繁的人不正是這些遺老嗎？

由繁而簡是漢字的發展規律，政府推行簡化字並非憑空臆想，解放初期政府為了使廣大勞動群眾提高文化素質，開展了群眾性的掃盲運動，簡化字易學易寫易記，從而逐漸推廣，這也是新中國全心全意為人民服務的具體體現，從而受到人民的擁護，我的父輩就是受益者，至於簡繁之爭都是出於各自的立塲，都有一定道理，任何道理都應服從全國大多數人的利益，普及全民敎育是政府不可推御的責任，所以不能廢除簡化漢字，但繁體字更多的表達了中國傳統文化，說簡化字運用就是放棄、破壞了傳統文化是偏激之言，縱觀中華幾千年歷史，解放以前，中國90%以上都是文盲，文化掌握在極少數手上，但90%以上的人同樣也展示了優秀的文化，只是方式不一樣而已，大多數人沒必要、也不可能去鑽故帋堆成為國學大師來宏揚傳統文化，要使用繁體字可以按自已的愛好下功夫學，不要讓大多數人枉費時間、精力陪你玩。

漢字，大家還記得大篆？為何廢止而成為書家玩古的東西？後來小篆又覆轍大篆為何？時代和環境條件發生了演變。漢字注音法為何大家陌生了？四角號碼字典為何大家不用？沒有百度方便。同樣，簡體字是從繁體字的書寫逐漸演變過來的，行將千年歷史而到了當今新中國後規範了下來。所以簡體字是從歷史長河中慢慢地、一個接著一個演變傳承而來的，因此說簡體字就像繁體字的一意多字的嫡胞。

我只說我的直觀感受:我現在很少提筆寫字了，主要看字。同一篇文章，繁體字大都認識，但看著很是"繁雜""繞眼";相比之下，簡體字，就很"簡潔""清爽"多了。但現在的簡體字有些簡化的很不合理，還是需要再"最佳化"，這也是必要的。簡化是必須的，最佳化也是必要的。建議，國家組織一些文化大家，結合民意，對現行簡化字，再來次最佳化。

使用簡體字是正確的方向，英語都是通過幾百年的簡化才成現在的樣子。用易學、易用、簡單的語言才有利於人腦獲取大量資訊變得更聰明，為什麼要用繁體字去束縛人的大胞？

其實他們知道的都是半邊道理，我有一計可以有效解決這個世紀大爭論，漢字簡繁適當迴歸現實倫理邏輯認知，然後集全國漢語教研力量編輯出版《中華漢語字型演義大典》，再以法律的形式規定通用字型和限用字型，給漢語簡繁字型適當合理的運用場合和空間。呼籲在每年人大會議中審議收集一次民間新創字詞，每三至五年收緝公示認定一批，以此發展漢語，激發全民族文化學習與傳承熱情，增強民族向心力，凝聚力和自豪感!