-
1 # 元芳有看法
-
2 # 蕭維民
姓唐的在老周案件過程都消失了,怎麼現在才出來嗆聲?不合情理,這個書呆子肯定被他們操縱了,小糖球到最後肯定是裡外不是人。希望你三十六計 走為上策,回國老老實實的做學問吧,多少對國家有點貢獻,否則的話有可能命喪異國他鄉,愧對培養你的家人和祖國。
-
3 # XqP秋平
唐爽發聲了,劍指周立波。咄咄逼人的氣勢,甚至帶有汙辱性的語氣,把周立波視為‘’戲子‘’。看不明白的是,唐爽是在周立波安全回國後,在揭開莫虎打著律師的幌子,實際斂財的關健時期,發了似是而非的‘’之辯‘’,是想封周立波之口,還是為了感恩某前女婿的3萬元保釋金。
唐爽是科技工作者,為何要趟這塘渾水。並且鑿鑿言詞:來自地獄的威脅,來自妖魔的恐嚇。要說周立波用‘’軟刀子‘’(語言)傷人,或許有人相信,要是周立波對唐爽構成生命的威脅,一個獻身藝術的藝人,有點聳人聽聞了。
周立波在陳述美國的某某高官的前女婿,背景的勢力很強,還有龐大的財富,有許多槍械。唐爽應該對天發誓,誰有能力危及你的生命安全。明眼人會清楚唐爽用錯了地方。一個受過高等教育的科技者,子乎者也一大堆,邏輯性的錯誤,想必是抹黑周立波。
周立波反擊了,吃人嘴軟,拿人手短。正如所說,唐爽既不仗義,更不厚道。投靠了牛氣沖天的金主,別說知恩圖報,也不能在恩人的胸口狠狠踩上一腳。中國人民養大了你,讓你受到系統的教育,現在卻把學到知識為美國人服務,僅憑這一點,品格和道德就備受質疑。
冤有頭,債有主。而周立波從始至終沒有傷害過唐爽,此時明顯站隊,詆譭和誹謗,會不會受到良心的譴責。
我們都是中國人。唐爽,別忘了祖宗。
-
4 # jjj1980
這裡面有一個大大的謎團,是誰開的車,為什麼正好車上有槍,毒品的時候美國警察就查車,以前周立波肯定也到過美國為什麼沒有查,為什麼沒有經過當事人同意就查車,肯定有人舉報,這個人是誰,肯定與這個唐爽脫不了干係,還有這個美國律師,可以看出這本來就是個圈套,我個人以為唐,莫,不是什麼好鳥
-
5 # 開心大頭菜
只能說周立波其心可誅,一,美國毒品槍支管控遠沒有國內嚴格,國內公眾人物涉毒吸毒的他又不是第一個,二,他被放出來只不過是因為美國警察程式違法,被他鑽了空子,不代表他真的沒有違法,三,國內對於涉毒藝人的封殺是很嚴格的,他要回國混飯吃必須甩鍋,四,這鍋甩的厲害,找一個所謂高官女婿,國內群眾不明真相無從考證,還綁架國內輿論,不能封殺,一封殺就涉及所謂黑幕,所謂迫害,呵呵,只能說周立波心機夠可以的,從上到下都被他綁架了,其心可誅!
-
6 # 使用者98203364230逢春
去國外定居或入籍的人裡面很大一部分人格是‘’分裂‘’的、‘’道德‘’是缺失的。想想一個人為某種不良追求棄國、棄母、棄故地的事都做做出來,還有什麼事他做不出來?我是百分百信周立波主要是這原因。出國群族一半為學、為事業、為祖國與民族,一半為已、為私、為背叛、為出賣靈魂與肉體。
-
7 # oldfan167680437
美國的事還有什麼好多說的。 法院已判, 句號。 其它說來說去, 各有故事,越說越亂, 還是就此打住, 讓生活重歸正軌吧。 以後交友眼睛睜睜大, 別交損友。自己行的直, 坐的正,別人就奈何不了,算計不到你。
-
8 # 龍井茶197214219
不管是在那裡,想要你持有都不是難事,特別是所謂朋友!有時候持有和被持有確實難辯,個人認為依天時、地利、人際、周被持有。律師能在程式上找到漏洞消案,也就沒有必要花更多的人力物力去尋找證據查明是持有和被持有的問題了!為這位律師點贊!第一任律師是水平問題還是有……?
-
9 # 手機使用者50338724712
唐爽在上海復旦讀書時,是周立波支助的一個學生,五年內包括美國留學的弟一筆費用也是周出的。但是作為一個看客..唐發文說周是一個戲子還上剛上線我決得唐沒有一點人性,一知識分子有了一點點成就,反過把自已的恩人說成這樣有點不地道]
-
10 # 懂你148975892
唐爽是不是"拿人手短,吃人嘴軟"不知道,反正是"黃泥巴掉褲襠裡,不是屎也成屎了"。他還說得出什麼來?說出來所謂的"真相"也成構陷了。
一個國家化大力氣培養的人才,卻成了"美國人”,在現在這個大氣候下的節骨眼上,說什麼也沒人信。“秀才遇到兵,有理說不清"。
-
11 # 直奔主題不羅嗦
很簡單,被人包養要麼被周包,要麼被某包,還會被其他人包,一點成本換來將來更大名或利,很划算,這個故事裡,不是非黑即白,而是各懷鬼胎。
周此次鬧大就赴美不成,與當地華人勢力為敵會待不下去,而當初急著要走,無非還是多在中國呆一天就多一天風險。胡潔前夫投案,他們避禍,從這個角度講,雖然沒有官司判罪,也是輸了。
唐牽涉機密研究,美國政府不會任由他脫離控制,也會被當作攻擊中方的一個籌碼。
於是周只能把水搞得越渾越好才是對自己製造保護。 至於他口中的哦某某 和律師,確有其人,但經周渲染,誇大其詞連性質都改變,包括那個律師在內,這些中性的路人角色。在不同人的眼中就是對方陣營的代表和符號。
慌個啥,繼續看戲吧。
-
12 # 蘇眉小俠
周立波滿嘴謊言。1,某某既然和唐爽是朋友為什麼那天周立波和唐爽在一起的時候要陷害他不是連唐爽也攤進去了嗎?2,如周所說他們三人是一夥,莫虎又要讓你攤上官司賺你錢還敲詐某某拿好處費,連唐爽的律師費也是某某出的,某某傻啊,要和他一夥;3,周立波是一小混混、痞子,某某好好比他有錢他為什麼要陷害你?動機何在?邏輯上說不過去。4,綜合周立波毆打岳父致殘,前妻控訴他一直吸毒,對關棟天恩將仇報,對東方電視臺決賽直播坐地起價臨陣開溜,和莫虎曾經勾肩搭背稱兄道弟現在翻領不認人等等等等惡行我們從來沒有聽到他有一個道歉都是他有理來看,這一次也一定是他滿嘴性口雌黃的謠言而已。真所謂誰交上週立波這攤狗屎誰就一身臭。
-
13 # 建章君
周立波之所以能夠脫罪,從法律上來看,有兩條基本原因。
周立波的第三任律師斯卡林,曾被《紐約時報》評為過去4年中的百大超級律師之一,已經做了49年律師。他一直堅持給周立波作無罪辯護,在上一任律師的基礎上,基於多年的實務經驗,他敏銳地發現(1)被警方扣押的毒品和槍支上並沒有周立波的指紋;(2)如果周立波開車沒有違反交通法規,警方不得將其攔下。因此即使警方在車內搜到槍支毒品等,也不得作為證據。
斯卡林的辯護是有力的,因此被法庭完全採納了,所以這個案子連陪審程式都沒有進入。
如果毒品和槍支上有唐爽的指紋,顯然唐爽也不能脫身。於是據此來看,毒品和槍支既不是周立波的也不是唐爽,那麼肯定就有第三者將毒品和槍支放入周立波車內。
而周立波並沒有指控過唐爽,他抨擊的是這個第三者某某和莫虎。莫虎拿了高昂的律師費不幹實事,是一個基本事實。周立波付了二十萬美元律師費給莫虎,遠高於給斯卡林和第二任律師丹尼爾。
所以唐爽出來批評周立波的確有點莫名其妙。除非他自己能認定“毒品和槍支”的確是周立波本人的,否則他對周立波的道德指控(他寫的《我對周立波先生夫婦有話說》裡頭沒有涉及任何事實性的東西,僅僅只是泛泛的道德批判)就很蒼白,看起來就像是在攪混水。如果他有證據指控“槍支和毒品”是周立波的,就不需要道德輿論上的指控,完全可以在法律上致周立波於死地。因此唐爽自身的行為的確是有些前後矛盾的。
因此周立波說他“拿人手短,吃人嘴軟”有可能就是存在的。
-
14 # 為什麼是6174
周立波的事我不愛評價,因為我不喜歡他!只是有幾個問題:他們夫妻去美國是普通的旅遊者嗎?開的車是買的?借的?租的?開庭時說警察獲得的證據不合法,那麼車內的槍和毒品究竟是誰的?估計回來又有談資了,又該評價萬惡美帝國主義還是講法制的。大談如何戰勝了美帝國主義云云。
-
15 # 我還是想出去走走
周是一個鋒芒畢露才思敏捷的才人,古代稱之為狂士,當然,他們有這個資格狂,往往這一類人過於高調習慣以自我為中心。如果一件事他們靜下心來思索,基本上能把事情解剖的八九不離十。但前提是必須靜下心來。 縱觀整個事件,周立波的每一步都在別人事先設好的框架裡。做好了的局,靜侯周立波的大駕。他卻如一個傻瓜一樣豪無設防一腳就踏了進去、事後卻細思極恐後知後覺!周不可謂不聰明、為何能遭此一劫呢?諸位,周那個時間段事業正是如日中天的時候。誰不以識君為榮呢?普天之下,沒有誰可以入他的法眼。、心中何嘗能靜的下來!但凡他細思一點就不會有今日之事。成了別人茶餘飯後的笑料。教訓不可為不深重啊!
-
16 # 我地MaYa
我就奇怪了,這次周立波事件,我們中國人如果不支援中國人,而去支援幾個外國小丑,那真是我們中國人的悲哀!我支援周立波,因為首先他在美國被判無罪,其次他的篇篇文章都是乾貨!我們群眾不傻!
-
17 # 修樹德
縱觀周,胡,唐,莫四人講話,周立波講的最似是而非。 周立波吸毒早就被前妻張潔揭露證實,他喜歡槍也是眾所周知,明顯這次就是某某的某某為了投其所好,送他槍和毒品,否則周立波老江湖包裡多了這麼多東西會自己不知道?結果周被警察抓了後,某某內疚又替他出部分律師費,有這樣“陷害”人的嗎?
前有關棟天,後又有某某的某某,都以為可以和周立波交朋友,結果都被周立波這個白眼狼過河拆橋,大上其當。這次周立波牌子又做癱了。
當年關棟天和上海文化部門真不應該幫他,讓這個打瞎丈人眼睛,東方電視臺坐地起價,忘恩負義的小人得志。現在,他在上海已經混不下去了,只能在外地混飯吃。
還有說他做慈善的,對他和胡的收入來講是九牛一毛,壞人做慈善只為求心安,實際上他還有很多沒資金到位的呢!
-
18 # 夏氏果果
現在所謂的“華人”說白了就是白眼狼和叛逃者,根本就不是中國人,有很多人不明白什麼叫華人,今天就告訴你,不要再被那些所謂的“華人”欺騙了!他們那幫人就是牆頭草看見中國強就拼命往自己臉上貼金說自己是華人(暗示你說他是中國人)其實並不是,國籍都不要了,這種人我們還跟他有什麼好交流的!!
-
19 # 倍兒爽8
唐爽說了上海人的通病,唐是幹什麼的?學生?科學家?最多算是科技工作者,不好好科技,參與吃呀!喝呀!還怎麼科技,還怎麼事業有成,這都是大人的事。比較而言,周人還是不錯的,成事嘴巴,敗亦觜。早些說過,寧願相信周立波,不會相信莫老虎。
-
20 # 羅144803151
首先,我相信周立波被人陷害,槍枝、毒品均無周指紋,說明周根本沒碰過他們,其二,周根本無法預料會有警察攔截他們,如果提前預料會有警察攔截,那麼周就不可能會把槍枝和毒品放在自己的車上讓警察來抓自己,自己毀自己,除非他瘋了,第三,周不可能在摸過毒品和槍枝後再仔細擦乾淨並放車上以此來證明自己與槍枝、毒品無關,如果他這樣做了,那麼他的目的是什麼?陷害誰?他有病嗎??邏輯上說不通,情理上也說不通,只有一個可能,某個人在周不知情的情況下偷偷把毒品和槍枝放入車內,並通知警察中途攔截!!!
在美涉槍支毒品案的重要涉案人唐爽近日發出名為《我對周立波先生夫婦有話說》的說明,稱“望故人棄惡從善,改過自新,不要加害無辜”,否則“絕不姑息”。8日,周立波發文迴應稱唐爽是某某和莫虎的擋箭牌,“拿人手短,吃人嘴軟,古已有之,我不怪你,但我可憐你。”大家如何是如何看待周立波的回擊的?如果唐爽真的如周立波所說拿人錢財出面指責,且故意不作證, 他需要承擔法律責任嗎?
回覆列表
哈哈,前幾天莫虎和唐爽扔出來的瓜還沒吃完,周立波今天又扔出來一個更大的瓜,群眾們這胃都快消化不了,有點吃撐了的感腳。
每一個宣告的人,都把自己放在了道德的高地,特別是昨天唐爽的宣告,滿紙的之乎者也和雲山霧繞,扯了半天的古文犢子,硬是沒拿出來一點乾貨,就事論事兒即可,這又不是古文寫作比賽,有個毛線作用。
由此來看,周立波的美國之行,好像是入了狼窩一樣,有一種地主聯合家裡壯丁把外人關門裡揍一頓的即視感,現在公說公有理,婆說婆有理,但到底誰有理還不得而知,每個人都在打嘴仗,一點乾貨沒有,就像小孩子打架,嘴上喊著“你再動我一下試試,再動我就還手”之類的口水話。
周立波一事兒,也看出來華人圈的德性來了,坑起自己人一個比一個狠,做起事兒來一個比一個絕,出門在外,異國他鄉,沒有一點抱團凝聚的心,處處設障處處使壞,真的讓人心寒啊。