從團隊建設角度上講，我會開掉沙和尚。

首先團隊不能沒有領導。唐僧雖然有諸多缺點，但是他堅定的信念是無人可以代替的，沒有唐僧，這個團隊永遠到不了西天。

白龍馬也是很重要的，因為西天取經不能沒有馬，靠唐僧肉體凡胎是走不到西天的，就算能到也必然拖慢團隊進度，並且必須有馬來駝行李。這個不能少。因為題目問的是開掉誰，所以不考慮換一批馬來替代的情況，預設是開掉。

剩下就是豬八戒和沙和尚。看起來豬八戒好吃懶做，意志不堅定還經常吵著散夥。沙和尚勤勤懇懇，無可挑剔。但實際上，豬八戒比沙和尚有用。因為西天取經的旅途非常漫長，沒有一個調節團隊氣氛的人在，團隊早晚要崩的。你看孫悟空和唐僧鬧到散夥回花果山的時候，是豬八戒把他勸了回來。實際上豬八戒就是團隊的潤滑劑，調節氣氛使關係更融洽，這樣的人也是不可或缺的。

最後就是沙和尚了，是的他勤勤懇懇，但是缺點也很明顯，他是一個可以被替代的角色。沙和尚的作用主要是看行李馬匹，還有挑擔。在遇到問題的時候他只會“師傅說的對”“大師兄說的對”“大師兄，師傅和二師兄被妖怪抓走了”。沒錯，他為團隊默默付出，但是挑擔化齋看馬的活，八戒也能做，悟空也能做，甚至白龍馬都可以挑擔。所以必須開掉一個人的情況下，一定是開沙僧。

這也告訴我們一個道理，在工作中，並不是默默無聞付出的人就最安全，因為沒有一技之長，隨時可以被替代，所以一旦裁員肯定是先拿他們開刀。我們在工作中一定要提升自身能力，讓自己也無可替代，這樣才能保證自己立於不敗之地。

開掉唐僧，因為有句名言“幹掉了熊貓你就是國寶”，呵呵開玩笑的，那也開掉唐僧，每次都是出現的劫難都是因為唐僧的關係才有的，唐僧太拖團隊的後腿了都沒有自保的能力就是英雄聯盟裡的提款機一樣的存在。

肯定是八戒，首先唐曾是老闆，沒老闆成功不了，悟空是經理，處理各種難事，八戒是主管，上能打點妖怪，下能化緣，沙曾就一個幹活的，挑擔，拉馬，化緣。如果是一個公司，沒什麼事，一個唐曾也能取的西經，但自己不想那麼累，招個收下沙曾也能取得西經，但世事難料，過程有太多困難，要個悟空。至於八戒嘛沒什麼用，做不了大事也做不了小事

如果從速度來決定，開除唐僧，理由：除了唐僧都會飛。不過開除領導是不現實的。

如果從貢獻、技能來決定，開除沙僧。白龍馬和沙僧同理。

如果從作風來決定，開除八戒。不過這個現在好像都不在乎。

唯獨孫猴子開不得，能力、貢獻、效率是團隊缺少不了的。

唐僧是團隊的方向和目標，如果開了等於解散豪無目標的團隊沒意義。

八戒能力也不差，公關外交也很好，注意也多

馬是交通工具，也沒辦法開

沙和尚做死事不用腦，可有可無

唐生是西天取經主題思想，這個絕對不能少！孫猴雖然頑劣，但本領高強，一人大鬧天宮，可不是一般的人才能找到的！假如少了孫猴，唐生可能被妖精吃掉，八戒和沙僧絕對打不過妖精，論能力和智慧都比不上孫悟空！西天取經破滅！豬八戒能力比沙僧強，但有個致命的弱點，太懶！沙僧優點為任勞任怨，默默無聞，能力也不弱，假如把沙生幹掉，挑行李打理事情肯定是豬八戒的，但豬八戒做不了這些事情，因為它太懶，長時間會給你弄的亂七八糟的，包袱可能丟到山下去！所以，要開掉一個人的話，應該是豬八戒，論能力不及孫悟空，論勤奮不如沙僧，也不能代替最忠誠的交通工具白龍馬！所以，要幹掉的話應該是豬八戒！

沙和尚。其實他一直就是唐僧的貼身秘書，有沒有都行，那些事唐僧都能幹。再說，沒來之前，擔子是八戒挑的，他來不來的，活都幹得了

從小就有一個疑問，如果任務是取經，為毛不是讓孫悟空一個人去？有人說，一個跟頭翻過去不行，這樣不虔誠。那走路也沒問題啊，效率照樣要高出整個團隊很多。再退一步講，就算取經任務是唐僧領的，那唐僧見識了孫悟空的本事，並且認識到「自己是個累贅」的事實之後，最佳方案難道不是「自己找個安全的地方待著，派孫悟空一個人去取經」嗎？

仔細想想這事，可以悟出一個道理：很多工，沒有團隊協作就不可能完成；可還有一些任務，一個人幹比一群人幹效率更高。

唐僧代表者組織的使命，沒有他夠不成組織。孫悟空是乘風破浪的尖子，是組織的能者。八戒集中了很多小白病意志不堅定，愛佔小便宜，但八戒會處理人與人之間的事情，比如悟空因為白骨精一事被唐僧驅逐，這時誰去請悟空呢?非八戒莫屬！而沙僧，是任勞任怨的典型代表，別人不願意乾的事都是他乾的。無論開除了誰，這個團隊都會不牢靠。

豬八戒吧。1.唐僧是旗號，沒他取不到經書。就像有些生意，你打著某某領導的旗號，才能談下來。雖然這個領導實質上沒做啥事。2.猴子雖然不聽話，但是是業務擔當，一個公司一定要有業務骨幹才行。3.沙僧，雖然能力不咋的，也不像八戒一樣能活躍團隊氣氛，但是忠誠度極高，願意幹髒活累活，且任勞任怨，每個團隊都必須要有這樣的人，如果都是人精，都不願意吃虧，這團隊走不遠。——所以我把二師兄開除了。

那要看啥情況了，要是美國人定，就是開除沙和尚，挑擔子幹嘛完全可以開車去嘛！要是中東人定，肯定開除豬八戒，這個不潔的傢伙不準來我們這取經。要是我們老師定，肯定開除孫悟空，不聽話，鬧事，就是不安定因素，開除。要是論壇噴子定，肯定開除唐僧，從不幹活，還不貪美色，裝模作樣，還打壓孫猴子這樣的噴子。開除以慰噴子弱小的心靈。

開除唐僧。開了唐僧後這個團隊就在也沒有危險了。八戎能回高老莊結婚生子開枝散葉。沙和尚還是會在他的流沙河自遊自樂。孫猴子在也不會被冤枉，在他的花果山做他的大王。還有那些妖精也不會想著吃唐僧肉亂了身性。更加不會得罪各路神仙。你當人家真的不知道他們的座騎龐物到凡間了嗎？人家是裝看不見撈灰色收入的。連觀音都放了部下下凡收好處。你到好直接叫孫悟空找上門去。人家一看你是關係戶不好意思拉下面子，結果直接給猴哥整個小金帽子戴，可把老孫給害苦了…為了給唐僧上位，不得以只好讓他西天取經去下基層渡金。為了含金量高點以後好升遷，硬是腦袋大開安排大量看似及危險實則極安全的難道讓他破。

不好回答！我想大家都會說把沙僧開掉因為他的活（挑扁但）完全可以給其他人幹！比如豬八戒！孫悟空！那大家有沒有想過，這就折射出現實的生活中！比如公司裡，或者一個團隊中！往往這種人最辛苦報酬最低！但又不能缺了這種人，缺了就做不成事！因為沒人幹活了啊。缺了他們師徒就取不到經，挑扁擔交給豬八戒！他會怎樣，他會吃不了苦！要散夥！交給悟空，估計也不行！交給他誰去打妖精！豬八戒行嗎？唐僧就不用說了，他是一個團隊的核心！一個有堅定不移目標的信仰！所以說師徒四人缺了誰都不行！碼字很累！喜歡點贊！

把唐僧開除吧，他在西遊記裡真是可有可無！所謂人經一事長一智可唐僧呢就傻逼一個忘得到挺快的！上當多少次竟然完全沒有一點戒心，這不是菩薩心腸而是愚蠢至極！除了長得帥真收了幾個保鏢真沒有做個其他什麼好事！

如果非要開除一個人，當然是唐僧了!因為，只有他是人。就是西遊取經團隊中僅有滴一個人!若不然，開除吳承恩。反正他已然著作成功，也是功成身退了!還有，就是小便。原西遊取經團隊缺一不可，乃成五徵五行之天道!強行拆者，SB!逆天意也........

本題首先條件是如果，其實人生如戲並不存在如果，小編出這樣的難題？真是多此一舉，本身就違背了原著的主題？至於說了也等於白說，都不能說明任何的假設的淘汰制度，因為誰的存在都是不可缺少的。團隊中都有相互作用，每一個人存在的位置，正好是一套完整的領導機構，缺誰都不是完整的“西遊記”。事實上這部戲說明了一個家族的團結精神，經過人生的重重阻礙而平安到達生命的終點，這才是這部戲反影的人生主題？意不在經文上，而在於經歷過，方證菩薩。否則生命沒了，還不知道是怎麼死的。事實上人類至今為止，到過西天的人，沒有一個原人回到現實的光明世界，大三千世界，唯有我佛如來，才是永恆駐守娑婆世界創始人，也許我正好是唯一不變的真人了。

“擺渡人生”另眼看世界:唐僧代表著是一個人的精神追求；孫悟空代表著一個人為了自己追求而使出的渾身技能；豬八戒代表著一個人的技能不足以撐起自己的追求時的闊達；沙和尚代表著我們在追求的道路上的默默堅守；白龍馬告誡的是我們自己犯了錯，後果要自己承擔。《西遊記》書上是當時社會大眾對沖破舊有社會形態的一種帶有神話色彩的思想。從心理學角度來看，《西遊記》是一個自我的修行。他們是一個整體，代表著人的每一個屬性，一路上的妖魔鬼怪就是我們遇到的人情世故。“擺渡人生”另眼看世界歡迎拍磚跟評。

我看了一下評論，有很多人支援開除沙和尚，而我確不是這樣認為的，要我選的話，我會開除八戒或者是小白龍，因為沙和尚能力相比八戒，小白龍差不多，而且勤快，肯付出，團隊就需要這樣的人，而小白龍只是師傅的坐騎，就相當於現在的一部公務用車，對團隊，沒有什麼直接影響！

我會開掉孫悟空，雖然他能力超強可是經常不懂唐僧（老闆）真實想法，要知道天下間壞人是殺不絕的這個道理他不懂，而且做事魯莽以至於常招小妖暗算，經常壞老闆泡妞好事，而我們八戒同樣可以擔當大任，要知道人家八戒可是天蓬元帥，對於江湖經驗豐富，執行老闆任務和應對各路妖魔鬼怪有一套

唐僧 為什麼呢 因為他太墨跡… 沒有唐僧就沒有西天取經 沒有西天取經就沒有 佛教傳承 沒有佛教傳承就 不能傳播到日本 日本就沒有那種認命的想法 就會亂 就不會有甲午海戰 侵華戰爭 你說 唐僧你沒事取什麼經呢