有幾個問題是需要弄清楚的：

從海歸教授的道歉信來看，確實不像是一個教授寫出來的字，比很多小學生還不如，作為一名中國人，還號稱自己的農村出來的，又出國深造過。既然這樣，一定是靠自己的努力才出國留學的了，因為農村出身，不應該有那麼多錢出國自費留學才對啊。那麼，最大的可能就是成績優秀，學習過人，才獲得了公費留學的機會，從而成了一名海歸。

這樣一位勤奮努力的人，難道連字都寫不好嗎？從圖片和資歷來看，年齡怎麼也得四、五十歲了吧，那個年齡段的人，只要是讀過書的，字不應該寫成這樣啊。

因此，建議對海歸的學歷背景進行審查，很有可能跟錢鍾書先生的小說圍城裡面的方鴻漸拿的畢業證一樣。

教授只是因為其在某些領域有突出的表現而已，並不代表他就一定是一個品德高尚的。我接觸過不少教授，大都比較儒雅，性情溫和。同時，也很珍惜自己的名譽，名譽對他們而言是一種約束和戒律，而這句教授似乎沒有這方面的顧忌，還理直氣壯地說，“不清楚國情才打人”。事後，又說自己是農村出身，由此看來，這會教授在農村生活的日子裡，沒少被人打。

教授的童年是有陰影的，這得生活在一個什麼樣的歷史環境中，才會讓他產生一種“中國的國情就是可以隨便動手打人”的認知啊。

我們是不是也應該同情教授，並且尋找專門的心理醫生，對教授進行治療呢？教授有一個不堪回首的童年，所以才造就了教授今天的行為。他是在告訴大家，他的所作所為，是因為我們這個社會環境所造成了。

人不能無恥成這個樣子啊，不能因為有了文化，就誤導民眾，給自己所犯下的錯誤，尋找開脫的理由呀。

從問題中看到，教授是與一名校外承包垃圾清運人員發生衝突人。試想一下，如果僅僅只是清運人員在工作的過程中，不小心將垃圾灑到了教授身上，那麼教授可能會發火，也可能會表現其大度，一笑置之。但是，也不至於發展到打罵的地步吧？除非這個清運人員是故意往教授身上扔垃圾，否則不至於如此。

那麼，有沒有可能是因為垃圾清運工作沒有承包給教授想要承包的人，因此發生了衝突和矛盾呢？當然，這僅僅只是一種猜測而已，畢竟，問題當中並沒有寫明衝突引發的原因，而在教授的道歉信中也沒有說明是因何引發衝突的。

由此看來，不排除裡面有什麼利益衝突，從而導致了一個教授對一名不相關的垃圾清運人員大打出手，甚至是毒打到地。。這不由得又讓人聯想起教授悲慘的童年生活了，他認為辛苦讀書、出國歸來就是為了可以為所欲為，就像童年欺侮他的人一樣。

這個農民出身的教授，真是愧對作為農民的父母啊，作為農民的兒子，他身上沒有任何農民的美德和素養，甚至連動手打女人這種事情，都可以做得堂而皇之。

農民沒有這樣的兒子。

在整個事件的處理過程中，學校表現了一所大學，就有的大度。但是，這種大度僅僅只是針對教授而言，並不包括清潔工。

作為學校的垃圾清運承包人員，在學校工作期間，人身安全得不到任何保障，學校的公平何在？學校的良知何在？學校的正義何在？

作為一個教書育人的地方，以後教育出來的學生難道都像這位教授一樣嗎？

海歸教授，難道就不接受國內的繼續教育嗎？教授的學識就頂天了，不需要繼續教育嗎？

在其他場合發生打人事件，還可以理解，在校園裡面，發生這種教授打人的事情，居然僅僅只是暫停崗位工作而已？？？難道不應該是立即開除公職，解除聘用關係嗎？

說了這麼多，清潔工呢？有誰去關心了？

大家都在關注海歸教授，可曾想過，清潔工受到的傷害和未來的生活，是不是因為這次事件，學校就會取消外包服務，或者重新換一個人。

海歸們，不要再給海龜抹黑了。

充分說明了這個人是個人渣，也證明美國＂可以隨便打人，而且無需承擔責任。＂

智商不等於情商，道德與學識無關。也證明了受到高等教育的教授，在個人的操守上徹底淪為一個乞丐。這樣的再多的財富也是一個畜牲。一個人如何對待比他地位低的人，是衡量他道德的標準，一個國家如何對待貧窮的階層，拷問著這個國家的良心。

這個教授的行為，應該讓他立即回到美國，永遠不要回來，我們不需要這樣的投資，即便是這個投資能給我們帶來100%回報。知識的欠缺可以充實，但道德與良知的缺失也許永遠無法彌補。

高智商、高學歷不代表真正的高素質，海龜、教授也不能為道德品質做保證。

這理由真的弱智，或許是他骨子裡有著莫名的優越感吧。認為自己是人才，自己留過洋，自己不是一般人。

能從普通人家一步步到海外留學，到現在的大學教授，足以見證他的智商和努力。可他為什麼偏偏丟掉了最寶貴的人文精神呢？

這樣的人如果能繼續留在教書育人的位置上，那將是我們的悲哀。

一個德行不端，價值觀、人生觀扭曲的人，怎麼能擔當大學教授？這種導師會傳達給學生怎樣的價值觀？

教書育人，首先要身正德高。正是此類事件的不斷髮生，讓我們產生了師德淪喪的印象。

原諒我又老生常談，教育關乎國家的未來，關乎民族的興衰，從嚴治教，肅清教師隊伍，也是很多有良知的教師所企盼的。

一、文化水平和個人素質不成比例。

有學歷並不能說就是文化人。教授頭銜是一般人不能拿到的，能拿到的人至少要在某些領域有特別深的造詣。一般來講，文化水平與個人素質是成正比的，因為知識研究得起深，接觸社會的層面一般也起深，個人的素質會隨著這些研究的深入而有所提高。但是，也有例外，對於某些人來說在某些方面有造詣並不代表其整個人的素質就高，比如上文提到的教授。

二、海歸也不是高素質的代名詞。

在大家的印象中，能夠留學海外，接受了洋教育，應該是素質更高的，這位海歸教授我們並不知道是從哪裡海歸的，須知道，有些人出海是為了提高自己，而有些人純粹是為了鍍金。而英美固然是海外，有些非洲小國也是海外，這裡並沒有貶損後者的意思，有些非洲小國，雖然國小，經濟也不發達，但有著正統的民主意識和民主思維，他們的民選總統甚至看不起一些大國的領導人。我只是打個比方而已。但是人們一旦提到海外，就總會想到會是高素質高水平的大國，而忽略了海外的良莠不齊。而且，即使是在知名的大國去深造，造出來的結果也是不一而足，良莠不齊，這位海歸叫獸就是一個例證。

三、動手打人不是文化人乾的事。

且不論是不是教授，是不是海歸，單就動手打人這個行為也是許多既不是教授也不是海歸的人所不恥的。一個有著高素質的人是能夠妥善處理好個人矛盾的，教授和垃圾清運工能有什麼樣的不可調和的矛盾？說出來恐怕也不是能夠擺到桌面上的。如果不是本人暴虐成性，怎麼會因為一點小矛盾就動手打人，說白了，就是一個地痞披上了文化人的外衣。

因為動手打人，海歸教授既汙染了教授的頭銜也汙染了海歸的群體，還好在輿論的壓力之下出來道歉了，希望這個道歉能夠是這教授出自內心的，這樣也許事件帶來的壓力對教授自身的發展還會產生一些積極的影響，如果是小和尚唸經有口無心，那就白瞎了我們這一番評論了。

京師諮詢熱線：4001-666-001

縱觀整個事件，這個教授狂暴動粗在前，胡言狡辯在後，這也是媒體與公眾緊揪他不放的原因吧。教師在中國語境中，意味著“傳道受業解惑”。這位教授的做派，顯然與中國人理解的“師者”有巨大的落差。

教授助手代表他做出的“農民出身”和“不清楚國情”等辯解，也顯得有些喪失廉恥。陝西科技大學這位葛姓海歸教授與妻子毆打環衛女工時，其妻聲稱，“我掙多少錢，你掙多少錢，你擋著我掙錢”。這些霸道言行，與“農民出身”有什麼關係，”國情”又如何能成為擋箭牌呢？

這位教授據說在美國和日本呆過幾年，難道在美國和日本，他就這樣對待環衛女工的嗎？稍有點常識的人都會明白這簡直是天方夜譚。與中國處理此類肢體攻擊，主要看受害人受肉體傷害的程度不同，歐美對待這種事件，更多會從受害人的權益，尤其是心理傷害，以及施害者惡劣的行為如何定性著手。所以，中國校園裡的霸凌事件，校方和老師一般都是和稀泥，美國就是直接追究刑事責任。

在教授毆打環衛女工事件中，警方處以拘留十天，罰款五百元的處罰，符合中國現行法律，但在懲誡效果上不無商榷的空間。有過被毆打經驗的人，都知道相比較環衛女工遭到教授毆打時的恐懼、屈辱和無助，拘留十天罰款五百，簡直就像一次不太愉快的度假。也就是說，他應該付出更大的代價。唯有如此，才會讓街頭的無辜民眾更加安全。

類似的案件，還有一些口頭威脅。在美國，你如果威脅要殺死某人，警方會刑事立案追懲。而在中國，因為口頭威脅並不會造成肢體傷害，更難以找法醫鑑定傷害程度，警方一般都不管不問，這無疑使得更弱勢或更文明的那方，更容易遭到街頭霸王們的欺凌。

我認為這是一個比較嚴重和普遍的問題，立法機關應該積極關注。新聞上說，該教授已經被停職。依我看，他已經不太適合教職了，校方更應該儘快解聘了事。讓他回到他更熟悉國情的美國和日本吧。這樣的教授，中國人無福消受。

海歸教授毆打環衛工人的事件，發生在當代中國，發生在一所高校院內，的確讓聽者難受，見者傷心！

教授與環衛工人，本來是八杆子都打不到一塊的事兒，何以在中國就出現了，並且還發展成一件鬥毆事件，值得發人深思，也讓人感到加強國民的素質教育，實在也是一項不容怱視的實際問題。

教授與環衛工人都是人，都是合法國民。在這一點上，他們沒有區別，更沒有高低貴賤之分。教授動手打人，意圖何在？與環衛工人之間是否存在利害衝突？不得而知。而環衛工人為什麼被打？而且打他的人是一名教授？精英階層人士，豈非咄咄怪事？按理說，教授是不可能和一個環衛工人較真的，除非他們是故交，有過節，否則，事件的演變過程實在讓人難以置信，所得出的結論也令人費解？如果僅僅是兩人在路上偶遇，出了點小意外，從最初的言語衝突發展至拳腳相加的鬥毆，那也有可能，不至於這麼大肆宣揚，充其量只能看成是一件民事糾紛，沒必要上崗上線，小題大作。

教授與環衛工人都出身於農村，都不容易，應該不存在種族的岐視，更不會有其它的目的，純粹是性格使然，行為上過於激烈浮躁，缺乏相應的自制力，導致事態的發展和發生，也順乎常規。

教授也是平常人，也有犯渾犯錯的時候，環衛工人也是人，儘管職業卑微，更應該得到國人的尊重和理解。

如果要評選本年度奇葩言論的話，相信這句話應該可以入列其中。

打人的是海歸教授，用這句話來開脫教授錯誤的是教授的助手。難道這個教授幹了此等沒有人性之事，找的助手又還是個白痴嗎？當然不是，這裡面的潛臺詞不言而喻，無非屬於沒理找理，或強詞奪理，也無非就是想糊弄搪塞一下警方的調查，矇混過關，以期警方的高抬貴手，實際仍是心頭有"法不責貴”或“刑不上大夫”的封建意識在作祟而已。別看他們是高知分子，人性的劣根性從來就不分知識層次，更從來也不分國籍地域。

這位教授和他的助手，稱剛從國外歸來，不清楚國情便才敢打人。搞笑不？確實很搞笑。但正如我看過的一個評論一針見血指出的那樣，事實上，透過對這句話思維意識深處的分析，恰恰暴露了他們因為曾有過的國外生活經歷，所以才太懂中國的國情與國外的區別了。因為這要是在國外，這位教授如果輕易對一個環衛工人下手並致其受傷，他心裡十分地清楚並會有十分的駭怕：當即就有坐牢與高額賠償的巨大風險難以躲過。因而，這要是在國外，他真的不敢對一個正在工作的環衛工人大打出手的。而現在正因為回到了國內，海歸教授，博士導師，領頭一個上千萬資金的研究專案，正值人生春風得意馬蹄疾之時，不免就有點高高在上飄飄而然的感覺了，再加之他對中國根深蒂固的國情並不因為留學國外而就會變得陌生，反而正因為他太瞭解了，所以才基本沒有什麼任何的忌憚而敢打人。因為他知道，在國內，像他這種身份的人，毆打一位環衛工人，一般也就批評教育幾句，至多再寫張糊弄人的檢討或道歉就完結了。也確實，他的道歉就寫得很快也很溜。曾經有過的經驗好像就這麼告訴過了他了。

其它的，還有一句“他是農村出身”的奇葩言論，也屬不可理喻。這種腔調，說輕了，是說這個教授已經忘本了；說重了，用以此論調來解釋打人者粗魯行徑的淵源，不僅是對所有勞動人民的汙衊，更也是對自己列祖列宗的汙辱。

現在，對此事的處理結果已經出來了，給予打人的海歸教授拘留十天並罰款五百元。雖然有許多人對這個處理決定還存有疑義，但起碼，我認為這大概也已超過了這位教授的國情“認知”了。從這一點看，對於這位海歸教授來說。確實國情不同於以往了；一個憑藉“高貴”身份的人，打了人之後，僅以一紙道歉就可“化解”的日子看來一去不復返了。這也至少已能證明，法律也已然正在一點一點地進步著了……

這就是個人渣，沒素質與國情無關，難道在外國就可以打清潔工嗎！

他的行為很可恥，我媽在十年前也是在學校當清潔工的，可我從未見誰說我老媽什麼，反觀老師都很尊重我媽，對我也很照顧，記得有一次垃圾桶不小心倒了，很多學生自覺拿掃把幫老媽收捨，誰也沒怪我媽！尊重他人源自己個人行為，與我們的國情無關，做為最低層的清潔工，他們為城市的美化而工作的！

前幾年因為住在一樓，時常在早上四五點的時候聽清潔工的掃地聲，在那裡住了一年，天天都是如此，我也沒有去說她吵到我了！他們不比我們誰都低等！

還說那個人是農村出身，可見其有多自負，以為自己學歷高了就高人一等了，可見其有多卑微！

這樣的人不容原諒，他的行為是可恥的！他以為他的工作高尚，掙的錢多了就可以汙辱人了？！

所以我希望當事學校可以解約此人，暴光此人讓其以後找不到工作，看其如何高等！

海歸教授毆打環衛工人，稱“不清楚國情才打人”，你怎麼看？

10月4日，網友爆料稱陝西科技大學一名海歸教授毆打環衛女工。事後自稱農村出身，在國外呆了幾年，“不清楚國情才打人”。5日凌晨1時23分，陝西科技大學官方微博釋出情況通報，稱該校教師葛某與一名校外承包垃圾清運人員發生衝突。事件發生後，學校認為葛某的行為違背教師的職業道德，決定暫停其崗位工作。你怎麼看待教授的道歉信和學校的態度？

首先，這個理由有些奇葩。什麼叫“不清楚國情才打人”。難道打人也會分國情嗎？打人就是打人，就是違法的，而且還是欺負一名弱勢群體，打的還那麼重。

就他的話來理解，難道哪個國家還有可以打人的國情，荒謬之極。

其次，就學校的態度而言，應該還要給出更加嚴厲的懲處，不能僅僅止於暫停工作崗位。

要想想，就這樣的教授，還怎麼教學生，還怎麼為人師表。我覺得，如果問題非常嚴重，完全可以考慮開除。否則，這在教師隊伍當中，難以服眾。

另外，我們需要思考一個問題，如何對待相對底層、弱勢的人群，這是一些所謂精英人士值得注意的，雖說你透過努力，到達了一個相對較高的層次，或者有權，有錢，有學問，但你是不是有德行、有修為，恐怕就得多問幾個問題了，自己到底配不配這個層次？

海歸教授無故毆打環衛工人，這本身就是對弱勢群體的欺凌，這位海歸教授到底是以什麼姿態回到的國內？又是什麼給了他如此的優越感，讓他可以無視祖國的法律，無視做人最基本的尊重以及道德底線，繼而對一位手無縛雞之力的女環衛工拳腳相加？難道以一句“不瞭解國情”就可以為自己的暴行開脫嗎？相反，恰恰就是這句不瞭解國情更道出了他對自己祖國的不屑，甚至看不起中國人，確切的說是看不起比他弱小的中國人。因為，從他無恥的行為來看，他就是那種自以為是、一切以自我為中心的宵小之人。但，若遇到比他強大的人，他會極盡阿諛奉承之能事盡顯他溜鬚拍馬之本性！此人，小人之心，妄納教授之銜。

不知道有沒有人想過，打人之後，他說不清楚國情才犯了錯，這句話有沒有合理的解釋呢？如果有，怎麼才能勉強說得過去呢？

瞎猜一下，如果拋開他的教授高知海龜標籤，就是一個普通人，遇到環衛堵車，自己又有急事，對方還不肯讓路，會發生什麼呢？脾氣爆的，很可能言語衝突，甚至動手。

不管是打人欺負人也好，還是普通打架也好，反正事情鬧大了，旁邊人肯定會說，你一個教授高知海龜怎麼能打弱者呢，這事必然影響很大，後果很嚴重。於是，他後悔了，他會想到，如果自己沒這個教授高知海龜的標籤，就是普通的糾紛打架，事情可能不大，但是，在中國，人家會給你加標籤，這事就變成了教授高知海龜打環衛工人，就變成了民憤極大的事件，所以，他覺得冤枉，覺得都是自己不瞭解國情惹的禍。

換句話說，他認為，在國外打架就是單純的打架，打人就是單純的打人，該怎麼處理就怎麼處理，就事論事，不會給你加標籤，事情不會鬧這麼大；在國內，這事變成了精英打弱者，變成了民憤極大的事件，所以，他得出了結論，都是不清楚國情惹的禍。

這個案例正是如此，僅從個體角度看問題，就是簡單純粹的打人或者打架，但如果從綜合的社會影響角度看，這事就是一個高階精英在欺負弱者，身為高階精英就是不該犯這種錯誤。這就和中國人對明星大腕政治人物的要求是一樣的，你一個明星大腕政治家是有社會責任的，是有非常大的影響力的，所以，你犯錯跟普通人犯錯絕對不一樣，對你的要求就是高於普通人，因為你是對社會整體影響比較大的人，而中國人的核心價值觀，恰恰就是凡事從對社會整體普遍好和持久好的角度看問題。

說白了，名利雙收的時候，你說自己的是明星大腕高知影響力大，理所應當；但對你高標準嚴要求，讓你盡社會義務責任的時候，你又說自己也是普通人，中國人眼裡沒這麼便宜的事情，你必須做與你客觀身份位置匹配的事情，這才是中國人的價值觀。

海歸教授毆打環衛工人事件發酵有幾天了，在種種諸如“對方叫打的”、“農村出來的”等強詞奪理的狡辯之外，最無恥的要屬“不清楚國情才打人”了。

那麼，這位號稱留學過美國的教授，是否知道他的做法在美國會怎麼樣呢？

在美國50個州和華盛頓特區，他的這種行為都會以“襲擊、毆打”（assault）的罪名被捕，從照片上受害人被傷害程度來判斷，他甚至夠得上“嚴重襲擊、毆打”罪（aggravated assault）。這兩者都屬於刑事犯罪（crime），前者一般屬輕罪（misdemeanor），懲罰從緩刑（probation）到一年或一年以上的地區監獄關押；而後者是重罪（ felony），懲罰從罰款一萬美元到監獄關押15年不等。

先說說襲擊罪（assault）。各州對於襲擊罪的定義不同，但基本都包括“意圖對別人構成傷害”，包括使用或意圖使用暴力對別人的身體構成傷害，在某些情況下，恐嚇或試圖威脅可能並未付諸行動，但對被害者的安全足以構成合理威脅，也可能做為“襲擊”起訴，如不久前自我標榜為愛國義士的翟田田，就是因為口頭威脅要燒燬開除他的學校，被指控“恐嚇”而入獄。

再說說嚴重襲擊罪（aggravated assault）。嚴重襲擊是比襲擊更嚴重傷害的犯罪，一般包括有意對其他人進行的嚴重身體傷害、極其無視生命的情節和使用危險或致命武器故意謀殺、搶劫、強姦等。

而不管是一般的襲擊還是嚴重襲擊，除屬於犯罪行為外，還屬於侵權行為（tort ），因此還可能招致民事起訴（Civil）賠償。很顯然，美國在這方面的法律比中國的處罰要嚴重的多，留過美的這位教授應該很怕動手打人招致的嚴重後果才是，怎麼可能會“不清楚國情才打人”，難道這位教授所謂的“國情”是美國有法律所以不敢打、中國沒有法律所以可以隨便動手打？這不是顛倒黑白又是什麼？

這年頭怪事多，而最大的怪事就是〝國情〞成了一些人的遮羞布。你說中國的發展還不夠，人均生活水平還很低，有人馬上會爭辯說要尊重中國國情，我們起點低，這幾年進步很大了，不是GDP已經世界第二了嗎？你說既然經濟進步了，多拿出點錢提高國民福利、增加義務教育投入吧，有人馬上又會出來告訴你，要尊重國情，我們有13億人口呢。顯然在某些人的眼裡，國情就是正面反面都能拿出來抵擋一下的遮羞布，雖不堪一擊，用的人卻樂此不彼，以致這位毆打清潔工人的海歸教授都能信手拈來了，這是何等悲哀的一種局面啊，無語中。

我們都需要良好的社會秩序，只有共同維護好這個秩序，大家才能更好工作、學習和生活。

社會是人與人之間各種關係的綜合體，任何一個節點發生變化，勢必影響到整個社會的和諧，也勢必影響到我們每一個人，所以對“壞現象”進行抵制，我們“人人有責”！

任何事都有制度來管理，發生“不和”就拳腳相加，就“力氣大的是哥哥”，試想整個社會都奉行這種觀念，我們還有安全感嗎？

無論國外什麼國情，打人都不對。已經犯錯，還要找這麼奇葩的理由，當國人都啥子嘛！這大學還用這種人當教授，可笑自己都教育不好還教育別人，別把學生也教育壞了，強烈呼籲滾出教育界，滾出中國。

打人嘛很正常，在社會上混，我就經常打！但打了後該怎麼治就怎麼治！該負什麼責任就負什麼責任！該坐牢就坐牢，又不是沒坐過！但有一點別給自己找藉口，什麼也是農村出來的，什麼海歸來的，我看是烏龜，什麼不瞭解國情，都你媽逼扯犢子！管不住自己的脾氣和手，就要受得了該有的懲罰，就要像個男人一樣扛得住，別說些屁話搏同情！

美國的法律比中國還健全得多，說從美國來習慣性打人，誰信呢？自己人品差還找藉口，可惜啊，你這麼本事怎麼沒提前給自己弄個神經病診斷書啊？自以為海歸瞧不起環衛工人，反誤了卿卿性命，這種渣渣進監獄，可喜可賀！

他這就是狡辯 完全沒意識到他的行為有多惡略 就他的這個態度是堅決不能被原諒的 最無恥的解釋 稱不清楚國情才打人的 我想知道 他是國家承認的教授嗎 就算是他在國外待的時間長了 不知道國情 那我再問問 他在的那幾個國家可以隨便打人嗎 不清楚國情這個解釋太可恥了吧

瞎胡扯，那只是他鬼辯的理由，給自己找道德臺階。說白一點，他的思想就是西方思想，瞧不起自己祖國，瞧不起祖國人民，回國就是來賺錢來了，西方經濟疲軟，錢不好掙了，現在，祖國強大了，經濟發展了，GDP上升了，他才回國的，這樣的人，讓他有多遠滾多遠。高科技人才有的是，不缺他一個，我個人建議，以他的品德看透他本質，開除他吧，一個害群之馬！

說句不好聽的，你要不清楚國情你回來幹叼，海龜連個素質都沒有，真不知道在國外學的是個什麼，連對人最基本的尊重都沒有，還教授，我看就是徒有虛名，披著羊皮的渣渣

不知道國情就別來了，好像他更瞭解外國國情似的，他是哪國人就回哪兒去，到了中國就先了解清楚再動手。在國外不聽招呼他試試，他敢說不了解別人的國情嗎！垃圾叫獸！請問哪個國家的國情可以打人呀？我也想去體驗體驗！