社會底層的人有些素質比較低，家裡經濟困難，受的教育少，知識面少，所以很多事情都是以自己為出發點，眼光短淺，看不明白事情，愛發火，思想愚蠢，特別是在愛情上認為女人是他們私有財產，如果稍有不從就家暴。欺軟怕硬。所以有女兒的就不要嫁給這些人。

當然大多數底層的人還是比較善良但是其中也有一些無賴。

如果沒有什麼事情儘量遠離這些人。從幾十年打交道就是和這些人相處只有吃虧。我坐一個窮人開的車翻了，他一分沒賠，可是我還到貼錢，自己花了十多萬，落下終身殘疾。

底層人士給那些富人創造財富的，是跟納稅交錢的。富人只利用他們榨取他們，他們也是很苦的。

因為窮心裡產生自卑，不願意和比自己富有的人談話，談天說地。圈子不一樣，聊天話題就不同在一個頻道上，別人說的，自己也不懂，所以只能走開或者不說，讓別人以為不好說話，冷漠。

因為窮，別人聚會或者有紅白喜事，不願意去，去了多多少少都要給點紅包意思一下。但因為自身的貧窮，給的紅包，可能夠自己生活一段時間了，考慮過後得與失，就不去了，給別人留下不合群的印象。

因為窮，計較蠅頭小利。也許別人富有不在意這些，但這些蠅頭小利可以對他的生活有所改善。從而和別人爭吵或者不顧別人的眼光和感受，佔為己有。這樣就給別人留下自私自利，火氣暴躁的影響。

底層的人，最大的問題就是生存，為了生存什麼都不會想，不會在意別人的看法，也沒時間沒空想。

我記得美國有一個紀錄片，有錢人，生活好的人，想了解生活在底層的人為什麼貧窮的，貧窮的原因是什麼。去體驗底層人的生活，看看自己能不能解決貧窮。但體驗了一段時間，他還是做著底層的事情。因為要生存，腦子裡想的都是明天怎麼生存生活，那裡還有空想怎麼脫離現在的生活。

底層的人，自己的生存都保證不了，哪還有心思談理想，夢想嗎？為了生存生活，那裡還顧得別人的感受，目光，那裡還會反思自己的缺點脾氣啊？所以底層的不好相處，是因為沒站他們的角度考慮，身份和生活條件本來就不對等了，還於俯視的姿態和他們相處，底層的人和你好相處就怪了。

所以生活中我們應該平等對待，不要讓他們感覺有異樣，融入他們的話題，也跟著他們的的態度，照顧他們的感受，我覺得還是很好相處的。

素質高低的人分佈不分社會層次，而是人文環境造成的！農民工裡有素質高的，教師隊伍裡也有垃圾！教育，家庭，社會環境的薰陶都是一個人素質高低的形成因素！一個人的素質高低和社會高低層有關係，但不是必然聯絡。

窮人算小賬，富人算大帳。和窮人在一起，他可能和你斤斤計較，你多用我的洗髮水了，你昨天早餐錢沒給我等等，可能會讓你很不舒服，覺得這個人摳，但是，其實他真沒啥壞心思。和富人在一起，他可能會對你很好，送錢送房送女人，但是，他對你越好，你越要當心，因為他對你的好，要麼是有求於你，要麼是想一擊斃命，所以，富人的社交基本都是熟人社交，生人不敢深交。

你說的社會底層，到底有多底？

籠統一點來說，社會底層人一般都是那些經濟收入少甚至沒有收入，生活水平較底的人。甚至還可以指那些食不果腹的人。為什麼難以相處？不用想都知道了吧？他們沒有多少文化，沒有太多收入來源，本身就處於被社會拋棄的邊沿了，他們每天只為吃飯掙扎著，已經是在過著得過且過，蠅營狗苟，哪有多餘的時間跟你聊精神層面上的事？

底層的人活著有多卑微？那個人有多窮，他就有多卑微！乞丐喜歡翻找垃圾桶、孤寡老人喜歡看米缸，打苦工的喜歡貪小便宜，你要跟他們相處，首先得先解決人家溫飽問題。過著類似於原始社會的生活，今天不出去“狩獵”晚上就會餓死，還敢夢想著和別人精神交流嗎？畢竟精神文明層面當不了飯吃，經濟基礎永遠決定上層建築，麵包都沒有談什麼愛情？

活在社會底層的人，大多數走不出底層！原因也很簡單，他們從來不會為自己未來的出路著想，今朝有酒今朝醉，毫無人生規劃，永遠都是那隻坐在井底的青蛙，以為他們的整個人生就是和井口這麼大，而活在底層的有些人，明明知道外邊是一個美好的世界，但懶惰，自卑又使他們放棄嘗試，最終安於現狀，一輩子都活在了底層。

其實，生活在底層的人，他們最瞭解人間的疾苦，說很難相處，倒也不是絕對，更多的是心裡本能地對你產生戒備，他們害怕現在所擁有的東西被你奪走，害怕生活的狀態被你打破，比不上你優裕的生活，但起碼要開開心心活好每一天，說底層的人難以相處，倒是情有可原啊！

這個問題：什麼叫做社會底層？

在網友言論中，也有人自嘲我沒文化工資低沒錢！是社會底層，我聽到這樣的聲音，心中是不平靜的！

每個人沒有選擇人生，和走什麼樣的路！

你的人生是你的原生態家庭所決定！爸爸媽媽農村的，你就生長在農村！透過自己的努力，達到你想要的生活！

比起生活在大城市的人，要走的路就要曲折一些！

生活在城市和農村都存在所謂的社會底層！

說白了：就是誰發跡，誰的工資高，有多的人民幣來決定的！

不是看誰的文化層次高來講的！

有錢氣粗，沒錢的氣短！還話不投機！真的就是不好溝通！

何為社會底層？社會底層是一個極為模糊的概念，粗略定義大概是讀書少、收入低、職業為體力勞動者等。凡事不可絕對，即便處於權力巔峰的君王也頗有難以相處者，但無庸諱言，所謂的社會底層者因為貧窮、因為生活重壓，又因為自卑與自尊交織於心，有些言行真的匪夷所思，——但，這更多的體現在其與另一階層的交往中，顯然，同是底層人彼此交流相處還大多毫無芥蒂。

他們因為沒有更多的知識、學識、文化，也無很精湛的技能，沒有辦法從事受人尊敬的職業、取得高收入、過體面的生活，反而因房價、教育、醫療的企高，過得艱難的歲月。他們一邊掙扎度日，一邊又哪怕被另一階層嘲笑、輕蔑。同溫層尚可理解、身同感受，抱團取暖，當他們與另一階層相處時，就倍感壓力，寧可與後者劃道天河，隔河相望，也不願把傷口揭開給他們觀賞、評論、憐憫或嘲諷。

同事辦了家財務公司，收益頗豐，但員工收入寥寥。同事女兒曾給我講起其中一員工的怪異。兩人聊天，員工問她家中的各種情況，詢問十今詳細，後來，同事女兒也依先前的談話提綱，問員工的先生、孩子及家住何處收入多寡等，不料這員工瞬間收起笑臉，怒目而視，“怎麼？你要查戶口啊？”

越是底層人越有窺陰癖，想知道他人的種種隱私，特別是負面的隱私更能安慰自己、舒緩自己的壓力——因為他沒有更有意義的事去做，而自己的情況則諱莫如深。

不是層次低（窮人）的人難相處，而是有些人把自己的姿態放高了，不在同一條線上，中間差著距離，沒有感同身受，就造成了高層人不能夠理解低層人的現象？

不應該對低層次的人作如此刻薄尖專的評價。其實！低層次人本性是：老實的，厚道的，純樸的，極具忍耐性的。

如何評價低層次的人不重要，重要的是高層次人要俯下身去，要感同身受低層次人的不易，想辦法消除高低差距，儘量避免因高低層次造成的兩極分化帶來的危險後果才是正道。

正好相反，越是底層的人，越坦白，越無私，越無心，越好處。我曾經經濟上遭遇一難，準備賣掉一套房子還債，可是，時間緊迫，需要先借一部分。覺的低一些層次的同學和朋友沒有能力，自然選擇了到髙一些層次的同學和朋友去借，結果處處碰壁，一無所獲。可是有幾個窮朋友聽說後主動幫我，四五個人把箱底都拿出來了湊夠了我要的數，真是出呼我的意料。我想了很久，找到了這個疑惑，就是前面我的評價。

貴族是一個具有道德評判的概念，它的重點是“高貴”，因此，一個具有犧牲精神品質的人就是高貴的，就是符合“貴族”的定義的，它與錢與地位並無直接關係。

所以，一個街頭小販，一個滿身汗臭吃飯吧唧吧唧響的農夫、一個爛醉如泥的酒鬼都可以成為一個貴族。

我即是佛！

從這個意義上講：窮與道德無關，與人品無關。

富人也有為富不仁，窮人也有善良真誠，富人未必大氣，窮人就一定小氣？我一農民朋友，家境貧寒，但他對人的熱情、真誠超出想象，他可以把家裡唯一的雞殺給你吃，他可以把唯一的珍藏送給你，他和你好，可以把心掏出來，沒有任何功利。

還有：窮與富是可以轉化的，為富不仁，也許會很快衰落，窮人，只要心底善良，積極向上，一樣會改變命運的。

感覺越是社會底層的人越難以相處，是這樣的嗎？為什麼？

此言差矣。

正因為處於社會底層，這些人往往少了勾心鬥角，爾虞我詐，少了利益紛爭，反而多了發自內心的善良與真誠！

自認為我是身居社會底層的人，身邊周圍的人大都如此，互相幫助，沒見過誰坑蒙拐騙。

“人以群居，物以類聚。”這些人基本都是老老實實，本本分分，憑一己之力作為社會，獲取報酬。

社會底層的人大多沒受過高等教育或受很少教育，有的人還是文盲，大多數為了基本生計奔波忙碌，沒有多餘時間高談闊論，更不懂詩書禮儀，三綱五常，但真誠，大氣，不做作，耿直，敢說實話是這部分人的秉性。

一家有難，八方支援。君子愛財，取之有道。我沒有高大尚的富翁朋友，但卻沒少聽說過很多富人為了一己之利益不擇手段，強取豪奪的霸道事，只要是他們認為有利可圖，會千方百計，不達目的決不罷休。

而身居社會底層的平民百姓，是真正的難兄難弟，互通有無，從不計較得失。但也不外乎貪吃懶做，混吃等死，貪得無厭，忘恩負義之人，對待這樣的人只能敬而遠之。

貧居鬧市無人問，富在深山有遠親。這是勢利小人攀龍附鳳的處世之道和為人風格。但願那些看不起善良的身處社會底層的人摒棄偏見，正視社會現實中的你我他。

不論身居何處，不論你是身居社會上層還是社會底層，只要擁有發自內心的真誠和善良，都很容易相處，反之亦然。

社會底層的大部分人不是你說的那樣，除極少數之外他們對人坦誠相待，好的就說是好的，不好就直言不好，人和人之間可以互相幫助，鄰居之間關係比較和諧，而現在的富人之間爾虞我詐相互之間難與交心，表面上你好我好大家都好而背後卻相互捅刀，這就是現在的所謂貴族，只不過是一群暴發戶而已，他們心底裡的境界要比底層的人差得遠，不妨你看看現在的演藝界和執政的這些領導層夠清楚了吧，當年路不拾遺夜不閉戶全民素質有多好，底層民眾的素質低嗎？對於壞事壞人大家都敢於說話指責，那時的領導層的人也都是從普通的農民和工人中提起來的，陣永貴、吳桂賢、時傳祥、王進喜、郝建秀、等等太多了，他們只是領導而不是貴族，所以說現在的所謂貴族大部分實際上就是一群既當婊子還想立牌坊思想上最下流的人而已。

這話說的一點道理都沒有。你去鄉村、山裡，你走到他們家，喝口水、吃點飯、嘮會嗑，她滿招待 。你住幾晚都沒問題。因為他們善良純樸……

你覺得保潔、農民工，所謂靠力氣賺錢，你對他尊重，他會萬分回報 街上小商小販，我每次去買菜，他們非常熱情，有時還多給我別的菜。在街上碰到他們也會打招呼。關愛是相互的。有一個賣水果的，每次我去買，所有人都如此。你不喜歡酸的，這個水果別買了，有點酸。一次少買，免得吃壞……

我在央行上班，素質高低自知。但是，你對所有人尊重，不要分貧富貴賤、文化高低，他們自然與你友好相處。我上職大時，保潔從家裡拿來苞米，用電爐子烤好送給我。她不知我名姓。因為我問候一句辛苦了，早上好。

別清高，什麼叫底層，沒有他們的辛勞，你吃什麼？城市會清潔嗎？什麼叫難相處，你從根上瞧不起他們，人家與你處個啥？

你把這句話的前後都念一念，你專門拿出這一句來是什麼鬼？什麼酸什麼有理？我年薪60萬，我可以每月拿出一萬來請我朋友們出來嗨，我朋友們都說我這個人真實在，真的是個值得交的朋友，願意為朋友的人。我老家的好多夥計朋友一年也就5萬不到的工資，他們一個月拿出500塊錢請客都是需要思考很久的，但我不會說他們摳門，不能深交，不值得做朋友，他們拿出來的已經是他們最好的了，他們也要生活，我需要幫忙的時候，他們都是二話不說直接都來了，做事也實在不會偷懶，說白了我就是用錢或者利益讓別人稱讚的，而他們給不了你們利益或者錢，然後你就說這是叼民，其實說這話的人才是真的只為利益不可深交的人

說這話的一定是個弱智、用什麼方法來分高、中，底層、是以金錢、還是以官階、或是以學問、你是在哪一層？如果你在高層、你怎麼知道底層難處、如果你是底層、你怎麼知道高層好相處、中國五千年曆史、哪朝哪代、最高領導層不是鬥得你死我活、不是一把手鬥死二把手、就是二把手推翻一把手、我想你看得見的都有、斯大林殺死的那些高官、他們是高層還是底層、魯迅在文學上應該算高層吧？他們相互對罵有多少？特郎普和新聞對罵他們是？高層還是底層、再就是有錢生意人、哪個不是相互競爭、今天富有明天破產、他們都相處得好嗎？哪些大熱天幾家把竹床、放在馬路上幾家人在一起、把自家的菜放在一處、吃吃喝喝鬧到半夜、哪些窮苦的農民、端著飯碗到隔壁家去㚒菜吃、還要帶點回家給麼兒子吃、他們整天其樂融融、說說笑笑打打鬧鬧、你能說他們不好相處嗎？一句古話、錦上添花的多、雪裡送炭的少、這句話的意思就是對那些有錢人、的真實寫照、你知道馬克思、和恩克斯也鬧得不愉快？成吉思汗也殺了他的救命恩人。這樣的事情說得完嗎？

從提問者口氣看，你不是一個生活在社會底層的人。既然如此，你該讀過《紅樓夢》吧？不知你是否還記得，這本書的第七十五回中，探春說的那段話？

探春說：咱們一家子親骨肉，一個個像烏眼雞似的，恨不得你吃了我，我吃了你！

探春這段話，把賈府中人與人之間的關係揭露的可謂是淋漓盡致！請問，賈府的人是生活在社會哪一層？

我有個親戚，弟兄二人，哥哥在家種地，弟弟是個大老闆，坐擁幾千萬資產。哥哥因為兒子結婚一事，曾多次向弟弟借過錢，當然也屬於借的多還的少那一種，弟媳婦一見到他去，就臉不是臉，腚不是腚，嫂子有時送些新鮮的蔬菜水果之類東西去，弟媳婦也是腔不腔理不理的，有時當著嫂子的面，就把東西扔到垃圾筒裡。嫂子總覺得欠弟弟的情，雖然遭到冷遇，也不十分計較，千方百計地弄些小磨純香油之類，自己認為珍貴的東西送去。

天有不測風雲，前年弟弟公司突然倒閉了，所有財產被查封，一些要債無門的高利貸主窮追不捨，弟弟兩人只好跑路躲債。當時，他的女兒正在一所私立高中讀書，因為限制高消費，學校把她除名，讓她轉學。

這時，弟弟那邊山窮水盡，根本無法照顧女兒，哥哥幫助侄女轉到普通高中，嫂子每星期都要送東西給侄女。每逢星期天、節假日，都會去接侄女來家，不但把衣服被褥洗得乾乾淨淨，而且變著花樣給她做好吃的。

有一次，侄女得了急性腸炎，又吐又瀉，嫂子急忙趕到醫院，沒白沒夜在醫院裡服侍姪女，當侄女出院時，她自己都瘦變形了，騎著電動車回家，由於頭昏眼花，栽到路邊渠裡，好在被人發現早，才沒有出大事。

姪女考取大學，暗自為學費發愁，嫂子說：你別愁，有你大爺大娘，就不能耽誤你上學，別說你爸幫過俺，就是沒幫過，大娘也不能忍心讓你不上學。

她從孃家借來錢，給侄女做學費，開學那天，大爺和哥哥親自把她送到學校，一切都安排好了，才回來。

寫到此，我想起了劉姥姥，初讀《紅樓夢》，我被劉姥姥在大觀園的一言一行笑噴了，那沉重的象牙筷子，夾不住又團又滑的鵪鶉蛋，鴛鴦教她的臺詞，丫環在她頭上插的野花……

讀著讀著，我心裡就不是滋味了，看到王熙鳳託孤，想起了林黛玉摔了劉姥姥用過的茶杯，也想起了初見面時，王熙鳳的態度。

由此，我再次想起劉姥姥，事後鴛鴦向她道歉時，她說：姑娘和俺說時，俺心裡就有數了，大家不過都想哄老太太開心罷了。

啊，原來劉姥姥並不傻！

人那，脫光了衣服在澡堂裡洗澡，大家都一樣，可是，穿上衣服，身份就不同了。王熙鳳有王熙鳳的社交圈子，劉姥姥有劉姥姥的社交圈子，你說，哪個的圈子中的人好處？

董仲舒認為：富則驕，貧則憂。驕而為暴，憂而為盜，此眾人之情也。人一旦有錢了，往往會不僅僅滿足只有錢了，他們會有更大的想法，甚至是野心。而窮人終日為為生計焦慮，一旦絕望往往會用簡單粗暴的手段，輕則小偷小摸 重則佔山為王。當一個社會有了太多的，心懷怨恨的窮人，反而給那些野心膨脹的富人實現野心的機會，他們用財富收買窮人的人心來實現自己的野心，而在大多數窮人眼裡他們是善良的。所以一個正常的社會應該限制富人，扶持窮人，擴大中產。

窮富要看怎麼劃分，一個人有豐富的知識和涵養沒有錢，這不能算窮。一個人有很多錢，但很底級趣味，也算不上富有。又如在災害之年，有一幅擔子，擔了一頭是一百斤糧食，一頭是一百斤金條，這時有一個農民和一個有錢人，誰能挑的動誰就富有。

“越是社會底層的人越難相處”？本人強烈反對這樣的說法！

首先，在中國這樣的社會里，什麼叫底層？難道有錢、有權就是“貴族”？可惜中國沒有“貴族”之稱，可惜有的有錢人為富不仁，可惜有的有權人因貪腐而入獄。

就算貧窮之人算所謂的社會底層之人，也並非難於相處。我幾十年來生活在基層。工作時還經常在農村，接觸過各種各樣的人，大多數是所謂的底層人。這個寵大的階層，除極少數無賴之外，絕大多數人純樸、善良、勤儉，待人非常真誠，特別懂得感恩。如果去他們家作客，他們如果有一隻雞，會殺來請你。如果剩一塊臘肉，會做來待你。如果有一碗酒，一定先敬你。文革時，農民還很窮。可是你到農村吃飯，一定要時刻提防女主人，她會偷偷地從背後給你扣上一碗飯。

我交過一些農民朋友，他們都是所謂的社會底層人。有一個因為窮，老婆跑了。另一個是殘疾人，老婆也跑了。現在，前個政府補貼，幫他修了住房。後一個住進了移民村，老婆也回來了。上星期六趕場，碰上他們，擺談中一個個喜笑顏開，都誇共產黨好，人民政府好，黨的政策好。這些人，你能說他們難相處？

我老伴是工人。世紀之交時，她所在的廠就垮了。可是他們廠裡的工人至今依然團結。誰家有事都相約幫忙。其中有一個工人，在他最困難的時候，我曾讓他到我單位開了兩年車。他一直把這份情記在心裡。現在他日子好過了，釣到大魚時總叫我倆老去吃。

這類事很多，一下子講不完。總之，認為社會底層的人難相處，純是胡說八道。倒是那些所謂上層人，走哪裡要保鏢開道，自以為高高在上，才真正難以相處。

這個未必，窮人雖然生在社會底層，其心未必帶惡，富者也未必仁心，子曰，孺有君子與小人之分，富人出於貴地，地貴造就了它榮華，但富也有施恩者，在中國富人也貢獻不少，這個與品德，教養社會有關，但自古貧窮知大體，窮也未常不能溝通，只是一個窮字在當今金錢社會里，說話那有人聽，窮當死，連老婆孩子都看不上你，何況外人乎，富者以錢當道，說話亂七八糟也有道理，這是最明顯的，狗眼看人低，狗吠窮，不吠富的道理。