-
1 # 椰島農事
-
2 # 沙塵暴5478
工人和農民本質上有什麼不同?
工人和農民都是祖國的太家庭的一員,都是社會最低層群體,工人到工廠上班,農民下地種田,如果拿工人和農民對比,那是天地之差,農民永遠是社會最窮的人。
以前人們都願當工人,因為工人是國家的主人,有地位,是鐵飯碗。隨然現在打破了鐵飯碗,但工人老了有幾幹元的退休金,而且就是下崗了,或生活困難還有最低保障。特別在醫療保險,生活、環境、休閒及福利待遇等方面和農民比,那是天地之差。
而農民,天天面朝黃土背朝天,一年拼死拼活,只能掙點養家餬口的血汗錢。很多農民沒有養老保險,國家每月給的八九拾元養老金,只是有錢人的一盒好煙餞。得了大病因無錢治療只能等死。
現在農村獨居老人越來越多,將面臨老了沒人養活,幹不動活了,沒有收入的尷尬境地。
同時,我特別不贊成有些人的觀點,認為農民有一畝三分地,凍不死餓不著的觀點,難道農民就應該過著那樣的生活嗎?農民不應該過著和城市人一樣的幸福生活嗎?
因此,工人和農民永遠無法相比,農民是社會最低層人,多數還是窮人,生活還很清貧,農民應得到社會的關注和關心!
-
3 # 泰山124453211
在過去工人和農民都屬於無產階級,革命年代那是工農革命軍。其實中國革命的主力軍還是農民為多。
新中國成立後,工農兵學商同等待遇,但是從那時候起就有了三大差別。三大差別把工農分成兩個群體。腦力勞動與體力勞動的差別,農民是體力勞動。城鄉差別,農民在鄉下,工農差別,工人掙工資,農民掙工分。
改革開放後,一部分農民也富了起來,但總體來說農民還是比較窮,很多制度都對農民歧視,農民工受著最繁重的工作,卻得不到應有的待遇與尊重。尤其在退休問題上,農民為國家貢獻了不小,卻沒有退休這個說法,更不要說什麼養老金了。
當年陳勝吳廣造反時,說什麼:苟富貴 勿相忘!看來都是一句空話。
-
4 # 哈嘍3427428202022
工人階級上無片瓦下無寸地,一無所有是地地道道的無產階級者,一年工作到頭就靠每月領取得那點微不足道的工資來養活自已及全家,可謂在溫飽線上苦苦掙扎。而農村農民則屬於擁有生產資料的小資產階級者,有田有地有房宅,有的還分有茶山茶園漁塘牧場和採石場,農民除了種田種地外還可以養家禽種果樹,農畜牧業大發展,亦可利用農閒之時在外務工,農村農民只要勤勞肯做發家致富有方,生活遠比大多數城裡人過得滋潤,在經濟上亦擁有更大的發展空間。
-
5 # 藍天9096012808553農
工人和農民本質的區別是:
想當年:工人戶口是城裡戶口,工人是公家的人,吃公家飯,穿公家工作衣,拿公家錢的人,俗稱吃皇糧的人,俗稱工人老大哥。也稱為鐵飯碗,老了有離休金,有退休金。也可買說:生是公家的人,死了公家負責料理。
想當年:農民也就是貧下中農,貧農,人民公社社員,俗稱農民伯伯。日出而作,日落而息。鋤禾日當午,汗滴禾下土。汗流滿面,汗流夾背,辛苦勞動,以糧為剛,大幹快上,多生產,多打糧食。細糧交公糧,支援國家建設,供應領導幹部,工人吃糧問題。
粗糧,雜糧,天災人禍,自然災害,乾旱水災等不可抗拒的自然災害,造成糧食發芽,發黴,乾癟等質量有問題的糧食,質量不好,交不上公糧,然後再分給每家每戶,按人頭,工分分配給農民吃。就這樣的寶貴糧食也不是天天都能吃得到的,勞動回家的路上,再採點山上的茵類,野花,榆樹皮,葉,其它能食的樹嫩草,嫩葉,嫩花等。
不能掙工分,不能參加勞動的幾歲上學的小孩子,放學後揹著籮筐到地裡挖野菜什麼:麵條菜,地地菜,蒲公英菜,紅薯葉,芝麻葉,豌豆葉,馬齒菜,娘娘菜,野蒜苗,野芹菜等,反正能充飢的,能填飽肚子的,毒不死人的野菜,野草,野樹花都可以採回家拌玉米麵或豆麵揉成團,上鍋蒸熟了吃。
吃了飯上學上每節課必須先起立唱一首革命歌曲:社會主義好呀社會主義好……爹親孃親都沒有毛主席親……大刀槍
-
6 # xn897646828796
現在還有什麼工人農民本質不同,所不同的就是農民家鄉有一塊土地,這是工人沒有的,現在大多數的普通市民,也都是在打工維持生活,農民出來打工就是工人,農民回家種地就是農民,國家的社保制度對每個人也都是平等的,無論是工人還是農民,交了社保晚年就會領到養老金,不交社保誰也別想白拿養老金,現在城市對農民開放,如果哪個農民覺得當工人好,可以隨時出來打工當工人,看看當工人究竟有什麼好?
-
7 # 崇文重教
工人是徹底的無產階級,沒有生產資料,靠的勞動取得報酬,離開了工廠就一無所有。
農民有自己的土地和宅基地,不是無產階級,他們可進城打工,可享受同工人一樣的待遇。如果失業可回鄉種田,有退路。
而工人不可以去農村種田,養老保險要靠自己交,不交也沒退休金拿。所以說工人是徹底的無產階級,而農民不是,這就是本質區別。
-
8 # 厚德載物83860
工人通常指在工廠參加勞動的人群,工人是一個吃苦耐勞的群體,工人師傅的勤勞與汗水給社會創造無數的社會財富。農民是以種地為生的一類人群,農民自古以辛勤勞動,創造財富,造福社會為己任,農民是社會中重要的一個群體,用雙手種糧納稅,為社會發展做出巨大貢獻。因此說工人與農民是社會的中流砥柱,是社會發展不可缺少的中堅力量,其本質上沒有什麼太大的不同。唯一不同的是工人靠做工取得收入,養家餬口,農民靠土地勞動,取得收入,支撐生活開支。這兩類人群都是低收入人群,是社會底層人群,是弱勢群體。
工農群眾是社會的主力人群,是社會的主導力量。工農是社會主義建設的依靠力量,是社會應當尊重與關心的階層,工人與農民是新中國建立的主要生力軍。在革命與建設年代為國家做出過巨大貢獻的群體,一切都依靠工農群眾,一切都為了工農群眾的利益與需求是社會主義本質要求。走團結帶領工農群眾幹事創業之路,必將成為一條社會主義建設的新路,必將成為全社會的新共識。成為建設美好新未來與新生活的一盞指路明燈,一條復興之路,一條讓工農群眾為之歡呼的光明大道。
-
9 # 人在征途
從實際來看,農民和工人的不同,在於工人職業的保障化,及福利支撐。有組織紀律,受約束。而農民是自由職業,沒有約束,靠天吃飯,做一天有一天,一直到老,沒有真實的保障福利和養老基金。
-
10 # 頁川木木侃三農
工人和農民什麼時候都有本質的區別,過去是吃糧發本本,工資發票票(票票現在也在發),吃國家皇糧端鑄鐵飯碗,無論旱澇都保豐收,有供糧本本餓不著,月月發票票有錢花,住房國家會分配,做事風不吹雨不淋,夏天有降溫費,冬天有烤火費,超過38度不用上班,上班穿免費的工作服,下班穿著體面的衣服溜馬路逛公園,過時過節發福利,年終還要發獎金,一生一世不勞心不費力,老了還有退休金。
看到當時工人老大哥的幸福生活,農村人個個都羨慕的要了命,做夢都想有份城裡的工作哪怕是掃大街。有路子的走後門,沒路子的這方託關係那方塞紅包,削尖了腦袋想進城,目的就是想過工人老大哥的生活,讓羨慕和夢想成為現實。
農民小弟就慘嘍,面朝黃土背朝天,日升而作日落息,風吹日曬雨淋淋,肚腹官司打不盡,肩挑手提何所為,房頂漏水牆透風,肘不捉襟光赤足,兩鬢斑白猶下地,老了歸宿在哪裡。
-
11 # 自由生活萬歲
工人農民從現在來說本質上沒有區別,人權平等,人身自由。自由平等擇業!沒有歧視政策!
但是改革開放前,區別是很大的。工人吃商品糧,麵粉粗細糧搭配。是固定的,不管豐收是否。農民一年每人42o斤毛糧封頂,種啥吃啥,主要是產量高的玉米,高粱。產量低的小麥限制種。我在農村每年每人分30斤小麥,沒有一兩油。欠收少分,公糧不減。這就是為什麼六十年代餓死的都是農民。工人有免費醫療,節假日,退休金。農民一分也沒有。工人可以去農村當農民,農民自己是不能自由到城市找工作當工人的,工人幹部變農業戶口容易,農民變農業戶口不行。差別有多大?舉個例子,報上曾經登過一條訊息,六十年代有個農村姑娘撿到一塊價值連城的寶石捐給了國家,政府為了表彰她,給他安排當了工人,吃上了商品糧。我縣有個為救山火燒殘疾的人,找不到物件,政府通告,誰嫁給他可以把農業戶口轉為非農業戶口,吃商品糧。很快有個農村漂亮姑娘嫁給了他。縣裡賣非農業戶口五千元,那時縣裡三級工人工資38元/月。幹部犯了錯誤到農村勞動改造,城市四類分子掃地出門趕到農村改造。雲南知青為了返城臥軌絕食……。那時工農差別之大由此可見。最不公正的是把不公正,不公平政策化合理化。人權不平等正常化!本質是不同的!如有不實,歡迎評論!
-
12 # 重慶5819060
戶口決定本質上的不同,戶口在農村,人住在城市,農村還有你土地,你或在工廠做工,你仍然是農民工。戶口在城市,人又在工廠上班,你沒有土地,你就是工人,這就是本質上的區別(有土地和無土地之分、城市戶口和農村戶口之分、農業人口和非農業人口之分)。
-
13 # 蒲春林60後
工人,和農民,其實現在沒有什麼區別,有區別是在456的幾代人退休問題上,這幾代人工人和農民區別太大,工人,吃吃國家,穿穿國家,住住國家,毎月工資多少照拿不誤,60歲退休照樣有錢拿,死了兒子兒女還有撫卹金,還要多領一年左右的工資,那同齡456年代的農民,除了交公糧,統購,交鮮肉,雞蛋等等,除了稅收,剩下的雜糧你自己才有吃,才能分配,工資問土地神要,看著78十歲照樣幹活,死了兒女埋掉,撫卹金,也得問土地神,一一?這就是這兒代同齡人的區別,待遇,福利。公平而公正,同齡456新中國主人,現代老人,太現實,公平,公正而選擇。
-
14 # 63年行水laoduan
本人當過工人,農民,以個人經歷回答一下。工人,農民從叫法上不難看出,工人稱公家人,農民一介草民,一個人,一個民,不難看出他的區別。工人在企業上班,月月開支拿工資,農民種田只有糧食豐收見收益,工人享受勞保,醫療待遇,勞保待遇從頭到腳工作服手套,鞋,冬有冬裝,夏有夏裝,醫療待遇有合同醫院,有病住院在單位拿合同記賬單即可,農民享受不到這種待遇,(所說的是八,九十年代當農民合同制工人所經歷的),更不用說補貼,旅遊,退休………的待遇了,去世了國家有工資,喪葬補助費,農民只有自行負擔,這就是人與民之間的區別。
-
15 # 江湖80860202
建國初期到現在,工人始終都比農民強的多,建國初期那時國家是計劃經濟,吃飯要糧票,買布用布票,就是買盒火柴也要票,哪時動西都加洋字,火柴叫洋火,點燈煤油洋油,腳踏車當時叫洋車子等,計劃經濟時工人什麼都優先,農村人進城,買不到東西吃,因為農民沒有糧票,飯店是不賣給你飯吃(哪是飯店都是國營企業)。
建國初期工人有工資,每個月還要發糧票和相關生活票據,生產隊農民每年也能領到布票,點燈煤油票,火柴票,農村人好像就發這些票據,更沒有糧票發,生產隊把最好糧食交工糧了,分到農民手糧食根本不夠吃,那時餓死很多農民,國家很重視工人,國家最窮時候也沒有餓死工人,這就是農民給工人區別。
改革開放後,國家從計劃經濟到市場經濟,事業單位及工人階級,國家都給他們交了社保,有錢農村人想交社保也沒地方交,再後來國家也為農民著想了,強制交農村社保,一年交3百元,當時交錢的農民無論男女到60歲後,每個月才能領幾十元,到現在每個月一百多元,農村老人每個月一百多元養老金,是農民自己交的錢,現在每個月才能領一百多元養老金,當時沒交錢的農村老人現在一分錢都沒有。
現在工人退休金沒有事業單位退休金高,每個月退休金也有3000元左右,3000元能買農民地的兩年收入,農村老人每個月才一百多元,中國社會農民永遠都不能給工人相比較,因為從建國初期到現在,工人和農民沒有可比性,農村老人沒有養老金太苦了,他們八十多歲還要下地勞動,是時候引起社會關注了。
-
16 # W加乘
世界上工人和農民就是工作內容不同的兩種勞動者,有人喜歡種地就去當農民,有人喜歡做工就去當工人,就地位來說沒有任何不同。我們國家在計劃經濟時代,工人和農民變成了兩個差別很大的階層,這主要是實行戶籍雙軌制形成的,工人屬於城鎮戶口,農民屬於農村戶口,當時國家一窮二白,是靠農業的結累去發展工業、發展城市,農民又不能自由種植和經營,農產品又不能市場定價,而公糧和其他農產品又必須要交的,當時的確犧牲了農民的利益,農民生活與工人生活相差很遠,困難時期餓肚子的首先是農民,因為工人有定糧,我們這裡農村甚至還出現農民向工人買黑市糧吃的怪現象,在一切都要票證的情況下,一些工人有的票證農民是沒有的,城市工人的社會福利農民是享受不到的,而且兩者之間不能交流,農民想當工人那比上天還難,而一些城市的四類分子卻被遣送到農村變農民。而現在工農差別大大縮小了,農民照樣可以到城市當工人,一個人只要肯努力,你可以去做任何職業,工人和農民沒有本質區別了。
-
17 # 999勞動者
回答:
工人和農民本質上有什麼不同呢?沒有什麼不同,他們都是華夏兒女。按照過去的說法都是無產階級革命的一份子,中國革命所取得的勝利,是共產黨毛主席領導的工農紅軍奪取了天下,在這支隊伍裡農民佔絕大多數,工農是一家,在任何時候都不分彼此,他們有什麼不同?工作分工不同,工作性質不同,農民種田,工人做工,工人和農民的本質都是好的,從中國革命工農紅軍時期開始,工人和農民就是中國革命的主力軍,沒有他們就沒有今天的幸福,現在有的人瞧不起工人農民了,忘本了,變質了,不知道提問者提出這個問題有什麼含意?
新中國成立後,工農商學兵同等重要,同等待遇,現要分層次?要劃線?從那時候起就有了三大差別。三大差別把工人和農民分成兩個群體,腦力勞動和體力勞動的差別。農民在農村種地是體力。工人在工廠做工是腦力勞動。城鄉差別,農民在鄉下農村種地掙工分。工人在工廠上班掙工錢。但都是為了國建設發展!
改革開放後,一部分農民也富起來了,但總體來說農民還是比較窮,很多制度對農民還存在著差別,有個別的公蜘還歧視農民。農民幹著最髒最累最繁重的工作,但沒有得到應有待遇和尊重。尤其在退休問題上,農民為國家的貢獻不小,卻沒有退休這個說法,但我堅信國家會逐步解決這個問題的!
。
-
18 # 使用者探路的人
工人和農民夲質上是有差別的;首先說工人,工人在工廠上班是有集體編制的框架下勞動,不管是國企、民企,都有一套完善規範的管理模式,然後是產品。農民,大家心裡都明白,也不需用浪費時間。
-
19 # 燕柏1
說說散隊前的工人和農民的不同!
散隊前的工人是鐵飯碗,在工廠裡穿衣有工作服,每天工作八小時,逢星期天休息,每年有七天法定假日,吃糧政府有定量,白麵大米和粗糧有比倒搭配,工廠有房,上班的工具全是工廠的,並有勞保用品、退休後工廠發退休金。
-
20 # 山中仙君2
工人與農民從本質說,沒有多大的不同,只是賴以生存的方式或依靠生存的環境不同而已!
他(她)們都是依靠國家或組織(集體)給提供的生產營經的場所來維繫各自群體的生存!
回覆列表
工人做工 ,農民種田一一這是兒時在語文課本中讀到的。
其實,工人和農民就像哥哥和弟弟一樣,誰都為國家建設和發展流血流汗,只是工種和收入不同而已!
工人與農民相比之間,有著遙遠的距離!工人在城裡做工(農林除外),他們避開了日曬雨淋,收入相對穩定,除了各種社會福利外,還有豐厚工資供給子女上好的學校和善養其父母。而農民就不同了,他們與天鬥與地鬥,風調雨順情況下,也就只能解決溫飽問題。所以,改革開放後,很多農村農民都進城打工了。打工雖然給他們有了可寬的收入,但也並非長久之計,老了仍然回到農村重操舊業!
用一分為二的觀點來分析,工人與農民的本質也大不相同。工人有下崗的可能,有些下崗職工也是很可憐的,他們無田無地,無一技之長……而農民則不同,他們有一畝三分地,凍不死餓不著……工人與農民最大的不同是達到法定退休年紀後,養老金有著天地之差!