我的回答是，即使能夠實現免費醫療，醫患矛盾仍然存在。

首先，從哲學的理論來講，矛盾是普遍存在的，不可能消失。人類社會的實踐和全部科學發展的歷史，證明各種運動形式都包含著矛盾,任何事物都是對立面的統一,矛盾是一切事物的共性。每一事物的發展過程存在著自始至終的矛盾運動，矛盾的存在是普遍的絕對的。

然後，再從現在的實踐來講，醫患矛盾也不可能避免。

首先就是錢的問題，現在的醫療水平確實發達，但是去醫院治病的成本卻居高不下，隨便去醫院治個感冒都要花個三五百，去了醫院不管別的，問哪有問題，然後就是驗血、拍片，然後再診斷，開藥的開藥，輸液的輸液，三五百就沒了。從患者的角度來看，一個小感冒去醫院要查這查那，那麼麻煩，還要交那麼多費用，難免會懷疑醫院亂收費，但是從醫生的角度來看，即使是一個普通的感冒，也無法從表面看出問題，到底是細菌感染還是病毒感染，到底是上呼吸道感染還是下呼吸道感染，到底有沒有肺炎，這些問題卻是醫生要考慮的，所以讓患者進行檢查也是為了明確病因，對症下藥，患者和醫生的角度不同，所以就產生了矛盾。如果能夠免費醫療，那麼在醫療費用的矛盾上確實可以解決，但是又會出現一個新的問題，如果所有的醫療都免費了，那麼只要有點不舒服就要去醫院，全中國那麼多人，可是醫院醫生就那麼多，如此以來將會產生更大的矛盾。

然後，即使實現了免費醫療，但是仍然不能避免醫療糾紛的發生，假如患者在醫院治療出現了問題，難道患者就不會去追究醫院的責任了嗎？免費醫療並不能解決這個問題。

綜上，我認為，醫患矛盾是普遍存在的，不可能消失，而我們能做的就是遇到糾紛的時候，要採取合法手段理性維權。

免費醫療對我們這個不發達的人口大國就是一場災難！而且醫患矛盾將尖銳激化，別以為我在危言聳聽，首先，醫療資源有限，老百姓看病的人又多，你不排個幾星期幾個月估計看不上病，而且醫院和醫生都是政府撥款的，自然就會全力傾斜於政府官員，普通老百姓無權無勢只有眼巴巴看著別人享受特權，而且醫院和醫生由於看病沒有錢賺，看多看少一個樣，態度好壞一個樣，醫院和醫生都希望病人少來幾個，能推就推，更糟糕的是由於是免費，病人處於絕對劣勢，時時刻刻得看醫生臉色，要想開點好藥用點好器材，就要求爺爺告奶奶搞不好還要賄賂醫生。一旦某些東西免費了，享用人就失去了對它提要求的權利，只有默默忍受！

看完所有的回答，心中生出一句話：你們就這水平？玩什麼問答，都滾吧，你們要什麼免費醫療，九年義務教育就教出你們這樣的頭腦？活著不覺得是浪費空氣嗎？我來回答免費醫療還有醫患矛盾嗎這個問題，你們睜大眼睛看好了，

第一，如何實現免費醫療，絕對的免費是不可能的，這個愚蠢的想法永遠不要有。讓醫院出錢，讓醫院倒閉，醫生改行，你還免費個屁啊，讓國家出錢，你還要不要大飛機大航母？醫療就像裝修，是個無底洞，多少錢都不夠花，前腳好好的，後腳就有可能被車撞了，這筆錢隨時要準備，如果免費這筆錢個人是不需要準備了，國家給準備了，這樣做政府是要隨時倒閉啊！目前我國的人口，經濟實力都不具備，所以國家不可能給你免費醫療，當然你硬要免費，也不是不可以，富有富的玩法，窮有窮的玩法，就是限定治療費用，限制單病種和混合疾病的費用，只提供最低醫療保障，比方說感冒，只能給8毛錢的氨咖黃敏膠囊，湖南省耒陽市中醫院就有，如果有咳嗽等炎症就給3塊8的阿莫西林膠囊，不限次數，但好不好不管，沒有選擇權利，你要說沒好怎麼辦？本來是個感冒，吃藥以後變成肺炎了，可以打針，但依然只能給幾塊錢的藥，不限次數，並且要在不增加監管人員的前提下，審批同意，實在不行了才允許增加費用。這樣才有可能讓國家在不增加負擔的情況下實現免費醫療，說白了就是政府一看，也沒花多少錢，還實現了人民幾千年夢寐以求的免費醫療，何樂而不為。這樣的免費醫療你們若願意，政府肯定也願意，皆大歡喜，不過有一條，不能再研發新的藥和新的治療方法，研究這東西，也和裝修一樣，多少錢都能花掉。以上建議其實很多人會反對，不說富人，就是沒錢的人也會說，我要省什麼錢？我要的是療效，我要最好的治療，趕快好，我賺錢是用來幹什麼的？不就是吃好玩好樂好嗎？如果在醫療這一塊卡住了，我賺錢的意義何在？富人也會說，我要的是和這幫窮鬼排隊嗎？還審批我，我要的是服務，舒適的服務。所以國家免費醫療永遠是兩頭不討好，花了錢不領情，還不如給你合作醫療，多多少少給你報銷一部分，雪中送炭，沒錢的反而感恩戴德。但前提是合作醫療不是免費，錢你依然要出，給你報銷一部分的目的是告訴你，國家不掙你的錢。真正要實現免費醫療，只能走保險制度這條路，從疾病出現，治療，到善後，全程由保險公司承擔，費用由保險公司和醫院對接，患者不需要支付任何費用，醫院產生的費用直接發給保險公司，是否合理由保險公司判斷，至於是否有費用糾紛是保險公司和醫院的事，患者只需要關心疾病是否得到應有的治療。國家沒負擔，患者沒花錢，醫院沒少收錢，皆大歡喜。至於保險公司，本來就是幹這種事的，不可能虧。但是，買保險的錢還是要自己出，有錢的多買，身體好的少買，體弱多病的肯定要買，還要多買，又有病又沒錢怎麼辦？走慈善路線啊，實在沒辦法的，也不能違反適者生存的自然規律，該死的還是要死，比方說晚期癌症，醫院沒救了，保險公司也看了，別花冤枉錢了，給點止疼藥回家等死吧。至於那些有點錢，錢又不多，捨不得交保險的人，要麼保護好身體，要麼像汽車的座位險一樣，買50元保十萬，這就是真正正確的免費醫療。

第二，免費醫療了還會不會有糾紛？答案是有人的地方就有江湖，醫療糾紛是多種多樣，有疾病認識水平的，有性格使然的，有心理承受能力的，有經濟原因的，有醫療不確定性因素的，有身體素質不同的，有醫療水平能力的原因，甚至排隊先後都可能導致醫療糾紛，化解醫療糾紛除了各種調解機制以外，加強文化素質的提高和健康教育也是非常重要的，有人說感冒多喝水也能好，有人感冒打針也丟了命，這上哪說理去？有人一來就要開藥，排隊也要排前面，遇到這樣的人，這樣的糾紛怎麼避免？但更多的是治療與費用的糾紛，經常看到有人說醫生就知道要錢，醫院沒錢就停藥，不手術，現在能夠實現保險公司的免費醫療服務，糾紛就要少很多很多。

我以前對保險不屑一顧，現在也沒買過人身財產保險，但自從買了車之後，我對保險的認識大有改變，我可以小心開車不讓車受損壞，有錢就修，沒錢拉倒，但交強險和座位險我肯定要買，浪費了也心安理得。願天下無病無災無痛苦。

肯定不能消除矛盾。但是可以降低或者緩解醫患矛盾。歐洲很多國家都是免費看病但是依然有矛盾存在。只是沒有中國這麼尖銳而已。

什麼是免費看病？免費看病就是醫生護士免費勞動，機器天下掉下來，樓房，水電上帝贈送嗎？顯然不是的。所謂的免費看病無非就是誰買單的問題，天下沒有免費的事情。如果病人不給錢，那麼必然要政府來買單。政府的錢從哪裡來？不是醫保基金就是國家財政。醫保如都不交了那都是財政負擔。財政最後都是來自稅收。也許我們不用上稅。那肯定會多收企業的稅費。

放眼歐美和日本，沒有哪個國家的看病費用是完全國家財政負擔的。都需要個人繳納醫保本金。而且不是我們國家的一年幾百塊，而每個月交工資的5%-12%不等。按中國人均月收入5000算，一個月要交300到600塊錢的醫保才能實現免費看病，而實際上呢？中國的農合療一年每人300，城鎮職工醫保為2%。遠達不到發達國家的水平。就算是實現了免費看病，那麼看病的效率呢？

相信很多人都知道歐美看病預約制，少則2周，多則半年。就中國人目前的社會心態和精神面貌，預約太久會造成嚴重的社會問題。

因此不是說免費看病就沒有矛盾。而是免費看病可以緩解矛盾，但是目前還不是時候。

絕對不會減少！！！搞不好還會增加！！如果免費醫療，那麼想看病住院的人會更多，出現醫療糾紛的機率就更大！！一般醫療糾紛發生的群體是普通人家，有錢人去了大醫院或者收費高昂的私人醫院，出現醫療出錯的可能性小些！貧窮家庭去了周邊的小醫院，再加上貧窮的人相當一部分沒什麼文化，自我保護意識不強！！一般醫療糾紛多發生在縣級醫院，大醫院信任度較高而且對待醫鬧的執法力度較強，鄉鎮衛生院和個體診所一般收治周邊的人，鄉里鄉親，醫院出點小差錯找幾個熟人親戚說和一下就解決了！！縣級醫院不上不下就尷尬了！！其實最主要的原因是維穩的大前提下，很多醫院不管有理沒理都賠了錢，讓群眾形成一種潛意識，發生糾紛鬧一鬧多少可以賠點錢！！……個人見解，文筆不好！！

這個問題的答案是肯定的，肯定有，解決醫患矛盾的關鍵不是單純的錢，看病難，看病貴，看病遭罪……

我們舉例說一下，在急診室病人啥醫生，多半是醫生態度不好。這是早成矛盾的主要原因，病人心急想要看病，病人是求救於醫生的，如果此時醫生態度惡劣，那麼不管錢的事而是病人覺得醫生根本就不是個好醫生不尊重生命。這個是信任問題。存在道德層面。

第二，如果你動手術，醫生會讓你簽字，意思是出了問題醫生和醫院不會負責任，你不簽字我就不會動手術，你死在我跟前我也不會動手術除非你簽字。那麼醫生在手術室動手術，怎麼動的手術，怎麼消費的，病人和家屬不知道，你就是解釋了人家也聽不懂。我看不見你是怎麼動手術的，你說手術失敗了我不負責，這就是矛盾，無法解決，這是管理方面的。

第三，病人病了吃喝拉撒都是問題，在醫院，護士就負責基本的護理，吃喝拉撒就是家屬在管理，有的時候甚至家屬提出要求護士也會置之不理。那麼家屬陪床必定要結束工作，這樣經濟收入切段，對家庭而言是負擔的開始，你就是再怎麼免費治療，在中國式的病房裡面一個家庭也還是花銷巨大。家屬病人，坐車，吃飯，洗漱，穿衣，孩子教育，保險，等等……壓垮他們的就是這些，這就是錢的問題。

第四，如果你在一個小縣城，你生病了，病危，按照治病流程，你必須先到縣城的醫院就醫，醫院看不了，你再轉院到高一級的醫院就醫。這是中國治病的行政流程，如果你直接去高階醫院，保險報銷比例非常低不說，手續繁雜。這就引申出幾個問題，1.你病了，到縣城小醫院，醫生也知道他們看不了，但是他們就是想留下你掙錢，所以，勿醫看病，耽誤看病不說，還要想盡辦法訛錢，2.出了事情，醫院會將所有責任推給這套流程的發明者，政府，黨。3.在小縣城出院，要辦理手續，進入高階醫院還要辦理手續。這就是中國式看病的行政流程，說的不好聽點就是醫院和政府一方合夥草菅人命。

第四。就是關於國家，醫院的修建，錢還要從醫院來，醫院的裝置基本上全部靠進口，國家工業無法滿足。這些都是國家工業和經濟建設問題，這樣就早成看病時原本的成本就很高，這就跟修房子一樣，病人吃的藥造不出來，看病用的機器造不出來，優秀的醫生培養不出來，所以，成本一再上升。

總之，就算是免費醫療，也不可能改變醫患關係。反而適得其反。

我給大家講述一個故事吧。

從這個患者來看，錢壓根不是醫患矛盾的主體。患者住院幾乎沒花錢，基本上是醫院墊付，但是最後還是發生了圍攻醫院情況。所以免費醫療不能完全解決醫患矛盾。

關於這個問題首先我們應該明確矛盾產生的真正原因是什麼，到底是不是因為價格高低問題而產生。幾乎所有人都認為生命才是最寶貴的，當你生病後，無論花多少錢，只要能夠治好病痛你都心甘情願。所以說價格問題其實並不是矛盾產生的真正原因。其實醫患矛盾產生的最主要的原因就是你的投入所得到的結果並未達到你的預期，直白的說你花了錢病情卻並不見好轉，甚至惡化。在這段時間內根本就談不上金錢的問題，因為金錢買不回時間。所以說免費醫療還是會有矛盾產生，但是在一定程度上會減輕矛盾的發生與發展。

同時我認為如果醫療免費，新的以前沒有過的矛盾也會相應增加，舉個簡單的例子，看病免費，看病人數必然會成倍增加，這樣一來排隊，擁堵，醫生精力也有限，總之各種各樣的難題接踵而至，必然有矛盾的產生。

所以說合理的醫療價格，合適的醫患溝通，才是避免醫患矛盾發生最有效的方法，希望我國的醫療環境越來越好。

醫患關係緊張，不單是因為醫療費用昂貴所造成的。而是諸多因素引起的。

首先，不除外一些醫務人員服務態度不好，缺乏與患者耐心的溝通。也有可能對患者及家屬疾病的交代不很清楚，引起他們的誤解。還有可能工作疏忽，治療上出現過失。

另一方面，患者和家屬在治病過程中，焦急的對待，各種檢查費時麻煩，患者的痛苦得不到解決。對醫療知識的缺乏，認為到了醫院花了錢，就應該很快診斷清楚，藥到病除。

也有一部分人，就醫過程中花了好多錢，結果人還死了。也就是常說的人財兩空，一般人都會很難受，特別是對貧困家庭更是雪上加霜。如果患者的死亡是疾病逐漸發展，經歷了一段時間的話，這種情況對於大部分家屬來說，還是能接受的。但如果是病程很短，患者突然死亡，家屬一般很難接受。一部分人，在找不到醫療過錯的情況下，就會透過各種手段，千方百計希望獲得賠償。

如果免費醫療，這個問題可能相對減少。因為，頂多是人沒了，但錢財沒受到損失，對於活著的人沒有太多影響。

說了這麼些，並不是讓大家有不滿，有疑問就忍耐，就不明不白的接受。醫患糾紛在任何情況下都不能徹底根除。希望大家，不論是對醫務人員的服務態度不滿意，還是對治療存在疑義，都要透過正常渠道反映解決。

矛盾，在什麼時候都存在。假設國家實施免費醫療，矛盾會更加激烈突出。

首先是第一線醫護人員稀缺，到處醫生荒和病人病屬排山倒海般的矛盾。透過兇殘的醫鬧醫暴和或邪惡的醫賴，讓許多第一線醫護人員成功地轉行跳槽，有的成為最時尚的走廊醫生。

免費醫療，沒有醫護人員做支撐，病人也只能出國看病求醫了。

其次，人們的健康生命需求越來越強烈，壽命也越來越長。對原本稀缺的醫療資源進一步苛責，對病家極其不利。反正是免費的，檢查一律用RMI。哪裡來的錢配備高階醫療器械呢？

10支體溫計讓病家隨意拿，約定自覺放回去的。最後只有一支不會丟失！其它的以各種各樣的方式失蹤。現在醫療都這樣，如果免費醫療，估計美國掛在牆上的除顫儀都會被國人當廢品賣掉。

再者，現在延續上世紀1元掛號費2元肌肉注射費，病家都叫苦連天，身在福中不知福。驚醒過來藥品零差價幾毛錢的搶救藥居然藥價飆升乃至斷供了！

醫護人員幾乎都不敢喝水憋著尿在治病救人，免費醫療是否得提供更多的醫護人員呢？

免費是最貴的。好多免費專案，其實都是要錢。特價大甩賣，就是說用特別貴的價格兜售產品。醫療資源最集中的地方，比如現在大家最恐懼的ICU病房，在免費醫療的時候，一床難求。

免費醫療，在當前不是很現實。只有規範商業保險後，全民透過商業保險介入，才能實現真正意義上的免費醫療。

醫患矛盾的產生，現在社會上很多人都歸咎於醫院，真的是這樣嗎？

請看案例：患者男性，40歲，抬入醫院，經過半月治療，完全康復。患者、家屬、親友都很高興，對治療結果很滿意，準備次日出院。誰知天有不測風雲，當晚，患者正常進食， 看了電視，11時睡覺。護士兩次查房，其父親告知，患者睡得好，護士觀察呼吸脈搏平穩，因患者已不屬於危重病人，為不打擾患者休息，就沒有呼叫患者。次日6.30時，其父親叫患者起床收拾東西，準備辦理出院手續。連喊數聲無應答，推也沒醒，馬上報告護士。醫生護士馬上到場，見患者意識喪失，小便失禁，痛覺消失，針刺毫無反應，呼吸脈搏平穩，血壓正常。醫生一邊安排搶救，一邊與家屬交代患者病危，要有心理準備，並叫其到醫生辦公室，簽署病危通知書及相關告知書。其父稱，我打個電話通知家裡其他人。醫生把相關文書列印好，護士去喊家屬，卻找不到人，電話已關機。會診後意見轉上級醫院治療。因聯絡不到家屬，按程式一時不能辦理轉院手續，繼續搶救。直到天黑也沒家屬蹤影。

萬般無奈，次日求當地部門協調，政府幹部很負責，親自到患者家中，用車將其父送到醫院，醫院立即安排其主管醫生一起用救護車將患者與家屬轉市人民醫院。到醫院後，聽護送醫生介紹病情經過，馬上會診後，也與家屬交代患者病危，隨時都會出現死亡，要有心理準備，叫家屬辦理相關入院手續。家屬稱沒錢，護送醫生與家屬說：“錢的問題，我們與他們協商，可以緩交。”待護送醫生去拿住院証回來，又找不到家屬了，電話關機（後來才知道家屬已打的回家）。沒辦理相關手續，肯定不能入院，病人送不脫，護送醫生（40歲的女醫生）急得流淚，電話告訴丈夫說：“想死的心都有了。”丈夫一邊寬慰妻子，一邊找妻子醫院的領導，領導覺得事態嚴重，馬上安慰下屬，同時向主管局彙報，主管局向縣政府彙報，政府十分重視，馬上組織衛計委、公安、民政相關人員開會，形成決議：1，將患者拉回醫院就地搶救治療。2，如果醫院盡一切努力搶救後，患者仍然死亡，先通知家屬，如果家屬不配合，由民政局直接拉去火化。3，如果家屬鬧事，由公安部門以擾亂公共秩序處罰。4，將決議通過當地政府告知家屬。

患者回到醫院，經多次會診，各種搶救措施治療，一個星期，毫無起色。大小便失禁，鼻飼流質飲食以維持生命所需。醫生的宗旨是：只要沒出現生理性死亡就不能放棄。於是主管醫生去找一個退休留用的怪老頭（這個人在他從事的專業技術上，在當時當地無出其右。但是其他社會生活知識卻是幼兒園水平，近乎於白痴。）晚上，怪老頭下班後，（因為白天怪老頭特別忙）細心聽了整個病情經過，反覆詳細看了各種檢查報告，又到病床將患者從頭到腳，望、捫、叩、聽，仔仔細細檢查一遍。說：“可以一試。”因他的治療方案，正規的教科書沒有，風險很大，一針下去，很可能心跳呼吸立即停止。必須家屬同意才能實施。此患者又是特殊情況，但有政府支援，所以怪老頭決定一試。主管醫生向領導彙報，領導問怪老頭有多少把握？怪老頭答：“百分之一的希望，也可能百分之百失敗。如果其他還有百分之二希望的，我就放棄。”領導預設。

次日一早，將患者轉重症監護室，做好一切監測及搶救準備，因這藥必須10分鐘靜脈推完，快了不行、慢了也不行，所以必須怪老頭親自操作。第一針完畢，患者沒有任何變化，怪老頭觀察10分鐘，說：“每天一次，連續7天，如無效就放棄這方案。”每天都得怪老頭親自操作。第四針過程中，患者睜了一下眼，待藥物推完，患者雙眼睜開，一片茫然。仍然不能言語，不能活動。第五針過程中，患者動了一下右手，併發出呻吟，藥物推完，患者雙下肢活動了一下。怪老頭觀察一會說：“治療結束。下午可以餵食流質，以後慢慢訓練肢體功能。”一個星期後，患者基本能自行下床活動，能自行進食。又10天，患者基本康復，語言、活動自如，生活能自理。全科室醫護人員，那個高興真的無法形容，這就是我們的醫務工作者追求。因為他們為這患者付出太多，終於沒有白忙。

還沒完，又觀察7天，病情無反覆，通知家屬接患者出院，家屬始終不來，當地政府幹部通知他們，也不來。於是醫院派主管醫生用救護車送患者回家，到當地政府門前，民政幹部出門接待，為了不必要的糾紛，患者與民政幹部合影後，幹部想了想說：“再辛苦各位老師一下，他家離此約3公里，只能步行，我們一起送他回家，並錄一段影片留証。”醫生想想也對。於是送患者到家，結果鐵將軍把門。問鄰居，鄰居說：“一小時前看見他家還有人，怎麼就不在了呢？”患者見此，傷心得直流淚，正要向醫生下跪致謝，被醫生拉住。其後民政幹部聯絡村長到場，將患者交由村長妥善處理、、、、、、。

醫患關係怎樣才能改善 ？

世界上沒有實質意義上的免費醫療！

看似有幾個國家“醫療全免”，實際上，只是在忽悠民眾而已！

假如在一個“醫療全免”的國家，普通民眾患上“鉅額醫療費用”才能拯救生命的疾病的話，即使，醫院有技術有能力進行救治，事實上，這個患者，也只能是在“免費醫療”中“等待死亡”！

因為一個國家，不可能在普通患者身上，投入無底線的醫療開支！

所以，看似“人性化”的“免費醫療”，其實質上，卻是“喪失人性”的醫療辦法！

這一點，只是我們普通百姓，考慮不到而已！

還有，“免費醫療”，將促生更多的醫患矛盾！

比如：患者霸佔床位。延遲出院。都會影響“急症患者”的生命安全！

仍然會有

首先是資源稀缺造成的，基層醫療條件太差，除了我自己都會治療的感冒外，稍有難度的治療都要去三甲，把半城的人都轟到三甲，你想啊，那裡亂糟糟、鬧哄哄的，醫生看了這多人極其厭惡，我從他們的眼神中能看出。病人和家屬大清早就趕往醫院，費老鼻子勁才看見醫生的尊容，怎地是又無奈又憤恨，更何況外地人的艱難。

其次是醫院人員的自身原因造成的，舉個例子吧，今天，天津腫瘤醫院，做胃鏡檢查，為嘔吐準備需尿不溼，根據在各醫院觀察結果，估計此院應有小賣部，其實此院前兩年竟然還有私人藥房，於是我就自信地問收費處小夥子，醫院有小賣部嗎，這小子滿臉不屑的說：沒聽說過。把他表情和言語連起來綜合翻譯就是：你個沒見識的鄉人我懶得搭理你！您說，他只需告訴我沒有就行了，那表情、那話不是欠揍嗎。那是醫院人員的一種高高的自我感覺，只要是這樣醫患關係好不了。

醫院的資源配置合理化只能是政府解決，有病能得到及時、準確的治療，可以極大緩解病人和家屬的焦慮，有矛盾也不會集中爆發。別忘了：病人也是有尊嚴的！

那矛盾就更大了。因為不花錢是一種福利，領導啊，醫護人員的親屬啊，朋友啊都想優先，住好床，住好房，用好藥。讓普通老百姓住不上院，吃不上好藥。遭遇冷臉和冷眼對待。該檢查的不給你檢查。不該檢查的全面檢查。醫院不掙錢，醫生就沒獎勵。幹多幹少一個樣，誰不想少乾點呀？如果按工作量給錢，各科不一樣意見更大。你以為免費醫療是好事嗎？那我要有關係就小病大養，多開病假單不上班。醫院能掙定額工資，其他企業也可以。咱們都享受福利待遇。讓愛乾的人幹去吧。整個來個大鍋飯回到過去算了。身體好不住院少看病的人反而虧了。你覺得好嗎？

如果實現了免費醫療，醫患矛盾肯定會依然存在。為什麼會這麼說呢？可以從下面幾個方面來看。

首先，從目前的醫患矛盾產生的角度去看。目前的醫患矛盾，很多時候是因為患者對醫生醫療技術的質疑，對醫生醫德的質疑而引起的。從一直飽受社會關注的醫鬧事件來說，雖其主要目的是基於經濟目的，而能產生醫鬧或者說這些醫鬧者，很大一部分所用的藉口就是，由於醫生的醫療技術而產生的醫療事故。有很多醫療行業的從業者，從他們的角度來看，醫生現在已經算是一個高危職業了。因為普通大眾對於醫療知識的缺失，加上對醫生的一種不信任，很容易發生一系列的矛盾。而這種矛盾，往往是由於專業知識的不對等以及不信任而引起的。而這種的不信任也是由醫療系統的一些害群之馬所引起的。這種醫患矛盾的產生，同免費醫療的關係不大。醫生和患者之間應該是一種服務與被服務的關係，也應該是一種和諧的關係。但現在在很多時候，患者或者患者家屬把自己同醫生作為一個對立面來看待。你為我提供服務是應該的，如果一旦出現任何問題，就是醫生的責任。而個別醫生基於自身利益考慮，不考慮患者的身體健康，職業操守缺失，也許這種對立面的對立強度越來越大。如果一直有這種觀點的存在那麼醫患矛盾在任何時候都會存在。

其次，這個題目的提出，主要的想法應該就是患者不用掏錢，所以說對目前的比較高的醫療費用不會產生任何的意見，從而可以消化醫患之間在這方面的矛盾。但實際上，如果真的實施免費醫療的話，另一個問題也會接踵而來。比如說這個患者跟跟醫生說要求住院。但是他達不到住院的條件，醫生不允許住院，這樣一來又會產生一種新的醫患矛盾。同樣的符合住院條件的患者，住院之後經過治療已經康復達到了出院標準，醫生要求患者出院，但是患者堅決不出院。因為什麼？因為患者在出院後，需要繼續用藥或者說繼續治療，家裡的條件肯定不如在醫院的條件好，這又會成一種新的矛盾。因為患者在全面免費醫療的情況下，他住多長時間也不會自己去承擔費用。這一點已經在有些地方驗證過，比如說感冒稍微重一點的患者本來不需要住院，但他強烈要求住院要求住院；還有一些患者可以出院了，醫生讓他出院，但他堅決不出院。這都是有實際的案例的。

再次，依照目前醫患關係產生的一些矛盾來看，很多患者認為在治療時可以用一般的藥品，醫生非要讓他用比較昂貴的藥品，可以用一般的材料費，醫生非要讓他用昂貴的材料費。但如果全面免費醫療實施，那麼這種情況就會反過來。患者有可能會要求醫生用什麼藥，用什麼材料。但是醫生如果說根據病情，選擇合適的藥品或材料來對患者使用，可能就會引起患者的不滿。免費醫療不用患者自己出錢，藥品材料費想使用最好的，醫生不用，新的糾紛又會出現。

所以說對於醫療糾紛這方面的事，對於醫患關係這方面的事兒，應該是目前醫患矛盾所產生的焦點，應該考慮從政策或制度方面去協調，從控制的方面控制醫療服務中一些不良的行為，從而真正減少醫患矛盾的產生，而不是能夠單純的依靠免費醫療可以解決醫患矛盾的問題。

對此您還有什麼別的觀點，我們可以一起來探討。

免費醫療的後果只有一個，那就是醫患的矛盾會更大，這就是辯證的看問題。

免費醫療的結果會是什麼？我們可以想象免費乘車是啥後果，免費乘車，反正坐車也不花錢，沒事就坐去唄，坐的次數越多越佔便宜，看病也一樣，沒事就去醫院看病唄，管它有病沒病，反正看病也不要錢，這是必然的結果。

我們現在醫院收費那麼貴，醫院依然擁擠不堪，可以想象，如果免費了，結果會火爆成什麼樣，還有個例子就是小長假高速免費，有多少高速堵成狗，省下了高速錢，搭上了時間成本，而那些真正有出行需要的，也跟著倒黴，醫院也會如此，沒病的人去的的多，消耗有限的醫療資源，而有病的可能看不上。

經濟學有句話叫做，免費的就是最貴的，這句話很有道理的。

為什麼說，醫患矛盾會增大，因為享受免費醫療的人多，而醫生人數有限，供需矛盾加大，那麼沒有享受到服務的人必然會遷怒醫院，而這樣的人會越來越多，所以醫患矛盾會越來越大。

如果按原來排隊看病醫治的模式、一樣會存在予盾，因為有同患一個病有恢復得快與慢的、復康的效果有好與壞的…等等都存在予盾!

只要大家站在中立角度自己考慮一下就能發現，其實醫患矛盾的最終原因根本不是醫療便宜或者醫療貴的問題。如果明天就實行醫療免費，醫患矛盾還是會出現，只不過換了一種方式出現而已，今天羅教授就給大家說一下，如果實現了醫療免費，會出現什麼樣的醫療矛盾。

很多人對於免費的東西有獨特的喜愛，秉承著不拿白不拿的思想，什麼都喜歡先備著，可能會有人說，用病例當開藥證明不就好了？問題就在這！現在的社會老齡化非常嚴重，而老年人身體各項機能都不好，特別是醫療免費的情況下，想要查出病，他們總能查出來的，特別現在是慢性病（高血壓、高尿酸等）遍地橫行，一些人肯定會三天兩頭就來檢查身體，天天過來開藥或者住院治療，反正也不要錢，這時候我們需要面對什麼問題，醫療資源不夠，住院人數過多，可能需要提前1個月掛號，提前1年預定床位，畢竟我國人口較多，患病基數大。

大家試想一下：如果您家中有重病突發的老人，需要馬上到醫院進行檢查，然後確診出治療方案，需要馬上救治。此時你馬上撥打了120，然後醫院告知救護車目前沒有資源，你無奈只能讓家人裡找車，好不容易來到了醫院，發現患者需要檢查的所有專案，都被三天兩頭就來醫院體檢的人排滿了，可能要排隊幾天，經過你的一番努力別人讓你插隊了，檢查完畢之後又一個問題出現了，你的主治醫師手術已經排到了幾個月之後，畢竟大家都會生病的嘛，無論大病小病，反正醫療免費，也有時間就過來查一查嘛，也沒有什麼損失。

先不說醫療免費，現在醫療不免費的情況下，這樣的人也不少。

誰也不可能不犯錯事，醫生在診療時也不可能不出錯，關件問題出錯後是怎麼解決問題，而這個處理解決問題不在當事醫生，而是醫院院長和領導們，現在為什麼有所謂的醫鬧，問題本質在醫院院長和領導基本是心黑的人在擔任，出事就用黑社會打手攻擊歐打家屬，腐蝕醫學鑑定人員和法院惡勢力分子，為什麼要這麼做，原因就是怕影響醫院名聲，院長領導怕承擔行政責任影響個人職位與升遷，所以不惜公款和違紀違法手法打壓醫療事故事件，而病人患者與家屬是普通百姓，論時間，財力，公關關係，醫療專業知識是無法與醫院比的，什麼途徑都是沒法與醫院公平解決的，這就是現實。

可以。現在有許多醫生醫院都以掙錢為目的，小病大治，大病亂治。這是導致醫療糾紛主要原因。現在四川攀枝花學院附屬醫院院長助理分管醫療糾紛還是一個暴力打給他反應問題的病人。醫院現在是以暴制暴，讓醫院掙大錢，據社會傳說，1⃣️個護士1⃣️個月一萬多，一個主任醫師一個月三萬到五萬，醫生的待遇不差，待遇越高以老百性的性命來掙錢越來越大。老百姓拒絕醫療就是拒絕生命。醫院的錢是以性命為代價換取的。y