其實，只是一針見血的明瞭：李淵，建成，遇到了一個超級軍事家的血親。而且，這個血親更加突出的特點是嗜血如命！

其實在“玄武門之變”前保持中立的就是李淵的支持者，他們在太子和秦王之爭中看的是李淵的態度。

無奈“玄武門之變”李世民出手太快、太狠，當尉遲敬德提著李建成和李元吉的人頭去見李淵時，大局已定，之後李淵選擇做太上皇也是明智的選擇。

在玄武門之變之後，朝臣除了支援秦王已無可選擇，除非他們選擇追隨李建成。

李世民壓根就不是個好東西

李淵這老頭蠻怨的，生了個不是東西的兒子。

起事反隋，被說成是他兒子世民所迫，言下之意，高低立判，就是說他沒他兒子有魄力，有眼光。

打江山，被說成是他兒子世民開疆拓土，他撿了個現成的皇帝做做，言下之意，缺資格；

坐天下，被說成是袒護其他兒子，唯獨對世民不公，言下之意，不公允。

林林總總，推理一下，反正玄武門之變，是天下最正義的政變。

想想看，天下有這麼說自己老子的麼？

我們再看李世民乾的那些破事：殺自己的兄弟、逼老子禪位、強姦自己的嫂子，滅門自己的侄子。

然後，被後世吹捧“唐宗宋祖”，這都什麼事兒？

1.玄武門之變，李淵是事後才知道。儘管早就知道李世民和建成的矛盾，但是發展成玄武門之變這樣的事是他沒想到的。2.，玄武門之變是建成和李世民的矛盾，和李淵沒有直接的對立關係。3.朝廷的大部分大臣親貴都是李淵李世民他們的隴西人，跟李淵不虧，跟著李世民一樣不會虧。4.玄武門之變後李淵需要什麼支援?支援李淵懲罰扣押監禁斬首李世民?5.李淵需要支援的意義是什麼?6.太子被殺李淵無奈，先封李世民太子再禪位，李淵無助。

問題關鍵是快，天下武功，維快不破。在李淵沒反應過來的時候，建成元吉的人頭已經拿來了，這時候李淵考慮的是政局的穩定以及繼承問題，太子建成的兒子還小，自己別的兒子水平差不說還不是嫡子，竇皇后的兒子，繼承者只有李世民了。雖然當時李世民有權有勢有兵，但要與李淵直接對抗還不夠格，所以只有在李淵的默許下，軍隊不對李世民動手。原因很簡單，李淵是千年的老烏龜，厚黑無比，說他是大政治家也不錯，他考慮問題著眼於大局全域性。

敢嗎。敬德是滿身是血提著帶血的刀來告知李淵的，明眼人一看便知這是逼宮的，老李當時也明白那個兒當權都有他的富享，他怕局勢失控，自己主動讓的權，那個文臣憨，有命才能享福，老李都讓了自己找死呀。

很簡單，沒有人會把賭注壓在一個老皇帝身上。你現在是權傾天下，可是十天後呢？百年後呢？真的沒人能保證你作古後世界的樣子，這是根本原因。所以在老皇帝活著地時候，聰明的大臣就開始選邊站了。即使是你一起出身入死的老夥計，為了子孫的榮華富貴，也會理智的押寶，無可厚非。

再者說，你的兒子沒一個是孬種，建成、元吉和世民，哪個是省油的燈。誰的贏面也比你大呀，不造你的反造誰的？

當然，李淵也不是一個支持者也沒有，有的人是蠢到這種局勢都看不清，有的人是聰明到假裝看不清，有的人是為了維護中華“正統”的衛道士，或許這幾種觀念彼此都有那麼一點，但是歷史證明把寶押在李淵身上等同於把錢扔進河裡，或者更糟糕，雖然目的不同。

有人說，時間不夠之類的原因，是因為主次不分。朝廷局勢，早就分好了，所以才有玄武門之變，不然借李世民十個膽子，他也不敢造反。

唐朝上下支援李淵的當然是絕大多數，畢竟是皇帝麼。就算是李世民和李建成，也得打著支援李淵的旗號出兵不是。

問題在於，在玄武門之變裡，除了李建成和李世民系之外的其他文臣武將，他們支援李淵幹嘛？有這個必要麼？

李淵又沒發話，或者說發不出話來，不管怎麼說，沒有皇帝的正式命令，誰敢出兵去皇宮？出兵不就是謀反麼？

再者，皇帝的兩個兒子打架，那是皇帝的家事。不管誰打贏，以後肯定勝者都是太子，都是會繼承皇位的，總不成皇帝會為了幾個兒子打架把他們全砍了不成。那麼問題來了，作為臣子，在這種情況下敢去摻和皇帝的家事嗎？誰出兵去皇宮，碰上打仗的雙方肯定第一個問題就是你幫著誰？幫對了還好，萬一幫錯了，等著被新皇帝滅門麼？什麼，你誰都不幫？對新皇帝見死不救也是滅門大罪，既然出兵了，想獨善其身那是門都沒有的。所以大家不聞不問關上大門看戲，頂多就是沒功勞，絕不會有滅門之禍的。

李世民是篡改過歷史的。陳寅恪大師考證過，玄武門之變，李世民有兩個戰場，一個是控制李淵，一個是殺建成元吉。前一個不過是被隱藏了，後來被扒出來的。建成元吉死後，李世民去見李淵就是攤牌，要麼立他為太子，要麼去死。李淵是個非常成熟的政治家，做出了對大唐和自己最對的選擇。PS，李淵是很厲害的，李建成能力也很強，後來都被李世民篡改了。玄武門之變前，整個國家的權力還在李淵手裡，只不過他沒想到李世民會以迅雷不及掩耳之勢發動政變。

因為太子死了，唯一能繼承皇位的就是李世民了，皇帝早晚是李世民的，李淵不會殺他。哪個大臣為了子孫後代也不敢得罪未來皇帝。不過這是我的觀點，歷史都被美化了，真正的歷史我們誰都不知道。

在歷史當中，有不少的開國皇帝存在，這些開國皇帝會被後世所銘記，因為是他們建立了這個江山，是他們顛覆了之前的朝代，所以他們的功勞在後人看來自然也是無與倫比的，雖然同為開國皇帝，但他們的身份和地位，以及受後人所景仰的程度卻是截然不同的，就拿唐朝的開國皇帝李淵來說吧，很多人對於李淵並沒有太大的印象，大家都知道李淵的存在，但是最讓他們銘記的卻是李淵的兒子李世民。

唐太宗李世民在歷史上算是一代賢君，他才華蓋世，而且勵精圖治，為國家做出了很多貢獻，所以大家都深深的記住了他，不過李世民這一生也未必就是乾乾淨淨的，就拿玄武門事變來說吧，從這一點就可以看出他的野心，可能有的人會說李世民此舉也是迫不得已，因為那個時候兄弟爭權，勢必會你死我亡的，如果李世民不起殺心，那麼對方也會殺掉他。話雖如此，但是能夠殺掉自己的親兄弟的也絕非善類。

或許這就是身在帝王家的無奈吧，帝王之家是沒有親情可言的，因為大家眼中只有權力，而且最大的權力只屬於一個人，所以大家自然會爭相奪取。不少人在關注玄武門事變的時候都注意到了李世民跟李建成，而且大家最關注的就是這兩個人，可是大家卻忽略了一個非常重要的人，那就是李淵，要知道自相殘殺的可是他的兒子，為什麼他當時沒有出面制止？為什麼大家沒有想過他的存在？

在玄武門事變之前，大家就已經開始站隊了，有的人站隊李世民，有的人站隊李建成，卻沒有一個人站在李淵那一邊，可能不少人覺得非常奇怪，李淵當時是一國之主，為什麼大家沒有站在他那一邊呢？其實說起來也非常簡單，雖然李淵是皇帝，但是他的權力也即將失去，誰會站隊一個即將失去權力的人，大家都知道，這大唐的江山將來是屬於李世民或者是李建成的，所以選擇站隊這兩個人相對來說才是最明智的。其實李淵也算是歷史上存在感最弱的開國皇帝了，究其原因，主要有三點：

第一點，他喜歡任人唯親。也許在他看來，自己的家人才是最值得信任的，而其他人都不可信，不過也正是因為他的這種行為才讓他的兒子們擁有了極大的權力，而他的兒子們都有自己的勢力，所以兒子們的兵力都歸兒子所有，而他自己卻沒有一個值得依靠的將領。從這一點來看，李淵是沒有實權的。

第二點，錯殺劉文靜，大家都知道劉文靜對於大唐的建立有著非常重要的作用。可李淵卻因為僅僅有人告其謀反，就不分青紅皂白的將其殺害。雖然這件事情也沒有引起多麼大的轟動，但是在大臣們心中都埋了一顆定時炸彈，大家自然不敢太過忠心於李淵的。

第三，任由兩個兒子爭奪皇位，正是因為如此，才有玄武門事變的發生。

作為一代開國皇帝，存在感極弱，還成了兒子的背景板，這也不是沒有原因的。正是因為他所犯下的這三個錯誤，讓他無權干預這場手足相殘，從此背上了“歷史上存在感最弱的開國皇帝”這一名號。

這個問題問的，玄武門前，李淵已經老了，而且也變得自大自滿起來，娶了好多美女，歌舞昇平，安樂起來。然而這些妃子也心裡明白李淵已經老了，為了各自的利益已經站對，最受寵的兩個妃子已經投靠了李建成

沒人支援李淵？

李世民腦子進水了發動了政變？

李世民腦子進水了弒兄殺弟？

李世民的行為明顯就是一個瘋狂的沒有退路的賭徒才能做出的，如果他佔據優勢，支援他的人佔大多數，那麼他只要按部就班就能登基了，事實呢，卻是在政變之前，李淵支援李建成，而太子的勢力對李世民是壓倒性的，李世民原有的班底不斷被李淵削弱，調離的調離，升遷的升遷，幾乎所有人都知道了，帝國未來的皇帝是李建成，而這一切也讓太子對李世民的戒心降低到了最低。誰也沒有想到李世民集中了最後的力量採用了釜底抽薪的辦法，而做完這一切只用了幾個時辰，面對剩下唯一的兒子，李淵還能做什麼呢

李淵是起兵反隋、建立唐朝的領頭人，但前後期打天下平定四方都是李建成、李世民，尤其李世民在殺伐四方後在集團內部的影響力空前絕後。李淵基本是一直在坐擁天下、坐享其成，沒有像前朝帝王那樣征戰四方、平定天下、開疆展土。起兵造反任人唯親不是關鍵，關鍵是李淵一直沒鞏固自己的勢力，就過多地培養太子李建成，同時又曾許李世民於天下且允許李世民沒立＂小朝廷＂天策將軍秦王俯，也客觀造成後來的＂玄武門之變＂，被兒子李世民給推翻了：在當時的情勢下，李淵名義上支援李建成，李建成繼承皇位水到渠成，且掌握京城禁軍及龐大的東宮和齊王府兵；李世民被極度壓制，幾乎無望皇位，甚至他自己及跟隨的大將今後的生存都成問題，無奈之下，只能孤注一擲，絕處逢生，在僅有四、五十人的情況下發動＂玄武門之變＂，奪得繼承權。從另一方面，大臣和將領更認可李建成和李世民，很少人支援李淵。

既然做了帝王 就不能像平常家庭一樣 他還是有些迂腐不化 他總歸還是沒能完全蟬變成一個正真帝王和作為帝王所具備的 他兒子李世民就不一樣 既明德又殺伐果斷 誰又會願意跟著一個迂腐優柔寡斷的帝王呢

歷史其實更需要多一些李世民這樣的敢作敢為皇帝，如果沒有李世民的玄武門之變，也不一定有當下的中原疆域。李世民也是歷史上極為少有的開明皇帝，他對於反對的聲音與大臣並不討厭，也不像其他皇帝一下逆我者亡而殺之，李世民也鼓勵國家開放，汲取域外的先進技術，促進國家進步。所以李世民也是我國曆史上堪稱最為偉大的皇帝！李世民的時代政治開明，經濟因此繁榮，由此文化進步舉世矚目，詩歌璀璨，傳承千年而不衰落，所以歷史需要李世民這樣的皇上！

道理很簡單，沒人敢得罪李世民了。為什麼呢？因為李世民的皇位已經妥妥的了。

李淵一共就四個兒子(玄武門之變的時候)，老四李玄霸早夭，老大老三剛剛在玄武門之變的時候被老二做掉了，李淵年事已高沒時間再去培養一個繼承人，那麼算來算去無論如何都只能傳位給李世民，那麼誰還願意站出來去得罪一個未來的皇帝，他手下的人可都準備做新的從龍功臣呢

一

中國有句老話，寧欺老年翁，不欺少年郎。

李淵年紀已老去，即將成為過去時，為自家前程考慮，群臣要麼壓寶李世民，要麼選擇李建成。

只要跟對了人，至少兩代人的榮華富貴就有保障了。

因此壓寶只能壓年輕人，而不能選老年人。

二

李淵雖然是大唐的創始人，在大隋官場奮鬥幾十年，有自己的嫡系人馬。

但在大唐創業過程中，最大的受益者是李建成和李世民。

伴隨唐朝統一全國的過程，唐系人馬日益擴大。作為創業核心骨幹和主要操盤手，李建成和李世民接納了大量的文臣武將，作為自己的幕僚和左右手。

而李淵的老派人馬被迅速邊緣化。

三

玄武門之變不管是李建成勝出還是李世民勝出，都毫無疑問成為新一任大唐CEO。

李淵都是日益邊緣化的人物，所以當時的社會精英在站隊時，不會選擇他。

1，歷史是勝利者書寫的，記載真相的唐高祖實錄肯定被褚遂良等修改過了，從事件定性為“玄武門之變”而不是更準確的“玄武門政變”或者“兵變”就可以看出來。

2，政變之前，李二處境岌岌可危，不要說即位，小命都隨時不保，當然不是李二說的建成元吉害他，是李淵為維持皇家傳承秩序想動手，老二家底太厚，不彈壓快摁不住了。

3，政變是李二集團玩命一搏，失敗了肯定會死，不起事也會死，索性賭一把，幸運的是成了。

4，不是沒人支援李淵，是高祖本人及裴寂等幾位同在遊船上的近臣都被武力控制了，還怎麼支援？命都不保了，還敢反抗？說李淵不知道事變，純粹是修改過的史書睜著眼尿炕，都被控制了還怎麼可能不知道？

唐高祖李淵，作為大唐王朝的開國皇帝，竟然在“玄武門之變”中被描述的毫無作為，只是靜靜的坐觀局勢發展，然後“心甘情願”的將皇位傳給自己最“心愛”的兒子、天策上將秦王李世民，在這期間，竟然沒有一個大臣真正的站在李淵這一邊，究其原因，不外乎以下三個方面：

一、史料可信度值得懷疑。秦王李世民繼位後，曾經違反常例，多次提出要閱覽國史，甚至給負責修史的大臣提出要按“周公誅管、蔡以安周”的思想去粉飾“玄武門之變”的前後經過，乃至於對前期征戰中，“隱太子”李建成及齊王李元吉的種種建功立業的行為予以抹殺，同時，將自己塑造成父皇李淵最為欣賞、最為中意，也是諸位重臣最為擁戴的皇位繼承人的形象，取得輿論支援，為皇位來源的合法性造勢、正名。所以現如今，冀希望於能夠在正史之中去查訪關於這段歷史事件的真相，就顯得比較困難，所以透過修史得來的結果，也一定是李世民發動“玄武門之變”後受到所有臣子的擁立，當然，也就不會記載有任何一位大臣站出來，替李淵說話了。

二、事出意外，準備不足。儘管後來的嫡位爭奪戰愈演愈烈，但李淵根本就沒有料到事情會進展到如此地步，當然也就沒有做任何相關的防範，能做的也只是一味的平衡皇帝、太子和秦王三方的勢力，甚至於當主管星象的太史令傅弈於“玄武門之變”前一天，密告李淵“太白見秦分，秦王當有天下”時，仍未引起警覺，當然也沒有采取果斷措施，這才導致後來當尉遲恭身披鎧甲、手握長矛來到李淵身邊執行“貼身警衛”任務的場面出現。面對“隱太子”和齊王血淋淋的人頭，面對秦王府那群剛剛屠戮了“隱太子”和齊王家眷的兵士，還有幾個大臣敢冒著掉腦袋的危險，主動站出來替李淵說上一句話？

三、失去對群臣的控制。史書中，我們可以看到有關尉遲恭身披執銳進入宮中的記載，但試想一下，在當時秦王李世民還沒有取得宮中宿衛指揮權的情況下，一個全副武裝的將軍，怎麼可能貿然的、孤身出現在當朝皇帝的面前？在他的身後，一定有一支實力相當的衛隊已經牢牢控制了宮中的宿衛，試想一下，皇帝都已經被人挾持，諸位大臣們的處境，又能好到哪去呢？