問問題的和某些回答問題的智商都不足。見識不夠還硬覺著自己啥都知道！實踐出真知，別人雲亦云想當然。什麼潛望鏡，十幾年前卡片機早就有；什麼ai，越是入門的小相機自動識別場景早就有，手機給你換個名你就不認識了。所有自媒體都吹變焦，可變焦後的渣畫質隻字不提，一群腦殘自己不去實體店試驗，就在鍵盤後面高潮。

目前來看的話，手機拍照進步確實是非常大，首先體現在主攝的畫素引數上，在很久之前可能手機的鏡頭還只是100萬畫素，200萬！

但在安卓手機強勢發展的那幾年畫素，快速的被拉高到了1300萬畫素，同時最後突破了2000萬畫素之後，又迴歸了主流的1200萬畫素。

到目前為止最強的感測器，已經突破了4800萬畫素，而華為的p20Pro包括p30Pro上搭載的主色，也是突破4000萬畫素的。從引數上來說，似乎手機的畫素進步幅度確實是非常大的。

對比單反來說的話，目前主流的還是停留在2000萬畫素的鏡頭上。問題是首先我們知道拍照的絕對素質提升並不只是畫素的單單提升，還有一系列的引數需要調節。

手機本來尺寸就比較小，可用的空間也是比較小的，能夠提供給感測器的空間不捉襟見肘，那就讓一些引數強悍的感測器無法應用在手機上，因為凸起過高，佔用空間太大。

除此之外畫素的表現只是提升畫面的尺寸，並不能夠完全對畫質起到決定性的作用。是為什麼有些百元機千元機都使用1300萬畫素的鏡頭，但拍出的照片慘不忍睹。

對比單反和手機拍出的照片，我們發現其實單反在解析度、感光度和色彩還原方面都要比手機拍出來的高出一大截，不過目前的智慧手機，在演算法上已經提高了很多同時有能力的加持，也就是說，這個差距會與普通的單反相機在不停的縮小，但要想做到完全的超越，硬體是沒有辦法突破的。

當然，如果華為這樣的絕對硬體加上谷歌的演算法，那威力就非常強大了，也就是說媲美單反就不是一句空話了。所以手機的拍照想要進一步的提高，除了絕對硬體上的提升之外，還需要加強的其實是超級演算法。

就目前手機來看，華為採用的這種大底基本上已經發展到了一個瓶頸階段，也就是說向上突破已經沒有太多了，目前，如果能夠和谷歌合作出超級演算法，那麼這個拍照能力會有一個質的提升。

所以手機拍照的出路只有一條，那就是在增大元器件的前提下，增加超級演算法！

我想卡片相機剛出時也會這樣想吧，他們也會認為手機拍攝永遠代替不了卡片相機吧，但沒10年時間，卡片相機基本消失了。

下一步要消失的有可能是單反，我也很喜歡拍攝，大疆無人機8499兩個套餐，但我不喜歡花盡心思去拍攝，我在手機上花了無數的錢，要是想玩單反，15年前就買了，但20年來我都沒買單反，是因為一，我不是以拍攝謀生，二，單反太麻煩，拍攝完還要做大量後期工作，三，玩單反太燒錢，一個主機可以兩萬多，一個鏡頭可以幾萬，還要買一堆 ，關鍵是，這加起來幾十斤重的東西真的吃不消，一個不留意可能還會被人偷掉了幾個鏡頭那就更加不值了。所以我一直都沒有出手買單反。

看著人家拍出來的單反相片那個清晰和精彩程度真的很羨慕，不過就象生二胎一樣，看著人家的孩子很得意你會羨慕，但一旦生出來的了，那個辛苦真不是語言可以表達出來的。哈哈，打個有趣的比方。

我現在拍的都是旗艦機拍出來的相片，不過已經很滿意了，手機拍攝再好，我也很少研究，反正手機拍出個心得就夠了，研究再深太傷腦了。

不過如果以後手機拍攝可以趕上單反，那是絕對有可能的事，而且會比現有的單反更方便，一般人都可以拍出單反的效果。

其實水平不好可以練，但是無知無畏就得矯正了，你們說華為拍照不錯，色彩不錯，演算法不錯，我都可以接受，但是秒單反，我不接受，所謂ISO40萬，很多野外題材機器ISO可以到幾百萬，華為挑個軟柿子捏是什麼意思，還有所謂演算法色彩好的，一句話：你只是不會玩單反！

先立一個觀點，手機無法替代單反，至少在可預見的未來無法替代單反。

再給一個例子，現代先進手錶仍然無法替代機械錶。

說超越1d是完全對攝影一無所知，現在手機的成型效果大約可以一定程度比擬2000年左右的低端數碼單反，主要因素是當時晶片畫素限制和感光度不夠，如果比較照片的畫質乾淨程度手機還是要差的多。另外題主在誤導一個概念，用現在的技術和十幾二十年前相比本身是可笑的，就像現在手機的cpu比八十年代的大型機速度還快，但是沒人會說手機超越的大型機，同樣道理，拿手機拍攝能力跟同代單反機相比是永遠沒法獲勝的。至於華為的p30拍攝銀河，的確是應用領域的的進步，值得鼓勵，至少讓沒法玩專業攝影的普通使用者可以體驗星空攝影，說到技術，其實是十年前就已經有了的圖片堆疊，索尼微單和尼康佳能的高階家用相機裡都有，只是相機處理器的運算能力比手機差很多，只能堆疊3到5張，pro30的效果來看應該至少堆疊了幾十張，這是個應用方面的進步。那麼單反為什麼不採用這種方式，因為用途和拍攝目的不同於手機，單反主要追求極致乾淨的畫質和高圖片銳度，而堆疊技術恰恰會降低這方面的效果，就像你用手機拍張銀河拿來跟單反拍的對比，在6寸大的手機上或許感覺差距沒那麼大，但是放大來看細節差距就是巨大的，如果想作宣傳海報放印到200寸以上，那手機拍的照片看起來就慘不忍睹了。總體來說pro30的技術進步是值得肯定的，但是說手機取代單反還是當笑話聽聽算了，用途是完全不同的。

我這些飛版的鳥都是單反加長焦鏡頭拍攝的，華為手機能拍鳥嗎？如果可以拍鳥的話 而且能達到單反的畫質，那以後就有大市場了。

這就跟筆記本效能永遠超不過桌上型電腦一樣，即便配置一模一樣，還是會因為散熱，功耗等原因被限制性能，桌上型電腦相反還能超頻，手機相機也一樣，超不過指的是同代，而且手機的拍攝再牛逼，鏡頭和感光元件還是別的廠家採購的，並不是手機廠自己生產的，人家能提供給你這種級別的手機鏡頭，就能提供相同工藝製作的更專業的相機鏡頭，這也是手機超不過相機的原因之一，其次就是體積了諾基亞的808和1020至今仍是手機拍照的標杆，但是感光元件只有入門相機的4分之1，好照片能拍，但是經不起放大和極端條件下的拍攝，相同的拍攝場景，相同的曝光時間，相機可能只要300的ISO就能拍出亮度很好的照片，手機可能需要600或800才能拍出來，這也是影響畫質的一個原因，ISO越高噪點就越不可控

我是一個攝影愛好者，寫的也比較客觀，不對之處請諒解哈，不喜勿憤。

首先我覺得手機是永遠超越不了專業相機的，其次，在可能想到的未來，也不可能超越相機。

第一，題主說的是初代相機，手機在發展，相機也在發展，手機有更強的演算法，而相機，有更強的光學鏡頭，，，演算法只能無限接近光學，但是永遠代替不了。畢竟，虛擬的永遠比不上真實的。說到這一定會有人噴我，相機也是數碼底片，也是虛擬的，但是，在光學鏡頭的支援下，相機至少在真實度上永遠略勝手機一籌。舉個例子，華為的p30的背景虛化如何？能跟徠卡50/1.8這顆號稱夜之眼的鏡頭比一比嗎。記得攝影圈裡經常有句話，叫“刀銳奶化”，也是句玩笑話，講初進攝影圈的小白拍片總是追求背景虛化，極致就是焦內可數毛，焦外如奶油。這就是光學鏡頭在攝影領域恐怖的支配力，我覺得手機鏡頭應該做不到吧。還有就是老生常談“底大一級壓死人”，底片的大小決定了寬容度，也決定了色彩的豐富程度，現在相機有奧林巴斯和松下的m43畫幅，殘幅，全畫幅，中畫幅，大畫幅等等一系列底片大小，隨便拿出一個就比手機大好幾倍，而且要知道，在攝影領域的所有新技術，都是首先運用於專業相機，才會用在手機上。

第二，專業相機永遠是專業的，手機再專業，也是給業餘的人用的。攝影師用手機當主機的很少吧，就算攝影師想用，估摸著客戶也不會同意吧，現在客戶連單電都接受不了更別說手機了，，，（手動滑稽）。更專業的是，相機為了給攝影師後期提供方面，能夠出RAW格式，一般人來看，這種圖片在記憶體卡里只是一個資料夾，但是用專門處理影象的軟體開啟，就是一張擁有完美寬容度，記錄了所有引數小到幾兆大到幾十兆的高畫質圖片，調整個白平衡啥的後期也因此方便了太多了。

第三，專業攝影人員需要一臺靠譜的專用機器。相機發展到現在，尼康iso都上230多萬了，比華為p30的40萬高出了近6倍了吧，無論怎麼發展，相機上所有的升級都是為了更好的拍照，更好的還原真正的美。而手機呢，本質是打電話發簡訊的通訊工具，雜七雜八太多了，太零碎，太業餘。真正促進手機發展的，是通訊技術。有了業餘，那一定有專業領域，我猜想未來，人人手裡的手機都能做到拍銀河跟玩似的，專業領域裡的人手裡的東西，可能站在地球直接拍到火星表面（手動滑稽）。開玩笑的，光學技術目前也處在瓶頸期了。。

說超越單反（不論哪個時期的單反），都是不懂攝影，只會用畫素比較。把P30的照片，放大到10多寸看看，你就明白了。底大一級壓死人！

一是因為單反變焦方便；二是單反在多種環境下可手動選擇拍攝模式，可玩度寬廣；三是一部好的手機價格也不便宜；四是儲存圖片的空間沒有單反的大，稍多圖片和影片存在手機中都會手機執行困難...

對人眼視覺的人工智慧研究只要突破對人眼視神經元和大腦視角區域的成像機制的基礎研究，象素的多少不是單反大底的優勢，這樣的視覺AI功能手機在不遠的將來一定會超過單反的。我們拍的照片是給眼睛看的，眼睛視神經元的數量絕對沒有單反大底感光象素來的多，對眼睛成像的摸擬與數字量化的關係突破才是手機拍照的關鍵。人工智慧圍棋的Alpha_go以經超越了人類，難道手機Al照片超越不了單反？比較各種技術指標是沒有意義的。

有段時間，我曾經追風試著用手機拍照片，結果發現照靜態的，以及光線條件好的東西可以，怎麼說呢，f8光圈下無狗頭。但有次我用手機在大逆光下拍攝一家子的動態圖，過後經過手機後期，畫面也相當好，但是它真的經不起放大！顆粒感太大了。之後，我馬上放棄了要用手機拍照的念頭，無論如何也要上單反，或者哪怕是臺最新款的微單。拍照是門遺憾的藝術，在攝影的諸多要術中，器材起碼是攝影者自己能夠控制的。

再換個場景想想，一個婚紗照攝影師，拿著臺手機去幫客人拍照，然後收取高昂的服務費，這可能嗎？客人早就跑光了！喝西北風去吧！

所以說，術業有專攻。手機能代替

相機的大部分功能，而且也做得相當好，但是你說手機完全能壓相機，我想三五年內我看不出。畢竟人家相機廠家也不是吃素的，也會與時俱進，生產，增加諸多功能，如機載wifi等等等等。這在12年前誰又想得到呢？你手機搞了個照相功能，那它相機是否相對應的來個通話功能呢？一句話，一切皆有可能！

下圖就是我用手機拍照的圖片，也是令我放棄用手機深入拍照的圖片，畢竟，複雜的光線情況下手機目前的技術還不夠。

如果你說華為P30的電話功能已經超越初代數碼單反了，我一點意見也沒有；如果你說華為P30的拍照水平已經超越初代數碼單反了，我只能說純屬扯淡！

再牛X的手機，它也只是個手機，拍照只是它的其中一個功能，拿它一個附加功能跟專業的裝置去比，這不是“豬八戒照鏡子－－自找難看”嘛！

先說說感光元件。絕大部分的手機感光元件尺寸，在官方引數欄裡，你是找不到它的具體尺寸的，在一些介紹文章偶見有感光元件尺寸，還不知道是否準確，為什麼？手機的感光元件尺寸是拿不到檯面上的－－小的可憐！如果手機的感光元件有那麼幾分之一英寸，我估計早就喊的震耳欲聾了。可人家再早的數碼單反也會明明白白地標出感光元件大小，這是個硬指標。

再說鏡頭。什麼三攝、四攝、五攝，有毛用？那麼小，能有多少光線透過鏡頭進入到感光元件？本來就不多，再被這三攝、四攝、五攝鏡頭上的“塑膠玻璃”折射、反射、衍射，能有多少光線過去？先別說過去的光線的質量！

照片的成像質量，除了感光元件就是鏡頭，都小的沒有指甲蓋大，拿什麼去跟人家單反比？狗掀門簾－－光靠嘴麼？

有句老話：老鼠尾巴上長瘡－－能有多大膿水？！

很多手機廣告（包括其它廣告），不遺餘力地吹噓、誇張、放大自己的產品，除了忽悠消費者，也是對自己的極端不負責。

P30在產品釋出會吹噓吊打5D4，我說不要臉，立馬有人出來說，這是最高ISO超過了5D4，這也太外行了吧，專業相機的、甚至是專業高感相機也沒有將自己的最高ISO作為自己的長處來宣揚，頂多是高感上表現如何如何而已！

幾個焦矩不等、綠豆大小的攝像頭，互相組合了下，成了望遠攝像頭，還要吊打哈勃，我只能說佩服你的勇氣。

我對這種時不時就拿手機跟單反比的愚蠢作法表示鄙夷。

手機就是手機，只是它的功能越來越多，雖說取代了一些東西，但不見得被取代的就不好，被取代，只能說是被市場打敗了。

比如聽歌，MP3等被取代了吧？不是MP3不好，而是手機更方便；

比如支付，不是銀行卡不好，而是手機支付更方便；

手機拍照也是如此，它的優勢依然是－－－－方便！

就是因為方便，我也天天拿著手機比劃，但我從來沒有想過自己手裡的單會被取消，現在、將來，永遠不會，除非攝影已經不是當前這種光電轉換模式！

手機拍照除了方便外，它的成像質量基本滿足大多數人的需要，也許這也正是被人認為單反無用論的根源吧！

上邊這些照片都是我這幾天用手機拍的，是三星S8+，單攝像頭，1200萬，效果還算可以。可惜不是“徠卡”，可惜不能50倍變焦，當然更不能吊打5D4，即使我的D850都不能吊打，頂多彼此彼此。

在從前的膠片攝影時代，就有兩個決定照片質量的重要器材因素，一個是鏡頭口徑大小，當然是越大越好，另一個是成像面積（也就是膠片面積）大小，也當然是越大越好。到了如今的數碼時代，這兩個重要因素仍然決定著照片的質量，只是數碼相機的成像器件變成了CCD或CMOS，其面積也還是越大越好。說回手機，首先其體積限制了不可能使用大口徑鏡頭，其次微型鏡頭和極短的像距又限制了成像器件不可能大，這樣也就決定了手機拍攝的質量不可能比專門的相機好。現在一些手機廠商喜歡拿畫素說事，其實那基本都是忽悠，成像器件CCD或CMOS的基本效能擺在那裡，一定面積的器件只能記錄一定量的有效畫素，面積大小才是硬道理，改變一些演算法或者直接就是簡單插值得來的高畫素除了騙一些外行以為唯一的用處就是佔用大量的儲存卡。

老生常談的問題了。除非出現新的光學技術進行降維打擊，這對原系統將會是致命的，導致可就是光學革命了。

可目前看來還沒出現這種技術，那就得按照現有的理論來分析。想要高畫質必須作大coms。做大了coms也就意味著要把鏡頭做大。這對追求便攜的手機是不行的。這麼做只會導致讓手機變成了可以上網的照相機…

手機既然不能把coms搞大，那就透過增加鏡頭，疊加演算法把多張質量差的圖片進行演算法最佳化，從而得到更高質量的圖片。至於演算法對圖成像質量影響有多大？我不得而知，反正總比不做最佳化好。

可是問題是手機制造商應該也知道這是捨本逐末的方法，可是使用者就是拿著手機可不僅僅只是為了拍照，拍的很好固然不錯啦，不能跟單反微單比？也沒關係啦，自拍好看就行。

再說了，手機光學能力提升倒逼專業領域提高自己門檻豈不是好事一件？如果手機有能力獲得不錯的畫質，我會毫不猶豫入手手機，減少甚至不消費單反。不是我有多聰明，僅僅只是因為————我不較勁。

我覺得開放一點來看這個問題，我覺得是有可能的。取代並不是要求手機達到單反的質量。而是接近，甚至到達一半就可以了。舉個例子，數碼播放器從來都到不了cd的音質。但是十幾年前就很少有人再用CD了。你說hifi發燒友那是極少數。

手機拍照其實某種程度已經幹掉卡片機了。其實任務也就完成了。專業級的裝置本來就是極少人用的。未來，手機拍照還會發展，直到普通人不會買單反 因為手機絕對夠用。單反不會淘汰，但是會更專業面相特殊人群。

當然，手機技術路線肯定是ai演算法，單反肯定是極致的光學，這就是民用和專業的區別。

我在電臺工作，早期錄音裝置都是md，現在手機錄音也在用了。只有專業錄音棚才會全套專業裝置。

替代終會到來，因為易用性往往要比專用行重要。或者說專業裝置大部分功能和能力是過剩的。

我根本就不相信用50倍數碼變焦的手機攝像頭拍遠距離場景能超過初代數碼單反都是C幅。

尼康D1是C幅單反274萬畫素當年釋出會上展示的30X20英寸柯達LED20P沖洗照片，等我查查尼康官網或者去五棵松馬連道攝影器材城看看二手超長焦鏡頭500mm以上的，佳能D30是第一個三百萬畫素CMOS虛柔無比，第一個萬元C幅單反塑膠機身300D是600萬畫素CCD，當時我在五棵松攝影器材城用EP大幅面印表機pro9000列印過40英寸影樓人像。只要是用超長焦鏡頭拍攝遠處人像風光，肯定能超過可樂標仨攝像頭1/1.73英寸感測器的四千萬畫素50倍數碼變焦。我是實名，可以在北京公開實拍對戰一場和手機攝像頭，同時遠距離用超長焦鏡頭從1英寸底以上的各種幅面135單反無反微單相機，新的老的機身鏡頭都可以。

手機由於受體積的限制，不可能採用與單反相機那麼大的感測器。攝影界素有“底大一級壓死人”的說法。正因為如此，手機無論採用幾個攝像頭、無論採用什麼結構的鏡頭，都不可能與單反相機相提並論。下面就是我在十三年前用佳能EOS300D拍攝的幾張荷花。佳能EOS300D是APS-C畫幅（俗稱“半畫幅”），600萬畫素，可算得上是老掉牙的相機了。現在的手機哪個能跟它比？

不要籠統的談超越，手機永遠不會超越單反的，手機和相機都在發展。首先，單反的感光元件、好鏡頭的用料、大光圈、光學變焦永遠不可能堆在手機上。其次，應用場景不一樣，舉個栗子，手機平板很多功能已經超過臺式電腦了，你看到PC被淘汰了嗎？僅僅是上網、玩遊戲、多媒體娛樂，手機平板足夠了，電腦可以睡大覺了，辦公、專業製圖、工業設計等等各行各業，PC暫時還無法取代。同樣的，日常拍照、旅遊拍拍人像、風景甚至是新聞照片，手機已經做的很好很好了，還不用後期，有自動的先進演算法，像我的p20pro出來的效果的確驚豔了很多人，但一些成像要求更高的地方，很多領域還需要專業的攝影，手機出來的東西還遠遠不夠。專業單反就不是為一般應用場景準備的。再其次，還有就是不同的人要求不一樣，就像幾百塊的多媒體音箱、耳機日常來聽音樂也還聽的下去，如果是劇場舞臺、專業錄音棚、音樂發燒友呢？對不對？總之，用途不一樣，沒誰能取代誰。手機足夠用的地方就用手機拍，手機能做到的大可不用為了裝逼背一大包入門級單反，不夠的，該上大傢伙的還是要上。

我也有單反，當時花了1w毛爺爺，比較一般，因為就是為了日常拍拍，手機夠用已經將其送人，想想當時花的錢啊後悔的牙根癢。單反的缺點很明顯，太不方便，笨重，費錢，後期要求太高，導致日常應用場景很少，輕量化和自動後期先進演算法一定是趨勢。還有就是畢竟也是數碼產品，更新換代快，深陷其中就是燒錢的無底洞，想玩的，勸君三思。純手打哈