合理啊，在婚姻關係存續期間，如果你們婚內財產協議的話，那夫妻雙方不管是哪一方賺的錢，都是夫妻共同財產，在離婚時，雙方都沒有明顯過錯的情況下，就是平分共同財產啊。另外，全職媽媽對家庭的付出，就算沒有直觀金錢的收入，那也是付出，而且很辛苦，你要知道，你能在外面安心打拼，是因為有人辛苦守著家，帶著孩子。所以不要覺得對方沒賺錢，離婚的時候分錢就覺得不公平。

個人理解，不一定正確和全面，專業的問題，最好還是問專業的人。

不僅合理，還合法！！！

法律上規定，只要是婚姻存續期間，夫妻雙方之間的收入都是夫妻共同財產，離婚的話必須平分。當然有孩子的話，會因為孩子歸屬權的問題有所傾斜，孩子成年了就是平分。

情理上，你妻子雖然沒有上班賺錢，但為家庭付出的不比你少，家務和照顧孩子絕對比你多，你若是請個保姆，你也要給人家工資的，工資還不低的……

你問出的這個問題就能看出來你老婆和你離婚太正確了，你根本就沒把你妻子的付出看在眼裡，所以支援你離婚，快點讓你老婆找個真心疼愛的人去

這男的腦子那根線搭錯了，付出的時候沒看到她的好，分財產的時候看到老婆的壞處了，陪你吃陪你睡，請保姆找小姐錢少了還不跟你吶，還有你用一分鐘的時間擁有了一個和你姓喊你爸爸的孩子，而女人吶，吃不好睡不好，沒日沒夜的照顧，還有上學，教育，為什麼現在的孩子都特粘媽媽，因為孩子的意識裡大小的事找媽媽就好，做爸爸的高興的時候抱一下，不高興懶的理，回家還像個爺一樣，飯來張口衣來伸手，（當然，有少部分男人還是挺心疼自己的媳婦的，回家知道幫老婆分擔）還有侍候老人，為什麼男人自己的父母，媳婦侍候是天經地義？老人對媳婦付出了，媳婦情願侍候，那種月子不管，孩子不看的老人，再加還拿離婚說事的男人，媳婦是丈母孃生丈母孃養的，你打著掙錢的名義把一切丟給媳婦，現在問這個問題，我感覺這男人枉為一個“人”字，也不知道“擔當”兩字他如何理解？（看過一個故事，經過是一樣的，但結局是，男人把孩子，房和存款都給你妻子，別人問起時，他的回答是：孩子從小跟著她，跟著她我放心，她為了孩子捨棄自己的事業做家庭主婦，房和存款給她，以後就不會因為生活還困惑，我是男人，一切都可以重頭在來），這是何等區別？？

記得一個故事

妻子是個不錯的女人，雖然婚前愛玩，但是婚後一改從前，過著非常居家的生活。

第一個孩子出生後，他經常早出晚歸，說是為了生意交際應酬。妻子體諒男人在外工作的辛勞，並無怨言。

第二個孩子出生了，他更是經常晚歸，甚至在外過夜。妻子希望他能多一些時間陪她陪孩子，而他總是以事業為藉口，依然我行我素。

婆婆是個保守具有古老思想的女人，婆婆總認為兒子的種種，皆是妻子做的不好的緣故，於是對妻子的態度非常冷淡。

結婚八年，妻子終於對他下達最後通牒。妻子對他說：〝結婚八年了，你為這個家付出了什麼？為我做了什麼？〞他醉醺醺的說：〝我每天辛苦賺錢給你們，為了生活打拼，這些還不夠嗎？〞

妻子說：〝你認為這樣就夠了嗎？一個女人要的就只是這樣嗎？〞他不滿的表示：〝不然你還要什麼？讓你不愁吃穿，生活無憂，天天待在家裡，想做什麼就做什麼？有幾個女人比你過的好？〞

妻子痛心的說：〝結婚這些年來，你根本看不到我的付出，看不到我的苦。你不知道為何你的孩子忽然間長大懂事，你把一切看成是那麼的自然。〞

他不滿的表示：〝我沒付出？沒照顧你？給你錢花的是誰？孩子會長大不是我辛苦賺錢撫養的嗎！〞妻子漠然無語，她知道這一刻該覺醒了。

終於，她提出離婚，無條件的離婚，不要小孩不要錢，只想離開這個浪費她生命的男人，讓她不快樂的男人。

〝你知道嗎？從離婚後，我一直想為孩子及自己，找個可以代替他母親的人。但是，我喜歡的，孩子都不喜歡。〞

我問他：〝是不是孩子第一眼不喜歡的，你就不要了？〞他點點頭……

他開始自言自語了：〝我到現在才知道，原來孩子不會自己長大，我母親其實是很不可理喻的；原來家事是如此繁重，原來帶著兩個小孩根本哪裡也去不得，原來馬桶會那麼幹淨是有原因的。〞

他開始痛哭……我則陷入沉思中。我知道有些男人是永遠學不會去愛一個女人的。

有些男人需要女人，只是因為他們缺乏一個保姆，只是缺乏一個菲傭，或者是需要一個傳宗接代的工具。

原來馬桶是需要清洗的。到後來自己蹲在廁所洗馬桶時，才發現有一個女人曾經對他如此重要……

如果有孩子，千萬不要一時衝動離婚。造成無法挽回的痛苦，家庭主婦最累他們全年無休隨叫隨到。

孩子剛出生兩個小時喂一次奶，我想有過孩子的都知道吧！往往都是剛睡著孩子醒了餓了尿了等等……有時候被折騰的整夜都睡不著。。

說孩子睡了你也趕緊睡一會吧！可是還有那麼多事等你來做，洗衣服做家務什麼都弄完想休息一會孩子又醒了。

有人說孩子大了上學了就好了慢慢熬吧！可是真的是這樣嗎？

No！孩子越大需求越大！

孩子越大越需要陪伴，他會發脾氣、時不時欺負小朋友、抗拒上學、拖延時間等等……一系列需要你處理的事。

養孩子是一門學問，就像就像培育盆栽。 從小沒計劃好成長路線,那就形狀各異了。 除非你認為你家孩子屬於小白楊。 筆直的往上長。

然後你的女人就像陀螺一樣，24小時轉不停。

六點鐘起床給全家準備早餐，七點鐘出門送孩子上學。回家收拾家務洗衣服，（中午孩子不在家吃飯隨便吃點東西對付過去）洗洗刷刷一天過去了。好不容易歇會被老公看到了，於是就有了你在家多舒服什麼都不用幹。

這還是公婆不同住的情況下，如果公婆同住的話我想雞毛滿天飛吧！

（如果公婆明事理還好點，但是如果公婆……）

你的媽媽她婆婆會看不慣你老婆，會找各種各樣的麻煩因為他覺得自己的兒子賺錢很辛苦。她的兒媳婦在家很清閒享福，她覺得她的兒媳婦就應該比她的兒子辛苦。

她們付出的不僅僅是時間還有健康，青春，一切娛樂都和她們無關了。其實我最佩服的就是家庭主婦，如果不是因為孩子她們在職場這麼拼的話，我想沒男人什麼事了。

雖然我很佩服你們，但是我還是不得不說：女人還是要有一份工作，薪水不多但足以養活自己。女人永遠不要手掌朝下手心朝上，問男人要錢花。

因為一個獨立的女人，永遠都富有十足的底氣

“你吃不了掙錢的苦，你就得在婚姻裡翻跟頭。”

“我自己有面包，要的只是愛情。如果你連愛情都給不了我，那麼請問我要你幹嘛？你對我不好，你傷害了我，我可以很自然的離開你。”一個在經濟上和思想上真正獨立的女人，向來不會畏懼在婚姻裡的失敗。

她們只會讓自己，在識破渣男的伎倆之後，趕緊離開。

男人不要以為自己會賺錢就OK

你找個代孕得給錢吧？生是生的錢，還有各種營養費，專人的看護費，算算代孕生個孩子多少錢？生完孩子找的月嫂一個月多少錢？孩子是你老婆帶的吧？別說你也幫忙了，能說出女人不上班就等於沒賺錢的男人不可能體諒女人的辛苦幫家裡幹活，你老婆估計除了有你給的生活費，基本也算是喪偶式婚姻了。

你得老婆做飯吧？得打掃衛生吧？得洗衣服吧？這一天24小時的全職保姆一個月多少錢？人家保姆還有獨立的保姆房呢吧？你老婆只能睡你床上，她還不如個保姆的待遇好呢。

你得解決生理問題，如果沒有老婆你得找女朋友吧？追女孩得請吃飯吧？得買禮物吧？得花時間陪著吧？鬧情緒了得哄著吧？這些花錢花時間花精力的事情你在你老婆身上沒做過吧？可你還是解決了生理需求，退一萬步說你去外面買的那也得花錢吧，還存在著潛在危險呢。

別說你給你老婆生活費了，你兒子不吃不喝了？水電煤物業不用交的？就算你上廁所不用紙你兒子也得用尿不溼吧？你算算你給的那點生活費真正花在你老婆身上的有多少？當然還得算算對你老婆這十年來對你爸媽的操心和照顧。你只管了你妻子一天三頓飯和吃穿用，就等於請了個全職保姆照顧你們一家子，還陪聊陪睡給生孩子的，每樣付出都算成打工的話，你妻子比你賺的多多了吧？

哪個保姆不是僱主家管飯？哪個保姆賺的錢不夠給自己買衣服的？碰到好的有錢的僱主說不定衣服都不用自己買，哪個保姆沒有自己的存款？可你老婆呢？好不容易存了點錢還是夫妻共同財產，還有你一半。

你說那孩子也是你老婆的，生孩子不用算錢，那養孩子得給錢吧？離婚了孩子如果歸女方，你要每月給撫養費吧？你算算以前你每月給你老婆的生活費，減去現在你自己生活的基礎支出（水電煤物業吃飯以及生活消耗品的支出）剩下的錢後不夠請個保姆的？別說保姆了，夠不夠你再找個女朋友都是個問題。

財產怎麼分，婚姻法說了算，不服可以打官司。但是你這麼說，容易找罵，相當於這十年你拿你的妻子當成賺不賺錢的工具呢，當初咋沒抱著印鈔機睡覺呢，只認錢不認人，良心讓狗吃了。

要是你的媳婦是一個善良賢惠的女人，你這麼說等於侮辱她的人格，孩子養大了，年老色衰了，就開始嫌棄糟糠之妻了？你要離婚就離，就你這種品質的男人離開她也好不到哪裡去。

要是你媳婦好吃懶做，不做家務，不贍養公婆，有一點，兒子是她生的吧，她是你兒子的親媽，也不能在離婚的時候不善待她，難不成當初娶人家是瞎了眼嗎？

離婚見人品，像這種沒有道德底線的人嫁不得，婚姻不是兒戲，在最初選人時一定要擦亮雙眼，別做個睜眼瞎。

婚後自己的付出要讓他清楚，哪些付出是不能用錢來衡量的，要不隨時換位置你在家做飯帶孩子，我外出工作。

提這種問題的人，基本是腦子有病，結婚十年，不賺錢，現在離婚，要求平分財產，這個要求是合理的，也是必須的。這個題主認知有問題，需要治療。

夫妻結婚，自然對家庭的分工不同，對家庭也都是從不同角度貢獻，你賺錢養家是貢獻，她勤儉持家也是貢獻，這種貢獻沒有高低貴賤之分，只有分工不同。

像這個題住，認為只有賺錢才是硬道理，這個觀點是錯誤的，咱們就拿這個題主的資訊說事，看看這個妻子都幹了啥。

1、題主說，有一個兒子，這個兒子應該不是隔壁老王的，而是題主的，生兒育女這是妻子的貢獻吧。

2、結婚這麼多年，洗衣做飯伺候老公，收拾屋子，陪老公睡覺這是貢獻吧。

3、照顧老人，孝敬老人，這也是貢獻吧，如果沒有這些負擔，這個妻子也可以出去賺錢呀。

所以，夫妻之間，只有分工不同，而不分誰賺錢多誰就是大爺，誰離婚就要多分，另外，夫妻間的財產除特殊約定的，其他的都是共同財產，是需要平分的。

從題主提問的內容來看，他的妻子提出離婚，這是一個非常英明的決定。

結婚十年，如果有孩子，於情於理應該是要平分的。為什麼這樣說呢，有幾個方面：

一，一般女性結婚後，在家帶孩子的不在少數。這樣沒有出去上班也情有可原，一個人從結婚後，特別是男性朋友，工作事業上的穩定，有一個穩定的家庭也功不可沒。

二，在婚姻裡，女性因為多方面原因沒有上班，但是為了一個家庭的付出也是不能忽略的。不能說沒有上班掙錢，就對家庭沒有貢獻，這樣的論調是極為不負責任，自私的。

在十年婚姻裡，洗衣服，做飯，帶孩子等等都是對家庭的付出，都應該一視同仁。

當然，如果是女方出軌而離婚的，這就不好說。

首先，這事合法。

其次，這事合理。

夫妻之間，假如說男人掙的錢就歸男人，那女人生的娃就一定歸女人。

這種假設，一般人都不能接受，能接受的都是火星人，請忽略本文。

結婚10年，女方沒有掙過錢，但是維持了家庭的存在，後代的延續。如果一個男人結婚，只是為了經濟利益考慮，與幸福和孩子無關，那他何必結婚呀，找一個男人註冊個合夥企業算了，賺的錢肯定更多。

一個男人結婚時，他的物件一般都與他基本門當戶對。雙方對未來的生活有基本的期待，期待吻合，才會走到一起。如果擺明了，就被女方佔了大便宜，那男方可以不找她，換一個更好的呀。

既然結婚時，雙方差不多，比較般配，就不能因為結婚十年，才感覺在錢上吃虧了。女方是沒有出去賺錢，但是如果不是女方守家，男方能賺那麼多嗎；人的能力是有馬太效應的，如果這個男的一半顧家一半工作，他可能年薪十萬就很不錯了；但是如果家庭支援他全心工作，他比一般人多出一倍精力，就會勝出很多人，可能賺到50萬，從而取得指數般的效果。

而女方本來和男方是在一條起跑線上，但守家多年，賺錢能力上卻天上和地下了。如果結婚10年離婚，男方仍然可以大把的賺錢，而女方卻可能指望離婚分得的財產了。

舉個例子說明，男方和女方都是從農村走出來的大學生，結婚時兩人掙錢都不算多，後來生了孩子後，重視教育的女方就主要照顧家庭，沒有工作；但男方在十年裡事業蒸蒸日上，現在一年50萬。

因為結婚頭幾年是打基礎，沒有攢多少錢，所以十年離婚時，兩口子連房子帶現金，總共攢了200萬資產。此時兩人離婚，男方分一百萬，女方分一百萬。5年後，能掙的男方資產達到300萬，而不能掙的女方，資產還是100萬。

婚姻是一種契約，並且是一種無限責任的契約。走進婚姻的雙方，都是為了家庭好不惜一切代價。女方願意放棄工作照顧家庭，也是對家庭和丈夫的信賴。男方不能從開始都抱著你多我少的私心，利用女方的十年奉獻，打下自己的人生基礎後與女方爭利，這不厚道。

如果男方確實太能掙錢了，以至於和女方不能生活在一個層次對話了，婚姻裡充滿了各種障礙，熬盡了幸福，婚姻遺憾的走到了終點，那雙方也不需要勉強在一起，但是男方不能就盯著那點婚內財產，該平分就平分，搞點隱藏財產的小動作確實會讓人鄙視，尤其讓子女鄙視，就是再婚，再婚生的子女也會鄙視。

法律的背後是法理，法理一定是符合社會常理的。現代社會，不論是我國的成文法系，還是英美的普通法系，一般都把夫妻婚內財產視為共同財產，由夫妻共同享有，離婚時一人一半。

於法於理，男人應該有個氣度，看似失去了卻是得到；看似得到，卻是失去！

陳百強有首歌這麼唱：

一生何求

常判決放棄與擁有

耗盡我這一生

觸不到已跑開

一生何求

迷惘裡永遠看不透

沒料到我所失的

競已是我的所有

非常合理，結婚後的收入視為婚後財產，屬於夫妻共同財產，離婚得一半屬於合理的，男人掙錢不易，女人操持家務，照顧一家老小，更是不易，別說還有個兒子，就是無兒無女，啥活不幹，天天逛商場，離婚都得分她一半。

結婚十年沒工作，家產分一半覺得很可惜。結婚的時候也沒想人家孩子吃你家飯，穿你家衣沒有？別人家掌中寶嫁到你家，結婚生子，苦度春秋。熬成了黃臉婆，你開始質疑值不值的問題了？如果一切都以錢來衡量的話，從哪個角度來說創造的價值都不是用錢能擺平的。結婚前女方是有工作的，也有工作能力，懷孕生子後成了全職太太，一切都成了以家為中心，一個女人在家便成了安，安心工作，安度日月，安安靜靜，相夫教子，勤儉持家。算一算，保姆的工資，保安的工資，保潔的工資，生孩子的付出，那是以命來換的幸福，女人是無價的，離婚該不該給女方一個交代。

婚姻法也明確規定，結婚後，工作，獎金都屬於夫妻共同財產。

結婚十年，女人沒有出去工作，但是她肯定沒在家裡一動不動的躺著。最起碼，她給你生了孩子，也領大了孩子，當然，也幹了家務，雖然好多家務活是重複的，但是真的要做好，還是很辛苦的，不信你可以試試。然後，你再打聽一下市場上保姆的工資，還有保姆的生活費，有時候還有其他的損失，你就知道你媳婦給你省下了多少錢。還有，她也照顧了你的父母，讓你可以全心全意的工作，在職場上打拼。所以，你的媳婦要求分一半家產，並不過分。倒是從你的看法中體現出來，你們離婚的責任基本在你。無論家務勞動，還是職場工作，價值都是一樣的，都該被肯定。正是由於你的錯誤觀點，讓你媳婦失去了職場打拼的黃金時代，最後你還想讓他淨身出戶，真是渣男一個！

在法律上，在夫妻關係存續期間取得的收入及財產，若沒有特殊情況，原則上屬於夫妻共同財產。作為夫妻共同財產，離婚時，應當進行分割。所以女方要求分割共同具有法律基礎，符合法律規定。

雖然現代社會追求男女平等，但就當前社會現狀，男女在就業機會、經濟收等方面仍存在著差距 ，女性在就業方面仍然或多或少受到一些歧視。更重要的是受傳統觀念所影響以及女性的天性，很多女性為了照顧家庭，為了撫育子女而沒有參加工作，甚至為了家庭子女而放棄原來不錯的就業崗位。這樣的情況下，作為女性為了家庭的付出而沒有就業，而沒有經濟來源，沒有經濟收入。在這種情況下如果實行分別財產制 對於承擔家務勞動的女性來說是極不公平的，這與立法者的初衷是相違背的。

考慮到女方雖然沒有直接創造家庭經濟財富，但是其在婚姻家庭生活中的貢獻並不亞於創造財產的男方，其為撫育子女、照顧老人、協助另一方工作等等，所以婚姻法規定了夫妻共同財產制有利於保護夫妻關係中處於較弱地位的一方的利益 從而真正實現夫妻地位平等。

離婚女方分一半財產沒毛病。雖然女方沒有上過班，但是她把最美好的青春獻給你了，就這點，沒有功勞也有苦勞。10年時間你從一個愣頭青變為西裝革履的紳士，她為了孩子，為了家從窈窕淑女變為凋零月季，她給你當後勤部長，給你當免費保姆，伺候大，伺候小；陪吃，陪喝，陪睡，生養孩子，你還要求什麼呢？

你就是來找罵的！肯定是外面有人了，想把髮妻淨身出戶，夠狠心了！道理都不想和你說，估計說了你也理解不了。能提出這種問題的都是渣渣！

為什麼不合理？不管從法理還是情理上都是合理的，法律上從領取結婚證之日開始算，工資收入投資收益都屬於夫妻共同財產，沒有過錯的情況下離婚原則上平均分割夫妻共同財產的。。情理上女方雖然10年沒有工作，但在家管理家庭事物對於家庭也是有貢獻的，至於說的不帶孩子什麼的，這個理由在法律上並不能成為不分割夫妻共同財產的理由

雖然女方沒有工作收入，但是想想女方這十多年每天為家庭的付出，承擔著妻子、保姆、母親的角色和工作，來以金錢衡量已經是好幾份工作的收入了。沒有訂立婚前財產協議，婚後雙方所有的收入都是夫妻共同財產，離婚時雙方都有權分割。

對於這個問題，不能用合理不合理來判斷，應當按是否有法律依據來判斷。根據婚姻法的相關規定，男女雙方在結婚之後，只要雙方沒有進行特殊的財產約定，婚後不論是一方獲得的收入還是雙方獲得的收入，都是算作夫妻共同財產，所以按照這樣來說，結婚十年，即使女方沒有上過班，也沒有賺過錢，但是如果男方有收入，男方的錢也是屬於夫妻共同財產，離婚的時候女方是可以要求進行分割的，所以這不是合不合理的問題，而是合不合法的問題？

如果男方覺得不合理，那隻能說，誰讓你娶了一個懶媳婦？而且一般情況下作為全職太太也不是那麼好當的，有時候家務活帶孩子要比上班還要累，所以這不能用工不工作來衡量一個人的價值。

當然，這個題目當中所說的是女方是沒有帶過孩子，假如就算她沒有帶過孩子，也沒有做過家務，每天都是養尊處優，那隻能說你娶得這個太太實在是太懶了，那隻能怪你當初為什麼沒有做夫妻財產約定，如果沒有做出特殊的約定，婚後的財產人家是有權分的。

合理啊。

婚內財產，如果沒有特殊約定，都是平分的，這是常識啊。

你覺得不公平，那你自己生個孩子試試，你說妻子沒帶孩子，孩子自己喝水長大的嗎？總不能出生就送走了吧。

為了不想給妻子財產，你也是夠了。

一個真事，一個企業老總，結了六次婚，離了六次婚，每次婚姻都沒幾年，物件都是女下屬。

他的公司一次次面臨倒閉，就是因為離婚分割財產。你以為他不會做婚前財產公正嗎？他沒有吸取嗎？他雖然渣，但是不願意讓跟他結過婚的女人吃虧，離婚是他選的，他願意負責。

你不妨反思一下，你老婆跟了你十年，生了孩子，憑什麼不能拿一半財產呢？全職主婦的付出是點點滴滴的，你眼裡可能根本看不到吧。如果她真如你所說什麼貢獻都沒，你能忍十年才怪了。

祝好，婚姻不易，珍惜吧。

我老公一朋友，今年剛離婚，老婆廣東肇慶的，買的房子老婆一半，孩子一半，他沒要，孩子外婆一直在帶，每月給幾千塊錢，撫養權是爸爸的，男人對自己的老婆孩子都扣的話，這個男人註定發不了財。窩囊廢一個。