-
1 # 音樂大魔王Mv
-
2 # 橋南二哥
首先驢車是不讓進城的！然後，就是狗的錯了。狗不咬驢，驢也不會急眼，就不會把A8的屁股給誤傷了。驢的本意肯定是想踢狗。A8表示很無辜。這麼看來，首先是驢進城，違法有錯。然後是狗咬驢，狗對驢有錯。然後驢返擊狗，間接傷害了A8，驢對A8..有錯。
狗補償對驢的傷害，驢補償A8的損失。
最後，一個趕驢車進城的人，年紀最少也得60多歲，能有什麼錢！這頭驢可能是他家最值錢的物件兒了。能開起A8也非富即貴的人。要個千八百的意識下，自己走個車險就算了。
補充下:
驢車是畜力車，驢是大型牲畜，糞便尿液多，影響市容和街道環境。城市內，機動車多，人也多。牲畜容易被驚嚇和激怒（比如這個事件），由於體型巨大，在城市人群聚集區容易造成傷害！又比如考駕照就有一條意識為不要在畜力車邊上鳴笛的一條。而狗被定性為寵物，相對來說容易被馴服，也更聽話。還有，原來城市是不允許養大型犬的，養狗也是要狗證和防疫證明的。或者說，在你家隔壁養只狗，你也許能接受，如果養頭驢呢？我這麼解釋你們能滿意麼？驢進不進城歸交通和城管監管。還有每個城市的重要入口都會有醒目標誌，貨車和畜力車是禁行的，那上面畫著一個馬車一個禁行標誌。難道你們一次都沒有看到過麼？？？在還有，如果你們願意讓驢車進，那就進吧。我是比較無所謂的……
-
3 # 陳二哈
有車損險，你不會報保險麼？非得和一隻狗，一條驢較真？？
還開A6？
我就是保險公司的，我知道這個可以由公司全賠來著！
當然，我的這個說法有些偏激，但是，座位車主你好好想想，現在報案了，只要不是你全責，保險公司不會全賠！
剩餘的錢，找狗還是找驢？
姑且，狗找不到了，找驢，一個拉驢送煤的，一個大爺，能有多少錢賠你？
那個期間耽擱的時間，對於你一個大老闆，時間成本，你不考慮的嗎？
一切，都是為了省去麻煩，自己不我還貼錢，直接開單4S店，讓他們幫你走保險，簡單明瞭……
所以，你好，他好，大家好……何樂而不為？
非要去較真……
沒事，那就等交警劃責，然後，修車…賠錢…
-
4 # 帶花的仙人球
謝謝朋友們邀請。在本案中，如按所述的簡單條件，汽車受損的責任要由狗的主人和驢的主人共同承擔，但是狗的主人要負主要責任，驢子主人也要承擔一定責任。因為狗跑了，在找不到狗的主人之前，驢的主人要負連帶賠償責任。不知瀋陽有否關於流浪狗管理的規定，如果有，在找不到狗的主人的情況下，政府有關部門依著有關規定，承擔對流浪狗失於管理給他人造成損失的賠償責任。
本案其它情況也會影響到責任承擔，比如，此地如果禁止機動車進入，那汽車主人也要承擔部分損失，甚至對損失負主要責任。
-
5 # 手機使用者法拉夏利
俗話說:馬路，馬路，是馬驢走的路才叫馬路，狗狼走的是同一路，汽車不能走馬才能走的路，只能走高速汽車走的專用路，其它玩意一律不得走高速汽車專用路…
-
6 # 一朵盛開的水蓮花
人類與畜牲並不在同一個層面上、況且這並不是一頭野驢、是在人的驅趕下走在了車道上、這一切造成的損失、都應該有驢子的主人、全部負責！
狗咬驢、如果能找到狗主人最好、那也可以兩隻動物的主人之間、相互協商、實在不行、立即報警、走法律程式、狗胡亂咬人與其他動物、具有這種瘋狂攻擊行為的狗、定是狂犬病毒發作期、咬了任何人類與動物、都會感染上狂犬病毒！
希望當地交警部門、公平合理而又人性化地、處理好這件事、不要讓這件本身帶著寓意、而且具有諷刺性質的事情、變得惡化變味！
整個事情的前因後果、導火索就是驢子的主人！在過去十多年前、無數中小城市、或鄉村道路、街道上、到處是一堆堆驢子糞便！
文明的時代下、靠人類大家來維護文明的環境！有些地方豬、羊、雞……到處散養、各種糞便滿地都是、這是一種對自己與家人小孩、不負責任的行為！這些動物身體毛髮與糞便中、帶著各種細菌！對人類、特別是小孩子會產生嚴重的後果！很多病毒會長久潛伏在小孩體內！
-
7 # 和光同塵56519696
狗的責任佔三分之二。驢及狗主人各佔一半。細算。狗主人佔多半責任。頭幾年，我們這裡有個小區門口。發生這麼一個案子，倆人發生爭執，其中，一人將另一個人踢倒馬路上，恰巧，一輛私家車，壓過倒地人，造成了死亡事故。正常透過的車輛負次要責任。踢人的負主要責任。倒地被壓的也負一定責任。沒把狗看管好，畜牲與畜牲之間才有了聯絡，才造成車輛損壞。個人意見，智者見智，高見願聽吉詳。
-
8 # 廖彩琳律師
要先區分責任，還要看事情具體經過
據悉，當時是驢車在該路上正常行走，這時候突然跑出來一隻鬥牛犬，直接亂竄進入了驢車，因而驢才會受驚，一腳踢壞了旁邊的奧迪車，估計修車費用為10萬元
並且狗還把驢嘴都咬傷了，據悉，這隻狗已經是第二次咬傷驢了，之前也發生過類似的事情。
而現場一三輪車目擊者表示，當時是奧迪車主自己按了喇叭，狗才跑到馬路上，狗也是被車驚嚇了。
法律分析，個人認為狗主人責任最大
第一，鬥牛犬在我國是禁養犬，這種犬本身性格兇猛殘暴，容易傷人，可以肯定的是該主人狗證都沒有。屬於違規飼養兇猛犬類
第二，狗在公共場合類似這種有車人來往的地方，是應該栓養的，如果被栓住，它也不會去咬驢，試想下，散養的它如果下次咬的是人怎麼辦？
第三，不知道該路段是不是禁止鳴笛，如果是，車主自身承擔的交通違規的責任，是不是因為鳴笛狗才會去咬驢，這樣的因果關係還需要考證。
第四，不用懷疑的是，驢踢車是因為被狗咬，這是動物本能反應，驢並沒有錯，在當時發狂情況下，只要主人已經採取了足夠措施控制，那麼沒有栓住的狗才是罪魁禍首。
而看新聞，當時已經走四五個人圍著這頭毛驢，一方面有人牽繩，有人蹲地上驅趕狗，已經盡了很大的努力。
因此綜上所述，狗主人責任最大，在這也提醒，狗在任何可能接觸外人的場合，是需要拴住餵養的。
-
9 # 午夜精靈67099503
這件事，造成奧迪車受損的直接原因是驢，但是驢無法承擔這個責任，只能驢的主人來負責了！但是，驢為什麼會這樣呢，是因為狗咬驢才使驢踢車的，狗也無法承擔責任，但是狗的主人應該也是有責任的，狗沒看好咬了驢才造成這樣的後果，所以說狗的主人也應該負一定的責任。這只是我的看法，我對法律不是太懂，真正的解決辦法還得警方說了算。說的不對的地方，望大家擔待！
還想說幾句，奧迪車主，確實是受了損失！但是，看看損失嚴不嚴重，寬容一點，如果不太嚴重！找修理廠修一下就可以了，因為你的經濟承受能力我覺得肯定比趕驢車的那個人要好得多！他趕著驢車進城，可能是買一點自己家出產的農副產品，如果他家的經濟條件好一點的話，可能就開小貨車了，還趕著驢車說明他的經濟條件不太好。到現在，還會趕驢車的，年齡應該也不小了，他的收入應該也不會好到哪裡！雖然他有責任給你修車，但他不一定有這個能力！我覺得奧迪車主不妨寬容一點，大度一點，因為如果你自己修，可能不算多大的事！但是如果讓趕驢車的來修，對於他來說，可能就意味著傾家蕩產，無法再正常生活。何苦呢！就當做你幫助他了！做了一件善事。我覺得全社會知道這件事的人都會給你點讚的！！！你也會得到自己內心對自己的認可。
好人會有好報的！心存善念，必得心安。
-
10 # 99隨便
這回真不用講什麼‘我的狗不咬人’，真的不用講了。
瘋狂的問題，瀋陽大街上有狗也有驢，成動物園了？
（1）奧迪A8司機按喇叭，驚到了路邊一條鬥牛犬。
（2）鬥牛犬受驚嚇，跳到馬路上，咬了一頭拉車的驢。
（3）驢受到驚嚇，抬腳踢了旁邊奧迪A8的車屁股。
（4）奧迪A維修費花了10萬元。
（5）據說鬥牛犬跑了。
以上事件發生地點：瀋陽。
奧迪A8司機欲哭無淚：我只是按了一下喇叭，沒誰規定這裡不能按喇叭吧？我招誰惹誰了？
驢車主人慾哭無淚：我這驢車是大大方方進城的，這裡也不是核心區域，沒誰規定不讓驢車進城吧？沒誰規定，我的驢被咬了，站那不動幹挨咬吧？
鬥牛犬主人：哎喲我滴天！幸虧我的狗跑得快……
這就很清楚了，狗主的錯！
如今遛狗的都是一個想法，假如他的狗犯事，他肯定死活不露面，但假如誰打了他的狗，他絕對第一時間跳出來。
這就是遛狗不拴繩肇事的異化版本，絕對不要放過狗主。
如今大街小巷都有監控，抓住狗主和他的狗，鬥牛犬屬於很兇的狗，大馬路上不拴繩，太危險了。
這次僅僅咬了驢，下次咬了人怎麼辦？
個人建議，凡是遛狗不拴繩的，狗抓住送屠宰場，狗主抓住蹲班房。
人的社會里惡狗橫行，再不治治真亂套了。
-
11 # 步武堂
這個案子挺複雜啊！
要好好捋捋……
首先奧迪車的主人是純受害者還是違法狀態下受到的損害。重點就是那輛奧迪停的是不是地方，或者走的是不是正路。如果停的是地方，也就是那輛車停在那裡是合法的，一輛停在合法的地方的車，不管是奧迪還是奧拓，權力是一樣的。這個情況下，那頭驢踢了奧迪，奧迪的主人就是純受害者，冤沒啥說的，定損，等賠償。
如果奧迪行駛在它該走的路上沒幹什麼不該乾的事，比如超速，不打轉向燈便道，禁止鳴笛路段鳴笛等等。規規矩矩的行使在路上，突然衝出一頭驢，不由分說就是“蹄之”。
沒啥說的，奧迪車主人純受害者！慶幸人身沒受傷害吧！然後還是定損，等賠償。
如果，奧迪車的主人把車停到了不該停的地方，好像自己就不那麼硬氣。這責任是三七還是二八就不好說了。
如果開車違規轉向，並道，鳴笛，也一樣。
當然，奧迪車主要追究的是直接實施損害的那頭驢……的主人。
車停的沒毛病，開的沒毛病，驢……的主人全責。
車停的不是地方，開的亂七八糟，看交警咋說！
車主千萬別去找那條瘋狗的毛病！那畜牲傷害的不是你和你的車。
奧迪的損害賠償案審完了！
下一個案子，是瘋狗驚嚇毛驢造成的財產損失案。
原告：驢的主人，被告：狗的主人
原告：我的驢被他的狗驚嚇以致失控，失蹄踢了一輛奧迪，定損結果十萬，要求賠償十萬。
被告：……看法官咋說吧！
法官：狗是你養的？
……是
法官：啥狗
-
12 # 夜雨如書
個人傾向於由狗主人來承擔主要賠償責任。
這個問題有意思，瀋陽某條大馬路上有狗有驢也有車。車鳴了笛，狗咬了驢，驢又踢了車，結果驢被咬傷了，車被踢壞了，肇事的狗卻跑沒影了。
這輛被踢壞的車是奧迪A8L，光維修費就得10萬塊。讓驢主人賠償吧，人家也是受害者，好端端地一頭驢，誰知道還被狗咬傷了。驢在遭受攻擊後做出的踢踹動作來自本能反應，而如果驢主人在第一時間及時制止了驢的後續踢車動作，也算盡到了義務，不應該苛責。
讓狗主人賠吧，暫時還找不到，車主只好選擇報警。
據悉這條闖禍的狗是一條鬥牛犬，而且不是第一次闖禍，這樣看來，這個狗主人應該沒有狗證，而且沒有拴狗繩，於情於理於法都應該是他來承擔賠償責任。(這是咬了驢，要是咬傷了人，狗主人估計也會裝聾作啞吧)
如果找到狗主人，首先要其賠償驢主人，然後再賠償奧迪車主。至於奧迪車主的賠償其實不會有那麼多，因為還有保險啊。
現在的當務之急，就是找到肇事狗的主人，讓其為不文明養狗付出應有的代價。
當然，這些都是建立在車主和驢主人無違規行為之上，如果他們自身也存在違規行為，那麼責任劃分就不同了。但是，個人始終認為狗主人應該承擔主要的賠償責任。
-
13 # 大明帶你看世界
如果我沒記錯就是驢是沒有強制保險和商業險的，就是說驢車並不是機動車，首先我想問的就是瀋陽市是動物非機動車輛與機動車輛是混合交通模式嗎？
其次咬驢的狗應該是不認識驢這樣的生物，咬驢肯定是出於好奇，要不然他們說不定會成為哥們兒的，話又說回來了，你家狗不牽著嗎？近些年由於狗狗的調皮傷人迫壞公共財務的事情實有發生，就算驢沒有保險，我感覺以後真的應該給狗上個強制險了。
都說驢蹬壞奧迪車是條件反射，都是動物就不要互相推卸責任了，其實狗咬驢也是條件反射好不好。
綜上所述，其實不難確定責任的，那就是狗的主人賠償驢的主人被咬的損失及其附加損失，誰讓狗沒有牽引繩呢，不知道你家狗有沒有狗證？，其次就是驢賠償奧迪車的受傷損失的70%，奧迪車由於沒有與驢車保持安全距離自己承擔30%，說到底就是狗滴主銀賠錢吧！
就好比一個人將另一個人推下樓正好砸在一輛奧迪車上是一個道理，你難道讓一個受害死者去賠償奧迪車嗎？肯定是由於兇手引起的，那麼狗就是兇手，驢就是受害死者，奧迪車還是奧迪車，溫馨提示奧迪車以後離驢遠點，特別是旁邊恰好還有狗的！
-
14 # 情感公寓
這個問題怎麼看都像個繞口令題。
事件大概:
(一)一輛奧迪A8按因為喇叭而讓一直狗受到了驚嚇。
(二)狗受到驚嚇狗咬搶了路邊的一隻驢。
(三)驢被狗咬傷狗疼痛難忍之下一撅蹄子踢壞了奧迪A8的尾部受損嚴重。
(四)維修公司最後說維修需要10萬。
(五)交警判定驢為全責。
(六)而咬驢的狗卻不知所蹤。
詩詞公寓觀點:判定驢的全責，你有沒有考慮過驢的感受？驢又招誰惹誰了？只不過是一隻勤勞的畜生，為了主人的生活能好點跟著主人進城賣東西，怎麼就無緣無故的被狗咬了？驢撅蹄子就是疼的不行了的條件反射，再說驢也不認識什麼奧迪A8，奧拓啊什麼的，狗不咬驢，驢能踢車？另外，驢說我是不是還得打狂犬疫苗？這費用誰出？因此驢表示萬分委屈…
說好的狗出門要有遛狗繩，繩呢繩呢繩呢…狗主人怎麼不管好自己家的狗，再說別人都說了這條狗上次也咬了驢賠了500塊錢，只是不知道兩次咬的是不是同一頭驢？怎麼這時候就不見狗主人出來了？連狗也跑了？如果是有人把狗揍了，是不是狗主人就出來了要賠償來了？
奧迪A8車停的位置是否合理？如果不在停車位，那車主是應該負一定的責任，然後才是劃分責任的問題，按說不應該是驢的全責，應該追究狗主人的責任。
要知道驢主人也不容易，靠驢拉車賣東西的主人肯定都是窮苦人家，事故的源頭更應該是追究狗主人的責任，可見各地制定遛狗必須有遛狗繩的規定是多麼的有必要，發現不栓繩的狗要不沒收要不罰款狗主人的規定是多麼的合情合理。
-
15 # 瀋陽靚號堂
首先，狗的主人不牽繩遛狗是有責任的。其次，驢車不應該出現在這裡，這裡是二環以內啊，沒記錯的話應該是不允許進入三環內的！最後，A8車主，事發地是贊工街勳業五路附近，路邊是不是單黃實線，禁停區域停車也應該承擔部分責任吧？個人見解，非喜勿噴！
-
16 # 中士28
其間的關係很簡單。車主告驢主賠償。驢主告狗主賠償。如果驢主暫時找不到狗主，則先賠了車主再說。然後想辦法找到狗主索賠，則狗主應負一半責任，分擔驢主賠償車主的金額一半。如果最後找不到，還有一個辦法。記得有一大樓上掉下一重物，砸死或砸傷路過行人。卻又證實不了樓上誰家為肇事者。最後，法院判整幢樓所有業主負責賠償。依此類推，如果確認不了誰家的狗咬驢。則應由應小區或街區全部養狗者負責，平均承擔賠償責任。
-
17 # 斯巴達走起
A8不如驢蹄子硬！這就很尷尬了。乾脆先找奧迪車店，讓他們賠償，這麼好的車扛不住一蹄子！然後，把狗找出來，宰了吃一頓狗肉火鍋，狗主人，驢主人，車主人，坐一起喝點小酒！然後商量下，狗主人賠給驢主人多少錢，驢主人賠給狗車主多少錢。如果商量不好，再吃一頓驢肉火燒就解決了！
-
18 # 東言頻道
這是一個羅圈官司，奧迪車按喇叭，嚇著狗咬驢，驢生氣了就把奧迪車踹壞了。也不知道說的是真是假，咱們就當這是真的來分析吧。
法律問題有兩個特點：1、一碼是一碼，2、講究因果關係，分析法律問題，特別忌諱攪馬勺，狗草豬糊里糊塗不行。
我們現在看到的是奧迪車損失嚴重，尤其是後備箱受損，可少不了花錢的了，這個官司怎麼打？就看誰幹的，如果是驢踢的，那麼驢主人承擔賠償責任，這是其中的一個官司，而且是主要官司。
那麼驢主人說，我也冤枉呀，是因為狗咬驢了，才讓驢發了驢脾氣，但是，發驢脾氣不等於讓驢傷害別人呀，假設這個事件沒有奧迪車受損失，那麼這個官司就是驢和狗的官司，就是這個道理。所以驢主人和狗主人實際是兩個官司，一個是狗咬傷驢的官司，一個是驢踢車，狗要承擔的一部分責任。
接下來就是狗和奧迪車的官司，奧迪車鳴笛，與狗咬驢是否有因果關係，狗咬驢，奧迪車鳴笛的責任有多大，都是這個事件的核心問題。
最後，這個事件的結果可能是，奧迪車走保險，驢認倒黴，不賠車也可以接受，狗跑了，以後看見打死就得了。
-
19 # 打虎拍蠅
事情發生在遼寧瀋陽。某路段，奧迪車司機摁喇叭，驚起了路邊的鬥牛犬，鬥牛犬受驚後咬了一隻拉車的驢，然後就跑了，驢在疼痛之下，發了驢脾氣，抬起腳就把奧迪車給踢了。於是車主報警。
首先，要看此地是否有禁止鳴笛的規定，如果沒有，車主沒有責任；如果有，那麼車主自身也有責任，違反了道路交通安全的禁止性規定。
其次，鬥牛犬屬於烈性犬，根據瀋陽市養狗相關規定，在市區是禁止飼養的，而且狗主出門遛狗沒有栓狗繩，更是錯上加錯。
再次，驢是踢壞奧迪車的直接肇事者，但是驢被咬發脾氣，是驢的本能，需要了解的是此路段是否可以行駛驢車，假如可以，那麼車主沒有錯，如果不可以，那麼車主也是違反了道路交通的有關規定，應當承擔一定的責任。
對此，法律是有明確規定，《侵權責任法》 第七十八條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人應當承擔侵權責任，所以驢主人要承擔責任，但如果能夠證明車主存在過錯，可以不承擔或者減輕責任。第八十條規定，禁止飼養的烈性犬造成他人損害的，狗主應當承擔侵權責任。而且該法第八十三條也還規定，因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，車主既可以向驢主請求賠償，也可以向第三人狗主請求賠償。如果驢主賠償後，有權向狗主追償。
所以，最終應當是由狗主來承擔責任！但問題是，狗跑了，能找到狗主嗎？正常情況下，狗嚇唬人被打，狗主就會出現了，一旦發生傷人事故，狗主就看不見身影了！
-
20 # 蝸牛田
本來這個事也不是大事，驢被狗咬了一口也沒什麼大事，驢想回去打個疫苗也就沒事了，不過因為現在疫苗事情弄得驢不敢去打疫苗了，想想就來氣，越想越鬱悶，一時想不開，結果驢脾氣就上來了，可狗已經跑了啊，怎麼辦？唉，結果大家已經想到了，驢就對著身邊的奧迪A8一頓踢，奧迪是無辜的，驢本也不想的踢，這個事的主要還是假疫苗弄得，狗是真狗，疫苗不是真的，驢不鬱悶啊！發脾氣正常，奧迪自己修車得了，你不能和個畜生一般見識吧？那樣驢不更鬱悶了，回家萬一一個想不開，又是一條生命，那就事大了
下午，瀋陽發生了一起肇事。一隻狗把拉車的驢給咬了，然後驢發了脾氣，把一輛奧迪A8給踢了，奧迪車主，哭笑不得的報了警，狗跑了。你覺得應該是誰全責？
回覆列表
很有趣的事情
首先狗主人應該賠驢主人，因為你家的狗咬了人家的驢，至於賠多少就要看驢的價值來定了。
然後驢主人應該賠奧迪車主，因為你家的驢踢壞了人家的奧迪，那賠多少也是要以車的價格來定吧。
最後奧迪車主違停，那他自己本身就錯了，而且修車還能報保險吧。所以我覺得他也應該付一半的責任。