從1998年到2015年，17個年頭，羅伯為3535個因特氟龍而患病的人贏得了6.707億美元的賠償金，這一場幾乎是羅伯單槍匹馬對抗化學產品的巨頭杜邦集團的正義戰爭，終於迎來了勝利。

17年有多長，合起來看只是一個數字，可是在電影中清晰的時間軸下，除去訴訟本身，每一個與之相關的人，都變了許多。使羅伯介入案件的農夫坦南特還有羅伯的外婆都已去世，羅伯特最初起訴時杜邦集團的董事長也由Phil變成了其他人。只有在群體訴訟案開庭前法官問道羅伯still here的時候，那聲聲音不大但很堅定的回答still here讓人動容。他還在那兒，17年間他擁有了三個孩子，只是他為了這起黑水訴訟忽略了妻子和家人，沒再接過企業客戶，經歷了四次減薪減到了只有一開始時的三分之一，甚至因為壓力過大而進過急救室。

起訴杜邦這樣的產業巨頭已經足夠困難，更困難的是堅持17年。如果說一開始的發心只是想幫助自己外婆的鄰居的話，後來杜邦Quattroporte當眾的羞辱，一房間檔案的刁難，那個畸形兒貝基的照片，坦南特對真相和正義的堅持，以及羅伯特發自內心的正直與善良，還有妻子和律所老闆的支援，才是17年勝利的原因。

“那些公司他們一直就很有錢，他們一定會用錢擺平的，相信我。

我知道這點，我曾經也是他們的一員。

你現在依舊是。

你說笑的吧，你知道我都豁出去多少了嗎

你想要獎品嗎，還是一枚獎章，就因為這輩子你曾有一次站在了弱者這邊？”

我想正是從這番對話後，羅伯特才接過了坦南特那憤怒而執拗的火焰，如果說之前他依靠善良和理智與杜邦鬥爭，那麼之後他就像坦南特一樣，帶著憤怒和血性與杜邦死磕。坦南特因為癌症而逐漸失去生命力的身軀，新生兒貝基那張畸形的面孔，杜邦研究資料中一張張慘不忍睹的照片，還有後來的3535位患者，他們都是一個個鮮活的生命，他們的苦痛就是一個家庭的苦痛。坦南特是對的，賠償對於受害者意義不大，讓所有人都知道真相和正義才是最好的撫慰。

他願意為了一個需要他幫助的陌生人冒著所有的風險，我跟你也許都不懂那是什麼，但那不是失敗。中國也有句古語，為眾人抱薪者，不可使其凍斃於風雪。羅伯特的訴訟在別人看來真的就像是沽名釣譽，徵集居民去獻血時居民還在誇讚杜邦集團，後來去吃飯時又被當時獻血的居民攔住惡語相向。可是後來在加油站偶遇貝基時，我想起了羅伯特在自己第二個孩子出生時一直追問護士孩子眼睛是否正常，我想他應該想起了那遠方的哭聲。

羅伯特還是幸運的，至少還有妻子毫無保留的支援和老闆的部分支援。這17年不說是毫無怨言，也讓羅伯特無後顧之憂。而且她給予羅伯特最大的尊重，就是從未把羅伯特當成失敗者。杜邦的百般刁難和出爾反爾，羅伯特的無力感和挫敗感都被堅定支援他的薩拉一一化解。“你發現了對公眾的威脅，這已經超出律師事務層面了。

這就是我知道的律師事務。

行吧，那就好好做律師的事。”

還有在合夥人會議上力排眾議力挺羅伯特的老闆，“美國的商業不該是這樣的，先生們！如果做的不對，我們就要把他們繩之以法！這樣才能建立起對體制的信心。”要知道塔夫特可是一家服務大企業為主的律所，在利益面前，仍然有人願意做制度的擁護者和改良者，仍然選擇做正義的同行者。可是號稱著透過化學改變生活的杜邦集團在鉅額利益的面前選擇瞞過審查，繞過制度，用人類的未來攫取利潤。從商業角度上杜邦是成功的，利益的驅動讓他們研製出EPA根本不知道的特氟龍（C8），讓他們在觸目驚心的活體實驗結果下選擇沉默並繼續生產。

杜邦敗訴就意味著真正的勝利嗎？並不是。05年1650萬美金的罰單不過是特氟龍產品三天的利潤，用最簡單的換算，6.707億美金的賠償也只是122天的利潤。而杜邦集團自二戰後就開始將特氟龍應用在民用產品，如今99%的世界人口體內都含有C8，透過飲用水、不粘鍋塗層等途徑。羅伯特的戰鬥還沒有停止。

可是羅伯特依然是英雄。雖然6.707億美金根本動不了杜邦集團的筋骨，雖然現實中仍有超過6萬多種未被稽核的化工物質被各化工企業廣泛使用。但是公眾知道了真相，知道了杜邦集團的所作所為，有知情權就有選擇權，人們可以注意自己的飲用水中特氟龍的含量，可以抵制相關產品。而這也倒逼檢測機構完善稽核標準，可以繼續改善制度。“是我們自己保護自己，沒有別人。”光透過縫隙照進來，黑暗就會開始無處躲藏。

電影的總體基調還是偏現實的，而且17個年頭的時間軸清晰明瞭，前後的人物事件也都有所照應，所以雖然最後勝利了，但是真相就是如此慘烈，沒有翻盤的酣暢淋漓和如釋重負，只有讓人悲痛的歷史和無奈的現實。

很多影評也提到電影不如同公司出品的前作《聚焦》的一點便是過於專注於羅伯特這一個體人物，視角被確定為單方面，雖然可以更好地感受情感，但是便失去了更廣闊的敘事空間與更全面的相關者體驗，因此也就削弱了真實的力量。

演員方面，馬克·魯弗洛在綠巨人之後又一次成為英雄，他的情感表現讓觀眾感同身受，也更加敬佩這位英雄的原型人物，沒有超能力，單槍匹馬對抗杜邦集團的平凡英雄。安妮海瑟薇的演技也十分細膩，在表現悲傷和憤怒的時候都十分生動，而且她的美貌真的會讓我齣戲，甚至一度沖淡了我對羅伯特的憐憫與理解，降薪很慘，有壓力又怎麼樣，他還有安妮海瑟薇做老婆！

電影黑水告訴我們：永遠保持理性的質疑，不管是對於看似完善的技術，看似成功的企業，還是看似完善的制度。在面對真相時，有站出來的勇氣，只有我們自己保護自己，保護了自己也就是保護了我們。

我對影片的看法

第一 首先，影片的話題意義超過藝術價值，這是毋庸置疑的。

第二 電影對社會和法制的推動，它直接推動政府出臺了未成年人保護法，美國電影人也喜歡把一起起事件搬上銀幕，讓觀眾瞭解事件的始末，這無疑會加強民眾對政府和公司的警惕性和監控，而且美國是個案例法的國家，作用就更大了。

第三 值得一提的是，《黑水》通個班底拍攝製作的另一部同類題材影片《聚焦》，獲得了2016年奧斯卡最佳電影，

第四 影片的表現手法比較普通，一般觀眾容易覺得無聊，即使對於喜歡這類題材的觀眾，最後半小時也很差強人意，因為沒有做到情緒上的連貫性。如果說前面一個半小時透過一系列細節讓人的情緒保持在一條水平線上（和《聚焦》相比確實很平），那最後半小時就往下滑了，直到最後也沒有拉一個高潮起來。導演和編劇也知道這一點，所以安排了比洛特夫妻吵架、暈倒送醫的戲份，但故事進展到這樣的環節，觀眾已經無法被主線之外的情節吸引。

第五 部分情節缺乏說服力，如一開始比洛特律師接下養殖場的案子，影片交代的動機是鄉情，並且使用《鄉村小路帶我回家》來渲染情緒，固然感人，但理智上缺乏說服力。又比如最後半部分，角色們全部處於等待狀態，而等待的結果是杜邦公司反悔，作為一名資深律師，難道一開始沒想到這一點？影片中比洛特把責任都推給了政府和杜邦公司，這都是情緒上的宣洩，如果影片在前面作出一些技術性的交代如杜邦公司的律師找出了法律漏洞留作後路，那杜邦公司的突然反悔就有說服力很多。

當然，影片還是非常值得一看的，尤其是對於關注社會新聞的朋友更是不可錯過。對於我來說，看完這部片子之後，多認識了一種叫特氟龍的人工合成材料，而且它就在我們身邊（歐美國家已經禁止使用，中國國家質檢總局2019年才開始開始論證特氟龍是否危害人體健康，目前僅靠廠商自覺）。以後買鍋碗瓢盆塑膠製品這些東西檢視組成材料的時候，就會特別注意聚四氟乙烯、PFOA、PFOS、C-8這些字眼了。

相比於[愛爾蘭人]、[1917]以及[好萊塢往事]的陪跑，電影《黑水》才是本屆奧斯卡名副其實的最大遺珠。它甚至連提名都沒有拿到。

《黑水》基於Nathaniel Rich在《紐約時報》上發表的文章《The Lawyer Who Became DuPont’s Worst Nightmare》進行改編的。

這篇文章講述了一位名為羅伯特·比洛特的律師，在長達17年之久的時間內，擔任辯護律師對化工巨頭杜邦公司提起了環境訴訟，而也是通過了這場官司，才揭露了幾十年來美國第一大化學公司杜邦公司汙染的歷史的故事。

雖然說的是小人物對抗大財團的故事，但[黑水]最大魅力就在於它剋制隱忍、毫不狗血。

電影以男主律師羅伯特·比洛特（馬克·魯弗洛飾）為視角進行單線敘事，讓觀眾一直和男主一直保持同樣的視角去了解故事走向，而這種方式也讓觀眾對整個故事增加了更多的代入感和同理心。

男主羅伯特，作為大律師事務所律師，一開始僅僅只是為了親奶奶的“委託”，不得不幫“老家西弗吉尼亞州”看著自己長大的農民爺爺厄爾·田納特處理一個案子：

這個爺爺的牧場，出現200多頭牛奇怪死亡的現象，沒死的也表現出強烈的攻擊性。爺爺解剖了死牛，儲存被感染的器官作為證據，並將解剖過程錄成錄影。

爺爺認為這件事，和美國最大的化學公司杜邦有關，因為這家公司堆料場就在自己的牧場旁！但因為杜邦是美國最大的化學公司，所以沒有律師願意接收這個案子。

羅伯特接受之後，一開始也沒有太當回事，畢竟對他來說這也僅僅是一個小小的汙染案，但隨著調查的愈發深入，他卻漸漸發現：

受到影響的不僅僅是牧場的動物們，農民爺爺和妻子也相繼被查出患上癌症，而西弗吉尼亞州的一批和杜邦公司相關的人，身體也都出現了不同程度的問題……

似乎一直是這樣，在對待大自然的態度上，只有一直到人類的生命開始受到波及，人類才開始正視發生的種種問題

果然，造成這可怕結果的幕後黑手，就是杜邦：

原來，早在1936年杜邦公司的研究員Roy J. Plunkett，在俄亥俄州的化工廠內發明出一種耐高溫、抗酸鹼的化學塗料——Teflon。

Teflon最早被美軍投入作為武器塗層，二戰結束過後杜邦公司開始把Teflon應用到日常用品中，最知名的產品就是廚房中的不粘鍋，上市後廣受消費者喜愛。

杜邦公司裡參與Teflon生產的女工生出了面部畸形的孩子

然而，在化工廠內製造Teflon的過程中，需使用一種名為PFOA的化學物質作為介面活性劑，從1951年開始杜邦就將含有PFOA的廢棄物丟到自己的垃圾場中。

當時沒有人知道PFOA是什麼，杜邦早在1985內部研究即指出PFOA對生物有不良影響，卻隱瞞事實且任意棄置，嚴重汙染土壤、河流與飲用水超過50年，民眾卻毫不知情。

從一隻牛的離世，到農民的致癌，再到整個居民區死亡的蔓延……這其中的蝴蝶效應，是不是給人一種莫名的熟悉感？

在疫情蔓延的當下，[黑水]“被迫”成為了一部現實意義遠遠超過作品本身的電影。

[黑水]帶給人的震撼並不僅僅存在於故事裡的“蝴蝶效應”本身，而是更深入探討了當錯誤已經釀成，小人物想要透過自身努力將一切“撥亂反正”回到正確軌道有多困難！

一邊是努力追尋真相的小人物，另一邊確是不斷進行掩蓋和阻撓的大財團，[黑水]將小人物置身漩渦之中的無力感和痛苦感非常剋制地進行了還原，並且因為太過真實並不狗血，因此顯得更加震撼人心。

1998年，剛成為律所合夥人的羅伯特接下了農民厄爾的案件。同年，他和杜邦公司Quattroporte菲爾首次談及此事，對方表示願意配合。

1999年，羅伯特和菲爾再次談及此事，菲爾惱羞成怒。

將1941年到1999年近60年來杜邦公司所有材料都寄給羅伯特，本想讓他知難而退，卻未曾想到，這位律師推掉了所有案件，用了一年時間憑一己之力，找出了造成汙染的核心：PFOA。

杜邦公司Quattroporte菲爾對羅伯特進行了口頭威脅

之後的三年，厄爾和家人查出了癌症，遭遇到同鄉的排擠，甚至遭遇了來自杜邦公司的變相威脅。

一直到了2002年，地方法院才首次開庭審理杜邦案件，但關於使用多少PFOA才算是的汙染，原告和被告產生了分歧，於是汙染標準制定小組誕生。

2004年，杜邦同意支付1650萬美元的罰款，支付7000萬美元的費用給訴訟群體。

但如果要當地居民想要獲得2.35億賠償和醫藥監護（也就是一生看病的費用由杜邦負責買單），就必須由科學家們組成的監護小組證明杜邦的汙水排放和居民身體變差是強相關的關係！

2005年，羅伯特想到了以“金錢誘惑”（400美元一人）的方式，成功讓有6.9萬西弗吉尼亞州居民接受血液取樣，因此為監護小組拿到了大量的研究標本！

至此，杜邦汙染案從發現到取得一定進展已經整整過去了七年時間。

然而，正如我們說的小人物的撥亂反正之路，往往比想象的要艱難，之前的七年也僅僅是開始：

為了查出居民健康問題和杜邦有關而建立的監護小組，因為樣本太多，再加上有關機構的百般刁難，整個調查結果非常緩慢。而這樣如此狀況，更是讓羅伯特承擔了巨大壓力。

在事業上，由於監護小組的費用一直要由律所墊付，所以讓公司承擔了太多“損失”的羅伯特一直在被降薪，相比於案件發生之前，他的工資只剩下三分之一了。

在家庭裡，由於需要全身心投入案件，夫妻矛盾升級。

最後，精神些許崩潰的他，甚至直接在公司暈倒，還被查出間歇性腦供血不足，而這種類似中風的情況，本不該在他這樣的年紀就出現。

然而，最令人心酸的是，如此這般盡心竭力的他，卻還得承受著病痛之苦的當地居民的反覆催促

可以說，2020年以來，大家都在隨時隨地感受著災難的發生，也最大程度的感受到了對命運失去掌控，所以產生所謂的“政治性抑鬱”也無可厚非。

這個時候，雖然看[黑水]無法真正解決這種焦慮。但它的存在，多少還是能給在災難之下對未來失去信心的朋友一些希望和力量！

至少在電影的最後，因為羅伯特長達17年的堅持，這場官司終於得到了較為公正地審判：

研究小組在居民的血液中檢測出PFOA，且醫學證實其與甲狀腺癌、睪丸癌等多種疾病高度關聯，杜邦也終於在敗訴後，決定於在2017年以6.71億元的賠償金與3500多名原告和解。

雖然PFOA的毒害還在繼續，但這場官司宣告了正義的開始。

而對於新型冠狀肺炎帶給當下中國的災難，相比於以“政治性抑鬱”麻痺自己，成都七中老師在開課時所寫下的致辭，或許才是每個華人當下最該擁有的態度，小E節選了其中一段，與大家共勉：

我們避免不了災難，我們卻能做好自己。

我們不是局外人，現在不是，未來更不是。

因為，無窮的遠方，無數的人們，都和我有關。

在金錢激盪的社會，Rob不顧職業上升的威脅，為了人類整個生存環境，奮起力爭，與他的世界觀選擇有關係，更離不開上次力挽狂瀾的支援。

儘管Rob為了這個案例無數次的冷落家庭、照顧不到家庭，但是他的媳婦兒盡其所能的理解他，為了家庭犧牲了自己的職業前途，這種情色和鳴，冷靜的處理讓我動容，情緒把握的高手啊。尤其Rob得知嚴重性，連夜回家把地板拆了

真的難得碰上一個如此支援他的上司，沒有他，走不到最後。價值觀太正了

他的堅持是最最關鍵的，這樣為了一個為了全人類健康的人

影片《黑水》是託德·海因斯（Todd Haynes）的最新作品，這位導演曾執導過LGBT佳作《卡羅爾》。電影的出品公司是Participant（參與者傳媒），此前出品過《聚焦》、《華盛頓郵報》、《綠皮書》、《奇蹟男孩》、《美國工廠》等影視作品。不難發現，這些影片都以震驚美國社會的事件或人物為原型，聚焦現實題材。《黑水》這次把鏡頭指向化工巨頭杜邦集團（DuPont）汙染訴訟案。影片改編自真實事件，源於美國作家納撒尼爾·裡奇（Nathaniel Rich）2016年在《紐約時代雜誌》上發表的一篇文章：The Lawyer Who Became DuPont's Worst Nightmare，文章標題直譯過來就是《成為杜邦集團噩夢的律師》。

在《黑水》中不難看到《聚焦》和《華盛頓郵報》影子，尤其是相似的色調，藍綠暗沉的冷色調就像杜邦公司排放到水中的汙染廢物，籠罩全片。讓電影更具現實意義的是反覆出現的時間線，經年累月的數字提醒觀眾，這位有良知的律師羅伯特（以下簡稱Rob），在追求真相的路上所耗費的時間和精力。第一個時間線出現在1975年，三位年輕人在黑夜中翻越柵欄跳進“黑水”游泳，被巡邏的工作人員制止，他們正在向水面上翻起的白沫區域中噴灑一些氣體。當然，沒有人知道這是什麼，也沒有人知道他們在幹什麼。這幾個在水裡遊過泳的年輕人更不知道，這片水域已經被嚴重汙染。1998年，Rob榮升律所合夥人。這時，一個名叫威爾伯·坦南特（Wilbur Tennant）的農民上門要求見Rob。這個農民是Rob老家的同鄉，認識Rob的外婆，並從外婆處得知Rob是一位律師。坦南特直接將一摞影片資料交給Rob，要求他為自己打官司。但Rob的律所專為化學公司做法律辯護，化學公司是他們的客戶。坦南特找到的Rob，其實是站在自己對立面的律師。Rob一開始雖然沒有同意為農戶辯護，但因為有外婆這層關係，這件事引起了他的好奇。Rob去看了外婆，順便來到坦南特的農莊。坦南特向他展示奶牛變異後的內臟和小溪裡被化學物質漂白的石頭。農莊附近的一片地，被坦南特的哥哥賣給杜邦公司作廢物填埋場。杜邦在買地時和他們承諾並不會傾倒化學物質。此前環保署（EPA）來調查過這件事，僅出了一份報告就草草收場，而且報告並沒有披露給這位沒什麼文化的農戶。

Rob決定幫助這位農民要來環保署的相關報告。諷刺的是，報告卻說坦南特對畜群管理不善和奶牛營養不足。隨後，Rob親眼目睹坦南特射殺了發瘋奶牛。此時Rob終於意識到，這件事沒有那麼簡單。

1999年，Rob收到了來自杜邦的物證，其中PFOA被反覆提及，但關於PFOA是什麼卻搜尋不到任何相關資訊，他再次要求杜邦公司提供所有的物證，不管有害還是無害。這次，杜邦公司撕破了嘴臉，說了一句大公司經常說的話“Sue me.”告我好了！至此，Rob對抗杜邦集團的“黑水戰鬥”正式開始。杜邦為Rob帶來了幾百箱檔案資料，試圖在第一步就把Rob難倒。在偌大的室內空間裡，密密麻麻的素材似乎組成了困住Rob鬥爭的牢籠，但最終他還是捋出了合適的線索。

電影中解讀，PFOA是一種人工化學合成物質，經由3M公司發明改名為C-8，後來杜邦公司用它們研發了特氟龍（Teflon）。特氟龍涉及生活的方方面面，最著名的產品就是不粘鍋。將特氟龍塗在鍋表面，可以有效防治粘鍋。

不僅如此，有些油漆塗料、雨傘表面、皮革製品等都含有特氟龍。而含有C-8的特氟龍進入到人體後不可以被分解，這種物質會在人體內積累，積累過多的C-8能使人致癌。這是一張美國環境汙染網站的PFOA分佈圖。從中可以看到，PFOA濃度最高的地方之一，就有電影中提到的杜邦工廠所在地西弗吉尼亞州。

大量證據表明杜邦在投入生產特氟龍時就知道這種化學物質的危害，特氟龍的生產線中就有多名懷孕女工生下畸形胎兒。

而杜邦將含有這些化學物質的廢氣直接排放到空氣中，廢渣直接埋到土裡。坦南特的哥哥賣給杜邦公司的地，就是用來傾倒這些廢物。相當於坦南特一家就住在成百上千噸致癌物旁邊。實際上，杜邦對工廠周邊的汙染遠不止坦南特一家。汙染物相繼影響了工廠周圍六個水源，受汙染人數已超過上萬人。2005年，法院判定受影響區域的民眾可以接受血液樣本檢查。如果研究表明人類體內的C-8與疾病有關，則杜邦公司將要對其進行醫療監護，反之，案子結束。為了讓更多的人來接受檢驗，Rob的律所想出了抽血送美元的方法，一共收集了近7萬個血液樣本。這也為研究帶來了極大的複雜性，之後，所有人都進入了漫長的等待。

電影中的抽血車2009年，農民坦南特因患癌症去世，時間距離他第一次找Rob已經過去十一年。離去的人已經離去，剩下的人還在等待真相，一等又是7年。在等待血液化驗結果的漫長時間裡，Rob承擔著已經沒有耐心的民眾的壓力。同時，由於Rob的律所是為化學公司打官司的，但Rob卻一直在對抗化學巨頭杜邦，導致沒有其他客戶找他做律師，他的薪資一降再降，已經拖累了自己的家庭。不堪精神重負Rob自己躺進了醫院。

電影借他的妻子說出了Rob一直不肯放棄的原因：“他甘願為了一個需要他幫助的陌生人冒所有風險……但那絕不是失敗。”因為Rob曾經也被律所的創始人湯姆幫助過。最終Rob還是等到了，2012年，近七萬分的血液樣本分析表明，杜邦公司的C-8能夠致勝人類身患七大重病，在血液檢查的這些人中，有3,535人能夠得到醫療監護賠償。2015年，3,535例索賠以每年四到五宗依次判決，杜邦公司將累計賠償6.707億美元。[b]杜邦案最後開庭有一組對話非常感人，法官讓原告律師起身時發現依舊是Rob。法官略有吃驚地問道：“Still here？（你還在這？）”Rob也頗有自信地答道“Still here.（我還在這）”[/b]Rob仍在這裡，他用了近二十年只做一件事情，等待那個遲到的真相和正義。雖然《黑水》沒有像Participant公司出品的《綠皮書》一樣獲得奧斯卡認可，甚至連一個提名都沒有。但是，這部電影應該被更多人關注到。開頭提到的那本環保聖經《寂靜的春天》出版於1962年，電影中提到，1962年正好也是杜邦公司知道特氟龍對人體有害的年份。《寂靜的春天》出版前後，就曾遭到過包括杜邦在內的化學公司的強烈抵制。電影結尾的字幕說，據科學家研究，杜邦使用的化學物質PFOA幾乎已經存在於地球上的每一種生物體內，包括99%的人類。

全人類基本上都有PFOA流在血液裡面了。一個公司改變了人類的生命安全，真得太恐怖了！商業本來是為了讓生活變得更美好，發現其實就是權力與利益的載體而已，讓他們有了變更的機會，根本沒有顧及到生命受體的人類最後會怎麼樣！現在的病毒與汙染真得就是人類自己的惡果。。。

在此，我們都不是局外人，希望中國此次疫情能快點結束，中國加油，武漢加油！

這個電影改編的真實事件就有足夠的震懾力？

一名律師為何只身對抗一個化學工業巨頭？因為總得有人去抗爭， 每個民眾都應該有得知真相的權利。之所以死磕杜邦，是因為PFOA，這是一種曾經廣泛應用在包括不粘鍋在內的許多日用品裡的合成化學品。杜邦公司早在六七十年代就知道了PFOA對人體健康和環境會造成危害，但為了巨大的商業利益一直對此進行隱瞞，刻意誤導公眾和美國的監管機構，甚至還隨意丟棄含有PFOA的工業垃圾，對美國不少城市的地下水系統造成了汙染。

震撼歸震撼，但是從電影層面而言，問題還是非常多的，首先是剋制冷靜的風格下敘事沒有亮點，節奏也偏慢偏悶，拍的太像紀錄片。

真實歸真實，但真的拍的一般

今年是奧斯卡的大年，《1917》、《愛爾蘭人》、《極速車王》、《好萊塢往事》個個如雷貫耳，一如1994年的《阿甘正傳》、《肖申克的救贖》、《獅子王》、《低俗小說》一樣，競爭可用“慘烈”來形容。

不過在這些繁華背後，有這樣一部片子，製作精良、敢於挑戰、引人入勝，故事看似平鋪直敘、實則暗流湧動；主題辛辣而敏感，卻表現得隱忍和堅持！《黑水》就是這樣一部片子，在樸素無華的外表下，有一顆正義而滾燙的心！

影片講述的是一個律師對抗美國化學公司巨頭杜邦的故事，基於真實故事改編。全篇導演的處理手法非常剋制，“綠巨人“的表演也是樸實而含蓄，非常生活化，尤其是在個人隻身單闖杜邦公司、在地下停車場車上的那個橋段，在是否發動汽車的那一瞬間，內心的惶恐與不安、痛苦與掙扎表現得淋漓盡致！如果你有過類似的親身經歷，在同一個勢力強大的人或集團抗爭時，一定經歷過那種無助和失落，而且還要堅持10多年！

全片的另一個看點就是男主角比洛特律師的老闆，由蒂姆.羅賓斯扮演，這個人物由起初對於比洛特的不理解，到最後的全力支援，蒂姆.羅賓斯把這個角色的轉變處理得恰到好處，依稀能看到當年他在《肖申克的救贖》中的那種表演爆發力，但其中也多了一份沉穩。

影片的最後，當法官調侃的問比洛特，“你還在呀？”比洛特堅定的回答，“我一直在！”這一幕不禁讓人為之動容！

識時務的人適應社會。不識時務的人堅持試著讓世界適應自己。因此，所有的進步，都有賴於那不識時務的人 有人說一個人在其人生的關鍵時刻做出的選擇，足以刻畫他的個性全部。

坦白說，因為是美國最駭人聽聞的環境汙染案，因為全球99%人類體內都含有PFOA，因為導演是託德·海因斯，我總期待能看到比一般傳記片更多的東西。事實證明製作還是太趕了。

影片改編自真實事件，源於美國作家納撒尼爾·裡奇2016年在《紐約時代雜誌》上發表的一篇文章：《成為杜邦集團噩夢的律師》。

1. 非主流的律師

2. 自殺式的選擇

3. 勇敢與正義很柔軟

4. 不是輸家

感悟：

對於很多人來說，享受本就是個太過奢侈的詞彙，無論是即時的，還是延遲的。劇中的主人公則選擇了Virtue，放棄了升任合夥人能給他帶來的巨大當下財富和名譽，而將人們生命和正義的重要性高置頭頂。

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

影片《黑水》是託德·海因斯（Todd Haynes）的最新作品，這位導演曾執導過LGBT佳作《卡羅爾》。

電影的出品公司是Participant（參與者傳媒），此前出品過《聚焦》、《華盛頓郵報》、《綠皮書》、《奇蹟男孩》、《美國工廠》等影視作品。不難發現，這些影片都以震驚美國社會的事件或人物為原型，聚焦現實題材。

《黑水》這次把鏡頭指向化工巨頭杜邦集團（DuPont）汙染訴訟案。

影片改編自真實事件，源於美國作家納撒尼爾·裡奇（Nathaniel Rich）2016年在《紐約時代雜誌》上發表的一篇文章：The Lawyer Who Became DuPont"s Worst Nightmare，文章標題直譯過來就是《成為杜邦集團噩夢的律師》。

這篇文章講述了律師羅伯特·比洛特（Robert Bilott）多年鍥而不捨地對化工巨頭杜邦集團的艱難訴訟。

一方面，杜邦集團利用先進的化學技術造福民眾；另一方面，杜邦卻汙染環境、隱瞞事實真相，危害民眾利益甚至生命健康。

“綠巨人”馬克·魯弗洛主演了本片原型

在《黑水》中不難看到《聚焦》和《華盛頓郵報》影子，尤其是相似的色調，藍綠暗沉的冷色調就像杜邦公司排放到水中的汙染廢物，籠罩全片。

讓電影更具現實意義的是反覆出現的時間線，經年累月的數字提醒觀眾，這位有良知的律師羅伯特（以下簡稱Rob），在追求真相的路上所耗費的時間和精力。

第一個時間線出現在1975年，三位年輕人在黑夜中翻越柵欄跳進“黑水”游泳，被巡邏的工作人員制止，他們正在向水面上翻起的白沫區域中噴灑一些氣體。

當然，沒有人知道這是什麼，也沒有人知道他們在幹什麼。這幾個在水裡遊過泳的年輕人更不知道，這片水域已經被嚴重汙染。

1998年，Rob榮升律所合夥人。這時，一個名叫威爾伯·坦南特（Wilbur Tennant）的農民上門要求見Rob。這個農民是Rob老家的同鄉，認識Rob的外婆，並從外婆處得知Rob是一位律師。

坦南特直接將一摞影片資料交給Rob，要求他為自己打官司。但Rob的律所專為化學公司做法律辯護，化學公司是他們的客戶。坦南特找到的Rob，其實是站在自己對立面的律師。

Rob一開始雖然沒有同意為農戶辯護，但因為有外婆這層關係，這件事引起了他的好奇。Rob去看了外婆，順便來到坦南特的農莊。坦南特向他展示奶牛變異後的內臟和小溪裡被化學物質漂白的石頭。

農莊附近的一片地，被坦南特的哥哥賣給杜邦公司作廢物填埋場。

杜邦在買地時和他們承諾並不會傾倒化學物質。此前環保署（EPA）來調查過這件事，僅出了一份報告就草草收場，而且報告並沒有披露給這位沒什麼文化的農戶。

Rob決定幫助這位農民要來環保署的相關報告。諷刺的是，報告卻說坦南特對畜群管理不善和奶牛營養不足。隨後，Rob親眼目睹坦南特射殺了發瘋奶牛。

此時Rob終於意識到，這件事沒有那麼簡單。

1999年，Rob收到了來自杜邦的物證，其中PFOA被反覆提及，但關於PFOA是什麼卻搜尋不到任何相關資訊，他再次要求杜邦公司提供所有的物證，不管有害還是無害。

這次，杜邦公司撕破了嘴臉，說了一句大公司經常說的話“Sue me.”告我好了！

至此，Rob對抗杜邦集團的“黑水戰鬥”正式開始。

杜邦為Rob帶來了幾百箱檔案資料，試圖在第一步就把Rob難倒。在偌大的室內空間裡，密密麻麻的素材似乎組成了困住Rob鬥爭的牢籠，但最終他還是捋出了合適的線索。

電影中解讀，PFOA是一種人工化學合成物質，經由3M公司發明改名為C-8，後來杜邦公司用它們研發了特氟龍（Teflon）。

特氟龍涉及生活的方方面面，最著名的產品就是不粘鍋。將特氟龍塗在鍋表面，可以有效防治粘鍋。

不僅如此，有些油漆塗料、雨傘表面、皮革製品等都含有特氟龍。而含有C-8的特氟龍進入到人體後不可以被分解，這種物質會在人體內積累，積累過多的C-8能使人致癌。

這是一張美國環境汙染網站的PFOA分佈圖。從中可以看到，PFOA濃度最高的地方之一，就有電影中提到的杜邦工廠所在地西弗吉尼亞州。

大量證據表明杜邦在投入生產特氟龍時就知道這種化學物質的危害，特氟龍的生產線中就有多名懷孕女工生下畸形胎兒。

而杜邦將含有這些化學物質的廢氣直接排放到空氣中，廢渣直接埋到土裡。

坦南特的哥哥賣給杜邦公司的地，就是用來傾倒這些廢物。相當於坦南特一家就住在成百上千噸致癌物旁邊。

實際上，杜邦對工廠周邊的汙染遠不止坦南特一家。汙染物相繼影響了工廠周圍六個水源，受汙染人數已超過上萬人。

2005年，法院判定受影響區域的民眾可以接受血液樣本檢查。如果研究表明人類體內的C-8與疾病有關，則杜邦公司將要對其進行醫療監護，反之，案子結束。

為了讓更多的人來接受檢驗，Rob的律所想出了抽血送美元的方法，一共收集了近7萬個血液樣本。這也為研究帶來了極大的複雜性，之後，所有人都進入了漫長的等待。

2009年，農民坦南特因患癌症去世，時間距離他第一次找Rob已經過去十一年。

離去的人已經離去，剩下的人還在等待真相，一等又是7年。在等待血液化驗結果的漫長時間裡，Rob承擔著已經沒有耐心的民眾的壓力。

同時，由於Rob的律所是為化學公司打官司的，但Rob卻一直在對抗化學巨頭杜邦，導致沒有其他客戶找他做律師，他的薪資一降再降，已經拖累了自己的家庭。

電影借他的妻子說出了Rob一直不肯放棄的原因：“他甘願為了一個需要他幫助的陌生人冒所有風險……但那絕不是失敗。”因為Rob曾經也被律所的創始人湯姆幫助過。

最終Rob還是等到了，2012年，近七萬分的血液樣本分析表明，杜邦公司的C-8能夠致勝人類身患七大重病，在血液檢查的這些人中，有3,535人能夠得到醫療監護賠償。

2015年，3,535例索賠以每年四到五宗依次判決，杜邦公司將累計賠償6.707億美元。

杜邦案最後開庭有一組對話非常感人，法官讓原告律師起身時發現依舊是Rob。法官略有吃驚地問道：“Still here？（你還在這？）”Rob也頗有自信地答道“Still here.（我還在這）”

Rob仍在這裡，他用了近二十年只做一件事情，等待那個遲到的真相和正義。

雖然《黑水》沒有像Participant公司出品的《綠皮書》一樣獲得奧斯卡認可，甚至連一個提名都沒有。

但是，這部電影應該被更多人關注到。

開頭提到的那本環保聖經《寂靜的春天》出版於1962年，電影中提到，1962年正好也是杜邦公司知道特氟龍對人體有害的年份。《寂靜的春天》出版前後，就曾遭到過包括杜邦在內的化學公司的強烈抵制。

電影結尾的字幕說，據科學家研究，杜邦使用的化學物質PFOA幾乎已經存在於地球上的每一種生物體內，包括99%的人類。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

影片改編自真實事件，源於美國作家納撒尼爾·裡奇（Nathaniel Rich）2016年在《紐約時代雜誌》上發表的一篇文章：The Lawyer Who Became DuPont"s Worst Nightmare，文章標題直譯過來就是《成為杜邦集團噩夢的律師》。

文章原文

這篇文章講述了律師羅伯特·比洛特（Robert Bilott）多年鍥而不捨地對化工巨頭杜邦集團的艱難訴訟。

一方面，杜邦集團利用先進的化學技術造福民眾；另一方面，杜邦卻汙染環境、隱瞞事實真相，危害民眾利益甚至生命健康。

“綠巨人”馬克·魯弗洛主演了本片原型

在《黑水》中不難看到《聚焦》和《華盛頓郵報》影子，尤其是相似的色調，藍綠暗沉的冷色調就像杜邦公司排放到水中的汙染廢物，籠罩全片。

讓電影更具現實意義的是反覆出現的時間線，經年累月的數字提醒觀眾，這位有良知的律師羅伯特（以下簡稱Rob），在追求真相的路上所耗費的時間和精力。

第一個時間線出現在1975年，三位年輕人在黑夜中翻越柵欄跳進“黑水”游泳，被巡邏的工作人員制止，他們正在向水面上翻起的白沫區域中噴灑一些氣體。

當然，沒有人知道這是什麼，也沒有人知道他們在幹什麼。這幾個在水裡遊過泳的年輕人更不知道，這片水域已經被嚴重汙染。

1998年，Rob榮升律所合夥人。這時，一個名叫威爾伯·坦南特（Wilbur Tennant）的農民上門要求見Rob。這個農民是Rob老家的同鄉，認識Rob的外婆，並從外婆處得知Rob是一位律師。

坦南特直接將一摞影片資料交給Rob，要求他為自己打官司。但Rob的律所專為化學公司做法律辯護，化學公司是他們的客戶。坦南特找到的Rob，其實是站在自己對立面的律師。

Rob一開始雖然沒有同意為農戶辯護，但因為有外婆這層關係，這件事引起了他的好奇。Rob去看了外婆，順便來到坦南特的農莊。坦南特向他展示奶牛變異後的內臟和小溪裡被化學物質漂白的石頭。

農莊附近的一片地，被坦南特的哥哥賣給杜邦公司作廢物填埋場。

杜邦在買地時和他們承諾並不會傾倒化學物質。此前環保署（EPA）來調查過這件事，僅出了一份報告就草草收場，而且報告並沒有披露給這位沒什麼文化的農戶。

Rob決定幫助這位農民要來環保署的相關報告。諷刺的是，報告卻說坦南特對畜群管理不善和奶牛營養不足。隨後，Rob親眼目睹坦南特射殺了發瘋奶牛。

此時Rob終於意識到，這件事沒有那麼簡單。

1999年，Rob收到了來自杜邦的物證，其中PFOA被反覆提及，但關於PFOA是什麼卻搜尋不到任何相關資訊，他再次要求杜邦公司提供所有的物證，不管有害還是無害。

這次，杜邦公司撕破了嘴臉，說了一句大公司經常說的話“Sue me.”告我好了！

至此，Rob對抗杜邦集團的“黑水戰鬥”正式開始。

杜邦為Rob帶來了幾百箱檔案資料，試圖在第一步就把Rob難倒。在偌大的室內空間裡，密密麻麻的素材似乎組成了困住Rob鬥爭的牢籠，但最終他還是捋出了合適的線索。

電影中解讀，PFOA是一種人工化學合成物質，經由3M公司發明改名為C-8，後來杜邦公司用它們研發了特氟龍（Teflon）。

特氟龍涉及生活的方方面面，最著名的產品就是不粘鍋。將特氟龍塗在鍋表面，可以有效防治粘鍋。

不僅如此，有些油漆塗料、雨傘表面、皮革製品等都含有特氟龍。而含有C-8的特氟龍進入到人體後不可以被分解，這種物質會在人體內積累，積累過多的C-8能使人致癌。

這是一張美國環境汙染網站的PFOA分佈圖。從中可以看到，PFOA濃度最高的地方之一，就有電影中提到的杜邦工廠所在地西弗吉尼亞州。

大量證據表明杜邦在投入生產特氟龍時就知道這種化學物質的危害，特氟龍的生產線中就有多名懷孕女工生下畸形胎兒。

而杜邦將含有這些化學物質的廢氣直接排放到空氣中，廢渣直接埋到土裡。

坦南特的哥哥賣給杜邦公司的地，就是用來傾倒這些廢物。相當於坦南特一家就住在成百上千噸致癌物旁邊。

實際上，杜邦對工廠周邊的汙染遠不止坦南特一家。汙染物相繼影響了工廠周圍六個水源，受汙染人數已超過上萬人。

2005年，法院判定受影響區域的民眾可以接受血液樣本檢查。如果研究表明人類體內的C-8與疾病有關，則杜邦公司將要對其進行醫療監護，反之，案子結束。

為了讓更多的人來接受檢驗，Rob的律所想出了抽血送美元的方法，一共收集了近7萬個血液樣本。這也為研究帶來了極大的複雜性，之後，所有人都進入了漫長的等待。

電影中的抽血車

2009年，農民坦南特因患癌症去世，時間距離他第一次找Rob已經過去十一年。

離去的人已經離去，剩下的人還在等待真相，一等又是7年。在等待血液化驗結果的漫長時間裡，Rob承擔著已經沒有耐心的民眾的壓力。

同時，由於Rob的律所是為化學公司打官司的，但Rob卻一直在對抗化學巨頭杜邦，導致沒有其他客戶找他做律師，他的薪資一降再降，已經拖累了自己的家庭。

不堪精神重負Rob自己躺進了醫院。

電影借他的妻子說出了Rob一直不肯放棄的原因：“他甘願為了一個需要他幫助的陌生人冒所有風險……但那絕不是失敗。”因為Rob曾經也被律所的創始人湯姆幫助過。

最終Rob還是等到了，2012年，近七萬分的血液樣本分析表明，杜邦公司的C-8能夠致勝人類身患七大重病，在血液檢查的這些人中，有3,535人能夠得到醫療監護賠償。

2015年，3,535例索賠以每年四到五宗依次判決，杜邦公司將累計賠償6.707億美元。

杜邦案最後開庭有一組對話非常感人，法官讓原告律師起身時發現依舊是Rob。法官略有吃驚地問道：“Still here？（你還在這？）”Rob也頗有自信地答道“Still here.（我還在這）”

Rob仍在這裡，他用了近二十年只做一件事情，等待那個遲到的真相和正義。

雖然《黑水》沒有像Participant公司出品的《綠皮書》一樣獲得奧斯卡認可，甚至連一個提名都沒有。

但是，這部電影應該被更多人關注到。

開頭提到的那本環保聖經《寂靜的春天》出版於1962年，電影中提到，1962年正好也是杜邦公司知道特氟龍對人體有害的年份。《寂靜的春天》出版前後，就曾遭到過包括杜邦在內的化學公司的強烈抵制。

電影結尾的字幕說，據科學家研究，杜邦使用的化學物質PFOA幾乎已經存在於地球上的每一種生物體內，包括99%的人類。

《黑水》這部片子呢是託德·海因斯（Todd Haynes）電影的出品公司是Participant（參與者傳媒），此前出品過《聚焦》、《華盛頓郵報等不少影視作品。看過這部黑水電影的都大概明白影片反應了美國比較真實的生存法哲！殺牛取膽，提現了他們生活的那一帶被這血腥嚴重的汙染著

電影借他的妻子說出了Rob一直不肯放棄的原因：“他甘願為了一個需要他幫助的陌生人冒所有風險……但那絕不是失敗。”因為Rob曾經也被律所的創始人湯姆幫助過。

最終Rob還是等到了，2012年，近七萬分的血液樣本分析表明，杜邦公司的C-8能夠致勝人類身患七大重病，在血液檢查的這些人中，有3,535人能夠得到醫療監護賠償。

2015年，3,535例索賠以每年四到五宗依次判決，杜邦公司將累計賠償6.707億美元。

杜邦案最後開庭有一組對話非常感人，法官讓原告律師起身時發現依舊是Rob。法官略有吃驚地問道：“Still here？（你還在這？）”Rob也頗有自信地答道“Still here.（我還在這）”

Rob仍在這裡，他用了近二十年只做一件事情，等待那個遲到的真相和正義。

雖然《黑水》沒有像Participant公司出品的《綠皮書》一樣獲得奧斯卡認可，甚至連一個提名都沒有。

但是，這部電影應該被更多人關注到。

開頭提到的那本環保聖經《寂靜的春天》出版於1962年，電影中提到，1962年正好也是杜邦公司知道特氟龍對人體有害的年份。《寂靜的春天》出版前後，就曾遭到過包括杜邦在內的化學公司的強烈抵制。

電影結尾的字幕說，據科學家研究，杜邦使用的化學物質PFOA幾乎已經存在於地球上的每一種生物體內，包括99%的人類。

美國《黑水》這部電影。

總結以下幾個方面

影片改編自真實事件，源於美國作家納撒尼爾·裡奇

第一

杜邦集團利用先進的化學技術造福民眾；另一方面，杜邦卻汙染環境、隱瞞事實真相，危害民眾利益甚至生命健康。

第二

在《黑水》中不難看到《聚焦》和《華盛頓郵報》影子，尤其是相似的色調，藍綠暗沉的冷色調就像杜邦公司排放到水中的汙染廢物，籠罩全片。

第三

讓電影更具現實意義的是反覆出現的時間線，經年累月的數字提醒觀眾，這位有良知的律師羅伯特（以下簡稱Rob），在追求真相的路上所耗費的時間和精力。

第四

第一個時間線出現在1975年，三位年輕人在黑夜中翻越柵欄跳進“黑水”游泳，被巡邏的工作人員制止，他們正在向水面上翻起的白沫區域中噴灑一些氣體。

當然，沒有人知道這是什麼，也沒有人知道他們在幹什麼。這幾個在水裡遊過泳的年輕人更不知道，這片水域已經被嚴重汙染。

第五

2009年，農民坦南特因患癌症去世，時間距離他第一次找Rob已經過去十一年。

離去的人已經離去，剩下的人還在等待真相，一等又是7年。在等待血液化驗結果的漫長時間裡，Rob承擔著已經沒有耐心的民眾的壓力。

同時，由於Rob的律所是為化學公司打官司的，但Rob卻一直在對抗化學巨頭杜邦，導致沒有其他客戶找他做律師，他的薪資一降再降，已經拖累了自己的家庭。

不堪精神重負Rob自己躺進了醫院。

最終Rob還是等到了，2012年，近七萬分的血液樣本分析表明，杜邦公司能夠致勝人類身患七大重病，在血液檢查的這些人中，有3000多人能夠得到醫療監護賠償。

2015年，3000多例索賠以每年四到五宗依次判決，杜邦公司將累計賠償6億多美元。

如何評價美國電影《黑水（dark waters)》

影片《黑水》是託德·海因斯（Todd Haynes）的最新作品，這位導演曾執導過LGBT佳作《卡羅爾》。

電影的出品公司是Participant（參與者傳媒），此前出品過《聚焦》、《華盛頓郵報》、《綠皮書》、《奇蹟男孩》、《美國工廠》等影視作品。不難發現，這些影片都以震驚美國社會的事件或人物為原型，聚焦現實題材。

《黑水》這次把鏡頭指向化工巨頭杜邦集團（DuPont）汙染訴訟案。

影片改編自真實事件，源於美國作家納撒尼爾·裡奇（Nathaniel Rich）2016年在《紐約時代雜誌》上發表的一篇文章：The Lawyer Who Became DuPont"s Worst Nightmare，文章標題直譯過來就是《成為杜邦集團噩夢的律師》。

文章原文

這篇文章講述了律師羅伯特·比洛特（Robert Bilott）多年鍥而不捨地對化工巨頭杜邦集團的艱難訴訟。

一方面，杜邦集團利用先進的化學技術造福民眾；另一方面，杜邦卻汙染環境、隱瞞事實真相，危害民眾利益甚至生命健康。

“綠巨人”馬克·魯弗洛主演了本片原型

在《黑水》中不難看到《聚焦》和《華盛頓郵報》影子，尤其是相似的色調，藍綠暗沉的冷色調就像杜邦公司排放到水中的汙染廢物，籠罩全片。

讓電影更具現實意義的是反覆出現的時間線，經年累月的數字提醒觀眾，這位有良知的律師羅伯特（以下簡稱Rob），在追求真相的路上所耗費的時間和精力。

第一個時間線出現在1975年，三位年輕人在黑夜中翻越柵欄跳進“黑水”游泳，被巡邏的工作人員制止，他們正在向水面上翻起的白沫區域中噴灑一些氣體。

當然，沒有人知道這是什麼，也沒有人知道他們在幹什麼。這幾個在水裡遊過泳的年輕人更不知道，這片水域已經被嚴重汙染。

1998年，Rob榮升律所合夥人。這時，一個名叫威爾伯·坦南特（Wilbur Tennant）的農民上門要求見Rob。這個農民是Rob老家的同鄉，認識Rob的外婆，並從外婆處得知Rob是一位律師。

坦南特直接將一摞影片資料交給Rob，要求他為自己打官司。但Rob的律所專為化學公司做法律辯護，化學公司是他們的客戶。坦南特找到的Rob，其實是站在自己對立面的律師。

Rob一開始雖然沒有同意為農戶辯護，但因為有外婆這層關係，這件事引起了他的好奇。Rob去看了外婆，順便來到坦南特的農莊。坦南特向他展示奶牛變異後的內臟和小溪裡被化學物質漂白的石頭。

農莊附近的一片地，被坦南特的哥哥賣給杜邦公司作廢物填埋場。

杜邦在買地時和他們承諾並不會傾倒化學物質。此前環保署（EPA）來調查過這件事，僅出了一份報告就草草收場，而且報告並沒有披露給這位沒什麼文化的農戶。

Rob決定幫助這位農民要來環保署的相關報告。諷刺的是，報告卻說坦南特對畜群管理不善和奶牛營養不足。隨後，Rob親眼目睹坦南特射殺了發瘋奶牛。

此時Rob終於意識到，這件事沒有那麼簡單。

1999年，Rob收到了來自杜邦的物證，其中PFOA被反覆提及，但關於PFOA是什麼卻搜尋不到任何相關資訊，他再次要求杜邦公司提供所有的物證，不管有害還是無害。

這次，杜邦公司撕破了嘴臉，說了一句大公司經常說的話“Sue me.”告我好了！

至此，Rob對抗杜邦集團的“黑水戰鬥”正式開始。

杜邦為Rob帶來了幾百箱檔案資料，試圖在第一步就把Rob難倒。在偌大的室內空間裡，密密麻麻的素材似乎組成了困住Rob鬥爭的牢籠，但最終他還是捋出了合適的線索。

電影中解讀，PFOA是一種人工化學合成物質，經由3M公司發明改名為C-8，後來杜邦公司用它們研發了特氟龍（Teflon）。

特氟龍涉及生活的方方面面，最著名的產品就是不粘鍋。將特氟龍塗在鍋表面，可以有效防治粘鍋。

不僅如此，有些油漆塗料、雨傘表面、皮革製品等都含有特氟龍。而含有C-8的特氟龍進入到人體後不可以被分解，這種物質會在人體內積累，積累過多的C-8能使人致癌。

這是一張美國環境汙染網站的PFOA分佈圖。從中可以看到，PFOA濃度最高的地方之一，就有電影中提到的杜邦工廠所在地西弗吉尼亞州。

大量證據表明杜邦在投入生產特氟龍時就知道這種化學物質的危害，特氟龍的生產線中就有多名懷孕女工生下畸形胎兒。

而杜邦將含有這些化學物質的廢氣直接排放到空氣中，廢渣直接埋到土裡。

坦南特的哥哥賣給杜邦公司的地，就是用來傾倒這些廢物。相當於坦南特一家就住在成百上千噸致癌物旁邊。

實際上，杜邦對工廠周邊的汙染遠不止坦南特一家。汙染物相繼影響了工廠周圍六個水源，受汙染人數已超過上萬人。

2005年，法院判定受影響區域的民眾可以接受血液樣本檢查。如果研究表明人類體內的C-8與疾病有關，則杜邦公司將要對其進行醫療監護，反之，案子結束。

為了讓更多的人來接受檢驗，Rob的律所想出了抽血送美元的方法，一共收集了近7萬個血液樣本。這也為研究帶來了極大的複雜性，之後，所有人都進入了漫長的等待。

2009年，農民坦南特因患癌症去世，時間距離他第一次找Rob已經過去十一年。

離去的人已經離去，剩下的人還在等待真相，一等又是7年。在等待血液化驗結果的漫長時間裡，Rob承擔著已經沒有耐心的民眾的壓力。

同時，由於Rob的律所是為化學公司打官司的，但Rob卻一直在對抗化學巨頭杜邦，導致沒有其他客戶找他做律師，他的薪資一降再降，已經拖累了自己的家庭。

不堪精神重負Rob自己躺進了醫院。

電影借他的妻子說出了Rob一直不肯放棄的原因：“他甘願為了一個需要他幫助的陌生人冒所有風險……但那絕不是失敗。”因為Rob曾經也被律所的創始人湯姆幫助過。

最終Rob還是等到了，2012年，近七萬分的血液樣本分析表明，杜邦公司的C-8能夠致勝人類身患七大重病，在血液檢查的這些人中，有3,535人能夠得到醫療監護賠償。

2015年，3,535例索賠以每年四到五宗依次判決，杜邦公司將累計賠償6.707億美元。

杜邦案最後開庭有一組對話非常感人，法官讓原告律師起身時發現依舊是Rob。法官略有吃驚地問道：“Still here？（你還在這？）”Rob也頗有自信地答道“Still here.（我還在這）”

Rob仍在這裡，他用了近二十年只做一件事情，等待那個遲到的真相和正義。

雖然《黑水》沒有像Participant公司出品的《綠皮書》一樣獲得奧斯卡認可，甚至連一個提名都沒有。

但是，這部電影應該被更多人關注到。

開頭提到的那本環保聖經《寂靜的春天》出版於1962年，電影中提到，1962年正好也是杜邦公司知道特氟龍對人體有害的年份。《寂靜的春天》出版前後，就曾遭到過包括杜邦在內的化學公司的強烈抵制。

電影結尾的字幕說，據科學家研究，杜邦使用的化學物質PFOA幾乎已經存在於地球上的每一種生物體內，包括99%的人類。

基於Nathaniel Rich在《紐約時報》上發表的文章《The Lawyer Who Became DuPont’s Worst Nightmare》，圍繞羅伯特·比洛特展開，他擔任辯護律師長達8年之久，他對化工巨頭杜邦公司提起了環境訴訟，這場官司揭露了幾十年來杜邦公司化學汙染的歷史。

氣氛營造非常好，據說是真實故事改編，那麼劇情沒有百轉千回也算是可以理解。鱷魚跳的可真高啊，平時看他們懶洋洋不動彈，尼瑪回到水裡，特別是這種淺水沼澤可真生猛

《黑水》(Dark Waters)：這部雖然拍得比較沉悶，但很值得一看。影片出自《卡羅爾》(Carol)導演託德·海因斯(Todd Haynes)，根據真實故事和報道改編，主演是馬克·魯弗洛(Mark Ruffalo)，主要女配是安妮·海瑟薇(Anne Hathaway)。

影片最重要的看點在於題材，劇情聚焦環保律師單挑邪惡大企業的震撼故事。1999年，為化工企業排憂解難的環保律師Robert Bilott意外接手一件新案，西弗吉尼亞州農場主意圖狀告化工業巨頭杜邦公司，指其汙染環境，導致農場奶牛患病致死。馬克叔扮演的主角Rob本來只想為老鄉討點補償，豈料抽絲剝繭之後卻發現了威脅全美的健康隱患。

汙染西維吉尼亞水源的化工廢料PFOA(C8)是一種人造聚合物，該物質無法被人體降解，一定數量的積累會致癌。然而杜邦公司在完全知情的情況下將類似合成物運用於不粘鍋的發明與生產中，初期開發階段生產線上的工人大多不可避免地遭受毒害，女性員工生下畸形嬰兒。主角Rob在發現真相之後鍥而不捨地為受害者討公道，不惜承擔失去事業、家庭、摯友的風險，自己的健康也受到損害， 他卻始終堅持做正確的事。

影片前半段比較壓抑，最後的情感衝擊非常有力。行業巨頭橫行霸道，操控體系，仗勢欺人，視普通人為螻蟻，試圖用財力物力碾壓平頭老百姓，而正義律師堅守本性，耗費數年不改初心，無奈之下的無畏著實令人動容。

這部電影美國12月大規模上映，可惜並沒激起什麼水花，票房不算好，頒獎季也沒什麼提名，但據說上映之後杜邦的股價曾一度受到打擊。影片目前英國剛上，數字版已出，對這個題材感興趣的朋友可以找來看看。

PFOA是全氟辛酸，PTFE（聚四氟乙烯）才是特氟龍，前者有毒，後者無毒，PFOA可以用於合成TFE（四氟乙烯單體），再合成PTFE（特氟龍）。

在有機材料屆人稱塑膠王，耐酸耐鹼，幾乎不溶於一切有機溶劑，也就是說你吃下去你只是消化不了然後拉出來，但特氟龍不耐高溫，在260°C以上時會分解出有毒物質，而不粘鍋在使用過程中一般到不了那個溫度，除非你倒過來燒他，所以生產特氟龍、使用特氟龍材料的物品都沒有問題，科技本身沒有過錯，是生產商在生產過程中控制排汙出了過錯。

另外杜邦也不再生產特氟龍了，他們把特氟龍部門獨立出去叫做科慕，資本有的是方法。