我本人也是剛剛學習中醫，同時也學習傳統文化，這個問題你看得很透，很有特點，我也很想進言。

1、本質上來講

患者攻擊西醫，患者什麼心理，各位得過病都知道，那就是”急功近利“，希望醫生都是藥到病除的神仙，哪怕有丁點瑕疵就會像瘋了一樣恨不得咬死醫生（允許我用點過激的語言）。特別是有急症，病入膏肓的。完全是從個人利益的角度出發來“噴”。

專家攻擊中醫，呵呵，我只想說，他們心裡最清楚中醫的偉大，所以恐懼自己的江湖地位不保，另外，國外的醫藥大集團瘋狂收買專家，給他們洗腦去攻擊中醫，暗地裡卻瘋狂收集中醫秘方和理論體系。甚至很多出名的中醫配方也被買走，目的就是消滅中醫，讓西醫一家獨大。為什麼這麼狠，因為——錢。反手，他們再把中醫裡邊精華的東西包裝成自己研發的藥品瘋狂加價賣回中國。大家看懂了吧？真正的專家是不會刻意攻擊某一個醫學體系的，因為一個活了不到100年的人怎麼可能看懂和看透中醫幾千年的高深內涵？研究到死也不過九牛一毛。拿什麼來攻擊？只有站在某種利益集團的平臺上給別人當槍的小丑才會做“噴子”，更何況還有大把的錢拿，何樂不為？

所以，各位都醒醒吧，看透這些本質，那麼所有的社會上否定中醫或者西醫的人看起來都是“表演”，是笑談。

2、根本上來講，就是大多數中國人不是真的有文化，只能說有那麼一點“知識”。

反觀那些“噴子”，倒是有很多無明的愚民和披著“科學”外衣的文化流氓活躍在大眾的視線之中吸引眼球，搔首弄姿。以為自己什麼都知道了，這也不對，那也不對，就他對。天王老子第一，別人滾粗去。道貌岸然一副大師像矇騙吃瓜群眾，背地裡五毒俱全賽明星。

那麼文化哪裡去了？說到底，就成了教育問題，這個太致命了，整整影響了好幾代人，想想建國不到69年，幾代人，涵蓋了新中國大半歷史，話題太沉重了，我已經無語了。

患者攻擊西醫，學者攻擊中醫。這個說法非常不嚴謹，很不好。

學者對中醫的批評，屬於學術自由的範疇，實際上每天都有成千上萬篇論文發表也在抨擊著西醫，不然你以為西醫的進步從哪裡來？只不過，我們不習慣被批評，也因此才造成中醫的全面落後，固步自封必然落後，歷史早就明明白白，在這個問題上壓根沒有可爭論的餘地，不然你用算盤上網試試，說起來計算機、手機也只不過就是一個計算工具，和算盤也沒啥本質不同，cpu甚至只認識1和0，算盤上還有代表5的珠子呢。

但是在醫鬧中，患者或患者家屬以及專業醫鬧人員，乾的不是批評的事情，而是違法犯罪的敲詐勒索碰瓷事件。有哪個學者批評中醫是為了訛詐中藥生產廠家或者哪個具體的中醫生或中醫院的錢財嗎？將這兩個完全不同性質的事情放在一起，都使用攻擊一詞，只能說題主用心險惡，存心誤導大眾。

而且，就醫鬧而言，他們才不會管是中醫還是西醫，他們只管有沒有敲詐勒索的機會。只不過，因為下面三個常見的原因

1、首先中醫院的數量遠比現代醫學的醫院少

2、小病看中醫大病看現代醫學，那自然看大病的更容易出事

3、轟動性的醫鬧事件，惡性醫鬧事件常常發生在現代醫學的醫院。

才造成醫鬧常常發生在西醫醫院中的選擇性認知偏差。其實只要在網上搜搜醫鬧和中醫院，新聞也不少，只不過都沒有引發輿論熱潮，缺乏引爆輿論的熱點事件。醫患矛盾，不管是哪種醫學體系中都是存在的，而且自古就有，這一點都不稀奇，而哪個醫療體系是主流，那麼也就必然的要承擔大多數的醫患矛盾。

最近於醫鬧也有新的立法，醫鬧的本質是危害公共健康，醫院和醫生是給大眾服務的，如果他們在行醫的過程中有過錯，應該循法律途徑解決問題，用醫鬧的方法不是解決問題的辦法，實際上是屬於敲詐勒索的碰瓷犯罪行為。

患者從來是關心療效與費用，很少去關注是“中醫是否科學”，“是中醫好還是西醫好”之類的問題。西醫看病，是按科學的標準化程式辦事。比方說一位患者出現了發熱、對稱性關節疼痛、晨僵、腫脹，或者關節畸形、皮下結節，初步考慮是類風溼性關節炎，開出實驗室檢查：血尿常規、血沉、抗O、類風溼因子、抗核抗體測定、免疫球蛋白檢查(IgM，IgG)；關節液檢查；X線檢查或CT及MRI。排除了骨性關節炎、痛風、銀屑病性關節炎外，就確診為類風溼性關節炎。幾乎所有的患者口服藥就是：(1)水楊酸鹽類藥。(2)金製劑：硫羥蘋果酸金鈉或硫葡萄糖金等金製劑藥物肌內注射，第1周10μg，第2周25μg，以後每週可達50μg。(3)免疫抑制劑：如環磷醯胺、甲氨蝶呤等藥物。

西醫認為本病病因至今不明，有人認為是人體自身免疫性疾病。因此，該病西醫只是改善症狀，療效欠佳。

中醫對類風溼性關節炎的認識已經有上千年了，歸屬中醫痺症範疇。早在《黃帝內經》就有專篇論述，如《痺論篇》《周痺篇》等，什麼叫痺症？風寒溼三氣雜至合而為痺也。去年治療了1例這病，患者疼痛8年，長期服用芬必得之類，副作用很大，不服用又忍受不住痛苦。用中藥方劑烏頭湯加味，2個月就控制了症狀，停下了西藥。該患者是來自西醫院的一名藥劑師深有感觸地說，西醫診斷清楚了，乏善可陳！

在基層，尤其在農村，中醫的口碑是不錯的，不少人看病首選中醫。

學者們之所以攻擊中醫，往往是說沒有循證醫學證據。西醫是建立在科學主義基礎上的一門醫學，要講求循證醫學是必然的，而且是應該的。中醫的理論基礎是陰陽五行，不是現行的科學所能解釋清楚的，是超越科學範疇的。但是，硬要用科學或西醫的標準去要求、衡量、判斷中醫的行與不行，是不大合理，是唯科學論的思潮導致的一種“科學迷信”。如果用中醫的標準看待西醫，並不符合醫道。

這個問題問的很現實，我想說，如今患者不僅攻擊西醫，同樣也攻擊中醫，學者也是不僅攻擊中醫，同樣批評西醫。只是二者有主次而已。原因在於:

如今西醫是社會的主流醫學，西醫的手術治療、藥物治療等，花費很大，而很多患者有一種思想，那就是花了錢就該把病給治好，不治好就去鬧；或者是病人走著進醫院，抬著出醫院的，家屬也會去鬧；西醫如今的檢查也是備受批評，檢查患者認為做多了，不滿意，檢查做少了，漏診誤診了，同樣要去投訴你，去法院起訴你……

其實，說到底，就是為了錢，大多數醫鬧都是奔著錢去的。而如今的西醫由於抗生素亂用等問題，確實引發了很多問題。這也是需要我們反思的地方。

中醫的批評，主要是中醫的理論不被認可，尤其是以西醫為研究物件的研究員，他們不認可中醫的理論和療效，認為中醫是巫術，中醫醫生是巫醫，而中醫則由於實驗研究的缺陷和不足，很難拿出來證據證明自己的實力，這是如今中醫需要提高的地方。

很有趣，患者攻擊西醫，學者攻擊中醫，其實二者均有不同見解和偏向，而且是一種不正常的偏向和理解，那麼用什麼辦法解決這一爭論呢？當然患者的親身體驗是，自已身體上的疾病總是透過西藥治療後，管不了多日，就會原病復發，甚至有時不能斷藥，停藥後不幾天舊病又復發了，例如慢性支氣管肺炎，咳嗽，氣喘，遇上氣溫忽寒忽熱，病人肺氣虛，一旦受寒，老毛病就復發了，如果改用中醫中藥治療，治病固本，補益肺氣增強肺氣功能，透過一段時間的正規治療，那麼肺病的複發率會低的多，中醫強調治病求本，標本兼治的治療原則，這是一部分患者反對西醫的一種偏向，不論西醫治病，或者中醫治病，實際上中西醫好比一個人長了兩條腿，某些疾病選擇西醫治療，療效快，例如慢性疾病可選擇中醫藥治療，療程長點，但療效顯得遲一點，療效會穩定一些，所以中西醫治療疾病各有千秋，同時應注重於取長補短，俗語說“十個手指有長短"，醫病同樣要學習哲學，世界上沒有一概偏全的東西，任何事物均持有不盡相同或者不足的一面，所以認識問題要從整體分析事物的正面和反面，陰和陽始終是兩個對立和矛盾的事物。但在一定條件下陰和陽相互的鬥爭達到一定程度，陰陽也會隨之變化，即陰陽的互根，陰陽的消長，或陰消陽長，或陽消陰長，同時陰陽是相互依存的關係，而絕不是單獨的存在而存在，這些都是人體陰陽氣血失衡的表現。

那麼話說有個別學者，站立在中醫的對立面，這個問題不難理解，正因為這個同志還是學者，而不是老師，作為學者和學生不差上下，既然是學者，他本人還未透過實踐和臨床工作，並且這位學者很可能不是學中醫的本行，:《金匱要略》中說，不識十二經絡，開口動手便錯，當一個人還未有嘗過梨子的味道的時候，他總是說“這梨子的是酸的和苦味"，這是評他的心理感官側射出來的認識，而實陳上他確實還未吃過梨子罷了，甚至這位學者所學專業是其它學科，而並非是學中醫藥專業的，這種人反對中醫藥，這是在情理之中的事，沒有必要與之硬見高低，建議這位學者，學無止境，多研究多實踐，實踐出真知，把自己所學理論知識投入到無限的臨床實踐中去，必將由一位持反對的人，會逐漸轉變成一位擁護中醫，捍衛中醫的堅定支持者。

祖國醫學是一個偉大的寶庫，中醫藥學是一種哲學文化，它不是資料科學，而是唯物論中的辨證哲學理論，它具有靈活性，多樣性，全面和整體性，中醫強調人是一個有機整體，而不應分割開來辨認，為了傳承中醫這個偉大的民族優秀寶庫，就得持之以恆，開展深入理解，深入細緻的研究和學習，必須做到學習學習再學習，學習與實踐相結合的模式，展望未來我國中醫藥發展前景一派光明前景！

中醫藥是祖國民族自已的醫藥，應當努力發掘和提高。

個人覺得攻擊西醫的患者，都是因為體會了生離死別階段西醫的殘酷和粗暴過程。。。而攻擊中醫的學者都在享受著西醫的紅利。。。

患者攻擊西醫，是西醫治病只能治標，不能治本。有些病症西醫是沒法根治的，從根本上治不好患者的病，使患者感到不舒服和氣憤。錢花了不少，病得不到好轉，為了發洩解恨而攻擊西醫！

學者攻擊中醫，是為個人利益著想。受人錢財替人消災，這是自私自利的人所為，非忘中華中醫不可！

總言而之，歷幾千年，實踐證明，不可否認，中醫治病，藥到病除，既能治標，又能治本，老少皆宜，值得傳承，發揚光大！

既然是患者，那當然是切切實實得到了中醫的救助才說好。沒有哪一位患者被治壞了還幫著醫生說話的;而學者型的，則是從科學理論上去推敲，屬於腦補型的發現中醫無一是處，還說實踐出真知。 同時用推理去幹擾用實踐證明真假的患者。認為患者是腦殘型的。

但讓他用“道——自然”，中國的的思維去認知，但他又不知道“道”為何物？

患者攻擊西醫是一種感性行為，他們本意想要攻擊的並不是西醫，而是資本。西醫不過是資本的替罪羊。

在經濟社會的前提下，資本是一切罪惡的源頭。但是資本這種東西，首先沒有實體，然後無論你多恨，卻又離不開它。資本的問題這裡不詳細展開，可以參考馬克思著作。

患者攻擊西醫，無非就是看病貴，看不起病。這不是西醫而是資本的問題，資本的問題無非就是成本和利潤。醫療作為一種資源，無論什麼時候，頂端的那一點資源成本都是昂貴的。西醫如此，中醫亦如此。人們討論中醫時，總是什麼幾塊錢的草藥就治好感冒。殊不知西醫同樣幾塊錢的阿斯匹林一樣治好感冒。而一些頂尖的中醫資源，比如某野生足年份的藥材，在古代一樣只有皇帝才能享用。

學者攻擊中醫，是一種較為理性的行為，因為中醫確實有很大問題。而對待這些問題，中醫界不是去積極解決問題，而是迴避，虛化問題，甚至採取極端手段，解決出問題的人。

很簡單的事，為什麼患者攻擊西醫，學者攻擊中醫，只要從他們關心的地方入手即可。

患者更關心的是療效和價格。

學者關心的學習的難易程度和利益。

話不多說，大家自行腦補。

我有一個親戚患血栓西醫診斷：吃藥、禁菸、酒，為治病戒了幾十年的酒癮，可是一段時間後身體越來越差；然後看中醫，中醫說幾十年的飢酒習慣不要改只是要少喝點，早起早睡，輕鬆一點。結果現在身體越來越好，我不知道是中醫好呢還是西醫好。

從神農嘗百草開始，中醫保護中華民族成千上萬年，我們中國人沒有資格否定中醫。至於那些專家，不遺餘力地否定中醫，是因為西醫能給他們帶來更大的利潤。

經濟利益決定上層結構！西醫體系是資本經濟下所產生的以經濟利益為生存目的的社會團體。西醫體系不僅僅只是醫院醫生護士，還有醫藥生產、醫療器械、醫療保險、醫藥研究、銷售等等關節。只不過與患者接觸的只是醫生和醫院。一旦這個鏈條上有一個關節出現問題，就會對患者產生嚴重的影響，甚至失去生命。而患者只面對醫生，出現了問題就只會找醫生。無論在西醫的理論、藥物、治療器械上出現了錯誤的時候，患者就算找遍世界上最頂尖的醫生，換遍了最知名的醫院，其結果都是一樣的。如果不相信請回顧西醫史，一本血淋淋的科學！因為醫生承擔了整個西醫體系的所有責任，所以患者在失去了錢財後又失去健康，他能不憤怒嗎？如果說只有中國有醫鬧，那絕對是掩耳盜鈴，請到歐美國家去翻翻他們醫療事故賠償案例！

當然題主的問題裡也有偏激成分，並不是所有醫生都否定中醫。反而是有著長期治療經驗的老大夫們，從來不否認中醫的醫療效果。甚至他們還用中醫方子給自己保健！那些恨不得把中醫打下十八層地獄的專家，大部分並沒有實際的門診經驗的，醫藥器械研究環節上的高學歷的高階人士，而且越是年輕越是激烈。為什麼？因為中醫的存在，會影響到西醫其他環節的經濟利益。首先拿中醫的看病手法來說，望聞問切就一直被西醫所詬病。而這種方法也是有些講不清的道理，其實也不是講不清，只是非常辯證，要根據多種情況綜合來看。和西醫的化驗單據一樣，資料越多越需要辯證分析。但問題是，望聞問切是個人經驗積累後才能有效。化驗單據則是用儀器替代多了個關節。也就多了個收錢的地方。中醫看病，一次20算是貴的，再有名也就100～200一次。可西醫呢？看一回病，至少得100吧！還不帶藥錢！多了那就沒邊了，各種儀器都上來，光檢查費就得幾百上千的。能一樣嗎？若要中醫興盛起來，西醫的經濟鏈不就斷了嗎。就會有多少人失業？有多少資本家傾家蕩產？為了達成雙方平衡，中醫現在也弄起了各種檢查科。用西醫檢查方法和中醫方法結合來看，算是一種讓步。然而這下中醫是上了當了，中醫本身也是有著自己的體系。中草藥有采藥、製藥、儲存、銷售等等環節，各有各的標準，各有各的經濟利益。大夫也只是其整個體系的代表，但中醫大夫的第一步就是學會辨認草藥，認知藥物。並且經手製藥，藥物不合格，沒有藥效，中醫大夫是可控的。尤其是中醫理論本來就是建立在望聞問切上的，所有藥物辯識也是如此。藥物對應病症，病症是由望聞問切得出的。沒有了基礎，藥物如何能對症呢？只能採用西醫的思維方式，將藥物辯識省去，由製藥廠制定提煉藥物成分，對應西醫症候來治病。當然也會有效果，但是卻摧毀中醫的基礎。將中醫體系打破，沒有了採製存售的環節，也就沒有中醫最重要的辯識環節。那麼中醫理論也就更加玄而又玄了。

老金:黑中醫者，非黑中醫也，乃黑中也！非中醫者，非視中醫無效也，乃心懷異志也！一一與這種人論理，實乃對狼談誰弄髒了水一樣無聊噁心！！！

這其中還有一層意思大家心知肚明只不過不說出來而已：西醫西藥的巨大利潤利益，學者們麼，在鉅額的利益面前褲子都脫光了！

不服來戰！

反中醫是一種文化的退化現象。當今社會，充斥著大量反中醫的人，仔細分析一下，這些人都有一個共同點，就是沒有文化。說到這裡，有人要罵娘了。為什麼呢？因為這些反中醫的人，不惟是受教育少的販夫走卒、鄉野俗子，更有大量受過現代高等教育的所謂“知識分子”，其間有享譽中外的大科學家、紅遍網路的名校教師，其影響力之大，讓人不敢直視。不過，這也改變不了他們沒文化的事實。

說到這裡，就更加有人要反駁了，人家都那麼大學問了，你還說他們沒文化，腦子進水了吧？我的腦子沒有進水，是大家把文化和知識混為一談了。簡單地說吧，文化是人類全部知識的歷史積澱，是更加接近哲學的底層存在；而知識只是文化的一個上層部分，相對而言，它是膚淺的、侷限的，你有知識，只能說明你在你的知識領域有所收穫，卻不能說你文化功底深厚；知識的認識力是有限的，或者說是有有形邊界的，超出這個邊境，你就“盲”了，你閃閃發光的知識標記不但不能幫助你認識世界，反而會讓你張狂，仗著自己的地位，大嘴說四方，這就尷尬了，因為你說的都不對。

中醫是基於與現代教育基礎的西方泊來哲學完全不同的陰陽五行哲學的，並不是西方那種非此即彼的武斷哲學。中醫說陰陽，不大強調陰陽對立，而是常常強調陰陽互藕、陰陽互根，這些豈是簡單的西洋哲學所能理解的？其實，你理解不了不要緊，謹言慎行就是，別亂開口嘛。這事，就像猴子屁股，不爬高，自然不丟醜。

其實，不管誰攻擊誰，說到攻擊自然而然的就帶著主觀的判斷，然後認為不對，或者對自己不利，這本身就帶著情緒化，不客觀的態度去做的。所以，我認為，無論是患者攻擊西醫，還是學者攻擊中醫這個說法都不全面。這些都是一部分或者個別現象。攻擊西醫還是攻擊中醫，首先要懂西醫或者懂中醫，真正的懂了，發現這個理論很不科學或者很沒有存在的意義，這樣攻擊是沒有問題的。但是，現在很多人無論是攻擊西醫還是攻擊中醫，都是片面的在不懂的情況下，情緒化的攻擊。比如有的人用西醫的理論去攻擊中醫晦澀難懂，不符合科學，不經過循證醫學等。攻擊西醫的就說西醫只知道靠檢查，自己都不會看病，覺得不好就手術割掉，西藥副作用大等。但是，任何理論體系都有其缺陷和優勢，不能用自己的方法去驗證別人的東西，覺得不對，就一棍子打死。我認為，攻擊本身就不對的，存在既是合理的，讓這套理論體系或者學問自己去發展，要允許第二種理論存在，這樣對於自己的理論體系才能更好的發展。人民會做出選擇，發展到一定程度，如果它再沒有存在的必要了，自然就消亡了。我相信，中醫理論存在了幾千年，曾為中國人民的健康做出過很大貢獻。未來還會繼續發揚光大。最後總結一下，當你要去攻擊某個理論時，請你先學習一下，真正的懂了再攻擊吧。不懂，請閉嘴。

患者攻擊西醫就是看結果，學者攻擊中醫為的是飯碗。現代醫學比起50年前的，人體越切越細，從大卸八塊到千刀萬剮，一刀就是一個病名，一個病名背後就是一堆生意。切的越零碎，越是讓外行不明覺厲，搞明白腳指甲的，敢說自己是手指甲的權威嗎？但是這還不夠，還要分的更細一點，一個人體千刀萬剮都不夠，都是利益。醫療產業2017年有5萬億產值，這裡多數是西醫創造的，中醫講的是整體，頭疼醫頭腳疼醫腳，那是庸醫，但是一看整體，完蛋，那麼一體化的人體，只能有一體化的權威，指手畫腳的空間少了，中醫這點葉子，樹根這樣把病治好了，那是拉了價值幾萬億的仇恨值啊！奪人飯碗如殺人父母，此仇不共戴天。所以我擔心，這次就算中醫立了大功，也別太高興，事後，該黑中醫的還會繼續，方舟子這種傻子還會再度活躍，走著瞧。

本人認為由於中國近現代史的原因，1929年，汪精衛帶頭廢“舊醫”。新引進的西醫能夠解決許多中醫原先無法治癒的疾病，因此大家情感上會更容易覺得“西醫比中醫好”。這種事兒它不是“中醫到底是不是一無是處”的問題，人在情感方面天生是愛走極端非黑即白的。這是直觀感受！至於“有多好、是不是每一處都好”？就已經是進入到理性層面，不是第一直觀感受了！當然也有人的直觀感受是新、不好！但是在當時掌握了話語權的專家當中，認為西醫好的輿論恐怕更多一些。而後的戰亂、運動等等，依舊使得中國整體上有西化傾向在這一背景下，中醫這一“舊”的事物，原有的壞處會更加被放大！

至於患者為何攻擊西醫。是因為醫患關係非常緊張，老百姓對醫生的期望太高，然而失敗的手術非常多！導致很多老百姓不相信西醫！關鍵大家慢慢都知道西藥副作用特別大！接受中醫的程度越來越大！

中醫與西醫。不同時代對物質認識層面不一樣！中醫將萬物歸納為金、木、水、火、土五大類，由此並通過幾千年經驗建立了相生相剋的中醫治病救人理論，肯定是科學的。隨著人們對物質進一步認識，認為物質由分子、原子、離子構成，透過現代化學理論，結合更精細的現代解剖學知識(中醫也要結合解剖學知識)形成更為精確的西醫理論！他們都是人類發展的科學理論。兩類治療方案目前相輔相成，至今還不能被完全取代，無對錯真偽之說。就象相對論出現後，我們不能說牛頓力學體系是錯的一樣，事實上在低速宏觀下還是牛頓力學體系解決問題方便(相對論太深奧難懂了)。同理，廣意相對論出現了我的不能說狹義相對論就無用了。進一步，隨著對"弦″理論深入研究和應用，新的醫學理論必將再次出現！繼承和傳承老祖宗的優良科學知識，學習和研究新的理論，將其最佳化併為人類服務，才是現代醫學工作者要乾的事！學述科研打假沒錯，但對幾千年的中醫理論體系(至少算是經驗總結吧)說三道四、吹毛求疵，不是別有用心，就是跳樑小醜！