感謝邀請。三條原因：其一，美國的流感在傳染性和致死率兩個方面都低於新冠狀病毒導致的肺炎。美國流感統計數字巨大是因為統計口徑太大，許多老人在寒冷的冬天死於由流感引起的各種其他疾病的併發症，不能全歸於流感。其二，美國流感隔不幾年就一次流行，導致人民見怪不怪，順其自然。其三，美國獨立住房等散居者居多，人居環境使流行病不易流行。人民從意識上不太重視。

它封哪個城啊？從東到西都遍了。尤其是紐約和華盛頓，它封得了嗎？

反過來說，它有那個本事嗎？特朗普和羅斯只會吹牛皮，"自由”的美國人聽他的？

他只有一招:扯謊，掩蓋。聰明的人們，千萬別去美國！一萬與五百，哪頭輕，哪頭沉？

實際上，2010年以來，美國每年的流感病例在900萬至4500萬之間，與流感相關的死亡人數在1.2萬至6.1萬之間。目前，接種流感疫苗一直是預防流感及其導致的嚴重併發症的最佳方法。由此可見，這已經是常態化的季節性爆發。

但爆發於2019年-2020年季的美國最強流感，目前已經致死了上萬人，據瞭解，美國的流感染病人數超過1900萬以上，直接死亡人數也已突破10000人。但為什麼沒有封城呢？同時也還有那麼多人仍去美國呢？

其實，流感病毒並不同於此次新冠病毒，前者並不是病毒性傳染病更沒有被世界衛生組織（WHO）列為“受關注的國際公共衛生突發事件”，因此也就沒有人員交流和貿易的任何影響。

而且美國的流感並不是由某一地集中爆發，而是全美十多個州同時爆發的，不存在病毒的“宿主”，這是季節性的因素影響的，因此你封城的目的在哪裡？就算阻斷人員往來但也改變不了季節性疾病的感染。

不過我還是要說一下，關於美國今年的流感具體死亡多少人，至今沒有一個官方通報的準確資料，訊息來源要麼就是所謂的美國國內媒體，要麼就是我們直接引用別人的數字。相比之下，我們國內的情況（疫情）每天都向WHO等組織進行通報的。這本身也反映出了兩者（美國流感和新冠病毒）之間並不是一回事。

根據美國疾病控制與預防中心(CDC)釋出的資料顯示，2019-2020流感季(去年9月至今年1月底)，美國1900萬人感染流感，至少1萬人死亡，包括68名兒童。預計流感季將持續至5月，而2月是高峰期。看看歷史，發生在2009和2010年美國的豬流感共導致6080萬美國人感染，27.4萬人住院，死亡近1.25萬人。

有的人表示，目前在我們國家的新冠狀病毒疫情，疑似和確診病例總共也就六七萬人，死亡人數沒有超過1000人。根據鍾南山院士介紹，新冠病毒的致死率現在在2.7%，而遠遠比SARS冠狀病毒、埃博拉病毒或H7N9流感病毒低。為什麼大家就將這個病毒看得這麼厲害呢？

流行性感冒簡稱流感，主要是由流感病毒導致出現的通常包括甲、乙、丙三種類型。甲型病毒經常發生抗原變異，傳染性大，傳播迅速，極易發生大範圍流行。這些病毒都是較為常見，當然也有高致死率的流感病毒，比如禽流感。根據世界衛生組織資料，全球每年都有300萬至500萬嚴重流感病例，每年因流感死亡的人數在29萬至65萬之間。

但是我們要清楚，流感和傳染病不是一回事的。我們國家將傳染病又劃分為甲類、乙類和丙類。按照國務院的通知，新型冠狀病毒感染的肺炎已納入乙類傳染病，按照甲類傳染病來防治。另外，大家熟悉的SARS、炭疽熱、狂犬病、甲型H1N1流感也是屬於乙類傳染病。《傳染病防治法》規定管理的傳染病分甲類、乙類、丙類三類，共39種。甲類傳染病是指：鼠疫、霍亂，只有這兩類。大家可以想想，如果發生鼠疫和霍亂，封城也是理所當然的事情了。“黑死病”被號稱歐洲人的夢魘，他就是鼠疫的一種，據說三年時間殺死了近三千萬人。

我們完全可以說流感和傳染病等級是兩類劃分的。關於傳染病等級，美國和世界通用的一般是生物安全等級。比如關於病毒類的，一般將相關微生物等級劃分為BSL一1到4級。

流感病毒是屬於BSL-2級別。BSL-3的級別代表病原體是：炭疽芽孢桿菌、鼠疫桿菌、結核分枝桿菌、狂犬病毒等等。SARS病毒、艾滋病病毒也是屬於第3級。新型冠狀病毒理論上也應該劃入第3級。埃博拉病毒、馬爾堡病毒、拉沙病毒這一些是屬於BSL-4級。

這就是為什麼美國的流感病毒即使覆蓋人群高達幾千萬、致死量特別大、但是沒有引起人們恐慌的原因。由於傳染性，人們反而對影響範圍較小的新冠狀病毒和SARS恐慌很大了。

美國疾病控制與預防中心(CDC)釋出的近年來的流感患病、就診、住院和死亡人數。

美國如果封城將會陷入混亂。原因有3：

1.美國普通人大多數沒有存錢的習慣，基本是有多少花多少，如果封城不出一星期，被封閉的區域將出現因無錢買生活物資的人群，出現食品短缺，民眾搶劫超市，更有甚者會有人暴動，就算信用卡能透支，也會導致金融系統的崩潰，引發金融危機。民眾會不顧一切上街遊行，暴動，打砸搶，總之會一片混亂。2.美國的社會是個崇尚個人自由的圈子，個人自由主義完全高於集體主義，包括政府都不能因其他原因限制個人自由。這應該就是為什麼美國出現災害時去救援，美國大兵要荷槍實彈的如臨大敵般進入受災區域，因為隨時會出現民眾因食品短缺引起的搶劫，暴動，遊行示威等一系列混亂局面，大兵們不是去救災的，而是去維持秩序和止制暴動的。3.美國是個槍支氾濫的國家，平時正常階段還經常出現槍擊傷害和隨便持槍上街的事，一旦封城，這個區域必將成為一個隨時會暴炸的火藥桶，別說救災了，能保證非災害性死傷都難。

總之美國封城就是作死。

不要過份誇大其詞了，流感不是直接造成的死亡，而是間接性誘發其它疾病死亡，一般都是老年人中間的死亡，而青壯年免疫力強的，根本沒事了。

美國只能接種各類流感預苗，進行防範措施，免疫強的年青人，應該很快就治療好了，而抵抗力差的老年人，會逐漸誘發死亡，屬於正常病死。

美國才沒有必要封鎖城市，這不是冠狀病毒感染，突發公共衛生安全事件，所以講不要與武漢冠狀病毒感染混為一談。

流感是季節性感冒引發的，是鳥兒禽類遷徙帶來的，每年多達上千萬人患上流感病毒感冒，很多都是感冒後誘發了其它疾病而死亡，並非流感造成的的直接死亡。

美國的流感，我想，他們應該知道這種病毒用什麼方法治療和預防，只是其中的病毒很兇悍，才死了一萬多人，所以用不著封城，所以也有很多人去美國。這不同於我國發生的新型冠狀病毒，未知的東西太多，直到現在，還搞不清病毒的源頭和宿主，還沒有特效藥物 。過了很長時間才知道它是人傳人的，要不是對於未知的恐慌，不至於在武漢初期引起那麼大混亂。其實，這次疫情，在查清真相，疫苗誕生以後，也不過是一次流感。

美國人口3億多人，感染流感的人數是2200多萬人（還在增加），死亡1.2萬人，病死率約二千分之一，非常小的一個比率，比起本次冠狀病毒感染病死率2%近3%，當然不用擔心，這是其一。其二，美國絕大部分公民每年都注射流感疫苗，因此多數人不會得病（前提是流感病毒沒有發生變異）。其三，流感病毒對不同人群致病力有區別，人種、年齡、營養狀態等眾多因素不同都會導致結果差異。所以，美國人沒封城，也沒限人。

美國建築一個工程需要幾十年，我們10天可以建一個火神山、這是體質問題、他們所謂的民主社會、所謂的人權！目前疫情肆虐在中國在共產黨領導下全國上下一盤棋！我們都能做到在美國做不到、人民一盤散沙打著人權自由的旗號、所以他們那可能做到封測城。

一是美國建國時間短，才幾百年，缺乏應對此大疫大事的經驗，不懂封城、隔離這些斷然措施。比起中國來，一個字，嫩。

二是美國，人沒我們多，也沒統一領導，就是想封城，也無此號召力，也不知咋組織，也沒人幹。一句話，我們有社會主義集中力量辦大事的制度優勢。

為啥人都去美國?美國錢多唄。這是多年美國發展的結果。不是美國比中國有多麼好，而是美國比中國發展時間長。他發展了200多年了，咱才發展70年，怎麼比?

我相信，不用200年，咱再正常發展30年，用100年的時間就能全面超越美國。到時，全球人都呼呼往中國跑。現在已經開始有此趨勢。

美國口口聲聲說人權。事實證明，經濟比人權重要。中國才是個有愛的把人放在首位。中國在這次疫情面前首先想到的是人。中國的醫護人員也都是英雄。必定會取得勝利[玫瑰]。

美國不封城自有他們的道理，這與制度有關。他們是自由高於一切的國家，自由是美國人民的選擇，國家給予尊重，他們死亡人數在一萬，人們會坦然地面對與接受，我們不知道他們怎麼想的，不好多說。再說，流感病毒人們認識，所以沒有恐慌，沒有必要封城，封城反而導致慌亂。新冠病毒人們不認識 ，悶在裡面發酵一段時間，傳播速度驚人，幾天直至全球，死亡率也高於一般病毒，為了不把病毒更多傳給全國，所以採取了封城。實際上封不封城是疫情的需要，也是制度的體現。都是沒有話說的，也是不可比的。

美國流感和中國疫情，兩者疾病的傳染傳播途徑跟傳染力不一樣。至於封城，除了政府的決策與運作與動員能力。更多的是人民的意志。美國人民崇尚他們所謂的自由。封城他們願意嗎？美國人的家國概念，不像我們中國人有5000年博大精深。他們家是家、國是國、個人是個人。我們中國人的命運、家庭的幸福，與祖國是緊緊相連，永不分割的。

帶著疑問，核查了相關資料：據美國疾控中心（CDC）估計，自2019年10月1日流感季開始到2020年2月1日，美國至少有2200萬人感染，其中有21萬人需要住院治療，12000人死亡，流感致死率約為0.054%。

資料真實，形勢異常嚴峻，在這種情況下，美國民眾卻似乎都很淡定，大家照常工作，依舊喜歡聚會，日常外出也很難看到有人戴著口罩，不封城，而且，也沒有被視為國際衛生事件，仍然還有那麼多人去美國。這是為什麼？從基本面情況看，有下述兩個原因。

其中主要原因在於分析和歸類標準不同，即美國的流感死亡統計方法與國內大眾認知的方式不太一樣。

美國流感死亡人數是引用美國疾病預防控制中心（CDC）的資料。CDC官網有指出了，死亡的人數，不僅是流感本身直接造成的死亡，而是Influenza-Associated Deaths，即把一切直接、間接與流感相關的所有死亡疾病都算在內。

也就是說，在美國，流感致死人數的統計方法裡是把和流感有關的併發症和因流感導致死亡的慢性病案例都計算進來的。其實，CDC公佈的美國流感死亡人數中，很大一部分是老、弱、病者，如果直接計算流感病毒本身對人的致死率沒有那麼高。

另一個因素是，在疾病危害性的評估中，其致死率是很重要的標準。

按照美國CDC公佈的資料，這種疾病的致死率實際只有0.054%，這個比例雖然仍有一定的威脅性，但比起其他威脅嚴重的疾病而言是很輕微的。

由此，不難得出結論，美國流感遠非中國此次疫情可比。相信在中國政府的高效有力的領導下，中國人民一定能取得這場戰役的最終勝利！

美國政府如果真的是把國民裝在心裡的，他們不會放任流感肆孽；美國政府如果是一個正義有責任心的政府，他們不會讓流感病毒輸出美國！所以美國國內流感肆孽，死亡者萬計，而且病毒被美國人帶出美國，在其他國家傳播。說明了美國政府是地球上最不負責任的政府，是最流氓的政府。因為在他們眼裡，世界各地的人，生命健康不值得他們關注，所以不會壓制自己的國家病毒散播。

因為很多人已經把美國當做了信仰。

也因此，只要美國的光環還在，它即使有這樣那樣的問題，也可能視而不見，甚至認為那些所謂問題不在話下。

一旦美國的光環不在，醜陋的一面開始不斷現形，人們便會幡然醒悟，原來在美國死去並不比其他地方死去更光彩，原來在美國死去更容易，原來美國是草菅人命的地方，原來美國做的這麼差。

當然，對於很多人來說，可能悔之晚矣。

實際上美國超級流感死亡萬人以上，就流感來講傳染性也相當大，之所以美國沒有封城可以從以下幾個方面來了解：

第一、美國是聯邦制， 三權分立，一項涉及到全國性的事件，並不是很簡單就可以辦到的事情，需要眾議、參議兩院等複雜的流程才能透過，即使透過到達到各聯邦州如何認同執行也是問題

第二、美國民眾非常崇尚自由與人權，這種封城政策顯然與他們是不匹配，個人為中心的前題下，很難像中國這樣以國家、以集體利益為中心實施。

第三、封城後果影響巨大，是美國所承擔不起的後果，無論是經濟還是社會秩序，美國自詡是世界”老大“封城對美國極不利，美國只考慮自己和利益。

至於為什麼還有那麼人去美國，客觀上美國在政治、經濟各方面在世界上來講是影響巨大的，很多人因為工作、生活、學習等方面原因還是要去的，而且對於美國流感在控制和預防方面做也很也色。

美國此次流感疫情屬於季節性流感，季節性流感死亡人群多為免疫力差的人群，如老年人，他們大多死於因流感引發的慢性疾病。也就是說，這些免疫力差的人如沒感染流感，有可能會多活幾年，感染了流感只會因為免疫力差而加速或者激發慢性病的發作，而且全球每年因流感疫情會導致300萬至500萬重症病例，25萬至50萬死亡，有8成以上為60歲以上老人，所以並不覺得可怕，美國也覺得沒有封城的必要。可新冠肺炎病毒並不只對免疫力差的人“下手”，它如SARS一樣，感染性也更強、死亡率也更高、治癒也更難，殺傷力超大，所以要封城。舉個例子，美國流感如同7級颱風，只有“年久失修”的房子會倒塌，新冠肺炎病毒如同15級颱風，新房子都不一定鎮的住。

也正是因為如此，美國認為沒有封城的必要，世界上還有那麼多人去美國。無論哪種情況，都告訴我們健康的重要性，所以生活中加強鍛鍊身體是重點。

美國流感為什麼沒有封城，限制人員流動，有以下幾個原因：

一、流感和新冠肺炎是兩種不同性質的疾病。

人們對流感司空見慣，認為就是感冒的一種，只要注射疫苗，服用特效藥就能醫治。而且流感具有季節性，每年都會有，並且在多個國家都有爆發。

新冠肺炎是由一種新病毒引起的，透過中間宿主傳染給人，人們對這種病毒完全不瞭解，沒有預防疫苗和特效藥。

二、美國流感雖然致死率很高，但是封城無法阻斷流感。

1、先解釋一下，美國流感死了一萬多人，與美國疾病預防控制中心(CDC)統計口徑有關，並不是純流感的死亡人數，還包括引發併發症死亡人數，因此在美國國內並沒有引起大的恐慌，也沒有阻擋住世界各地到美國的步伐。

2、封城不會對流感的爆發有任何效果，流感季節性很強，沒有特定的傳染源。而新冠肺炎有很大不同，它有特定傳染源，封城可以有效阻止疫情的擴散。

三、國際上對新冠型病毒的重視程度遠超過美國流感。

世界衛生組織將新型冠狀病毒感染的肺炎疫情列為“國際關注的突發公共衛生事件（PHEIC）”，許多國家害怕疫情蔓延到本國發起了旅行限制。

四、結束語

總的說來，由於人們對流感已非常熟悉，又有疫苗可以預防，因此對它的關注程度和恐慌程度都比新冠肺炎要低很多。

美國流感死了近萬人，為何不封城，世界上還有那麼多人去美國？

這個問題帶給我們的思考是多方面的，前天我正好看了美國大片《傳染病》，這個電影應該就是以流感為背景拍的電影，裡面也有封城封路的管治鏡頭和情節，雖然是電影，但是隻至少從文化上，美國也認可封城管理傳染病是有效的治理途徑。當然，電影是電影，真實的美國是什麼樣子，對於廣大網友來說，我們大部分人都沒有去過美國，討論只是在思維裡進行。道理需要明辯明思，隨手摘幾個網友觀點，讓我們一起研讀一下。

觀點一：美國如果封城將會陷入混亂。原因有3：

1.美國普通人大多數沒有存錢的習慣，基本是有多少花多少，如果封城不出一星期，被封閉的區域將出現因無錢買生活物資的人群，出現食品短缺，民眾搶劫超市，更有甚者會有人暴動，就算信用卡能透支，也會導致金融系統的崩潰，引發金融危機。民眾會不顧一切上街遊行，暴動，打砸搶，總之會一片混亂。2.美國的社會是個崇尚個人自由的圈子，個人自由主義完全高於集體主義，包括政府都不能因其他原因限制個人自由。這應該就是為什麼美國出現災害時去救援，美國大兵要荷槍實彈的如臨大敵般進入受災區域，因為隨時會出現民眾因食品短缺引起的搶劫，暴動，遊行示威等一系列混亂局面，大兵們不是去救災的，而是去維持秩序和止制暴動的。3.美國是個槍支氾濫的國家，平時正常階段還經常出現槍擊傷害和隨便持槍上街的事，一旦封城，這個區域必將成為一個隨時會暴炸的火藥桶，別說救災了，能保證非災害性死傷都難。總之美國封城就是作死。

觀點二：對於封城，就有封城的意義，比如傳染力強，治癒率低，效果差等。治癒美國流感死於近萬人，那是不可想象的問題，流感完全可以治好，不是一件可怕的問題。但新冠肺炎不同，是一種新發的急性傳染病，傳播速度快，一開始沒有好的治療方案，之所以封城，是為了保護更多的人身體健康。你認為美國對於本國死人的事當回事嗎。那就錯了，死多少他都不會痛心，如果痛心就不會侵略一個小國又一個小國。哪像中國政府特別認真，對於病毒研究過來研究過去，對人民負責，少死人。美國做不到，天天對他國講人權都是假的。

觀點三：老美是以個人為中心，強調個人的意志和自由，以個人的素養和判斷力行事，後果自負，政府不予干涉。美國是個信奉金錢主義利益至上的國家，封城只會給美國經濟帶來嚴重打擊，所以它寧願犧牲平民的利益甚至性命也要保住國家的錢袋子，這就是美國。