這都看不出來嗎？美國也不過是一個普通國家而已，也有自己的統治階級，也有統治階級自己背後的利益罷了。所以現在還相信美國所粉飾的什麼普世價值，什麼意識形態，真是傻到家了，那不過是美國統治階級對真實想法的一種掩飾罷了。

認為別人可能要抽菸就掄著棍子準備揍人，自己的爸爸在室內抽菸，孝子不敢管，氣都不敢吭，而且還不斷買菸供應親爸抽。

1.以色列有核武器，有利於穩定中東局勢；伊朗有核武器，不利於穩定中東局勢。1947年，以色列根據聯合國181號決議建國以後，就沒有停止與阿拉伯國家的戰鬥。從1947年到1982年，以色列與阿拉伯國家進行了五次中東戰爭。但是從1982年開始，再也沒有爆發第六次中東戰爭。沒有爆發第六次中東戰爭，原因有很多，不容否認的是以色列的核武器有很大威懾作用。現在的中東主要有四股本土勢力，以色列、沙特為首的遜尼派、伊朗為首的什葉派、土耳其。一旦伊朗擁有了核武器，這種平衡立刻會被打亂，對相對穩定的中東局勢非常不利。

第五次中東戰爭片段

2.以色列從未公開承認擁有核武器，伊朗高調宣稱有研發核武器的能力。即使國際上都認為以色列擁有了核武器，甚至猜測以色列的核武器高達100多枚，但是以色列從未承認過自己擁有核武器，也不是《不擴散核武器條約》締約國，西方可以睜一隻眼閉一隻眼。但是伊朗不同，恨不得讓全世界人都知道自己擁有研製核武器的能力，美國為首的西方國家怎麼可能容忍伊朗這種行為？

《不擴散核武器條約》簽約現場

3.以色列與西方國家關係良好，伊朗與西方國家視若仇寇。在美國，有超過600多萬猶太人，甚至比以色列的猶太人還要多；以色列與英法的關係也非常緊密，在第三次中東戰爭中，三方甚至合作攻打埃及；德國對二戰犯下的錯誤反省深刻，因此與以色列關係也不錯。反觀伊朗，什葉派宗教政權，自成立之日其，就與美國關係惡劣；歷史上，伊朗曾經淪為英國的殖民地，巴列維王朝投靠美國，就是為了擺脫英國的控制。所以，美國和西方國家可以預設關係良好的以色列擁有核武器，但是絕對不能允許關係惡劣的伊朗擁有核武器。

第三次中東戰爭中，英法與以色列合作攻打埃及

首先當今世界是有一個規則的，而這個規則並非是絕對正確或一定符合道義，因為這個規則是少數國家在自己利益基礎之上的相互妥協。（比如聯合國五常制定的擁核規則）而作為規則的制定者和實施者，執行時很大程度是根據自身利益，而顯然伊朗研發核武器不符合大多數國家的利益，尤其是美國為首的西方國家更是視為威脅。反觀以色列擁核與大多數國家的利益並不衝突，這也是妥協的結果。

其次，根據五常制定的《核不擴散協議》，1968年之前進行第一次核試驗的國家被稱為合法擁有核武器的國家。1968年之後都被視做非法，不被國際社會所接受，或多或少都會受到制裁。而以色列進行核武器研究顆追溯到1965年，雖然沒有進行核試驗，但確實在五常制定的規則裡。至少不太被排斥。伊朗近些年才開始研製核武器，顯然在五常的規則之外。

最後，伊朗擁有核武器要危險的多。這種政教合一的國家太容易將核武器用於實戰之中，危險性遠遠大於以色列擁核。核武器的威力太過巨大，一旦運用傷害不可逆。甚至引發核大戰，因此掌握在較民主國家裡反應遠遠小於掌握在極端思想或獨裁者手裡。

所以我認為，雖然西方國家的反對很不地道，但伊朗擁核絕對沒有好結果。

這就是美國霸權思維的差別對待！典型的“只許州官放火 不許百姓點燈”的做法，以色列是美、歐在中東利益的代言人，享受的“待遇”自然不同！據說是以色列核武器生產設施的照片

以色列是西方國家在中東地區的意志的傳聲筒和急先鋒，這是因為以色列國家的建立是在美、歐各國共同努力的結果，以色列之所以能夠在穆斯林聚集的地區獲得立足之地，首先要感謝的就是以美國為首的西方勢力的照顧，這也是以色列願意為美、歐利益代言的原因之一。美國每年都會為以色列提供數十億美元專項經費，以色列自然要投桃報李！

以色列國土面積狹小，且時刻面臨被驅逐出去的威脅，為了生存，以色列必須想盡辦法使自己強大起來，這其中自然少不了美、歐的支援，包括資金、技術、政治上的支援。以色列發展核武器其實也是美、歐支援的結果，作為整個中東地區唯一擁有核武器的國家，以色列雖然是國土面積上的小國，但卻是軍事在、政治上的大國！正是因為核武器“一技在手”，周邊穆斯林國家沒有一個趕對其輕舉妄動！以色列的軍事裝備水平和部隊戰鬥力在中東地區首屈一指！

以色列的存在為美、歐掌握整個中東局勢發揮了關鍵性的作用，歷次中東地區的大範圍衝突都少不了以色列的身影。作為在夾縫中求生存的以色列，自身也有難言之隱，有時候雖然冒著與世為敵的風險，但也不得不為之！在穆斯林夾縫中生存的以色列，目前僅剩伊朗一個重大威脅！

中國有句老話“狡兔死 良狗烹”，為完全掌控中東地區的局勢，美、歐對以色列是不遺餘力的支援，一旦搞定中東地區最後一個大麻煩伊朗，屆時以色列會有什麼樣的結果呢？美、以關係是否能一直牢固不破呢？

慶幸我們擁有一個不斷強大的國家！

為什麼西方國家不允許伊朗擁有核武器，卻對以色列擁核視而不見呢？討論這個問題之前我們首先需要了解一下“核不擴散條約”。《不擴散核武器條約》是一項由59個國家在1970年正式簽署生效的國際條約，該條約的主要目的是防止核武器擴散，推動全球核裁軍與和平利用核能。目前《不擴散核武器條約》總共有186個締約國，其中就包括伊朗，而以色列從來都不是“核不擴散條約”的簽約國。

（以色列總理內塔尼亞胡在聯合國指責伊朗研發核武器）

以色列的核武器開發最早開始於上個世紀50年代初，而國際原子能委員會和國際原子能研究中心分別成立於1953年和1959年，也就是說以色列的核研究比大多數國家都要早。1967年以色列就擁有了自己的第一個核裝置，其大概也就是在這個時期擁有了核武器，這甚至比巴以兩國擁有核武器的時間都要早很多年。

上個世紀60年代美國就已經瞭解到了以色列的核計劃，當時美國方面給以色列施加了很大的壓力，但是以色列並沒有因此放棄自己的核計劃。而1967年又爆發了第三次中東戰爭，以色列此時的生存環境相當糟糕，在這樣的情況下美國也就逐漸默許了以色列的核計劃。（第三次中東戰爭）

對於自己是否擁有核武器，以色列方面一直是保持既不承認也不否認的態度，他也拒絕簽署《不擴散核武器條約》，不接受國際原子能機構的調查。目前以色列擁有核武器的事實已經是生米煮成熟飯，大多數國家也都默認了以色列擁有核武器的事實。

其實還有一個不得不提的原因，那就是以色列畢竟是一個民主國家，這跟伊朗和敘利亞有著很大的不同。只要以色列的國家生存沒有面臨威脅，那麼以色列政府就不會輕易使用自己的核武器，對於以色列來說，核武器只是保障自己國家生存權力的威懾性武器。核武器這樣的大規模殺傷性武器掌握在以色列這個民主國家手中，國際上普遍比較放心，但是一旦伊朗和敘利亞這樣的國家掌握了核武器，那麼世界將會非常危險，因為你不知道哪一天他們的統治者不高興了就放出了自己的核武器。（伊朗最高領袖哈梅內伊）

國際社會不可能允許伊朗擁有核武器，而以色列擁有核武器的事實早就已經生米煮成熟飯，他又是在《不擴散核武器條約》簽署之前就獲得了核武器，所以以色列的擁核事實也就得到了國際社會的預設。

因為美國允不允許對方發展核武器，是以自身為標準，認為對方有可能威脅自己，就堅決不允許，如果不認為對方能威脅自己，甚至會對自己有幫助，那麼就會幫忙掩飾。而以色列自己不承認自己擁有核武器，也以本國未進行過核試驗為由，拒絕國際原子能機構的核查。

之所以國際社會普遍認為，以色列是第六個擁有核武器國家，最主要證據來自於瓦努努事件和南大西洋閃光事件。

莫迪凱·瓦努努，於1954年出生在摩洛哥的一個猶太家庭，60年代初遷居以色列，1977年開始在以色列內格夫沙漠的迪莫納核工程任技術員。其最初是個堅定的猶太復國主義者，但是在1982年以色列入侵黎巴嫩，並佔領黎巴嫩南部領土時，改變立場。同時他還對歐洲裔和美國裔猶太人在以色列社會佔支配地位，自己因為非洲裔血統遭歧視和不公正待遇感到強烈不滿。公開批評以色列政府的許多政策，並參加“促進和平運動”等左翼組織，並在1985年加入了以色列GC讜，並最終在1985年遭到核中心裁員。

1986年，瓦努努偷偷接觸英國“泰晤士報”，提供其秘密拍攝的以色列核工廠的照片，並且詳細描述了氚的生產所需的鋰-6生產，以及核彈所需的鈽加工生產線，表示以色列擁有每年30公斤的武器級鈽生產能力，每個核武器使用約4公斤鈽，以色列擁有大約製造150枚核武器的鈽原料。

之後以色列摩薩德對其進行誘捕，以間諜罪和叛國罪一關18年，於2004年獲釋，但被禁止離開以色列。挪威諾貝爾學院曾提名其為2010年的諾貝爾獎，但是遭其拒絕，理由是無法接受一個曾經授給“以色列核彈之父“佩雷斯的獎項（佩雷斯、拉賓和阿拉法特曾以巴以和談而獲1994年諾貝爾獎）。瓦努努一共提供了60張照片，主要將該核工廠生產鈽的第二車間基本上全部曝光

以色列拒絕國際原子能機構核查的主要理由是堅持稱自己沒有進行過公開核試驗，但實際上，以色列是在跟南非進行合作，在南非進行秘密核試驗。最重要一條理由是1979年，美國監測核爆炸的“船帆座”衛星，在南大西洋上空發現屬於南非小島上出現核爆炸產生“雙閃”現象。事發海域位置，值得注意的是，該海域曾是美國進行秘密核試驗行動（1958年百眼巨人行動）的位置

事發後美國3位核專家根據中情局提供的照片，推測為一枚3000~5000噸核爆炸裝置產生的效果，但是卡特政府隨後推翻這一說法，堅持稱是一枚流星撞擊產生的效果，並且稱“船帆座”衛星已經超期服役2年，產生一些誤判不足為奇。船帆座衛星

1980年，美國哥倫比亞廣播公司駐特拉維夫記者丹.雷維夫報道，指出大西洋上的閃光是以色列測試核武器所致。隨後雷維夫被以方剝奪了採訪資格，並被時任以色列防長下令驅逐出境。之後1980年12月，美國情報局報告檔案稱，大洋洲多地出現了家畜集體死於甲狀腺疾病的情況，認為有放射性物質進入大氣環流後，透過降水返回地面，汙染了澳大利亞和紐西蘭的牧場。

在上世紀90年代，南非結束種族隔離，曼德拉上臺後宣佈放棄南非核武器計劃，當時原子能機構核查發現南非手中已經擁有7枚核裝置，最大當量1.8萬噸，已經相當成熟，沒有經過核試驗驗證是根本不可能的事情。並且約350公斤的濃縮鈾。其中注意的是最初核查發現約有120公斤的濃縮鈾無法說明去向，但隨後就被推翻，聲稱這批濃縮鈾是被重新轉化為核燃料。

所以說，合不合規矩的問題，完全是由“世界警察”說了算，他認為你有威脅，就是絕對的威脅，他不認為的威脅，就是人畜無害。美國科學家協會在2015年釋出的世界核武器報告裡面，將以色列手中核武器認定為80枚，但是以色列不承認，美國不發聲，誰去查？

這種事情在國際上很多，也是人們常說的雙重標準。而且以色列擁核還有一個特定的歷史條件，實際上以色列是被國際社會預設的擁核國家。就像印度，巴基斯坦一樣被預設的實際擁核國家。

以色列的核武器研究發展較早，大概在五十年代就已經開始，67年有了第一套核裝置。而國際社會的核不擴散條約在70年才簽訂完成。這時以色列已經是實際上擁有核武器的國家。

以色列周圍國家安全形勢惡劣，中東國家環視，基本都視以色列為敵對國家。其建國以後一直處於美國的保護下，有美國的保護和支援，國際社會又能對以色列怎麼樣呢？再說，五十年代僅靠以色列的技術，研究發展核武器，幾乎是不可能的事情，背後一定有大國的支援。既然如此，預設以色列擁核，也就是理所當然的事情。

而伊朗就不一樣了，雖然其是中東地區的一個大國，但其屬於少數的什葉派國家，又有做中東領袖的野心，且時常與以色列發生摩擦，這就犯了美國的大忌，要擁核，美國這一關是過不了，所以，伊朗想擁核困難重重，幾乎是不可能。

這個問題的常規回答應該是美國在擁核問題上採取雙重標準，以此判斷美國才是世界上最大的“流氓國家”。美國的存在給世界帶來了不穩定和不安全，美國因此應該從地球上消失。平心而論，這卻是一個毫無意義的回答或者說還不如不回答。

對於美國默許以色列擁核卻不允許伊朗擁核需要進行一些理性的思考。

首先，在國際上被公認的核大國只有五個，即: 中美俄法英，也是聯合國的五大常任理事國。還有兩個不被承認的有核國家，印度和巴基斯坦。以色列是有核國家，卻從未公開承認擁核，並且和美國、英國、法國等西方國家在核研究領域保持著密切合作關係。美國等西方國家默許了以色列擁有核武器，而伊朗進行鈾濃縮和核試驗是西方國家絕對不允許的。最直接的原因是美國等國認為伊朗違反了《全面禁止核試驗條約》，不能被接受。

其次，美國和以色列的關係極為密切，我們基本上可以把以色列比作是美國在中東地區的“衛星國”。以色列依賴美國在國際社會上為其爭取權利、美國依靠以色列在中東實現本國利益。此外，以色列實現的現代民主政治，其國家和領導人都較為理性。雖然猶太教對以色列有很大的影響，但卻不能發揮主導作用。反觀伊朗，政治體制確實比較另類。在現代社會還實行“政教合一”的體制，宗教領袖是權力核心，這個體制在外界看來是神秘莫測的。核武器並不是使用的，它只是發揮一種威懾作用。相比較而言，以色列擁有核武器確實要比伊朗更值得信任。美國等西方國家都認為伊朗在擁核後，有可能會使用核武器或者進行核擴散，這可能引發世界的混亂和無序。

最後，美英法三國反對伊朗擁核，那其他兩個核大國就接受伊朗擁核嗎？答案是絕對否定的。此前有學者將核武器比作“高跟鞋”，穿上以後就會“一覽眾山小”，地位高人一等。如果人人都有一雙“高跟鞋”，也就意味著沒有高低之分，傳統核大國就不具任何優勢可言。因此，也會絕對反對伊朗擁有核武器。至於以色列擁核的問題，既然攔不住，就只能預設接受。如果能夠攔得住，就必須予以阻攔。

在國際關係中，談及利益似乎就會失去道德的制高點。然而，應該注意的是，只談道義不講利益才是對本國民眾的不負責任，一個負責任的政府要全面的維護國家的整體利益。如果從這個角度分析，美國默許以色列擁核、不接受伊朗有核是一個理性選擇。

因為這個世界上有兩大陣營，西方民主陣營，和非西方國家陣營！以色列屬於美國為首的西方民主國家陣營的“吉祥物”，因此以色列做什麼都是對的。

非西方國家陣營，除了以兩個大國為首的“東方集團”，還有中東的“恐怖陣營”。並不是說這些國家真的是一個陣營的，其實只是美國給這些國家的“潛定性”。一旦不算西方國家同盟國，那就是“敵對陣營”，那樣的國家做什麼都可以就是不可以做對的事情了。伊朗就是中東地區“恐怖陣營”的領袖國家。所以，美國是絕對不會坐視伊朗擁有核武器的。

如果屬於西方民主國家陣營的國家待遇就不同了。澳洲總理騰布林昨天在和法國總理馬克龍見面時發表了一句發自肺腑的講話：“我們都是正義力量的代表！”西方國家自始至終認為自己代表著地球的“先進力量”，說的簡單點，西方陣營的國家就是“國際社會”了。這個陣營不允許的就是國際社會反對的。所以，以色利作為西方民主國家陣營的一員，特別是該陣營的象徵，做什麼都沒有錯，絕對不會被“國際社會”為難的。在這個陣營裡，還有日本，大家有誰聽說日本建造核電站被國際社會譴責的？

所以，以美國為首的西方國家不會允許伊朗研發核武器，但對以色列卻能視而不見。

這本身就是一個利美主義的雙重標準！其一切以符合美國利益為主！比如，在現今世界各國，除了聯合國五常屬於合法擁有核武以外，其他國家都屬非法擁核。但是印度跟巴基斯坦卻沒有得到來自美國的指令制裁，因為這兩國家對美國有利用價值，符合美國利益！

美國艦船往來波斯灣跟印度洋，作為敵對勢力，一旦伊朗擁有核武對美國的海軍及商船是個威脅。且美國在中東有科威特，沙特，以色列等國盟友。一旦伊朗擁有核武器，對這些國家也是莫大威脅。這是美國反對伊朗擁有核武器的理由。但明顯是強盜邏輯！伊朗研發核武是受美國長期威脅，不得已而行的國防之舉。美國自己威脅他國卻指責他國擁有殺傷性武器純屬耍流氓！

以色列擁核本身也是非法的！但是西方卻對此視而不見，主要是有兩個原因，一是以色列人會做人。以色列人的外交很厲害，基本上收買了世界主要大國，這就花錢買個閉口不言。甚至連俄羅斯都被收買；其次，以色列擁核主要是美國的放任不管，由於以色列科學家發明了核武，這些猶太科學家回到以色列繼續研發核武本身就是美國的授意。美國自己做的事，美國當然不反對，西方國家自然不敢反對！

這是典型的雙重標準。

美國做為世界上第一個研發出核武器並是到目前為止唯一一個擁有過核武實戰經驗的國家，美國是否有對其它國家核武研發裝備說三道四的資格，我表示質疑。

之於美國以巴勒斯坦地區是以色列人一千九百年前的故土為由，無視阿拉伯人反對、用武力強行支援以色列建國，這事本就做的牽強附會。要按此種理由，這世界上需要解體的國家不知凡幾。首先你美國就應該解散把土地還給印第安人和愛斯基墨人，澳大利亞的白人也應滾回歐洲去把大洋洲還給原住民……。

而正因為以色列是山姆集團一手扶植的，所以在以色列研發核武後，山姆集團也僅僅是作了個恣態後，就採取了預設的態度。而對伊朗核武問題則又是簽訂《伊核協議》、又是各種制裁，並加以嚴格監控，現在更是在伊核問題上大作文章。其目的無非是要進一步打壓伊朗，為其進一步經濟制裁伊朗乃至武力侵略伊朗主權做前期輿論準備而已。這出發點就和對敘利亞搞風搞雨、武力入侵是一模一樣的，只是因為中東目前僅剩此兩國未被美國控制在手了，山姆為實現在中東佈局（完全控制中東這個最大原油產地）戰略目標，又如何會放過伊朗呢?

而以色列出面提供了據說重達半噸的伊朗核武研發的證據，就更為可笑了。以色列本身擁有核武就是繞過了有關核不擴散的協議，現在站出來對伊核問題興師問罪，以什麼公正的立場?山姆你又如何讓人心服口服?又如何能說美國自己這種雙重標準擁有道義高度?

美國採取雙重標準是肯定的。但它目前還是唯一的超級大國，其單邊制裁他國的能力強大，這是所有國家必須冷靜面對的現實。

以色列、印度與巴基斯坦都事實上擁核，但與美國都有極好或較為良好的外交關係。而伊朗在意識形態上是反美國家，所以遭遇美國的堅決反對是必然的。

從美國自己的角度來看，伊朗是有意圖威脅美國安全的。當今的國際社會，雖然叢林法則依然盛行，但是保持獨立自主其實未必需要選擇反美。顯然，伊朗在這個問題上恐怕還是需要反思，應當調整一下過度強硬的對美政策，否則肯定處境艱難。

任何國家擁有核武，美國其實都是反對的。時代的不同，對反核武的力度也是不一樣的。

以色列一直沒有核爆過，沒有報道確定說以色列有核武，官方也沒有說過要發展或規劃過核武計劃。只有一些不確定小道訊息說以色列已經有核武，而且時間在五六十年代。1968年7月核不擴散條約簽訂，1970年才開始生效，從那以後對核武的擴散才嚴格起來。也就是說既使以色列有核武也沒有違反國際條例，也就不能說西方國家對以色列擁有核武是視而不見。

對一個民主文明且負責的國家是不是擁有核武，其實國際上並不是太緊張，因為誰都知道這樣的國家絕對不會先使用核武。美國在二戰對日本使用核武後，全人類看到了核武的恐怖，人類第一次知道原來也有武器能毀滅人類，從那時起反對核武的呼聲就開始越來越多，而反對的聲音基本上都來至於發達國家。加拿大日本德國……其實基本上一夜之間就能製造出核武，但因為各種原因，都沒有發展核武。國際上其實擔心的是那些獨裁國家擁有核武，因為誰都不敢肯定這樣的國家，獨裁者會不會頭腦一病，就打出一枚核武器來，因為這樣的國家對獨裁者沒有任何約束，武力都掌握在一個人手裡，太危險了。民主國家有太多的力量可以抗衡執政領導層，在沒有受到核武攻擊前，想要使用核武，基本上是走不通的。

隨著國際反核武的力量越來越多，力度越來越大，無論是什麼樣的國家，再想擁有核武，都是非常非常困難的。如果伊朗擁有核武后，那麼以伊朗的尿性，它真的敢使用的。國際上反對再有國家擁有核武，但更反對那些不負責任的國家擁有核武。

以色列就算擁有核武，也是《核不擴散條例》之前的事。

因為自以色列強佔巴勒斯坦領土建國後美國一直支援以色列，所以5次中東戰爭都贏了，符合以色列生存和美國在中東的利益，一旦中東團結一致或者某個和美國以色列對立的國家擁有核武就會威脅美以。

這就說明了美國為首西方國家的霸權主義和“雙重標準”，我們需要有基本的是非觀。

自從一戰以後，猶太復國主義者和阿拉伯人就衝突不斷；而以色列建國以來，已經經歷了五次中東戰爭。如果說，剛開始以色列是為生存而戰的話，後來則完全是為了自己的利益和美國的霸權而戰，成為美國在中東地區的“打手”。它粗暴地踐踏了國際法，強佔東耶路撒冷，在耶路撒冷問題上無視聯合國的多次決議，除了美國，連英法德這樣的西方國家都不承認耶路撒冷是以色列的首都，其領土範圍已經遠遠超出了聯合國的規定。它以自己的國家安全為由，強佔著敘利亞的戈蘭高地，如果指責俄羅斯吞併克里米亞而要給予制裁的話，那麼強佔著戈蘭高地、約旦河西岸的以色列為什麼沒有得到制裁呢，這不是雙重標準嗎？它多次跨境襲擊其他國家，如果以自己的安全受到威脅的“莫須有”罪名就可以對他國動武的話，那伊朗打以色列不可以嗎？正是因為以色列是美國霸權在中東的延伸，所以它已經成為中東地區的動亂之源。

美國等西方國家發起的《不擴散核武器條約》目前已經有190個國家簽署，具有廣泛的國際效力，伊朗在發展自己的核計劃之前就是該條約的簽約國，然而以色列卻拒絕簽署。該條約規定，在1967年1月1日前製造並爆炸核武器或其他核爆炸裝置的國家是核大國，只有核大國才有權利進行核武器、進行核武器技術的研發和交易等。目前國際上承認的核大國只有聯合國安理會五大常任理事國。印度和巴基斯坦雖然宣佈擁有核武器，但不被承認為核大國，沒有核大國的權利。至雖然五個核大國在國家利益方面存在諸多矛盾，但核大國和世界絕大部分國家在對待核不擴散的態度上是明確的：核大國以外的國家擁有核武器在國際法上來說都屬於“非法”，應當受到制裁。以色列內蓋夫核能研究中心有能力生產被歸類為核武器的材料，國際原子能機構宣稱他們相信以色列“是個擁有核武器的國家”，據傳擁有多達100枚核彈頭。伊朗一直接受國際原子能機構的核查卻被百般刁難，以色列拒絕國際原子能機構的監督卻無人去管，這不是霸權是什麼，不是“雙重標準”是什麼呢？至於說以色列沒有公開承認擁有核武器就可以作為理由，只能用一箇中國成語來解釋“掩耳盜鈴”，在守規矩上以色列連伊朗都不如。

伊朗不應當擁有核武器，同樣以色列更不應該擁有。伊朗不是中東的動亂之源，而以色列則是中東的不穩定因素。在回答這個問題時，我們要有起碼的是非觀。

在這問題上並不是雙重標準，提問者不能預設觀點。

不是美國等不允許，凡是《不擴撒核武器條約》的締約國都要遵守規則。說白了就是條約制定前，和簽約時國家的核武器發展是什麼樣就什麼樣，有就有了，沒有的不能再有。不是締約國的，比如以色列有沒有核武器不能完全確定，即便有也是在條約出來前就有的，國際社會會根據他的表現採取相應的政策。而伊朗是締約國那麼就要遵守，如果退出那麼你的動機和目的就要打問號，說的再好也不行，就是為了防止“核訛詐”，“核威脅”。

有的人說，憑什麼別人有，我不能有。就是因為人們知道核的厲害和威脅，如果任其擴散哪世界真有可能就毀了。因為這世界上有的是喪心病狂的人或組織甚至這樣人或組織領導統制的國家。聯合國五大常任理事國都有核武器，也都希望條約的推進和遵守，世界總要有人來維持一定的規則和秩序那麼好這五個國家在核擴散的問題上立場完全一致，就是要求其他國家遵守，不遵守不締約也不強迫但是你看著辦？

伊朗既然在是締約國就要遵守規則，違反就要受制裁。我國的態度也是如此，凡是聯合國出臺的對違反禁令的國家制裁我國也是堅定執行。如果伊朗說伊朗退出條約，不要說美國，就說我們該怎麼想。退出你要幹什麼？怕人打，打不過拼命同歸於盡。反過來說你要是拿著核彈和牛二一樣進行訛詐該如何？

以色列有核武器沒有，應該有。但是人們也在注意著他，至少目前沒有任何核威脅的表現，也沒擴散的行為吧？本身加上人家有也是在條約之前就有了，你能說什麼？

國際平衡很重要，核也是一種平衡。現在誰試圖打破這種平衡那對不起，你沒有好果子了！

默許以色列擁有核武器，完全符合美國的中東利益,如同俄羅斯支援伊朗，反對以色列擁核一樣，都是出於本國利益的考慮。只是美國控制著國際原子能機構、控制著國際輿論，顯得正義一些而已。

核武器從原理到實踐，都是由一群猶太人領導創造的，以色列有接觸到核武器秘密的便利條件。以色列早在20世紀60年代末期，就擁有了核武器，與五個核大國擁有核武器的時間大致相當。那個時候，五個核大國中的後進國家—法國還在研製氫彈，美國和蘇聯雖然已經開始探討如何控制核武器的擴散，但是核不擴散機制還很不健全，甚至五個核大國之間都沒有都沒有達成共識。當時，美國和西方國家沒有阻止以色列擁有核武器是很正常的。

雖然美國沒有阻止以色列擁有核武器，但是此後如果美國想限制以色列，逼迫以色列銷燬核武器，以兩國之間懸殊的實力，完全是可以做到的。但是，美國人根本沒有這樣的想法，在海灣戰爭之前，以色列一直是美國在中東地區最堅定的盟友，即使到現在，美國人依然把以色列作為中東政策的核心。以色列擁有核武器，象毒刺一樣插在中東地區的心臟地帶，正是美國想要看到的。

首先，擁有核武器的以色列才能在中東永遠存在。以色列二戰之後在英美的支援下，在阿拉伯人的重圍之中建國。對阿拉伯人而言，以色列就像嵌入肉中的刺一樣，一直欲除之而後快。在上個世紀六七十年代，以色列的軍事實力雖然已經超過阿拉伯國家，當時並不像現在這樣懸殊。加之以色列國土面積下，以色列人非常擔心，阿拉伯國家在前蘇聯的支援下真有一天把以色列人推回大海，重新流浪。事實上，也正是因為以色列擁有核武器，才使得阿拉伯國家喪失了徹底拔除以色列的信心，以色列才能在中東永遠存在下去。

其次，美國國內猶太裔勢力堅決支援以色列擁核。以色列是一個苦難的民族，歷史上遭受了反覆的驅逐和屠殺，以色列人具有天生的憂患意識。核武器的出現，使得以色列免遭種族屠殺成為一種可能，擁有核武器成為以色列人的一致願望。美國猶太裔勢力非常強大，已經是影響美國國內政治決策的重要力量，這也是美國能夠默許以色列擁核的重要原因。

第三，美國和以色列當然不可能允許中東的死對頭伊朗擁有核武器。伊朗在推翻親美的巴列維王朝之後，一直是中東地區反美的急先鋒。美國當然不會讓死對頭擁有核武器，威脅自己的中東利益。對於以色列人反對伊朗擁核的態度更加堅決，一旦阿拉伯人擁有核武器，以色列人又會面臨種族滅絕的險境。以色列把反對阿拉伯國家擁有核武器擺在民族生死存亡的高度思考，自然會不惜一切代價，把任何苗頭性的跡象扼殺在搖籃之中。

以色列從未公開聲稱過擁有核武器，國際社會也從未見傳說中200多枚的以色列核武器。

在資訊如此發達的當今社會中，天天有人核查的伊朗被以色列捅出仍在研發核武器，而傳說了十多年的以色列核武器:至今未確鑿證據！

因此，以色列核武器也許根本沒有，是以色列放的煙霧彈，目的:嚇阻別國對自己的進攻！

所以，伊朗:放心進攻吧!

若想不讓美國干涉中東:必先斬其爪牙!

理性和剋制是現今國與國之間遊戲的法則。此問題的核心和它真正要的答案是:伊朗由於宗教的原因，很可能為某些事件不符合自身利益導致陷入宗教狂熱狀態，從而採取極端手段導致局面失控破壞游泳規則。