永遠不滿倉相當於永遠有後手，就算遇到極端行情也保留住了希望的種子，相當於比別人多了一次機會。滿倉則不然，雖然在盈利時比不滿倉者要多賺一分，但虧損的時候也會多虧，賺的時候100萬和90萬你可能沒有多大的感覺，但虧的時候100萬和90萬的感覺就不同了，因為極端行情後都有自救行情，這時手裡有多一份本金，就會多挽回一份損失。

舉個例子，同樣100萬本金，A全倉操作100萬，B9成倉操作90萬，如果兩者買同樣的股票，上漲翻倍時，A的資金量到了200萬，B的資金量只能到180萬，兩者相差了20萬。但反過來，如果虧損一半時，A虧到50萬，B虧到45萬，但B手裡還有10萬元的預備資金，所以，這時B手裡就有了55萬的資金，如果反彈行情來了，B交易者更容易回本。

從上面的例子的可以看出，不滿倉或許盈利會少點，但遇到極端行情應對更自如，在極端行情下會為自己增加翻盤的機會，會讓自己在交易生涯中活的更長。

永遠不滿倉和滿倉兩類交易者都是極端操作者

倉位管理是一門科學，倉位管理能讓你做到大賺小虧，收益曲線穩定向上，倉位的大小要根據大環境來設計，大環境好就是大倉位，滿倉也不為過，倉位不好時，就要小倉位，甚至空倉，這才是合理的倉位管理。大環境不好時，滿倉自然不對，但9成倉一樣是錯誤的，五十步笑百步而已。

總結：永遠不滿倉相對於滿倉來說，盈利時可能會少點，但會給自己留下希望的種子，遇到極端行情下更容易度過，在交易市場中生存的時間更長。但是，倉位管理是一門科學，科學的倉位管理不是一成不變的，而是要根據大環境的變化，及時的調整倉位，這樣才能做到大賺小虧，讓收益曲線平穩向上。

滿倉與否的區別要視資金量大小，資金性質和投資者的風格等來具體問題具體分析。

首先要明白兩個概念。滿倉即一把梭，將賬戶可用資金用完，反之就是不滿倉。

對於中小散戶而言，資金就那三瓜兩棗，即使一個漲停一個跌停，其虧損也沒幾個錢。但是對於上千萬、上億的機構資金而言，其虧損和盈利就不是小數目，當然不能滿倉。

中小散戶資金都是自有資金，不存在期限，贖回，受限制較少，而機構資金顯然有很多規定，限制，不可能賭博式投機，同時永遠要應對資金投入方的潛在撤資退出問題。

中小散戶來市場就是投機，不屬於投資，就投機而言，滿倉與否並不重要，不滿倉不過是多給自己幾次投機的機會，結局反正是被市場淘汰。而機構資金而言，他們也有投機，但大多數時間還是屬於投資範疇。

十萬資金用九萬，剩下一萬可以靈活機動，可以在明顯機會出現時加倉，而九萬使用九萬，當股票下跌你只能乾瞪眼，沒有任何不就措施。換言之，不滿倉給自己留有退路，滿倉就是背水一戰，賭博性質更濃厚。

總之，是否滿倉要具體問題具體分析，不能簡單定義好不好，對不對。

永遠不滿倉和滿倉操作有什麼區別？這個問題可能是目前99%的散戶投資者都想知道結果的問題！因為在當前的散戶投資者當中80%以上的散戶投資者，每次交易均出現滿倉進行投資。

當然很多散戶投資者終其一生，也永遠不知道滿倉和不滿倉投資股票的區別，簡單的來講，項羽每次初中基本都是進行全軍出動，而劉邦每次出征基本都是留有迴旋餘地，當然他們的最終結果我們每一個人人盡皆知。

滿倉交易的最主要目的是為了實現利益最大化，但恰恰是散戶投資者忘記了風險，滿倉交易並沒有實現利益最大化反而是將風險放大，因為在散戶投資者當中70%的人是虧損的，也就是說你滿倉交易虧損的風險高達70%。

還有一個最主要的原因，是由於散戶投資者本金較小，他們為了短時間內獲得暴利，才進行了滿倉的交易。

剛剛我們就講過了滿倉交易的結果，就是最終我們可以看到西楚霸王項羽的結果，如果你讀到這裡，還沒有深切的體會到滿倉交易帶來的風險，那麼你還是選擇退出交易更為合適。

永不滿倉不單單是社長所說，也是華爾街幾百年了所有投資大師投資一生，總結出來的經驗，這個經驗是經歷過幾百年歷史的驗證從沒有發生過改變，但散戶投資者永遠做不到。

在我國有句俗話講的好做人留一線日後好相見，這也就表達了永不滿倉的好處，主要是由於我們買入一隻股票沒有100%的確定上漲，不滿倉就是給自己留有後路。

如果你買入一隻股票之後，它未來下跌你還有補倉的機會，如果你進行滿倉交易只能用時間換取空間白白浪費了時間所產生的財富，也就是你人生最大的財富。

俗話說浪費時間等於浪費生命，浪費時間等於圖財害命，所以說你就知道不滿倉交易會給你帶來多大的好處。

綜合來看：在股票市場上投資超過5年以上的投資者基本上都不會進行滿倉交易，只有初入股市的投資小白才會進行滿倉交易，而滿倉交易恰恰不能帶來利益最大化，而是讓風險最大化。

不滿倉交易也是一個投資者成熟的表現，也是你在股票市場當中投資能夠獲利的基礎。

滿倉和永遠不滿倉操作兩者區別很大。

滿倉操作的人，賭性重，每次都渴望利潤最大化，當然風險也就更大，虧的時候也是最大化虧損。

永遠不滿倉的人，相對偏謹慎，每次都給了自己迴旋餘地，同時因為有餘倉，操作更靈活。

都是投9萬塊，本金只有9萬的是全倉，本金有10萬的是九成倉。

表面看，盈虧金額是一樣的。

但是從風險偏好的角度看，本金10萬的抗風險能力要強些。

賭場上，all in（全倉）後，輸光了就什麼也沒了，而如果還有餘錢的，就還有本金可以加碼。

炒股，allin　對了很爽，但是錯了，就是被動挨打。

有時候，我們會經常看到，有的股票頭一天漲停，然後突然遇到大盤情緒不好，第二天直接跌停開盤，隨後出現巨大買盤翹開了，快速拉昇，甚至上演地天板。

這時候如果是全倉的人，很被動，只能眼睜睜的看著拉昇。

全倉的人由於自己所有本金都在上面，壓力過大，很容易因壓力在開板時或者拉昇中直接割肉了。

而那些有餘倉的，如果還看好股票，此種情況可以做補倉或者Ｔ。

很多大資金（遊資）的“自救”，都是如此。

利用資金的優勢翹板，然後點火拉昇，拉昇中做Ｔ對倒。從而降低損失，如果跟風足，甚至還可以做出一個地天板出來。

這樣的情況在連板股上，經常出現。

事實上，如果是做趨勢股的，就更不能滿倉。

趨勢股相對於連板股要慢很多，經常會出現黃金坑。

一旦黃金坑出現時，對於滿倉持股的人壓力巨大，即使看好它的趨勢，繼續看好它的“價值”。

但是由於滿倉後，只能被動持有。

而那些分批建倉的，優勢就大很多。

有人可能會說，都只允許投9萬，不可以補倉，盈虧大小一樣，那就是沒區別。

其實還是有區別的，主要在心理層面。

有錢的人炒股心裡優勢更大，尤其是用閒錢炒股的。

股市和賭場，用閒錢參與的，心態會好很多。

而用全部身家壓上的，很容易輸在心裡上，即使技巧高明，

但股市永遠充滿不確定的變數，沒人能提前知道答案。

因此只要這個不確定存在，就多一分風險。

那些有錢人（有餘倉）的人，應對風險的能力要強，最終活下來，贏走錢的機率更大。

很多人看到那些遊資大佬，從小資金做大時，基本上都是全倉進出一隻股。

他們每天曬單，一年翻十倍。

然後小散們去模仿，希望自己也能成為那樣的頂級高手，即使不能成為一方遊資，

也要練出一身好股功。

股功還沒練出來，大部分人本金在一次又一次的復虧中腰斬了。

欲速則不達，滿倉就是想要最快實現“暴利”，也是用盡了自有本金的最大槓桿。

而始終不滿倉的人，雖然難以快速暴富，但時間久了，積小利成大利。

我有個朋友，他就永遠不滿倉，甚至常年都保持在五成倉以下，大部分時候是三成倉。

在股市裡實現了財務自由。

他在深圳還有房子，然而他每天還去上班。

我十分不解，為何都財務自由了，還去上這樣的班。

原來他的操作經常是隻買一隻股，選擇好穩健的趨勢藍籌，委託掛單操作。

每天早上九點前就掛好單，委託一個低價買，委託一個高價賣，能成交就成交，不能成交無所謂。

如此經年類月，15年下來，幾乎每個月都盈利，從而賺上千萬。

他說他習慣了這樣操作，如果盯著盤，反而容易受波動影響。

大千世界，無奇不有。

每個人都有自己的方法，這也許就是他的致勝法寶吧。

不必去羨慕別人，也不必懷疑自己。

如果滿倉更適合你，也沒什麼不可以。

條條大道都通羅馬，希望你能找到屬於自己的路。

首先這是資金管理的問題。

如果是期貨，更是要嚴格控制倉位，一旦滿倉做反趨勢，那將直接被平倉，虧損100%。

如果是股票，當你在頂部滿倉後，一旦開始下跌，在整個過程你除了止損，做不了什麼。只有等待。而真正的底部出現後，你又沒有錢去抄底，或者去加倉平攤成本。

其次，我們不是股神，在買入的時候可能多少會犯錯誤。

一旦滿倉，尤其是滿倉買入單隻個股，即使發現別的優質個股，我們也沒有錢買入了。

巴菲特講：儘量把雞蛋放在一個籃子裡，然後小心地看好這個籃子。

但水平沒這麼高的時候，我還是建議適當分散，然後小心地看好幾個籃子。再留出一些資金，等待更好的優質個股。

當然，基本面和價值投資上，我覺得水平到了一定程度，倉位即使重一些也問題不大。

但技術分析的，還是要跟著大盤走，市場好的時候倉位重、市場不好的時候倉位輕甚至空倉。

最後，這是一個投資習慣的問題，是一種風控意識。

投資，不管什麼方法，始終要有風險意識。

風控也取決於你的投資水平，但一定要始終有風險意識。

這個世界上沒有100%安全的投資，即使是銀行存款，其實也是有風險的，對吧？比如銀行倒閉的風險、貨幣貶值的風險等。

所以，滿倉和資金大小沒有必然聯絡。當然了，資金越大越要注意，或者說資金佔你資產的比例越高，越要謹慎！

學會忍耐空倉，只在低位合適價格一次買滿，我覺得非常好，沒有發生虧損，所謂的滿倉和不滿倉這個跟本就是個偽命題，你買到最高處滿不滿都是死路一條[玫瑰]，股票最成功的決策是買在合適的位置，既然是要買到合適位置那為什麼不一次買滿。

永遠不滿倉和滿倉的區別在於收益結果不同，中間面對的風險也不同，這兩點是影響最大的，如果不滿倉交易必然會在交易中對判斷對方向的股票獲取的收益降低，和滿倉相比利潤就會大幅的減少，但是選擇滿倉在交易對的時候能賺到錢，不過一旦交易錯了與不滿倉相比風險就會提高，這裡面還是在於投資者自身能否駕馭滿倉交易的問題，如果不能駕馭，選擇不滿倉肯定是最好的。

不過，大部分股民在股市投資都是會滿倉的，假設你拿10萬元入市，你不斷加到滿倉，在這個加倉的過程就是你降低了投資風險，但一旦加滿倉你的風險和滿倉是一樣的，唯一的不同在於你前期的輕倉，後面的加倉是讓你規避了風險攤平了成本，但這個過程最重要的前提是你要判斷對股票後面存在上漲的機會，否則一隻股票跌跌不休，如果你不滿倉交易，慢慢開始加，後期不漲僅僅是虧損少了一些，但和滿倉最終的結果是一樣，還是賺不到錢，意義不大。

那投資中該如何做更好？

如果想選擇永遠不滿倉，就不要把利潤目標定的過大，畢竟考慮到了本金的安全前提下風險降低利潤要求也要降低，這時候降低利潤還要考慮選股的重要性。假設你有10萬元，透過三五次的分批操作到後面存在賺到20%的利潤，此時你就不要去希望可以賺到50%的利潤，這樣你才會把這種方式堅持下去，如果你用不滿倉分批操作還想著可以賺多大的利潤，反而會影響到你的建倉計劃。

另外就是選股問題了，滿倉在選股中很關鍵，因為對錯就在一波行情中，但是不滿倉雖然降低了一次性買入的風險，不過分批建倉法只適合在股價價格出現機會和上市公司基本面較好的情況下使用，如果買入的是績差股，並且想賺快錢，這種不滿倉和滿倉是沒有區別的，後面還是會虧錢。

滿倉也可以採取分股投資的，假設10萬的資金，每次交易都喜歡滿倉，但是知道這種習慣可能不好，此時就要開始選擇三到四隻股票買入，這樣把資金進行分配在不同的股票中，這樣風險也是降低了，和不滿倉分批買入一隻股票相比，這樣的操作會更穩定。

因為一隻股票漲跌是需要時間的，買入多隻股票總會存在上漲和下跌的股票，這樣就能在漲跌股票中間接的化解了風險，投資的機會多，反而會比分倉買入一隻股票風險低的情況下後期回本的時間會更快。

因此，區別就在於倉位的問題，一次性滿倉和分批滿倉面對的風險和利潤是不同的，但是大部分的股民其實都會選擇滿倉交易，不過為了避免這種一次性滿倉甚至分批滿倉都未必賺錢的情況，可以考慮採用分股投資，這樣操作其實也是一樣的，滿倉了，但是風險降低了，利潤的機會也大了。

正所謂“做人留一線，日後好相見”，道理和炒股永遠不滿倉是一樣的。總資產10萬元，加倉到9萬元，和總資產9萬元直接滿倉存在很多細節不同，最終結果也大不同。表面上，市值是一樣的，但是之後的操作和投資者心態都會受到影響。

1、收益不同

如果是相同的資產，在實際操作中，不滿倉和滿倉會呈現不同的收益。事實上，大多數股民就是一直滿倉操作，生怕自己在股市中賺得少了，尤其是資金量少的投資者非常喜歡滿倉操作，但是可以告訴大家沒有人能夠賺完行情最後一塊錢。雖然滿倉理論上會收益多一些，但是虧損的時候也同樣多，賺錢少與不滿倉無關。

2、心態不同

滿倉操作其實心態會比較緊繃，在持股的過程中一直憂心忡忡，市場上的訊息和行情都會影響到投資者的決策，很多時候會朝著錯誤的方向操作，背離自己最初的策略，最後導致虧損機率提升。而永遠不滿倉，也會被行情影響，但是影響的程度沒有那麼大。如果說一筆操作是分多次買入，那麼會在風險來臨的時候更加清醒，虧損也不會影響到自己後面的操作，心態會好很多。

3、策略不同

滿倉操作就只有一種方式，就是等。這種方式與賭博無異，賭對方向就賺到，堵錯了就滿盤皆輸。這種時候作為投資者沒有其它辦法來改變局面，也就是賺錢的時候會比別人開心多一點，但是虧損時候佔到多數。而永遠不滿倉策略會很靈活，虧損了可以及時斬倉，小虧出局；如果覺得持有的股票後市會有不錯的表現，還能運用剩餘的資金進行補倉，扭虧為盈會變得更輕鬆。

……

總之，不建議投資者每次買股票都滿倉，也不建議購買多隻股票最後滿倉，因為這兩種方式一般的投資者都無法把握好，最後虧損的比比皆是。不滿倉也許會賺得少一些，但是沒有人能夠在行情啟動的一瞬間買入和行情結束的一瞬間賣出，炒股能賺錢就已經跑贏大多數的股民，何必追求行情最後一塊錢呢？

很多炒股的股民，都喜歡滿倉，不管錢多錢少，只要不滿倉就難受，這其實不是好事情。要想在股市中生存得更久，並最終能夠獲利，做好倉位管理非常重要，那麼對於滿倉與不滿倉到底有什麼區別，我分為兩個情況結合例項來說明這個問題：

舉個很簡單的例子，你在2019年10月份的時候清倉買入了晶方科技這隻股票，價格是20元，買了5000股，一共是10萬元，這隻股票一路大漲，最新價已經漲到118元，5000股總市值就是59萬元，浮盈49萬元，大賺特賺了。

如果不滿倉，自然就賺得少一些。但是如果買錯了股票，比如說你買的不是晶方科技，而是在2019年3月份以4.5元買入了海航科技，股票都有“科技”二字，都屬於科技類行業的股票（晶方科技是半導體，海航科技是雲計算），但走勢卻大相徑庭，海航科技最新價格為2.88元，比買入時下跌了37%，如果當初買了10萬，現在虧3.7萬了。

我們再倒回去，假如當時買的晶方科技是5萬，現在賺不了那麼多，但也還能賺24.萬元，另外5萬買其他股，可能賺了，那就更賺一些，假如虧了，就算虧掉一半，那總盈利也還有22萬。

同樣的，如果當時買的海航科技只買了5萬，總的虧損就不會有3.7萬，而只有1.85萬，同期大部分股票都是上漲的，另外5萬就算沒買到晶方科技這樣的牛股，能賺30%即1.5萬，那麼總的盈虧也只是虧掉0.35萬元，損失很小。

很顯然，永遠滿倉一隻股，要麼大賺，要麼大虧，屬於激進型的投資者。而不滿倉一隻股，分散到兩隻、三隻或更多（以自己的資金量來決定）則較為穩健，雖然可能賺不了那麼多，但如果賺了，也會有不錯的收益。而如果虧了，不至於虧太慘。

剛剛是針對股票的數量，主要是從個股差異的角度來說明滿倉與不滿倉的區別。還有一種情況是總市值是否滿倉，這也是我們通常意義上所指的滿倉。

有些人炒股就喜歡“一把梭”，只要餘額裡有錢，就一定要全部買光，就算只有300塊了，也要找一隻3元以下的股票買上一手，打完最後一顆子彈。而有些人則喜歡留有餘地，比如說用10萬元來炒股，不管行情好與不好，都要留著2萬元來備用。

那麼這和用8萬元炒股滿倉有什麼區別呢？

區別還是很大的，核心就是在於，不滿倉可以給自己留有餘地，可以給予修正的機會。我們之所以買入一隻股，就是看好這家公司的前景，或者看好這隻股票的趨勢，認為它會漲，不管是出於基本面還是技術面的原因，總之認為它會漲。

但是股市的走勢往往比較反人性，當我們認為一隻股票會漲時，它反而下跌了，認為它要跌時，它可能又漲了。如果滿倉，就只能眼睜睜的看著股票下跌，雖然當初買的時候極度看好這隻股票，但下跌之後，我們就會開始懷疑自己當初的判斷，股票繼續下跌，虧損擴大，扛不住壓力就會割肉，割肉後股票大漲，結果重新滿倉買其他的股票又虧了。

比如說，如果我們在2019年9月份的時候不幸追高了東山精密這隻股票，買了之後就持續下跌，如果倉位是全倉，那麼可能跌著跌著就割肉了，如果沒有全倉，留有餘地，股票下跌後補倉，成本有效降低，心理壓力就很輕了，我們看好公司的邏輯沒有改變，之後股價漲上去，就可以獲得更高的收益。

不管自己只投資一隻股，還是投資多隻股，本質上都是一樣的，如果留有餘地，可以對自己手中的股票進行“修正”操作，對於股價波動較大的品種，還可以進行單日迴轉交易，比如說碰上利空，用賬戶裡預留的資金抄底買入，股價回升後T出去，還是保持原來的倉位，但成本也會被降低。

綜上所述，對於股民來說，一直滿倉並不是好事，雖然滿倉可以讓我們的收益最大化，但股市漲跌存在隨機漫步特性，很難精準的預測，滿倉會將自己完全暴露於風險之下，失去修正錯誤的機會，不要滿倉一隻股，可以有效的分散風險，不要滿倉全部市值，則可以給我們帶來靈活性。

投資股市最重要的就是控制倉位，如果永遠不滿倉的話，那麼把最大倉位留在股市就行，剩下的資金還不如投一些理財。

為什麼要這樣做呢？主要有以下原因：

資金是我們的成本，如果放在那裡不產生收益就是浪費資源，比如投資者有10萬塊錢，最大開倉只有9萬，那1萬塊錢永遠是不用的，那麼投資者就可以使用9萬塊錢參與市場。

很多投資者在投資股市的時候都會滿倉，即使原先不打算開的倉位，最終在下跌過程當中也會選擇補倉，或者是上漲過程當中追漲。

甚至有一部分投資者滿倉被套牢之後，仍然會選擇從銀行轉賬重新加倉，所以倉位控制對投資心理的要求是非常高的。

1.我們可以根據市場環境進行倉位控制，比如上證指數短期看多五日線突破十日線，股價站上五日線之後，這裡就適合做一些短線操作，倉位可以適當調高一點。

2.反之，如果股價跌破十日線，則短期看空倉位也要適當調低一點。

3.另外如果當行情特別好，成交量不斷放大，指數不斷上漲的時候則可以加倉，尤其是回踩支撐之後的上漲。

4.反之，當大盤出現明顯轉弱訊號，即使出現虧損也要果斷減倉或清倉。

綜合來說，做任何投資對於倉位的控制都至關重要，這也是決定投資收益和安全性的關鍵，如果永遠不滿倉的話，可以嘗試把多餘資金用作其他用途。

滿倉沒有問題，首先你要了解這個股票是否在底部區域。即使股神也是買在底部區域而已，股票只要看好未來長期拿著，短暫的虧損可以忽略不計。做股票不是賭博，你是否能掌握股票的基礎分析。中國股市最大的問題就是假賬問題，買壟斷性和長期盈利的底部區域股票，滿倉風險也不見得很大。

滿倉和不滿倉有著巨大的區別，滿倉了意味著你沒有現金流，如果股票下跌，那麼你無能為力，超級被動。不滿倉，意味著你有現金流，你可以做出防守準備，不至於很被動。沒錢加倉，只能乾瞪眼，很多人應該有遇到過。炒股，是尋找相對確定性的投資，也是風險最大的投資，滿倉了就是沒有給自己留後路，你敢確定你買入股票就只會漲不會跌嗎？所以，倉位管理很重要，就好比企業需要合理的現金流，在遇到風險的時候（股票下跌），現金轉換成能生錢的資產（股票）。這樣你的投資收益會越來越多，現金流也會越來越多，這是一個簡單的投資行為。巴菲特曾經在倉位管理和現金流上的有過著名的評論，那就是現金流是“現金是氧氣，99%的時間你不會注意它，直到它沒有了”你可以想想，沒有氧氣的時候，你能熬過多久呢？企業破產很多時候就是因為現金流短缺引起的。而且，炒股是面對不確定的事做投資，這個時候現金流（不滿倉才有現金流）就尤其重要了。所以，我認為，9萬元全倉，跟10萬元只買9萬的股票，這個區別你的倉位管理，是否健康，這是你炒股賺錢的第一步，

不滿倉相比於滿倉有更強的機動性，投資者透過保留部分資金的方式，取得了根據市場未知變動而進行交易操作的機會。通常在市場潛在風險升高的時候，比滿倉者更能抗風險。相對應的，在市場行情向好的時候，收益不如滿倉者。

在分析滿倉和不滿倉的合理性時，我們需要關注投資者的資金體量、資金性質和投資者的風格等具體問題進而進行具體分析。對於投資本金不多的中小散戶而言，其持有的自有投資資金不存在期限，贖回等限制，滿倉的風險通常在個人可承受範圍內，因此滿倉和不滿倉可以根據投資者的風險偏好來決定。

而對於投資金額高達上千萬、上億的機構投資者來說，一方面要應對資方的潛在撤資退出問題，一方面要應對市場潛在的風險，有些投資可能還會加槓桿，這使得滿倉的標的一旦踩雷，投資者遭受的虧損極大，甚至可能因為槓桿血本無歸。

投資時選擇不滿倉，剩餘的流動資金可以靈活運用，在市場超跌或者明顯機會出現時加倉降低成本，提高利潤空間。滿倉投資時如果遇到標的股票下跌，市場投資環境不佳時你只能眼巴巴看著，沒有能力進行補倉，只能心有餘而力不足。

投資市場變幻莫測，在市場行情向下時，不滿倉相當於留有後手，可以根據情況補倉，相當於比滿倉投資者多了一次機會。而滿倉投資者雖然在盈利時比不滿倉者要多賺一些，但虧損的時候也會多虧。通常極端行情後都有反彈行情，這時手裡有多一份本金，就能多挽回一份損失。

但是，滿倉是否過於激進，依然要根據具體情況判斷，不能簡單定義。永遠不滿倉和一直滿倉這兩類交易者其實都屬於極端操作者。倉位管理是一門科學，管理得當能讓投資者在交易中大賺小虧，收益曲線穩定向上。倉位的大小要根據市場環境來設定，市場環境好時，選對標的，就可以自信滿滿地加倉至滿倉；市場環境不好時，就要小倉位慢慢交易，甚至空倉。根據市場變化，伺機而動地設定倉位才是合理的倉位管理方式。在市場環境不好時，即使是五成倉位也是激進的。

因此，永遠不滿倉相對於滿倉來說，盈利時可能會少點，但在遇到極端行情的時候更容易度過，在交易市場中生存的時間也能更長。

倉位管理是一門科學，科學的倉位管理不是一成不變的，只有能夠根據大環境的變化，及時地調整倉位，才可以做到大賺小虧，讓收益曲線平穩向上。

滿倉操作，已經將自己的後路切斷，一旦判斷失誤或遇到股市 大跌行情，所投入的資金可能會在高位套牢，在企穩時想要在底部 價位補倉攤平成本卻沒了錢，只好眼巴巴地看著它的漲跌。

幾個朋友吃自助餐。你一到餐廳，就大吃特吃。而你朋友邊吃，邊喝，邊聊天，期間不斷變換菜品。而你呢。只有看著你朋友們吃喝。而肚子撐得不舒服，想走，還不禮貌。你就是哪個滿倉的人。

永不滿倉和滿倉的區別是相當大的，我從收益、操作、心態、人性和機會五個方面來談談滿倉與不滿倉的區別。

先從收益上來說，假設你滿倉一隻股，而這隻股又是在上升途中，那麼滿倉就會賺得盆滿缽滿。就拿你十萬元滿倉翻一翻，就是賺了十萬。如果不滿倉，假設半倉，翻番，就只賺5萬。收益少了一半。這是說賺，現在說虧。假設滿倉下跌，連續一字跌停，跌去一半。那麼十萬本金就只剩下五萬了。如果半倉操作，就只會虧二萬五。滿倉賺得多，虧得也會多。不滿倉，賺得少些，虧得也少些。

再來說操作。滿倉操作如果遇到極端行情，股價連續跌停，賣出的機會都沒有，這時只能乾瞪眼看著，有心殺賊無力迴天。跌到低位，跌停開啟反彈。因為滿倉，沒有資金補倉操作，拉低成本的機會都沒有，只能隨波逐流。不滿倉操作起來就靈活多了，遇到極端行情，來不及跑，至少殺到低位還可以補倉操作，挽回一些損失。

再說心態。滿倉操作遇到極端行情，心態會崩潰。來不及跑，又不知道會跌到哪裡才能止瀉，那種情況下的心情可想而知。滿倉操作，很難採取補救措施。而不滿倉，操作起來就靈活多了，心態也會輕鬆得多。心態不好，就會讓交易變形，甚至做出錯誤的判斷。比如，滿倉操作，一陣猛跌，中途小幅反彈，因為是滿倉，又跌了那麼多，就會想著扳本。不會理性的看待股價所處的趨勢和位置，本來是下跌中繼，會錯誤的看成是反彈。滿倉跌下去，本金損失更多，而心態會更糟，甚至影響操盤的道心。

接下來說說人性。滿倉操作其實是貪婪的另一種表現，而股票交易之大忌中就有貪婪。貪婪之人，在股市終究會受到市場的懲罰。做人要留有餘地，炒股也同樣要留有餘地。不滿倉操作，就是留有餘地，進可攻退可守，操作進退自如。股市是反人性的，主力就是利用散戶人性的弱點賺錢。在股市滿倉，不亞於在賭場賭博，大有一把梭哈的味道。贏了香車美女，輸了回家種田。不滿倉操作，即便一次輸了，還有東山再起的機會。

最後說機會。滿倉操作一隻股或者多隻股，賬戶上只剩些零碎的資金，一手股票都買不了。如果手上的股票漲了還好，一旦不漲反跌，而別的股票卻漲得歡。這時，你就患得患失了，內心糾結啊。想買，手上沒有資金了。賣了手上的股票吧，卻又捨不得。最後，只有眼睜睜的看著機會從眼前流逝。如果不滿倉操作，你就有資金參與別的機會操作，機會來了，買入就是。

十萬本金，買九萬股票，這不是滿倉，是九成倉位。九萬本金，全買股票，就是全倉。雖然金額是相同的，但倉位是不一樣的。

股市的魅力在於不確定性，在不確定的情況下，滿倉操作，就是賭博。

說到滿倉和抄底這句話時證明你是流浪的散戶，你所謂的滿倉不及團隊的10分之一，你所認為的抄底也僅僅是下跌中續，送你一句話股市裡沒有團隊合作不要一個人戰鬥！

滿倉的人都是不認輸的人，他們不明白操作有失敗的可能，他們更不會止損，他們認為未來都在掌控之中，短時間的虧損都不需要理會，因為未來一片光明，我們30年的資本市場在不斷的驗證這一邏輯的正確性。我們能在媒介看到的，都是在這30年大浪淘沙中的倖存者，沉淪者早已悄無聲息的灰飛煙滅。

不滿倉的人認為行情是無法預測的，既然無法預測，那就有失敗的可能，既然失敗那就得早早離去。如此一來，派生出了止損和資金管理，這類人把未進入市場和進入市場的資金看作一個整體，他們明白，如果這次失敗，自己還有下一次進入市場的機會，他們明白，只有自己活著才有可能遇見風口，他們牢牢的把握著自己的命運，他們在來回割肉中痛不欲生，有些人會動搖，有些人會堅持下來，而他們中的絕大部分人最終都會成為枯骨。

明天太陽一定會從東方升起嗎？縱觀西方100年的資本市場，沒有不可能，只有想不到。來這個市場的人，都是極其貪婪的人，野心勃勃的人，而倖存下來，需要無為，需要你走過看山是山，看山不是山，看山還是山的過程，只有放下才能擺渡，而放下了又無所謂擺渡……難，難於上青天！

永遠不滿倉與滿倉，是策略的區別，十分風險的控制。我們可以先來思考一個問題，誰知道明顯一定能漲或者一定下跌呢？誰都沒有這個能力，就算巴菲特也沒有這個能力。既然不知道，那麼下一秒永遠都是具有風險的。

滿倉的意思就是，將所有準備投資股市的投資全部已經投資了股票。而不滿倉，則是還有一定的資金留著。

滿倉，如果發生了上漲，你的盈利性是全倉100%的倉位受益。當然，如果期間下跌了，你的虧損也是全倉100的倉位受損。而不滿倉的情況呢？比如，你持股的倉位為50%，如果期間上漲了，那麼你盈利是50%倉位的盈利。相反，要是虧損了，是你50%倉位的受損。

一個能全部受益或者受損，而另外一個則是一半倉位承受風險或者受損，這就是區別。

當然，投資者就倉位的管理也是演變出很多的方式，比如九成倉、八成倉、五成倉、三成倉，又比如不同倉位的搭配式投資，還比如大倉位投資風險係數低的股票而小倉位投資風險係數高的股票。市場已經衍生了很多倉位控制的方法，也是有著對風險更好的控制性。

對於股市投資來說，有著這樣的一句話我認為很合適“策略大於趨勢”。是什麼意思呢？也就是說，利用合理的策略，就算將趨勢判斷錯誤，也能化解危機。在投資執行策略中，其中就有倉位的規劃。什麼階段執行多少倉位，什麼情況對應多少倉位，有著詳盡完成的執行方式。

對於投資而言，不是永不滿倉為好，也不是，滿倉為好，最為重要的是什麼情況對應多少的倉位，只有正確的應對以及適合的執行，才能更好完成投資。

對於普通投資者而言，我認為利用閒錢，不超過家庭資金30%的比例的投資股市即可，對於一些股票分類而定更為合適。

永遠不滿倉和滿倉有什麼區別？其實對於滿倉和不滿倉針對的是個別的人。

說實話永遠不滿倉和滿倉有什麼區別，我認為這句話說的就是一句廢話。

永遠不滿倉，其實我個人理解是永遠不要滿倉一隻股。當大盤處於牛市狀態的時候為什麼不滿倉？我覺得肯定要滿倉，不單是滿倉，如果是有融資的話，肯定也要融資叫滿倉滿融。

但是所謂的滿倉一定不要滿倉一隻股，因為你根本不知道你滿倉的時候，這隻股會不會遇到黑天鵝，像當初的長生生物毛利率達到80%，但是遇到了黑天鵝血本無歸。

所以不滿倉，不用一隻股滿倉，就是說是在分散你的風險。

而且滿倉的時候不要一個板塊買三隻股滿倉起來要分散板塊來買，因為一個板塊它是有一個生命週期的，你不可能一個板塊買了三隻股，等於是買了一隻股。

不滿倉意味著什麼呢？不滿倉意味著有點資金可以做t，但是在牛市的時候肯定是滿倉的，但是在震盪的市的時候肯定是不能滿足的，因為你要留著自己的資金去做t加0，這樣對自己更舒服，對自己的成本利用率更高。

見到事的時候，你如果滿倉不就意味著你的的資金是被動的等待嗎？等著他拉上，而你如果是有了資金，其實就意味著你可以主動的去出擊，主動的做t加0。