沒有什麼窮人思維和富人思維，只有窮人和富人，致富不能只靠思維，機遇，平臺，技術，資金等等都比思維更重要，讀再多的人生雞湯，依然過不好這一生的大有人在，所以腳踏實地的工作生活，努力學習，眼光放長遠，要擅於抓機會，才能成為富人，到時候你的思維就是富人思維！

謝謝邀請，不管你手頭有沒有資金，首先你得有強烈的賺錢慾望，你可以為了能成為富人做多大的犧牲。做什麼什麼行業潛力大，要清楚你能做什麼，接著你得有五年的詳細規劃，每個階段達成什麼目標等等，最重要的一點來了:你得去做！！！！你得去做！！！你得去實行你的計劃啊！！！

吃最貴的飯，上最靚的女，喝最烈的酒，打最猛的人，玩最騷的遊戲，養最惡的狗。

你天天想想這些，就有動力了

呵呵，任何時代都是以結果為導向的時代，只要你還是窮人，你的思維再牛逼也還是窮人思維。

什麼時候先把自己渡成富人，你的思維也就自然而然的過度成富人思維了！

最近窮人思維富人思維這種概念很火呢，二者的差別在何處，一句話來說就是，對於“富人”來說，“能用錢解決的問題都不是問題”，而對於窮人來說，“問題是沒有錢”吧。中學就學過“經濟基礎決定上層建築”，從這個理論來拓展理解一下的話，窮人思維轉變到富人思維的唯一途徑，也許就是變成富人。在小M理解裡，所謂的“窮人思維”，包括會花時間去省錢、愛貪圖小便宜、更安於現狀、更依賴集體等等，有些是經濟不改變改不了的，有些是改得了的。看看知友們怎麼說：

Orz輝：

除了努力，別人幫你，一定要給別人回報，我想這是窮人逆襲最需要的思維。

Fan Francis：

1，甭想著改變“窮人思維”，而是老老實實搬磚，爭取讓自己在“生存”的邊緣，能賺到富餘的金錢

2，學習經濟學第一課，明白“花錢來節省時間”要比“花時間來省錢”，在經濟上要合理得多

3，敢於投資於看不到短期清晰回報的方面，如投資於讓自己擴大眼界

4，敢於負債，敢於擴大規模，樂於分享潛在收益

5，自信 -- 表現為各種自嘲，並對他嘲表示聞過則喜 -- 真正的絕對的自信，而不是基於自卑的自負

1和2之間加了一空行是因為，第1項很難跳過，於是早期的踏實勤勞依然很重要。而第1項之後，就該明白，並非“有錢才任性”，而往往是“任性才導致有錢”

厚眼鏡：

窮人和富人最大區別就是有錢與沒錢，思維最大差別就是做事有沒有底氣。讀書的時候和一個土豪炸金花，不拆牌的情況下，我拿個順金，土豪哥拿個對子，我出一百，土豪出一千，我不敢跟。

Zhong Jin：

首先成為富人，然後就自然有了富人思維

不管你信不信，社會階層決定你的思想層次和深度。窮人很難和富人進行換位思考，因為眼界和格局由社會階層所決定的，富人所做的事包括思想，用窮人思維是無法想象的，因為所處的高度不同，觀察角度和思考深度差別巨大。想過渡到富人思維，除了讀書之外，必須努力提高階層，開闊眼界。

各位職場和創業人，要成為老闆，大家最喜歡方式是：像國民老公王思聰一般，投一個好胎。那我們這些投錯胎的人，真的就沒有活路了？

並不是——投錯胎的職場和創業人，大家同樣只活80年，只需在同樣的時間內，活成不一樣的煙火。又或者大家像放羊的娃，養羊養孩子養羊？職場的未來，像無限迴圈。

思維的修煉，是職場和創業的核心。不能正確的解決問題，正是被思維所侷限。突破舒適區，抓住核心，顛覆思維。

那麼，今天獻給在職場和創業路上的各位，一道窮人思維走向富人思維的餐點：

省錢和掙錢：

同樣1萬塊錢，窮人思維考慮的是如何消費，房租付多少，水電費多少，還剩的怎麼省著花，然後等下個月發工資；富人思維考慮的是，這筆錢出了必須的開銷，其他我怎麼用來“錢生錢”。

窮人思維考慮的是，靠我自己我可以做什麼。比如我有一袋麵粉，我可以用來做包子；富人思維考慮的是，我可以和誰合作，比如我有一臺麵粉，我可以聯合奶油商還有油商加上我的麵粉，我們組團做一個蛋糕，價值要比單做包子好高出幾十倍的利潤。

富人思維重質量：一雙NIKE1000一雙，可以穿5年；窮人思維太便宜：NIKE太貴，買MIKE吧，200一雙，外形差不多結果一年穿壞3雙

富人思維會習慣用清單來整理自己頭腦中的事項，然後分出輕重緩急窮人思維經常手忙腳亂，不知道每天都做了寫什麼

富人思維：想到就去行動，去嘗試；窮人思維會想萬一失敗了怎麼辦，我準備好怎麼辦？

富人思維會覺得合理進度，穩健成長才是正常的；窮人思維喜歡一夜成名，一夜暴富；比如你只看到小六一年就賺錢了，你沒看到我為此準備了10年。

我也是個窮人，我簡單表述我理解的窮人思維和富人思維。

以前炒股，做短線的，想賺快錢，忽略基本面、看圖炒股，快進快出，年底本金虧損30%。

同期模擬盤，買入一隻績優股，反正模擬盤，丟一邊不管，一年後漲了60%。

以上，窮人目光短淺、妄圖一夜暴富、缺乏看透事物背後真相的眼光、耐不住寂寞。

富人，當然我說的不是絕對，目光長遠、有邏輯性、耐得住寂寞。

除了努力，別人幫你，一定要給別人回報，我想這是窮人逆襲最需要的思維。

我一朋友，家境比較差。一年前她買房子，我老婆之前在房地產公司當過銷售，認識一些人，於是就幫我這位朋友。我老婆打了很多電話，拜託了好幾位老同事，在特價房的基礎上，還給我朋友降了5000元。然而朋友都沒主動打電話請我吃飯，而我老婆卻請他的老同事吃飯。

還有一位朋友，按理說是學生會幹部，應該懂得一些基本的人情世故，可事實讓人大跌眼鏡。他是農村的，沒有親戚在城市，畢業的時候找工作純靠自己，結果薪水低的嚇人。後來我拖親戚幫他找工作，月薪應該漲了40%。按理說是我幫他找工作，他應該積極點，給我打電話，事實上卻是我不斷的給他打電話，他連微信都懶得給我發。

這些都是真事。也許是他們酬謝的時候會害羞吧，但是連基本的請客吃飯、打電話寒暄都不會，路自然越活越窄，幫忙的人越來越少，最後就只有幾個朋友。

前幾天有一個朋友給我吐槽份子錢的事。他自認為和A關係不錯，平時會給A送些土特產。結果自己結婚的時候，A隨的份子錢和別人一模一樣，自己送的土特產都比他份子錢多。這A一樣是窮人。

我想做生意的朋友都知道，借錢的時候給1分利（年息12%）很正常，我自己向關係特別好的人朋友借錢，給的利息少點，也有10%。大家都知道攢錢不容易，都是一分一分摳出來的，房貸、車貸與生活，那點兒工資真的杯水車薪。朋友一開口借錢，零花錢就不夠了，要劃信用卡，逾期就面臨18%的年息，自己出門逛街不得省點兒，少看場電影，少吃頓好的。之前我一個朋友a向我借錢，交房款首付，我沒錢，就向朋友b借，朋友b看在我面子上同意借。朋友b做生意的，銀行貸款要還利息，我總不能讓人家免費給我借吧？我就給a說要10%的年息，結果朋友a不樂意，不向我借了，我挺尷尬的。首付都交不起，應該算窮人吧。

後來我把這件事寫日誌發表了，有很多人評論。我發現大部分朋友之間借錢的時候很少提利息，也許覺得是面子問題吧。可是大家都是一個圈子的，ABCD之間彼此認識。我把錢借給A，BCD自然借不到我的錢，所以即便是朋友間借錢其實也是競爭的，我自然會原因把錢借給按期還、給我點兒回報的人，慢慢的朋友之間也有了冷淡。除了應急，比如家人重病、孩子結婚，大部分時候借錢就是做生意，自己掙錢，讓朋友奉獻（還銀行利息，或者減少消費），不知道互贏，實際上就是坑隊友吧。

人的一生要和周圍的進行無數次互利。大家自然都喜歡幫提供回報的人，無論這回報是一頓飯，一筆利息，還是一次主動的電話。人和人的區別，就是有些人進行互利的機會多，他自然掙的就多，有些人路窄，他自然掙的少，只是路是自己拓開的。

小時候過年家人不讓我隨便串門，因為怕我收壓歲錢又不說，這樣他們沒法回回去。大家想想自己，再瞅瞅自己周圍家境不太好的人，如果一朋友問你借錢交結婚酒宴押金，事後給你打個電話，說聲謝謝，你也許感覺一般，挺正常的。如果他事後給你送一瓶五糧液，你又是什麼感覺。是不是特別感動，又惴惴不安，想著他這麼拮据還如此破費，趕緊買個什麼至少價值相同的新婚禮物送過去？

同一件事情，你可以做的讓別人印象深刻，感激涕零，也可以做的普普通通，做人就是這樣。

我們都知道富人和普通人、窮人最大的區別之一，是富人往往負債經營，而“窮人之所以窮”，用學術點兒的語言說就是“金融可得性”差。也就是說，相比於富人，窮人即便有了同樣的機會與靈感，也難以借得足夠的資金。我們正文已經提到了，大部分人都忽略了即便是關係最緊密的朋友之間，大家在借錢過程中也存在競爭。很多人不願意提利息，恰恰就是缺乏競爭意識。難道關係好的幾個人往往是一個圈子？難道大家的錢不是有限的？難道一個圈子裡的人往往享受著同樣的資訊？所以同一個圈子裡的朋友，面對同一條資訊，比如大家都發現建服裝廠房做外貿掙錢，有些人可以借到錢，有些人不能，這時抱佛腳，有幾個人理你？所以競爭在生活中無處不在。

還有一部分反對意見的想法是“大恩不言謝”。實際上這部分人忽略了一點，就是除了幾個摯友，大部分人與人之間都是淡淡的關係，只能說彼此認識，根本談不上彼此瞭解，人家怎麼知道你是傲慢、忘恩負義，還是“大恩不言謝”？每個人的那幾個摯友，不可能均勻的分佈到公安、衛生、教育、銀行等部門，可是人們都要和這些部門打交道，沒有朋友，和這些部門打交道，稍微有點社會經驗的人都知道多難。從小學到大學，每個人有過的同學至少200，同學有幾個你可以做到對他們“大恩不言謝”？可是這些同學，哪怕是小小一個護士，你帶父母去醫院也可以幫你。有些人能把護士變成人脈，對周圍人說“家人有病，找我，我幫你們安排床位”，有些人和護士的關係就是淡淡的同學。對待這些人偶爾和你有交集的人，你不感謝，你覺得在他們眼裡你和陌生人有什麼區別？

不多說了，懂的自然懂，不懂的可能還覺得自己是冷高豔的魏晉君子範兒，呵呵。

要想知道這個答案，那麼我們一起來看看以下幾個問題，搞清楚了大概你就懂了：

1.窮是怎麼個意思？

百度了下，窮的繁體字為窮，身體在洞穴下，直不起來，很窘困。簡化字窮為會意，力在穴下，有勁使不出。不知道朋友們是否會有這種感覺？就是感覺我自己渾身滿滿的力量和激情，在工作中或是做什麼事情的時候卻怎麼都使不出來？如果有這樣的情況，建議你好好思考下這個抑制自己才智的穴到底是啥⊙∀⊙？只有衝破這個，你的才能才可以得到很好的發揮。

2.窮人呢？

說白了就是一天到晚只懂得在一個安全的港灣裡面做自己習慣性去做的一些事情。因為改變有風險，冒險需謹慎，他們往往是用一些外力或外在的客觀因素去給自己足夠的安全感，卻全然不知安全感是可以不依賴物質而靠提升個人價值就可以過得！

3.什麼又是窮人思維呢？

這裡我借用下前段時間學到的一句話說說吧：領導者總是透過關注自己的可能性而非侷限性去做更大的事情。懂了就懂了。

聽說過一萬小時定律嗎？每天幾個小時，如果看劇上網聊天，那幾年後，你會成功地變成生活的旁觀者，最擅長的是如數家珍地說起別人的成功和失敗。花1分鐘想想：曾經最想做的是什麼？然後每天規劃一個時間去做這件事，那麼幾年後你就能靠這件事出去混飯吃了。

富人思維是與窮人思維相對的在這裡就不多說了。富人也不是天生就那麼富，無外乎是掌握了一套成熟的成功的思維方式和養成了良好的生活習慣而已。抽時間每天研究研究富人的習慣和思維，懂了就立刻行動去做就對了

窮人思維，富人思維，這兩個概念該如何定義？以金錢，還是以賺錢能力來衡量？

我個人越來越有感觸，所謂的富人思維與窮人思維，差別在於「行動力」

在這個年代，大家都不缺少點子，都不缺少想法，缺少的是思考，比這更少的就是思考後的行動，就像韓寒說的那句話「聽了很多道理，但依然過不好這一生」。

我的上一位老闆，大概也就30歲左右，很普通的人，出身也普通，大學也普通。但就是一個很有思考，且很有行動力的人。

他去上培訓課，能上完後就回來給自家的員工做培訓，知道怎麼將知識落地。他還特別喜歡看書，看完書後，又能最佳化公司的產品，又做培訓。

按理說他這種能力應該不算普通人了，但他自己卻說起，他是透過努力來獲得的。每次學完理論，都會去思考怎麼落地，又從實踐中不斷改進。

看起來是很樸實的一個行為，眾人皆知的秘密。然而，卻就是別人成功的秘密，越是努力，越是遊刃有餘；越是努力，越是幸運。

　1、富人利用光陰VS窮人消磨時間

　　窮人會為了買菜多算了2毛錢爭得面紅耳赤，而富人更在意吧時間利用在提升自己的職場能力上。

　　2、富人喜歡投資VS窮人更愛消費

　　窮人口袋裡有點錢就會拿去消費，注重“及時行樂”，而富人更願意看準時機進行投資，利用錢生錢。

　　3、富人散發自信VS窮人武裝自信

　　窮人希望藉助武裝外在來體現自己的自信，而富人更注重由內而外的散發自信。

　　4、富人勤於做VS窮人喜歡說

　　窮人喜歡口若懸河，誇誇其談，富人注重實踐，把時間更多的花在行動上。

　　5、富人正能量VS窮人愛抱怨

窮人遇到事情總是喜歡抱怨，把事情的原因歸結到外部。而富人遇到問題更多的是想解決辦法。

瞭解並不等於能夠做到。要想從窮人思維過渡到富人思維，需要的是不斷的讀書，學習，拓展自己的認知。

以前我們常常提到“終身學習”，而現在終身學習有了更多一層的意義。

當出身底層家庭的學生以更高的天資、付出比別人更多的努力，好不容易和中產階級的孩子坐在同一課堂裡的時候，才發現，即使過了高考這一關，也很難抹去階層的烙印。

他們比起其他同學，不善交際，沒有可以拿得出手的才藝，對於新生的事物表示無知，沒有讀過那麼多的書，沒有去過那麼多的地方，沒有那麼大的格局，沒有那麼多的見識，甚至同學聊天都插不上話。

所以，對於我們這樣出生寒門的人來說，高考就更不是一件一蹴而就的事情，你必須經過很長時間、甚至是終身學習來讓豐富自己的認知，擴大自己的人生格局。

透過不斷地讀書學習，獲得超越其所處階層的見識和眼光，讓自己更容易積累財富。

人的一切行為都是受大腦支配的，行動之前每個人都要想一想，這一過程就是思維。

窮人的思維和富人的思維的確不同。

有一位破產的富人看到一處工地需要很多砂子，而離工地不遠處有一條河，河灘上的砂子很多。於是破產的富人借了臺車，每天艱難的往工地送砂子。一個窮人看富人往工地送砂子是個來錢道，便自己也弄了個車往工地送砂子。因為富人幹活體力沒窮人好，頭一個月窮人掙了十塊大洋(錢要這麼好掙也就沒有窮人了)，富人掙了七塊。

三個月後，掙了錢的穿人買了部ihpoen7自己用上了，還給情人買了個lv。而富人那，雖然錢掙得沒有有窮人多，可他省吃儉用攢了筆錢，請工地老闆吃了頓飯，工地砂子的供應權攬到手裡。於是，富人開始僱人往工地送砂子。為了生活，窮人只好在富人手下打工。可是年底一算帳，富人不僅賺錢買了樓房，而且還買了臺小轎車，又過上了富裕的生活。

本來這個窮人是有機會變成富人的，可是他貪圖享樂，不思進取，小富即安，這種人只能在別人手下幹，別人能僱傭他就算不錯了。

圖片源於網路

還有種窮人，你給他指明瞭掙錢的路，他不但不相信，還說你在坑他。圖片源於網路

一句話:如果你還是窮人，巔覆你原有的思維，那你成為有錢人的日子也就指日可待了。

為什麼窮人那麼多，而富人永遠那麼少呢？這和人類的本性有關。

1.從眾

人類是群居的，這一點造成了人類的性格就是從眾的。聽說某某炒股票賺錢了，賺了好幾十萬，人們一窩蜂全去炒股，連路邊擺地攤的都在炒股，結果把股價抬的很高，富人賺到錢都撤了，剩下窮人還在不斷地買，終於股票崩盤了。。。。。。窮人虧了，而富人賺到錢早就跑了，窮人的錢跑到了富人的口袋裡，窮人更窮，富人更富。

然而富人的投資理論是：越是沒人做，覺得專案好，就一定要做。巴菲特的炒股理論是等一個股票一度被整個市場所不看好，大多數人都在大量賣出時，股價跌破其自身價值，而此股票前景是好的，就大量買入，等若干年後上漲好幾倍再丟擲。因為有錢人是少數，“真理往往掌握在少數人手中”。

2.知識

現代社會不再是挖挖煤礦就能發財的年代了，而是知識的時代，要用頭腦賺錢。掃大街、收破爛的都不需要文化和知識，可替代性最高，甚至機器都能掃街，所以是最不賺錢的行業。現在中國十大富豪榜中有將近一半是做網際網路的，網際網路行業需要更多、更廣泛、更深入的知識，知識就是金錢，正如“書中自有黃金屋”。

3.觀念

窮人的觀念是“錢是省出來的”，而富人的觀念是“錢是用來花的”。相比富人，窮人更會“算賬”：今天多花1小時，坐公交，不坐地鐵，省了2錢，一年可以省好幾百塊，賺了。豈不知，富人可能用這1小時談成了一筆上百萬的生意。窮人更愛打工賺錢，零成本，出賣勞動力就可以，每天想著如何跳槽到更高收入的公司，其實一輩子的收入都可以計算出來；而富人只會做生意，投資額越來越大，錢也越賺越多。

4.膽量

馬雲敢投入全部家當，湊了50萬開創阿里巴巴；窮人面對創業，畏首畏尾，考慮了好久，最終還是放棄了。其實富人有些選擇也是錯誤的，但是隻要做對一次，就發財了。馬雲曾嘗試和騰訊競爭，2013年推出即時聊天工具“來往”，遭到騰訊遮蔽，最後不了了之；2016年推出的虛擬現實購物平臺“Buy+”，由於要對數萬件商品進行3D建模，以及VR技術並未完全普及，且需要耗費大量的人力和資金，存活期只有11天。但是阿里巴巴、淘寶、天貓、支付寶等專案都獲得了巨大的成功，馬雲也因這幾個專案成為中國首富。

5.規模經濟

窮人只能小本創業，擺個地攤賣個煎餅，這些行業由於投資少，任何人都可以做，利潤微薄，競爭激烈。富人花個幾十億投資個房地產專案，幾年後就能賺十幾億。

在馬雲還是個窮屌絲的時候，你說他的思維是窮人思維還是富人思維？

如果是窮人思維，那他是怎麼變富的？如果是富人思維，那是不是說明思維方式跟窮富沒有什麼必然聯絡？

我們是不是可以假設，每一個人身上其實都兼具了窮人思維和富人思維。

馬雲在收購一家新公司時討價還價的姿態和早起在市場跟菜販子爭的唾沫星子橫飛的老大媽有什麼區別，他們用的難道不是一種思維方式？

馬雲大手一揮買下了公司，幾年後鈔票滾滾而來。

老大媽大手一揮買下兩顆白菜，繞了市場一圈發現果然被菜販子坑了。

那是不是說明馬雲的思維是富人思維，而老大媽的思維是窮人思維？

但實際情況是，馬雲做過很多失敗的決策，老大媽侃蒙過很多菜販子。到底誰才是窮人思維，誰才是富人思維？

我們可以試著這樣理解一下:窮人思維是一種經營策略，我們日常生活中的點點滴滴其實都是經營出來的。馬雲在管理公司時動用的思維方式和管理家庭小金庫的老大媽其實沒多大差別。

而富人思維方式，是一種冒險策略，在面臨重大選擇時，我們用的都是富人思維，馬雲賭上全部身價去做電商和老大媽傾其積蓄買信託基金時用的思維方式是一樣的。

要說差別嘛，其實還是有的，而且是窮人和富人差別最大的地方，就是是否擁有一種思維，叫“在冒險中經營”。

馬雲在買下公司後是需要繼續去經營的，時刻觀察市場動向，準備隨時追加投資，或者轉手賣掉，更別提事先做過大量的收購準備，對公司及市場已經有了大量的瞭解，已經算是個半業內人士。

而買了信託基金的老大媽，你去問問她，對當地的幾家信託公司以及信託市場是否都有所瞭解，瞭解有多深？買完基金後是否長期跟蹤，觀察公司經營情況，以防老闆卷錢跑路？

窮人之所以窮，不是因為不敢冒險，而是因為懶，懶於經營，懶於思考。

很多年輕人躍躍欲試的想跳出來創業，他們不缺冒險精神，不缺富人思維，但有多少真的在創業前做足了功課，瞭解了行情，瞭解了技術難點，瞭解了自身優勢劣勢，僅憑創業前的準備這一條，就足以刷掉80％的創業者，因為他們沒研究過，他們很有可能抓了一手爛牌。

而“在冒險中經營”，需要耗費巨大的精力，不是每個人都能支撐這樣的精力消耗，很多人以為創業就是一蹴而就拉起團隊建起公司坐等收錢就可以了，哪裡是那麼回事，那僅僅是個開始，創業是個漫長而枯燥的經營過程，冒險的快感僅存在於你決定創業的那一剎那，之後便是漫長枯燥，並且看不到盡頭的經營。這期間，還得看你的運氣，最起碼，抓的牌不能太爛，對三你都要不起那還玩個屁啊。

所以，轉變思維方式是沒用的，而且也不用轉變，我們本來就有，關鍵是能不能建立並且長期保持“在冒險中經營”的思維方式。

先要區別這兩個概念，窮人思維不等於節約，富人思維也不等於鋪張浪費。

窮人思維應該是：我有兩塊錢我放褲兜裡，這是我的辛苦錢，不能白白送給別人了，生怕錢送禮了啥也沒撈著。就那麼放著，放著，一直放著。不知道錢生錢。

富人思維是：我有兩塊錢，我怎麼變成二十塊錢，怎麼變成兩百塊，這兩塊錢我給一個有資源的人送禮，然後承擔可能打水漂的風險，然後獲得十倍百倍的報酬。

看一下美國現任總統川普的資料，他就是典型的富人思維。

“富人有算盤，窮人有打算”。富人思維須有錢支援，且不論錢的來頭，繼承、接手、借貸、貪汙、詐騙……總之得有本錢。不然“夜晚千條路，早晨賣豆腐”一切發財夢都是泡泡。也不是絕對不可能轉變，沒有上述錢的來源，也可以靠從小到大從少到多積累，在積累的過程中不斷嘗試、實踐就自然轉換了，當然成功的是少數。還有一個問題就是具體到每個人，經驗、知識還有運氣都不是相同的，“謀事在人，成事在天”還真是有那麼點兒意思。新聞曾報導過體育圈的某個大佬手裡拿著幾個億幹網際網路，肯定具備“富人思維”，但是最後還是敗光了拉倒。

窮人考慮怎麼省錢，富人考慮怎麼掙錢

窮人和富人之間的最直接的差別肯定是錢，但窮人做事情永遠考慮怎麼省錢，而富人卻想著怎麼花錢，這個邏輯本身是有很大區別的。省錢是保守行為，掙錢是進攻型思維。那麼這也往往導致了窮人的心態更加保守，而富人知道掙錢的心態更加開放。這一點也是影響他們發展

中國至今做任何事情都是遵循有熟人好辦事的定律其實是對的，現代社會同質化競爭越來越多，往往有熟人好辦事，因為如果同樣有能力，為什麼不給我有關係的人做呢？

所以在生活中，往往看中社交的人會積累較廣的人脈，雖然要花費精力和金錢，但是總是路會越走越寬。而窮人本身社交的概念就很淺薄，同時因為自身原因，能夠為社交付出的精力和財力有限。長此以往，二者差距會原來越大。

這一點還是思維方式的問題，窮人必須要管好自己眼前利益，往往不懂得戰略性的虧損，但富人為了做很多事情，都是佈局未來，站得高看得遠。哪怕意識的損失和吃虧也能接受。這樣的差別往往是未來的競爭力進一步加大。

就說說富人思維吧，首先，富人會想著自己乾點什麼，有目標，有計劃，可以先打工，但不會一直打下去，在打工的過程中積累相關的經驗，人脈，資源，為將來自己幹做鋪墊，當然幹什麼富人和窮人想的也是不一樣的，這就是眼光的問題，富人對新鮮事物很敏感，並願意深度思考其能不能形成趨勢，要知道，順應趨勢，賺錢的都是頭一波兒人，富人還要多重經營，不要把雞蛋放在同一個籃子裡面，狡兔三窟，總有路子能有現金流不斷流進來，當人，富人在對待錢的態度會和窮人有很大的區別，錢在富人眼裡，只是一個辦事的工具，是積累人脈資源的工具，怎麼能成事，錢就花在哪裡，而不是放在銀行睡大覺，富人的素養不同於普通人，因為富而仁才能承其富，現實社會中，為富不仁的也有很多，但能長久的不會很多，其實富人更重要的是不斷創新，與時俱進，緊跟時代的步伐，甚至走在時代的前沿，願我們一起走向富人的行列，因為貧窮真的是罪惡的，悲哀的，無奈的。。。