-
1 # 百舌說
-
2 # 桂林吃喝玩樂購
聯想真是漢奸，簡單地說分為兩部分，控制碼，長短碼，控制碼歸華為妥妥的，長短碼還要分為兩部分，長碼和短碼，長碼妥妥的高通，問題關鍵在短碼歸屬，聯想帶著摩托羅拉支援了高通，導致華為失敗，現在又是美國說了算，現在又要交一大筆費用給美國企業，然後聯想闢謠說投票給華為了，但是這個投票投的是控制碼歸屬，我不懂技術都看明白了，這種企業做法就是漢奸做法，在自己人背後捅一刀，還發宣告不是自己捅的？這個聯想叫它滾出中國，漢奸企業直接倒閉，叫楊元慶滾出中國，這種漢奸少一個是一個，看看支援的有多少？
-
3 # Thesus2
唉，叫了4g 過萬億專利費； 這次本來華為能拿到的，聯想這個臭狗屎，最重要的一個勢均力敵的比試，被聯想拖累的敗下陣來； 5g是萬物互聯，專利費只會更多，唉，還要交錢給別人，明明努力了幾十年就是為了5g，結果窩裡反了； 連華為老對手中興 高通是股東的小米，都堅決投華為，絕對沒有棄權一說； 這個X蛋的國企，真應該摁死在水裡； 還tm要洗白？
-
4 # GRIDMAN
1、長碼投票，聯想兩票給高通。結果高通勝，這兩票不影響最終結果。
2、短碼投票，聯想兩票棄權，導致華為一票之差輸給高通。
3、控制碼投票，聯想兩票投華為，最終華為取勝，但是聯想的票不影響結果。
所以聯想所謂的投華為，其實是控制碼，但是已經大局已定，不需要他來錦上添花了。而短碼需要他的時候，他卻投了棄權票，導致華為一票之差輸給高通。
所以，根本不存在造謠，真正的造謠者是聯想自己，敢做還不敢認，顧左右而言他，還居然有臉站出來說他投的是華為。
美帝良心企業
-
5 # 親愛的不二34700756
直白點說吧:共有三個投票，長碼，短碼，控制碼三個投票。聯想長碼投給高通，短碼棄權導致華為一票劣勢輸了，控制碼投給華為。polar碼的短碼效果比Turbo碼和ldpc碼都要好，華為靠這個拿下控制碼十拿九穩，聯想投不投控制碼給華為沒有意義，所以聯想公關說投給華為票說的就是這個，完全沒有作用的票。關鍵在於短碼投票，ldpc在短碼上的效果不夠好，低於polar碼，而且解碼比較複雜。但這些都不重要，美國的那些企業都希望把專利控制在美國，所以就投高通，聯想也是跟著美國爹投了高通。這直接導致中國在編碼當年的專利收入大幅降低。
-
6 # 夢醒時分81163
417聯想全球誓師大會北京站上楊元慶說了啊，要拿高通5G處理器驍龍855的全球首發，一個在本土銷量都進不了前十的手機廠商，憑什麼擠掉三星、小米拿855的全球首發？當然是靠關鍵時刻的跪舔啊！！！聯想洗白宣告說自己給華為投的都是贊成票，它給華為投的票是贊成票，它給高通投的也是贊成票啊！票都是贊成票，但是他短碼和長碼都沒給華為投啊，它怎麼不敢說“贊成票都投給了華為”？？？而且在表決短碼標準的時候人家棄權了，連票都沒投啊（有些水軍混淆說聯想在短碼投華為，其實是控制碼投華為，短位元速率Moto兩票棄權，大家不要被混淆視聽）
-
7 # 抖音闖關送口紅
直白點說吧:共有三個投票，長碼，短碼，控制碼三個投票。聯想長碼投給高通，短碼棄權導致華為一票劣勢輸了，控制碼投給華為。polar碼的短碼效果比Turbo碼和ldpc碼都要好，華為靠這個拿下控制碼十拿九穩，聯想投不投控制碼給華為沒有意義，所以聯想公關說投給華為票說的就是這個，完全沒有作用的票。關鍵在於短碼投票，ldpc在短碼上的效果不夠好，低於polar碼，而且解碼比較複雜。但這些都不重要，美國的那些企業都希望把專利控制在美國，所以就投高通，聯想也是跟著美國爹投了高通。這直接導致中國在編碼當年的專利收入大幅降低。
-
8 # hiccup013
轉自倫理君財經問答達人
1、長碼投票，聯想兩票給高通。結果高通勝，這兩票不影響最終結果。
2、短碼投票，聯想兩票棄權，導致華為一票之差輸給高通。
3、控制碼投票，聯想兩票投華為，最終華為取勝，但是聯想的票不影響結果。
所以聯想所謂的投華為，其實是控制碼，但是已經大局已定，不需要他來錦上添花了。而短碼需要他的時候，他卻投了棄權票，導致華為一票之差輸給高通。
所以，根本不存在造謠，真正的造謠者是聯想自己，敢做還不敢認，顧左右而言他，還居然有臉站出來說他投的是華為？！？！
-
9 # 天空有藍黃
倫理君
財經問答達人
1、長碼投票，聯想兩票給高通。結果高通勝，這兩票不影響最終結果。
2、短碼投票，聯想兩票棄權，導致華為一票之差輸給高通。
3、控制碼投票，聯想兩票投華為，最終華為取勝，但是聯想的票不影響結果。
所以聯想所謂的投華為，其實是控制碼，但是已經大局已定，不需要他來錦上添花了。而短碼需要他的時候，他卻投了棄權票，導致華為一票之差輸給高通。
所以，根本不存在造謠，真正的造謠者是聯想自己，敢做還不敢認，顧左右而言他，還居然有臉站出來說他投的是華為。
美帝良心企業
倫理君 財經問答達人 1、長碼投票，聯想兩票給高通。結果高通勝，這兩票不影響最終結果。 2、短碼投票，聯想兩票棄權，導致華為一票之差輸給高通。 3、控制碼投票，聯想兩票投華為，最終華為取勝，但是聯想的票不影響結果。 所以聯想所謂的投華為，其實是控制碼，但是已經大局已定，不需要他來錦上添花了。而短碼需要他的時候，他卻投了棄權票，導致華為一票之差輸給高通。 所以，根本不存在造謠，真正的造謠者是聯想自己，敢做還不敢認，顧左右而言他，還居然有臉站出來說他投的是華為。 美帝良心企業 創建於2018.5.11
創建於2018.5.11
-
10 # 西飛胖妞
真實的5G編碼方案投票結果其實是分兩次會議投票決定的。 一次是在2016年10月葡萄牙里斯本的會（86次會議），主要確定資料編碼（分為長碼和短碼），另一次是在美國11月的會（87次會議），主要是資料通道短碼的表決。 華為在短碼控制通道勝出，而聯想也確實如宣告所言投了贊成票。但在86次會議上，聯想帶著MOTO投了反對票。 簡單來說就是，聯想在一個無關緊要的方面【控制通道】上投了華為，但是在決定5G重要編碼方案的資料編碼（長碼和短碼），也就是在2016年10月的86次會議上，因為聯想的和moto的反對票，導致華為以兩票之差輸給了高通。 長碼方案沒有優勢就算了，但是短碼明明可以一爭，卻因為聯想的“良心”輸了。 舉個例子，5G就像一隻香噴噴的烤雞，華為、高通都想吃一口，在投票表決誰啃骨頭（控制通道）的時候，聯想投給了華為，表決誰吃肉（短碼方案）的時候，聯想投給了高通。雞腿（長碼）基本是內定的，屬於高通。 看完這個我們再回頭看看聯想的宣告，沒毛病啊控制通道那一票是給了華為，但是你怎麼不提表決短碼方案的那兩票呢？ 大家可能對這個5G編碼方案不是很瞭解，但只要知道，誰握住了雞肉和雞腿，誰就握住5G手機甚至5G電子產品的諸多決定權。最直接的就是，5G手機的價格決定權。 華為贏了，中國掌握5G話語權，國產廠商優惠甚至免費。 高通贏了，以後都得交鉅額專利費。 按照高通給出的專利許可計劃，全球範圍內使用高通行動網路核心專利的5G手機都必須依照下列條款繳納專利費：單模5G手機：2.275％；多模5G手機(3G/4G/5G)：3.25％。 而對於那些同時使用了高通行動網路標準核心專利、非核心專利的5G手機，收費標準為：單模5G手機：4％；多模5G手機(3G/4G/5G)：5％。 什麼概念？一部手機賣1000塊，最少交給高通32.5元。 2017中國國產智慧手機銷售4.36億部。如果手機出貨量不變，就算全是千元機，銷售額也有4000多億，高通就算啥也不幹，至少白白能拿走130億。 所以，這次說一句“美帝良心想”，倒是一點都不過分。
-
11 # 多肉不是肉CJ
這個問題還是要客觀看待，首先摒棄各位看客的愛國情懷，單純從企業發展自身角度看問題。
熙熙攘攘，皆為利往。一樣的，聯想如果投華為，華為能給他帶來什麼？處理器？基帶？還是伺服器？謝謝都不可能，反而會得罪高通，它的移動業務更加孤立無援，在移動處理器市場，高通可以說一手遮天，有人又要說了，不是還有我省大廠MTK麼？motor都認為自己是高階商務人群，他們會用聯發科產的所謂高階機子？看看魅族就知道結果了。再者，華為在手機業務上，屬於聯想直接競爭對手，你會為了單純的所謂的愛國主義，讓對手繼續領跑，碾壓自己？這麼簡單的比喻一下，你和情敵正在追女神，這時候有人賣花，你會選擇買花自己送還是讓情敵送？沒有身臨其境，不要妄加評論，我不是喜歡聯想，其實我也反感當年它舔美的做法，國外便宜國內貴，可是在這種關乎企業利益甚至生死的關頭，它這種做法雖不理解，但屬可原。
-
12 # 智慧新視界
應該說聯想公佈的英文資料顯示針對華為主導的5G標準Polar短碼方案的投票確實投了贊成票。而對於關鍵性的長碼投票，聯想並沒有迴應，顯然應該是將兩票全投給了高通。其實事情本來很簡單，只是公司根據自己利益的一個決策。但因為媒體的渲染，直接將這件事上升到愛國不愛國的高度，多少還是有些牽強。因為畢竟5G標準是一個專業性很強的概念，並不會因為某個企業的投票而影響最終的結果。所以這件事大家還是要理性的看待。
一、此次事件說明聯想在國人心目中的形象已經大打折扣。聯想因為驅逐倪光南院士，徹底放棄自主研發晶片等核心技術，依靠英特爾的扶植雖然成為世界PC大廠，但大而不強，最終因為缺乏核心技術，陷入困境。而聯想產品在美國賣低價，國內高價更是為國人所詬病，也因此得名美帝良心想。在這一點上聯想的決策者們必須進行反思。
二、華為作為中國通訊領域的一面旗幟，因為堅持自主研發，一直為國人所稱道。華為能夠提交自己的5G標準，也著實顯示了華為的技術實力。但在5G標準的投票方面，華為長碼標準並不完全是因為聯想的投票而落選，在這一點上大家顯然是高估了聯想投票的分量。畢竟5g標準的投票有十分強的專業性，不會因為一個兩個手機廠商所能決定的。
三、5G標準要比人們想象的要複雜的多，很多人還沒有搞明白5G標準是什麼，怎麼投票產生的就群毆聯想，多少還是非理性的。
很多人將使用華為產品就定義為愛國，用聯想就定義不愛國，是完全沒有道理的。華為的很多核心晶片和聯想一樣都是國外的產品，作為企業兩家考慮最多的都是自己的商業利益，從本質上講是沒有區別的。應該說現在的媒體還是太浮躁了，自己都沒搞明白的事就擅自定性，是一件很不嚴謹的事。
-
13 # 宋新
別說愛不愛國，咱就說純商業目的，聯想格局是不是太小了，商業從來都是大國博弈的馬前卒和重要組成部分。你看美帝禁售令一下美帝的公司那個不是棄商業目的於不顧積極配合政府！聯想怎麼就不明白呢！還是揣著明白裝糊度！大是大非面前商業利潤重要嗎？
-
14 # 倉佑嘉錯
聯想這下攤上大事，他的行為惹惱了13億的中國人民，出來解釋是多餘的，聯想以後在國內的路將會更難走，當事情走到無法控制時，聯想就會拉個替死鬼出來：投票人員自作主張……！立帖為證！
-
15 # 毛琳Michael
華為錯失5g核心標準，原因是什麼？
網易科技的資訊顯示，真實的情況是，3GPP的86次-87次會議記錄過程發現：
在資料通道標準上，聯想曾（86b次會議上）投票給高通陣營的LDPC標準（高通為代表的美國陣營），但在後續會議（87次會議上）聯想投票給了Polar（華為5g標準），但在資料通道上Polar仍然輸給了LDPC。
一、具體過程是怎樣的？
2016年10月14日3GPP會議： LDPC被選定為5G eMBB場景的資料通道的長碼編碼方案 eMBB場景的資料通道短碼方案未定，從Polar，LDPC，Turbo中三選一，所以來說，是華為，高通，索尼的5g方案都在其中。
此後，在2016年11月17日的會議上： 高通的Polar被選定為5G eMBB場景的控制通道的短碼編碼方案 LDPC被確定為5G eMBB場景的資料通道編碼方案（短碼+長碼）
最終實際的結果是：
資料通道：短碼+長碼
LDPC 控制通道：短碼+長碼是Polar 。
在第一輪談判中，美國拿到了資料通道的長碼，在第二輪談判中，中方拿到了控制通道，作為交換，美方拿到了資料通道的短碼。 因此，在第一輪投票時支援美版的聯想，就可能使得我方在第二輪談判的時候喪失籌碼，導致最終在短碼的資料通道上面妥協。
大家都在爭論說，聯想不投票給中國企業，這是不對的，特別是在關鍵性的5G標準上，這就上升到了國家和民族層面。引發了全國範圍內的無論風波。
在清華大學博士d.han的觀點來看：在長碼標準中Polar碼由於種種原因很難贏得過LDPC。所以雖然聯站隊了高通，但客觀上影響不了長碼標準的大局。
二、5g標準有哪些應用範圍呢？國際電信標準化組織3GPP定義了5G的三大場景：
eMBB：3D/超高畫質影片等大流量移動寬頻業務，也就是手機行業的主要使用業務；
mMTC：大規模物聯網業務；
URLLC：如無人駕駛、工業自動化等需要低時延、高可靠連線創新業務，這是未來的高科技業務。
三、其他企業都是怎麼做的在2016年的投票過程中，日韓一如既往的選擇支援美國，跟著美國投給高通，而國內、臺灣、新加坡等華人為主的國家均投給華為。聯想是唯一的一家投票給美國高通的華人公司。
而華為的競爭對手，中興，小米等都投票華為，甚至臺灣的華碩、宏碁等兄弟，都不看美國爸爸的臉面支援大陸。
-
16 # 犇跑的蘆葦
作為逐利之商人，無所謂錯對！
作為民族門面之商，不可稱之為愛國！
沒有名族大義！損害民族之大益！
可稱其可惡、可恥、甚至可恨！小商人之嘴臉躍然紙上！
-
17 # 逆行出征者
新文化運動提倡民主與科學，現在呢，在技術發展領域，我們需要高層次的愛國主義，在這個問題上，我們看到，投票歸投票，偉大的企業應該有偉岸的胸懷，應該堅持自己認為正確的，畢竟他們是獨立法人，自負盈虧，聯想做到了嗎？我們不知道，他有沒有問心無愧？我們不知道。我們只知道，我們的愛國情緒可以左右我們的購買選擇，用手投票吧，我們各自安好！
-
18 # 也不知道是啥
有點不一樣的想法，這個事個人感覺提高到愛國不愛國的高度有點過了，誠然聯想的做法讓國人非常不舒服，但這是商業商場，俗話說商場如戰場，聯想的做法沒有違法沒有違規，這個事他有他自己的想法和目的，出於對自身利益的考量和商業目的，這都無可厚非他有這個權力，
不妨可以考慮一下他這麼做的目的是什麼，路人覺得聯想管理層集體想瞎了心了，他們這些年的潰敗不是沒有原因的，一些專業答主已經說過了他是想透過投高通的票換取驍龍885和5G首發，以此推動他的手機業務，實現彎道超車，挽救他那半死不活的手機業務。這裡他們管理層可能沒明白兩點，一 他以為他們的手機業務是因為跟不上別人更新節奏，二 小看了他美國爹的貪心和無情。以聯想的出貨量和營銷高通怎麼會把寶壓在他身上？他只是個棋子而已啊。用完了美國人說踹了他都是隨時的事，而且以後他也無關緊要了。在這之後呢？成了一塊爛抹布，沒人理了，不知道聯想股東會不會吐血啊，想不明白怎麼會弄了這麼一幫酒囊飯袋而且薪酬巨高，是想掏空之後就拉倒了麼？
再回到愛國這個角度，小學生都明白的道理，皮之不存毛將焉附？不懂麼？暫時是扯了國內廠家的後腿，損失了一些利益，但聯想自己就真的能得到好處麼？說實話就算再冷靜再客觀也難免心生鄙視，對就是鄙視，不是憤怒，作為消費者我們決定不了什麼長碼短碼，但我們能決定自己買什麼。
最後真心覺得楊元慶的年薪過億，名不符實，真不配。
-
19 # 孤山岩雪
觀察者網專欄作者鐵流強調，Polar雖然獲得了中國企業的力挺，但其實並不完全屬於中國，更不屬於華為。Polar碼是土耳其一位學者提出的，很多專利並不在中國公司手中。之所以力推Polar碼，主要是因為這項技術比較新，歐美公司技術積累相對較少。另一方面LDPC這項技術時間出來長一些，也相對成熟一些，歐美公司技術積累也比較多。
中國企業力推Polar，更多的是手上沒有原創好牌的情況下，從產業實力非常弱的玩家手裡借一張牌，當作用來防禦歐美科技公司的武器。由於LDPC很多專利過期或快過期了，最後投票的結果更符合全球通訊廠商的利益。畢竟大家都被3G時代高通的霸道嚇怕了。不可能再讓一家獨大。
-
20 # 狼跡天涯289
丟擲投票表決一事不說，聯想這些年產品沒有任何創新，服務一落千丈，從柳到楊屁魄力沒有，和特麼散件裝機有啥區別？科技市場都能幹！在其領域內，從作業系統到核心晶片啥也沒幹！就一組裝加工廠！
5月11日上午訊息，昨天，網路社交平臺不斷冒出“聯想為什麼不給華為投票”、“聯想不支援Polar方案”等內容帖子。聯想集團釋出宣告闢謠稱，在該次投票表決中，聯想包括旗下摩托羅拉移動，所投的均是贊成票。
根據“造謠”帖子的內容講述，在3GPP舉辦的有關5G標準的表決會議上，聯想針對5G標準的Polar短碼方案投票（該方案由中國移動、華為等中國企業主導），做出了棄權的投票。
回覆列表
但是比較曖昧的是，聯想決口不提長碼的事。聯想在長碼中支援了誰，投票記錄不可查，華為是以微弱劣勢輸的。
這裡有沒有聯想的因素？自己判斷。聯想一直想站隊高通。在長碼標準上聯想應該是沒投華為的，如果投了聯想會說出來的。聯想在闢謠時沒說，這就比較曖昧了。