從這個題目看來雖說普法了這麼多年，但是一些法律常識還不被一些人所瞭解，所以普法真是任重道遠呢！

他是65歲成年人，完全民事行為能力人。

也沒看出他有智力障礙、行為能力限制，所以他是完全民事行為能力人，要對自己的行為負全部的責任。

這個責任負全部還是負部分，是根據法律的規定、他行為的性質，跟他的年齡沒有關係。

注意了，如果是未成年人，那麼責任就要減輕，或者免除。

對未成年人來說，年齡是他減輕責任或者免除責任的理由；

但是對於成年人來說沒有說年齡越大，責任越輕一說，所以65歲的大爺不因為他65歲就不用承擔責任或者減輕責任承擔。

因此，他必須對車輛照價賠償。

這不是廢話嘛

高空拋物，這個罪名就可以告他，讓他先進去坐一陣子牢了。

不要說什麼老人，那是倚老賣老。

這次砸到的是車，那下次要是砸到人呢？怎麼算？

誰對誰錯？不要以為半截進棺材就可以為所欲為了。

這次照價賠償，還要抓去教育，這麼老的人了，淨不讓人省心。

還好只是砸到車，要是把人砸死了，那他這條老命要來也沒用啊。

我做為地鐵和共享單車一族，我狹隘的認為能買得起那麼貴的車的人應該不會那麼死磕維修費的事兒。估計這位大爺從熊孩子一路成長到現在無往不利，現在才輪到他為自己的態度和行為買單吧，沒啥好同情，更何況我想停的起那麼好的車的小區居住環境不會差，搞不好人家也不差這點錢。

最近高空拋物的慘案那麼多他會不知道？我以前晚上回家就被樓上丟下來的蘋果砸到過肩膀，估計是壞了的因為砸到我肩膀上汁水四濺有壞的味兒，回去一看肩頭都是青紫色，真心討厭那些亂扔的人

樓頂拋物本來就是錯誤的，這麼高的地方拋下去，幸好這回是砸著車，如果砸著人，把人砸死了，砸傷了，砸得半死不活了，那不是更加嚴重嗎？而且高空墜物傷人，高空墜物砸死人的事也不是頭一回了，仔細搜尋一下這類的新聞多得很。作為一個63歲的老人，難道不知道高空拋物的危險嗎？

我們提倡尊老愛幼，但這絕對不能成為老人犯了罪、犯了錯誤不用負責任的理由。為老不尊，教壞子孫，法制社會，不能讓這麼“牛B”的老人存在。你既然把人家的瑪莎拉蒂砸壞了，那該賠多少錢就賠多少錢，哪怕是賠到傾家蕩產也是你自找的，怨不得別人。

當然啦，我們也要看車主有沒有亂停亂放。要是那裡人家標明不許停車，你卻亂停亂放，車被砸壞了自己也需要承擔責任。到時候就是老人高空拋物，該怎麼罰就怎麼罰，你亂停亂放，該怎麼罰就怎麼罰，一切依法辦事。至於兩者之間產生的因果關係，那就責任對半分囉。

63歲大爺樓頂拋物，砸壞瑪莎拉蒂，貧窮不是逃避責任的理由和藉口，誰都要為自己犯下的錯買單。

該事件發生在杭州錢江，一家酒店停車位的一臺“瑪莎拉蒂”總裁價值140多萬。

車輛停得好好的，沒想到樓上有人向下扔電腦資料線，恰好扔在瑪莎拉蒂的車前蓋上。

經過查詢和調監控發現，原來是樓上的一位老大爺在收拾雜物不小心丟出來的。

事後經過4S店的檢測，維修金額需要1萬-2萬左右。

令人大跌眼鏡的是老大爺認為車主沒有把車停在有停車線的位置，所以車主也有責任。

這下子，老大爺開始哭窮了，說 自己剛退休賠不了這麼多錢，只能賠5000元當買個教訓。

瑪莎拉蒂車主不同意該調解，堅持讓老大爺賠償。

其實，對於老大爺我表示很是同情，可如果說掉下來的東西不是資料線，同時砸到的不是車而是人，恰好人也死亡了。

同情歸同情，儘管我也覺得堅持讓老大爺賠償，確實有些強人所難了。

然而，讓人同情的事情多了，不可能因為一點點的情理就這麼不了了之，犯了錯就要承擔後果，這是小孩子都明白的道理。

窮不是藉口，更不是逃避責任的理由，人必須為自己犯下的過錯買單，一個開得起價值一百多萬豪車的車主，我相信他並不缺少這些賠償金。

只要老大爺誠心認錯，道歉，是有機會讓車主原諒，並作出讓步的，就讓老大爺如何處理了，如何解決了。

高空拋物如果發現，有證據，直接拘留15天罰款15000，你看看還有人拋嗎？現在就是砸著人當回事，砸了東西還要鬧一鬧，看看能不能不賠。最扯的就是找不著誰扔的全樓負責。該賠百八十萬的被鄰居一平均，幾萬了事。還省了不少麻煩。這個大爺不就是典型嗎？這麼大歲數了，居然還有臉討價還價。為什麼？還不是有整個司法系統給他們撐腰，有整個行政系統為他們鋪路，還有眾多的媒體喉舌為他們吶喊，否則他們哪來的勇氣張嘴劃價，還從鞋底劃價。

“尊老愛幼”這個中國的傳統美德，發展到今天，成了中國的頑疾。特別是有些老人，幾乎成了無賴。那麼，我們還有必要再尊敬尊重這些人嗎？我看是沒必要，而且應該重新樹立道德規範，對於這種醜惡現象，要人人喊打，才能讓這些人成為過街老鼠。然後，社會公德才會慢慢迴歸。如果，再偏袒這些人，那麼，他們會繼續倚老賣老，做出種種匪夷所思的壞事來，從而影響了整個社會道德體系。

什麼叫誰對誰錯？？？高空拋物首先就是很沒有道德的行為，更別提危險性，難道就因為拋物的是老人就當做什麼都沒發生過？砸的不是車是人怎麼辦？？？砸了別人的車不是該照價賠償麼？這個還有什麼疑問的。。。誰讓他高空拋物的？！還誰對誰錯。。。難道是車主錯？誰讓你把車放在樓下剛好碰上老人扔的垃圾嗎？誰讓你買這麼好一車讓人砸是嗎？？

高空拋物就是犯罪，這和拋物者年歲大小，收入多少沒有任何關係。這個車主要求全額賠償決不過份，拋物者講因退休少賠不是理由，我就經歷過一件真實的事:我原來工作單位新蓋六層樓房，交公驗收前搞衛生，一女工隨手將一小木橙從六樓扔下，正巧砸在一路人頭上，當場死亡。教訓慘痛。現在高層住宅很多，高空拋物時常發生，就應嚴格管理，別再綁架道德，再別扮演攪屎棍的角色，我一退休工人，不怕噴。

看到這裡，我想起這麼一句話：尊老愛幼是美德，但有時候，我們尊重的是老人的行為，而不是他們的年齡......

比如，那些自己摔倒卻又訛詐上前扶他們的年輕人，這種老人值得尊重嗎？

那些看到商家發免費生活用品就上前瘋搶，直到把對方桌子、攤位擠翻，卻依然不收手的人，值得尊重嗎？

當然，我相信絕大多數的老年人都是值得尊重的，上述幾種情況都是個別現象。

就如本文中的老人那樣，自己收拾東西不小心把人家車子砸壞，按道理來講必須進行賠償，這不能以剛退休身上沒錢為藉口少賠，說句實話，瑪莎拉蒂車主身上應該不差那點錢，如果事情發生後老人態度好點，抱著商量的態度好好協商解決，我想凡事都有周轉餘地。

如果是態度比較強硬，語氣又有點衝，那我想車主一旦公事公辦起來老人會很難受。

你若不賠償對方，一旦對方起訴你，那這錢你是拿也得拿不拿也得拿，因為法院的判決你必須執行，若不然就要被強制執行......

當然，還是那句話：

絕大多數老年人都是好的、值得我們尊重的，個別現象不代表全部......

這不是誰對誰錯的問題，高空拋物，視同謀殺，如果砸到的是人，那就意味著是生命的威脅，到時候估計就不是區區錢能解決的問題，而是要承擔刑事責任，所以說住在樓上的住戶，千萬不能拋物，那是相當危險的行為，會傷害他人的人身安全。

在本事件中，自然是車主對，因為高空拋物，砸中了車，那麼就該承擔賠償責任，而且是全部的維修費用。

據悉，一大爺在收拾房間的時候不小心將電腦資料線從樓上拋下，正好砸中樓下酒店門口的一輛瑪莎拉蒂，瑪莎拉蒂車主要求大爺承擔全部的賠償責任，而大爺認為瑪莎拉蒂沒有停到規定的車位，也有責任，而車主說停車是根據酒店人員指定停車，合情合理，大爺一看，急了，說自己退休工資不多，賠償5000元相當於給自己一個教訓，而車主則不行，維修需要1到2萬。

雖然說大爺可憐，可是錯了就是錯了，既然錯了，就該承擔責任，這個不小心此次砸到的是車，要是人，那就不是賠錢那麼簡單了，所以說有些事情同情歸同情，但是責任確實得承擔，希望好好協商，看車主能不能少點。

對於這個新聞，只是希望其他的老年人、或者是隨意亂扔垃圾的人、以及其他很有個性的人都能看到，做任性的事情要對任性的行為負責，沒人會寵著你，慣著你，這和年齡沒有關係，是由自身的素質和教養所決定的，連小孩都知道高空拋物的危險性，一個活了63歲的老人難道不知道麼？砸到的只是一輛豪車，如果真的砸到人怎麼辦？遵守規則，提高素養才是根本。必須賠，無話可說！否則今後還會有64、65、66歲等更多的老人高空拋物！

這大爺估計覺得自己人品還不錯呢，看看還願意賠5000。比那些惹了事就號稱沒錢的大爺強多了。砸壞了人家的豪車，那自然應該是該咋賠咋賠。嚴格來樓頂拋物這明顯是以危險方法危害公共安全罪。

先說這大爺只答應賠5000的事，真不知道這大爺哪裡來的底氣，按說你砸壞了別人的豪車，也輪不到你開價啊。要是一副我就5000塊，愛要不要的樣子，那車主也不要跟他廢話了，儘快起訴吧。不行了，這大爺不是還有房子麼，打贏了官司還可以強制執行呢。

所以題目中說的到底誰有理，自然是車主有理。其實這案子跟砸壞的是什麼車沒有關係，該賠多少賠多少。每個成年人都得為自己的行為負責，別人開豪車只要是勤勞合法致富來的，道德上又不低人一等，沒有必要吃虧。

另一方面，這老大爺隨意高空拋物的行為，天怒人怨之外，其實也是涉嫌以危險方法危害公共安全罪的。要是真砸到人，看他到底要賠多少錢。

必須賠償，原價賠償。高空拋物出事的有很多，還有人命的教訓。這種行為嚴重的危害樓下行人的安全，不能簡單的以拋什麼物來判定，以年齡的大小為理由減輕罪責。做什麼事都要有規矩，他如此年齡難道不知道？如果砸到小孩子可能會發生更嚴重的後果，必須杜絕此等危險行為，不處理他他以為不嚴重，敷衍了事。應該嚴懲，中國某些老人太隨意了!

這種問題根本就不能稱之為問題，甚至可以稱之為屁話!

高空拋物屢禁不止，難道這位63歲的大爺不知道危險?他不是6歲或3歲，是半身不遂了還是下不了炕了？事件中如果抓不到這個人，那車主就倒黴了，必須自己承擔損失。現在抓住了，又以窮為藉口，逃避責任，這種卑鄙狡詐的人，居然還有所謂的道德婊出題詢問，真是"和諧"!如按這個道理類推，窮就可以為所欲為了。殺人，販毒，幹起來。也真是醉了!

高空拋物不只是個人素質問題，其實就是犯罪，這個應該是不容致疑的。六十多歲了還這麼素質底下，你從樓上往樓下仍東西，方便了自己，可是卻給別人來可怕的傷害甚至有可能危及生命，你給你的兒孫樹立了這麼一個損人不利己的榜樣。

砸住的是車，如果砸住人怎麼辦，你住在高處，如果你住在下面別人也這樣做你會怎麼想怎樣辦。

老人就應該有個老人的樣子，給兒女子孫樹立個好榜樣，做個文明市民，做一些對鄰居和社會有益的事情，這才是一個老人的本份。

在這個事件上，老人應該全額賠償，相關部門給予一定的經濟處罰。

最近，各種樓頂高空拋物的新聞頻發不斷。我一直在想一個問題，物質文明的提高，是不是必定會滋生一大群懶惰之人？難道我們的素質就不能跟著物質文明提高上來嗎？

前幾天看了幾個新聞，都是高空拋垃圾，一袋袋垃圾砸下來，所幸沒有造成人員傷亡，只是把車給砸壞了。可恨可氣的是，竟然找不到施事者。

前段時間，聽說某小區裝了監控攝像，而且攝像頭都朝向天，然後大家都一片叫好。我在思考，我們什麼時候變得需要到處裝監控攝像頭來監管個人行為了？裝監控錄影怎麼就變成了一件值得慶祝的事情？

扯遠了，回到正題。

車主沒錯，大爺該賠償。

據悉，這事發生在杭州錢江，當時一根電腦資料線從樓上掉下來，剛好砸到了停車位上的轎車，而這瑪莎拉蒂轎車價值上百萬。經過調查發現，那剛好是樓上一位大爺在收拾雜物的時候，不小心掉落下來的。

在這之後，車子送到了4s店去檢測，最後被告知維修費將近兩萬。對此，大爺表示自己剛退休，沒有那麼多錢，最多能賠5000塊錢。但是車主一再堅持要照價賠。

從整個事件來看，經過有一些特殊。最關鍵的一點是大爺並非有意為之，所以嚴格來說，這是一個無意之舉造成的傷害。但是不管怎麼樣，車畢竟是因為大爺而損壞的，大爺肯定需要負賠償責任。

對於大爺的遭遇，個人還是有些同情他，但同情歸同情。作為成年人了，犯了錯就要勇於承擔後果，哭窮喊窮不應成為逃避責任的藉口。

高空拋物，無異於謀殺。假設這事如果是有意為之，這要是換成年輕的成年人，應該還會面臨刑事拘留處罰，而不僅僅是經濟賠償。

要是一般的案件，犯錯程度不嚴重，多少還會同情弱者，而有意為之，故意高空拋物，這種惡劣行為是嚴重的犯罪行為，是要負法律責任的，不值得同情！

又不是老年痴呆，又沒有帕金森，也不是神經病，憑什麼不賠？難道就憑一句我是退休老人，工資低，賠不起？

扔東西的時候想什麼去了？怎麼不想想自己活到65歲了，還做這樣傷天害理的事？

砸到車，賠錢還能了事，砸到人了怎麼辦？高空拋物，有能力的追究責任！沒能力也要追究其監護人責任！因為實在是太可惡了！

最討厭一些聖母婊，要是拋物砸死了人呢？也要諒解嗎？性質有何不同？難道一定要等到砸到人嗎？這不是錢不錢的問題，難道老大爺不知道高空拋物不對嗎？就算沒有造成人員傷亡和財務損失，垃圾滿天飛會不會造成別的損失？最起碼清潔工的工作量會不會增加？為老不尊怪誰？現在搞得倒好像車主不依不饒車主的錯一樣，誰感覺老大爺可憐誰可以幫他買單修車，別在這裝清高道德綁架...[摳鼻][摳鼻]

這個事情去年發生在杭州的事情，大概如下：

去年6月，在杭州一位瑪莎拉蒂車主在杭州灣大酒店的停車場停車時，被樓上一位老大爺不小心掉下來的電腦資料線砸傷了車子。據車主說，當時正在泊車，就聽到有東西砸到車上的聲音，馬上就下車檢查，結果發現車子被高空墜落的資料線砸傷，並看到了背後居民樓的窗戶有人影一閃而過，隨後車主報了警。 在民警的協助下，車主找到了從樓上拋物的老大爺。原來老大爺在收拾電腦線的時候不小心失手將這根資料線掉落窗外，由於被砸的是輛140萬起售的瑪莎拉蒂總裁，價格不菲，是車主去年才買的新車。 4S店初步估計可能維修要1-2萬。當這這位老大爺得知需要如此高的維修費的時候，一口表示自己沒有那麼多錢，無法賠償，並且這件事車主也有責任。最後這個老頭子表示，自己最多隻賠5000元，瑪莎拉蒂車主不願意了，堅持要賠全價，後來，也沒有結果。

對於對於這種隨意高空扔東西，沒有素養的，我堅持認為，管他是大爺還是小爺，把東西砸壞了，就要照價賠償，幸好是把車砸壞了，要是把人砸死了，你看看，讓這個老頭子賠不死才怪，隨手從高空亂扔東西，要是小孩子，大人沒有教育好，也就算了，你一個63歲的老頭子，還幹這種事情，就是缺乏教養。

老頭子說，車主有錯，我就不明白，錯在哪兒？明顯就是大爺的錯誤嘛，跟人家停車有啥關係呢？就是想賴賬，不願意賠償，找藉口而已。

做錯壞事，還以我沒錢，不賠，最多賠5000元，就是一種耍賴行為，我弱我有理，難怪老頭會幹這種事情，就是一個典型的無賴，不講道理，如果真正有素質的，講道理的，把人家車砸壞了，主動賠償，全額賠償，不要講任何道理，你沒錢，你子女總有錢吧？讓你兒女掏去，總之，這個老人的無賴行為，最終激怒了司機，要求必須全額賠償，我支援司機的要求和訴求，不行，就法院起訴去，讓老頭子知道厲害，也讓他長一個記性，不能慣出他們那些毛病。