大清的GDP靠的是茶葉 瓷器 絲綢 。清朝閉關鎖國，夜郎自大，西方已經進入了工業化社會的商品經濟，而中國還處於農耕時代的自然經濟。

政治方面：英國完成了資本主義革命，清還是封建君主專制；經濟方面：英國第一次工業革命已完成，成為工業國家，清朝是封建自然農業經濟；

軍事方面：英國的戰術、武器先進，海軍更是世界一流，清朝在思想上武器上都很落後，軍隊腐敗，戰鬥力低下。

一個國家的強盛與否並不是以GDP來衡量的。晚清中國和歐洲軍隊在戰場上的表現之差距幾乎是時代上的差距，被欺負也是在情理之中的事情。即使晚清倒下三四十年之後的抗日戰場上，中國軍隊和日本軍隊的作戰差距也仍然是時代上的。這種差距，一旦被強勢的一方抓住，就會無限地擴大優勢，讓看上去強大的老大帝國變成受氣包。

先來看武器裝備上的差距。晚清時代的西方，已經經歷了拿破崙戰爭的洗禮，對火器如何發揮最大的戰鬥力已經具有了相當的經驗和研究。排成方陣的歐洲軍隊在歐洲本土戰場上叫做互相排隊槍斃，在中國戰場上就叫砍瓜切菜。燧發步槍雖然單兵作戰能力不濟，但是在對付騎兵和弓箭手的時候如有神助。火槍的發射速度雖然不如弓箭，但是有效射程遠遠大於弓，可以在大清弓箭手還乾著急的時候就把子彈射過去。騎兵就更不說了，大規模衝鋒的時候目標極大，看到步槍上的刺刀又會腿軟不肯向前。這才有了八里橋之戰蒙古騎兵傷亡殆盡而英法聯軍僅戰死數人的恐怖場景。

再來看戰爭中人的因素。清朝的將領選拔有兩條路。第一是直接由子嗣繼承祖先的軍職。這樣的安排雖然可以有一定的家傳保證，但畢竟無法保證一門虎子個個能打。第二個是武舉考試，可是主要考核專案是勇力，對將官最重要的謀略要求非常低，只要求背誦兵書戰策的一些句子就能通關。事實上，這又變成了世家大族給子弟提供進身之階的方法，窮人哪有錢置辦弓馬參加考試呢。

這樣選拔出來的將領，在軍事思想上就夠弱的了，還要拉攏士兵，把國有軍隊變成自己的私人部隊。唐德剛先生說的好：中國古代史上只有私人軍隊。這樣的私人軍隊，在國家有難時容易為了儲存實力或者為了和其他軍團爭功而出現不聽指揮的問題。

這樣的軍隊和少而精的外國軍隊對抗，不輸才有鬼呢。在戰場上這樣大規模地丟臉，大清國能不被列強欺負嗎？

體制落後，無法有效動員國家資源。況且GDP只是表面，歐洲強國其實比清朝富得多。法國曾被德國打敗，賠了50億法郎，約合七億兩白銀，法國政府發了幾期國債就籌得了450億法郎，這才是有錢。

富庶不等於強盛，長治不等於久安。中東國家有錢吧，打好幾次，都被小小的以色列痛打。更何況當時清朝巨大的財富，是建立在全球最多的人口基礎上的，而且大多集中在了統治階級手中，百姓十分窮苦。統治階級用來富國強兵也就罷了，很遺憾，現實是用來了享樂。

清王朝入關之後，八旗軍連最開始最擅長的冷兵器征戰，也是荒廢已久。更何況是對付擁有火槍火炮的歐洲列強！

體制方面，歐洲大多已經實行資本主義制度，軍人作戰不僅因為命令，也是為了錢，為了自己。而發動一場戰爭，都要議會多番討論是否可行。至於清王朝，完全為了統治者自己的喜好，軍隊裡很多領著俸祿軍餉抽鴉片，咸豐皇帝甚至愚蠢的去抓外國使節來要挾別人。

最後，貪腐盛行的清王朝，從上到下，根本就不為了國家，就算開戰在即也要挪用軍餉。就算割地賠款也不減絲毫皇族生活的奢華。封建迷信，甚至因為怕破壞風水而拒絕修建鐵路。窩囊愚蠢，就算贏了中法戰爭，還是簽訂了不平等條約。

GDP是很虛的東西，何況大清當時是農業社會，而歐美列強都已經完成第二次工業革命了，從軍事上來說，大清的軍事實力可以說還是停留在明朝那個火炮時代，而歐美已經是槍炮時代，海軍實力都已經在世界首屈一指了，你說怎麼比?不誇張的說清朝落後世界一百到兩百年之間，罪魁禍首還是大清的閉關鎖國政策，認為自己是天朝上國，不需要跟其他國家來往而導致的，至於GDP來說當時的中國有四億人口，小農經濟也是發展的挺不錯的，而歐美國家人數少，工業是推動了生產力的發展，不過這也是有限的，畢竟基數小

因為GDP成為第一，所以才被欺負。成為第一，體量大，別國沒法活了，那還不聯合起來把你打倒。如果是軍事武器成為第一，那還差不多，讓你聯合你也欺負不了我。GDP世界第一，就像羊長成一等膘，誰看都流口水。軍事世界第一，就像老虎長得虎背熊腰，人見人怕。病夫拿著鉅款在街上走，那不找死。武士拿著鉅款在街上走，又有錢又威風，二兩充半斤，人人裙拜，為什麼運鈔車要扛槍的道理。

國力不只是gdp

非要說的話，國力主要源自於生產力，即生產量與質的總和

大清最多是低質量的大數量堆積的和，在質的方面有巨大差距，舉例來說就是一百杆長矛也無法在500米距離上戰勝一挺馬克沁

當時世界的中心不在亞洲，而在歐洲。歐洲那些國家把亞洲和中國當作邊緣國家沒把當回事。一些歷史學家說，問題從康熙身上找，因為康熙以來鎖國沒有跟歐洲國家來往，甚至瞧不起那些國家，後來被8國聯軍侵佔……欺負…

大清的統計局虛報資料，貪汙腐敗分子太多，平時壓迫平民百姓;花天酒地、三妻四妾、荒淫無度的好日子過的太多了;官員見到打仗就貪生怕死，歷史總是驚人的相似~就像吳三桂引清兵入關滅明一樣……

盛世太久，兵將無實戰經驗，刀槍入庫馬放南山，享樂主太!:農武將怕死文官愛錢不敢與強者戰鬥到底的人，比比皆皆事瘏才世誇孑\弟只會享樂不會打戰，有百萬雄兵跟烏合之重一樣，只會欺負老百姓，運到英國人的堅船利炮就傻眼不知如何開打只有戰敗還是戰敗！鴉片吸時的官兵太多戰鬥力低下。

你在那兒得到的資料，大清GDP是世界第一的？一個傳統農業封建主義國家vs近代工業資本主義國家，各方面都是有代差的，而且農業GDP對打仗有用嗎？這種問題就不要故意拿來提了，羞辱不了中國，因為中國現在很強大，GDP已經世界第二了，而且會越來越強大，二十年內會成為第一。

大清世界第一，是太監和老佛爺說的，所以這個傻逼向全世界列強開戰，最後的結果，列強來了萬把人的保安團，打的老佛爺跑西安去了，最後培地培款，全國人民買單，這都是噴子乾的壞事。

一個國家的強盛與否並不是以GDP來衡量的。晚清中國和歐洲軍隊在戰場上的表現之差距幾乎是時代上的差距，被欺負也是在情理之中的事情。即使晚清倒下三四十年之後的抗日戰場上，中國軍隊和日本軍隊的作戰差距也仍然是時代上的。GDP是很虛的東西，何況大清當時是農業社會，而歐美列強都已經完成第二次工業革命了，從軍事上來說，大清的軍事實力可以說還是停留在明朝那個火炮時代，而歐美已經是槍炮時代，海軍實力都已經在世界首屈一指了，你說怎麼比?不誇張的說清朝落後世界一百到兩百年之間，罪魁禍首還是大清的閉關鎖國政策，認為自己是天朝上國，不需要跟其他國家來往而導致的，至於GDP來說當時的中國有四億人口，小農經濟也是發展的挺不錯的，而歐美國家人數少，工業是推動了生產力的發展，不過這也是有限的，畢竟基數小。這種差距，一旦被強勢的一方抓住，就會無限地擴大優勢，讓看上去強大的老大帝國變成受氣包。 先來看武器裝備上的差距。晚清時代的西方，已經經歷了拿破崙戰爭的洗禮，對火器如何發揮最大的戰鬥力已經具有了相當的經驗和研究。排成方陣的歐洲軍隊在歐洲本土戰場上叫做互相排隊槍斃，在中國戰場上就叫砍瓜切菜。燧發步槍雖然單兵作戰能力不濟，但是在對付騎兵和弓箭手的時候如有神助。火槍的發射速度雖然不如弓箭，但是有效射程遠遠大於弓，可以在大清弓箭手還乾著急的時候就把子彈射過去。騎兵就更不說了，大規模衝鋒的時候目標極大，看到步槍上的刺刀又會腿軟不肯向前。這才有了八里橋之戰蒙古騎兵傷亡殆盡而英法聯軍僅戰死數人的恐怖場景。富庶不等於強盛，長治不等於久安。中東國家有錢吧，打好幾次，都被小小的以色列痛打。更何況當時清朝巨大的財富，是建立在全球最多的人口基礎上的，而且大多集中在了統治階級手中，百姓十分窮苦。統治階級用來富國強兵也就罷了，很遺憾，現實是用來了享樂。清王朝入關之後，八旗軍連最開始最擅長的冷兵器征戰，也是荒廢已久。更何況是對付擁有火槍火炮的歐洲列強！ 體制方面，歐洲大多已經實行資本主義制度，軍人作戰不僅因為命令，也是為了錢，為了自己。而發動一場戰爭，都要議會多番討論是否可行。至於清王朝，完全為了統治者自己的喜好，軍隊裡很多領著俸祿軍餉抽鴉片，咸豐皇帝甚至愚蠢的去抓外國使節來要挾別人。

資料和名詞能代表什麼？晚清可能是Gdp高，因為人口眾多，晚清王朝那些當官的，封建士大夫們不富嗎？他們吸著民脂民膏，腐敗墮落，這樣一小部分富起來的人也不能挽救腐朽的王朝。一個國家絕大多數的老百姓不能富裕，社會風氣不正，也只能任人宰割，最終走向滅亡。

那個年代GDP並不能準確衡量綜合國力，大清是農業國，人口有四億，光是溫飽這一項就是一個龐大的GDP，而西方資本主義國家是工業國，從武器，人員素質，戰爭理論都遠遠超過我們，怎能不受欺負？現在不同了，我們農業只佔國民經濟的一小部分，工業規模世界第一，國民教育基本普及9年義務教育，武器裝備基本與列強沒有代差，而且更重要的一條是我們的文化，堅韌，自強，勤奮！

花錢買不來和平。老賊慈禧只顧自己享樂大小官員只顧貪汙 ，百姓民不聊生，國家是慈禧滿人和貪官們的，百姓連命都不是自己的，哪還顧得了別的，不要命的洪秀全一暴動，國家根基也就動搖了，一個大廈將傾的腐朽政權怎能有效抵禦外侵，割地賠款或喪權辱國只有這一個下場！

gdp不是第一，差多了，對比歐洲諸國之間的戰爭，籤的賠款的額度比清的還多，那邊沒幾年就全還上了。清朝是累死累活也給不出。就知道gdp差距有多大了，根本就不是一個檔次。農業國和工業國沒法比的

1840年，清朝的經濟總量大概佔到世界的三成左右，但同一時期，清朝的人口也佔到世界人口總量的三分之一，所以，清朝龐大的經濟總量完全得益於人口總量大，加上康乾盛世的餘蔭。

但是經濟總量並不是考量一個國家強弱的關鍵，當時的英國已經完成工業革命，殖民地遍佈四海，軍事實力空前強大。反觀同一時期的中國依然停留於自給自足的小農經濟狀態，工業產值近乎為0，八旗鐵騎早已沒有往日雄風，此時的清朝正處在王朝發展的下坡路，就算沒有列強的入侵，改朝換代亦將不可避免。

鑑於大清“經濟強盛”，人口眾多，大英帝國對於發動這樣一場戰爭也頗為猶豫，英國議院甚至有人擔憂：如果清朝百姓每人的衣服增加一尺長，就夠英國所有的工廠忙活三十年，與這樣一個“強大”的國家打仗，實在不是明智的決定。

然而，戰爭還是發生了，這場戰爭的結果出乎所有人的預料，貌似強大的大清帝國在英國遠征軍的面前竟如此不堪一擊。這是一場“工業社會”跟“農業社會”的戰爭，嚴重的“代差”讓中華大地付出了沉重的代價，大清皇帝天朝上國的美夢破碎，中國面臨幾千年未有之大變局。從此，大清龐大的經濟體量不再是幸事，反而成為列強眼中的一塊肥肉。

這是一個細思極恐的問題 首先很多人都忽略掉兩個前提 1.那就是大清國是在內憂外患面前才被打得那麼慘 如果不是內部內部問題 耗空國力也不至於輸得那麼慘 2.很多人都忽略掉。那是八個國家的聯合部隊。並且是代表當時世界最先進的八個國家 試問就算今天的中國能對抗八個最先進國家的聯合攻擊麼（別提原子彈）

有經濟沒軍事，和宋朝不一樣嗎，宋朝GDP佔世界的八成，但重文輕武，百姓以當兵為恥，有錢又怎樣，還不是遼,金打的一踏糊塗！清朝也一樣，有錢但軍事不行，拿個菜刀能幹的過人家的火器大炮？兵是不少，但機動性太差，這個省頂不住了，調外省的兵去支援，援兵還沒到戰鬥已經結束了……