投資的本質我覺得就是

承受風險並接受風險帶來的利潤與損失。

還有什麼我想不到。損失通常是無知貪婪造成的。人心不足蛇吞象。

竊以為：投資的本質是發現價值、創造價值、實現價值。

正當獲利的的渠道不外兩種：交換與套利。

只是，交換獲利與套利獲利，目的是不同的，手段也不同。交換是戰略投資，套利是財務投資。現實中人們所說的投資，往往只是指後者。

事實上，我們每個人在徹底退休前，一直都在投資——我們的不斷學習、工作都是在付出，目的是為了自己具備某種價值，透過付出這種價值換回我們生存發展所必須的各種要素，通常可以以錢來表達。

所以我們上什麼學校，讀什麼專業，去哪家公司應聘，需要拍誰的馬屁……都是發現價值的過程。我們各種付出，都是創造價值的過程。我們得到期望的收入，都是實現價值的過程。

只是這些就是我們生活的內容，大部分人意識不到其中的投資本質。所以說這是不以退出，而以持續持有並獲利為價值實現手段的戰略投資。

單純的投資，說到底就是套利，也就是發現價值差，包括利差、息差、匯差、現值和終值差……。這些都是現實可比的，是可確定和可計算的，更多的是固定收益。

再細分下去，更狹義的投資，應該指的是現在沒有與未來可能的價值之間的差。因為不確定，自然也就不可計算，所以可能的收益下不保底上不封頂。因此，如何考量判斷完全在於投資人自身的能力。當然，各種間接的參考資料和預測方法是有的，但無論如何也沒有直接的確定的依據。

常言道，天下攘攘，皆為利往。只有先發現利，才會往。只有往，才可能得利。

投資和賭博，最大的區別在於，賭博完全以明確的遊戲規則和既往現象計算得出的機率為依據，而投資往往沒有明確的規則，也沒有完全一樣的樣本所以沒有絕對意義上的可以依據的機率。

我零七年開始做股票，一六年退出股市，最高時盈利50%，退出時盈利30%。算一下和銀行存款的利息差不多，費時費力不合算。不過我的心得是易經的思想方法很適合做股票。象，數，理，佔四個字。象表示趨勢，數是分析的依據，理是升降的原因，佔就是下決心買賣股票。做股票的人可以體會一下易經的思維方式是否和做股票有點相似。這是我的體會。賠錢賺錢概不負責。

去努力尋找被人人因忽略而低估的，沒有忽略和低估就沒有投資者們的機遇，有機遇時，莫猶豫，沒有機遇時，能夠去用自己的自信去等待，永遠不去隨隨便便地買，永遠不要去隨隨便便地賣

投資的本質是將錢借給高效率創新單元，從而推動高效率創新單元更快速的成長，達到消費者、創新者和投資人的三方共贏。投資真正創新的收益率大多會超過百倍。

創新判斷標準：1、在訂單訂單充足的情況下，單人可創造營收大於500萬人民幣，單人可創造利潤大於100萬人民幣。也就是社會平均值是人均創造人均創造20萬營收，如果新模式透過引入新技術，新裝置使單人可創造營收比市場平均值高25倍，那麼這種領域即使未來有競爭，也能保持較高收益率，值得投資。2、實際創造巨大價值，只是現在不被市場承認。

投資的本質就是賭博，又不是賭博

首先，這裡所謂的投資，是指股票二級市場的投資。

我傾向於將“投資”的本質，視為“賭博”。

儘管“賭博”一詞不太好聽，而且也許投資並不能完全等同於賭博，但我認為，賭博一詞，非常接近於投資的本質。而且，能夠將投資還原為賭博的人，更容易賺錢，更難得虧損。

另外，我想了一個好聽的優雅的詞，來代替“賭博”，那就是“博弈”。但我更願意使用賭博一詞。

“股票”的本質，就是一個程式碼；“大盤”的本質，就是一個賭場；“公司”，即不能吃，也不能喝。

其實，公司賺錢了，投資人能得到什麼？公司虧損了，投資人又會失去什麼？如果市場對公司的盈虧不做反映，不漲不跌，投資人什麼也得不到，什麼也不失去。

公司本身並不能給我們帶來任何好處，甚至分紅也不會。現金分紅和送股一樣都是遊戲，因為最終都要強制除權的。如果市場不填權，現金分紅又能怎樣？

因此，投資人的盈利完全來自於市場，而非來自於公司。

公司就是一個特殊的骰子；骰子多了，就編了號碼，就是股票程式碼；每天將一大把骰子在一個大盤子裡一撒，大家去猜其紅綠，紅是漲，綠是跌。

是紅？是綠？都無所謂。關鍵是要猜中。做多的，猜中了“紅”，就賺；做空的，猜中了“綠”，照樣賺。所以，在一個成熟的有做空機制的市場，公司本身是無所謂的。公司賺錢，股民可能虧損；公司虧損，股民可能反而賺錢。

股市就是一個賭場，任何一筆投資，除非是完全確定的套利，否則都是徹底的賭博。“股市通常是不可信賴的，因而，如果在華爾街地區你跟隨別人趕時髦，那麼，你的股票經營註定是十分慘淡的。”索羅斯的這句話，言外之意，就是股市即賭場，只有少數人能獲利。

天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往!當年司馬遷在《史記.貨殖列傳》中的這句話就道出了人性是趨利避害的。投資的本質就是逐利，以期獲得更多資源，增強抗風險能力，趨利避害是也!

投資怎麼來的？

先要回答消費與儲蓄的關係。生產至分配，人們得到了收入，收入用之於消費，使得再生產成為可能。但人們為更大的消費，必須有部分收入轉為儲蓄。(比如買房，幾年儲蓄才能首付)。

其次要明白儲蓄是投資的前提。有儲蓄才有投資。那儲蓄的目的一一為了更大消費，就轉化為投資的目的。投資延遲了消費，必須得補償，投資收回本金，同時得到利潤，利得是對延遲消費的報酬，也是擴大消費的基礎。

再者投資有風險，收益(包括血本和利得)的不確定性，就需要激勵，所以風險報酬正付值很大。但人的一切努力是為了自身發展，消費是維持生活，享受生活，提高自我，都是為了人的生存與發展。

投資的本質是什麼？

不論從投資者本人還是社會，投資本質就是在更高水平上的消費。因為儲蓄投資是社會再生產過程: 生產一分配一交換一消費的過渡環節。離開這個過程無以為繼。

（-東南偏北）

投資的本質是對認知的變現，說投資是賭博的那位，一定是把投機跟投資混為一談了，投資有賭博的成分，但這只是一個因素，並不是本質。

為什麼說投資的本質是對認知的變現？

首先，大家十分清楚，做任何投資都需要決策，這裡面可能會有賭博的成分，但本質絕對並是賭博。比如，你扔硬幣決定方向，可以不決策，你翻撲克比大小，可以不決策。而投資必須決策：投資就是對未來的不確定性下注，投資的過程就是不斷地在勝率和賠率之間做平衡。

一人一世界，每個人看到的世界都是不一樣的，每個人對同一投資機會的認知也分不同的維度，不同維度的認知意味著各自完全不同的勝率選擇。沒有高確定性為前提的高賠率，是賭博。但市場普遍認知到的高確定性，在通常情況下又不可能給你高賠率。所以問題的本質其實是你是否有超越市場大多數人的認知，適時的判斷出市場的錯誤定價，以高勝率去做高賠率的決策。

上面的差異是基於投資與投機本質上的差異，下面說的這點是關於人與人的差異，那就是有人因為自我認知的不足，誤把投機當做投資（投機與投資最大的差別就在於需要掌握的知識體系完全不一樣！）：

成功的投資需要完整的體系支撐，多維度的認知可以從不同的層面最佳化你投資體系的勝率和賠率指標。比如對行業和企業經營的認知：行業空間、競爭格局、價值鏈分佈、核心競爭力、增長驅動因素等；交易系統的認知：倉位管理、風險管理等；

投資思維的認知：安全邊際、複利等。當然，不同人在整個體系的不同環節的認知能力是有差異的，需要選擇性的修煉邊際收益最高的部分，也可以透過團隊合作讓自己的某一部分優質認知最大程度上發揮價值。

但是投機根本不需要知道這麼多東西，比如你看中了一隻股票，你可以因為這隻股票的名字起的好而去買它，也可以進行一些列行業對比、技術面分析、市值估計等方面的評估以後再去買。雖然兩者都是買股票，但是前者只能叫做投機，而後者才是投資！

耳聞目睹這些年諸多的“投資”行為及其效果，認為，“賭博”和“掠佔”這兩個詞兒非常接近投資本來面目。而且作為“投資人”來說，若是能夠正視投資的“賭”和“掠”的實質的人，往往更容易賺錢，更難得虧損。然它又不能完全看做是“賭”和“掠”。用個文雅兒點兒的詞去對之進行描述，可以稱做“博弈”。其間必然會去承擔的法律風險和道德風險，就是博弈雙方的“資訊不對稱”（一方或雙方均在避重就輕地有所隱瞞，不能誠摯如實地披露合作資訊）。

在我看來，投資的本質就是對未來的預判。

大家可以想想，為什麼巴菲特60年代買美國運通的時代背景以及其中的邏輯？為什麼李嘉誠的一次次轉型（從塑膠花轉到港口再到房地產）都能夠成功？為什麼孫正義在每一次網際網路浪潮裡都能抓住？

我認為，這些人無一例外是比其他人更早的看到了未來的趨勢。

也許，你會說，這個不是空話嗎？我要能預知未來，比如之後的彩票的中獎號碼，那我一定會發財啊。

這裡，我著重想講一點，就是對未來的預判並不是去猜測彩票的中獎號碼，因為那個根本就是一個隨機數，無法預測。我指的投資的預判，指的是我們透過常識去比別人更早的預測未來的趨勢。

那什麼叫用常識去判斷呢？

喬布斯訪談裡，有這麼一段話，我至今記憶猶新：

對於我們來書哦，我們要去熟悉人類在各種領域的優秀成果，這就是建立起常識，隨後運用這些常識去分析事物，去推演事物的發展，從而比別人更早的發現未來的趨勢發展。

我想，這裡喬布斯所說的各種領域的優秀成果，其實和芒格所說的跨學科教育是不謀而合的。

最後，我想補充的是，其實到最後，投資的本質是預測未來，但是否能夠賺到錢，這其實是我們每個人的價值觀決定的。

很多人，可能很有遠見，能夠在10年前預測到網際網路的巨浪，但他並不能扛過這十年來的行業裡的起起伏伏；真正能夠看對了，並且能夠跨越週期，我想是有“信仰”（conviction）的人。

這樣的信仰，一方面是來自於自己對趨勢判斷的深刻研究帶來的自信，另一方面是這個人與身俱來的，能夠克服人性弱點的性格。

所以，在我看來，投資的本質就是對未來的預判，而這種預判，最後能否轉化為價值，其實與每個人的價值觀是息息相關的。

投資目的是為了賺錢，本質既表象一個字，差！眼光好會操作善經營，為正差，沒看準盲目沒策略，為負差！所以投資本質是，方向以及差！其表象為眼光，策略！兵法求速求奇求不敗之地，商場如戰場，戰略為先戰術為次，佈局人生才能征戰商場……

投資的本質！

分解來說，首先投資是一種判斷，對投資標的的未來發展情況或者固定收益與其他分配方式對比，結合自身的情況做出的選擇。

同時也是一種需求，保值也好，追求利益也好。

宏觀上說，投資增加了社會生產的流動性，客觀增加社會生產效率。

微觀上說，投資豐富整個社會個體的財富分配方式。

作為個人投資者和資本投資者肯定是有區別的，我個人也在某些平臺做一些小額投資。在自己能承受的範圍內，讓自己認清現實發展也好，追求一定的利益也好。但總得來說，投資和工作一樣，首先它應該是為自己生活服務的而不是毀滅生活的，作為個人投資者應該更多去嘗試一些更加合理，穩定的投資方式，或者利用一些平臺或投資方式來投資一些高風險的專案和行業。

我認為投資的本質是遠見。

股市最早誕生於十七世紀末，迄今為止已經度過了300多年，為利而來，為利而往的人不計其數，但其中的佼佼者卻是少之又少。現在的股民們記得的也只有沃倫·巴菲特、查理·芒格、喬治·索羅斯等少數的大神級別的投資者，那麼為什麼他們能夠成為“股神”，而絕大多數的投資者卻只能被“割韭菜”呢？

究其根本原因，還是因為遠見。因為對未來趨勢的判斷正確，巴菲特成為了繼比爾·蓋茨之後的第二大富豪，也是投資界首富；索羅斯做空了泰銖，一戰成名，將世界大勢握於手中。

那麼，遠見這個東西是天賦嗎？

可以說是也可以說不是。先天擁有的那是老天賞飯吃，但是這種情況卻是極少的，大多都是“梅花香自苦寒來”。只要你能夠專心吃得苦中苦，你也能成為巴菲特這樣的人物。

但是，股市中最缺乏的往往就是這一類人。

在股市中，放眼望去大都是盲目買賣的投資者，有的投資者在買賣股票的時候不懂得基本面分析也不明白技術面分析，不去研究經濟發展趨勢，也不去看機構的相關行業研究，一味地對眼買賣，選股的時候一副諱莫如深的表情，賠錢的時候心都在滴血。

對於投資的本質，每個人看法都不同，翻看了各位答主的回覆，有人認為，投資的本質是把認知的變現，還有人認為投資的本質，就是對未來的研判，說的有一定道理，但是投資完全不是確定性的，說起投資，我更願意說是賭博，但賭博他有一個更優雅的名字“博弈”，在任何投資中，每一筆投資，何嘗不是一種博弈？除非是完全確定的“套利”，否則都是一種博弈，現在流行的是一句話是，有投資者，投機者，那這時候又會有人跳出來反駁，那你說投資是賭博，那我不是有50%的機率贏錢？我為什麼會虧損，其實光說投資是賭博是不夠的，投資也不完全是賭博，下面聽詳細道來。

以股市為例子，

賭博的時候，骰子朝上還是朝下，完全是看運氣，也就是看“老天”來決定

而上市公司是一個與眾不同的骰子，它的朝向，在不同的時期，朝上或朝下的機會是不平衡的，並且總體上朝上的機會大於朝下的機會，也是由“人”的心理因素決定，而“人”的心理因素，又受到一系列外在客觀因素和自我主觀因素決定。

我的觀點是，投資是賭博，但又不完全是賭博，而金融大佬，索羅斯的觀點是：股市是一個講解經濟故事的地方，而李佛摩爾的觀點是：股市只有投機，沒有投資，討論的完全不想同，李佛摩爾：進一步說，投資是一項事業，而不是賭博，相信這時你懵了，其實我也有點懵，但投資和投機的區別還有，下面再講一個典故。

假設有一座巨大的山，用一個巨大的字母“A”表示。那麼投機就是在山頂的左邊，在上山階段買入；而投資是在山頂的右邊，在下山階段買入。投機=“投”+ “機”，投是出手，機是天機（上天的暗示）。上天發出了命令，難道不該出手嗎？而投資=“投”+“資”，“投”是投入，“資”是資金，用自己的資金來資助他人。

股市裡只有投機，沒有投資。如果硬要說投資，那麼投資的本質就是賭博。而投機是一項事業，不是賭博，投機的本質是當上天發出暗示的時候及時出手，當然這只是闡述，對於股市投資的本質。

其實這個問題，問每個人都有不同的答覆，也有人會說投資的本質，就是想賺錢，說這麼多不切實際的有什麼用？當然投資本質，有千萬種答案，我已經找到了我的答案，願我的回答也能幫助你找到自己的答案。

投資的實質究竟是什麼？我的回答是投資是賭博，又不完全是賭博，這是從不同的角度來看的。為什麼說是一場賭博呢？因為所有的事情都有相應複雜的干擾因素，如政策變化、市場環境、市場需求、競爭等等，所以投資者在投資的時候其實是在賭現階段所做這件事一定是符合現階段的現實需求的；為什麼又說其實不是賭博呢？這是因為投資人其實都不是傻子，真正盲目投錢的土豪並不多，他們擁有豐富的經驗和閱歷，從而對市場有高度的敏感度和思考力，這是支撐其進行“賭博”的前提。

下面經過一個形象的比喻，來論述出資與投機的差異：假設有一座巨大的山，用一個巨大的字母“A”表明。那麼投機就是在山頂的左邊，在上山階段買入；而出資是在山頂的右邊，在下山階段買入。投機=“投”+ “機”，投是出手，機是天機（上天的暗示）。上天宣佈了指令，莫非不應出手嗎？而出資=“投”+“資”，“投”是投入，“資”是資金，用自己的資金來贊助他人。

為何說出資是賭博，而投機反而不是呢？投機最大的特徵是：及時發現天機，當上天宣佈暗示的時分及時出手；而投資最大的特徵是：越跌越買，實質是賭博。邏輯很簡單：在明知判別過錯的情況下，投機人會及時改正，而出資人會拒不認錯並在過錯上加碼，誰在賭博一望而知！如果一個人自以為是按出資賺了錢，那一定是搞錯了，他實際上是暗合了投機而賺到錢。

投機者不只賺的比出資人多，更重要的是投機者虧的比出資人少。下面的這句話，精確地解說了為何說出資是賭博，而投機不是？李佛摩爾：“樸實投機在股市中所答應丟失的錢，與孤芳自賞的出資人在出資隨波浮沉中所構成的龐大丟失比較，不過是小巫見大巫。”由於“投機客犯錯時，商場會馬上告訴他們，由於他們在賠錢。一旦發現自己犯錯，就有必要當即出清，承當起丟失，不要讓心情操控，而是研究記載找出出錯的原因，靜待下次出手時機。”

總結來說，股市裡只有投機，沒有投資。如果硬要說出資，那麼出資的實質就是賭博。而投機是一項工作，不是賭博，投機的實質是當上天宣佈暗示的時刻及時出手。

搞清了出資的實質，一系列的問題都將更容易解決。

為誰持？“除非所持股票在上升通道，就持有，由於能獲利。不然，堅決不持有股票，由於這是在賭博。”這個理由很簡單了，我們為誰持有股票？我們不是為上市公司而持有，不是為巴菲特而持有，我們是為自己持有；我們為何持有股票？我們不是為榮譽而持有，不是為當股東而持有，那如果持有股票會構成虧本，為何不選擇早早賣出？

何時賣？一旦股票開端給我們帶來虧本，就應該當即賣出，不然就是在賭博。李佛摩爾：“有一種不必商場告訴就自己知道犯錯的直覺，會構成一種通風報信的潛意識，這發自內心的訊號來自對商場曩昔體現的瞭解。”打動投資人的商業計劃書寫作，找doctorZbp，在股票跌落的時分，千萬不要心存僥倖和夢想：“每一個人都具有的人類基本特性，就是一般出資人所面對的頭號敵人——充滿希望的主意有必要加以驅趕。 ”

怎麼防？投機客一直把本金的安全放在第一位，因此：1，佈局有必要渙散；2，鋪位有必要操控；3，心態有必要嚴肅；4，舉動有必要勤勉；5，思想有必要專心；5，操作有必要等候；6，有必要順勢而為；8，絕不逆勢而為；9，投機有必要尊重商場。索羅斯指出：“承當風險。無可指責，但一起記住千萬不能孤注一擲！”李佛摩爾指出：“投機客的致命錯誤就是夢想一夜暴富。他們捨棄在2、3年裡讓財富累積500%的時機，轉而尋求用2-3個月坐擁金山。即便做到，也守不住。”

投資的本質，有兩個，一是投資的普遍意義在於推動社會發展，二是投資的成功者要回避泡沫風險。

首先，投資是把資源配置到經濟社會發展所需要的事情上，所有投資人都應該致力於此。產出需要勞動、技術和資本，但說到底都是要錢。拿錢做一些對社會有意義的事，能夠推動社會發展，為人類提供服務的事，並且被社會接受了，就會賺錢。如果這些錢所做的事情沒有意義，投資也就不會賺錢。

記得在2017年，時任廣發基金副總編經理朱平在討論投資行業是否創造生產力這個問題時，我們指出，金融行業是幫助社會資金尋找到最佳配置領域的，金額是資源配置的橋樑。做投資的人，看起來沒有生產任何實物，但決定了資金配置在哪些領域，決定了哪些實物或服務可以被生產出來。

其次，成功的投資要回避泡沫破滅的風險。任何產業，一旦被過度投資，都會產生價格泡沫，不能躲過泡沫破滅的投資者，就會成為失敗者。記得2008年金融危機時候，有人反駁價值投資說，投資的本質就是泡沫和破滅，吹泡沫，然後在走向破滅前要離開。

價值投資者往往標榜自己所投資的是價值股，但所謂價值股，只要漲的太多了，就會形成泡沫，就會破滅。所以，美國曆史上出現了漂亮50這些最好股票大跌帶來的風險。

投資的本質，是推動發展的價值投資，也要回避泡沫風險，躲開泡沫破滅。泡沫破滅也是發展所需要的，只有當舊的泡沫破滅，為新產業提供充分的廉價的可供利用的基礎設施，新產業才能發展得更快。

當前，消費電子的泡沫，藍籌股的泡沫，都要當心。

投資的本質是信任，是你以當前的認知對某個人、某個公司、某項技術的信任，相信它未來能壟斷或佔據某個領域，某個市場。認為投資本質是賺錢的基本就是胡扯，貨幣是用來衡量價值的，但貨幣本身沒有價值，貨幣的本質也是對發行貨幣的機構的信任。資本市場中錢是最沒用的東西。

投資，我認為其本質就是複利！現在的通貨膨脹的速度太快了！如果我們只是每天辛辛苦苦的賺錢然後存銀行，那麼我們賺錢的速度是跟不上通貨膨脹的速度的。投資其實就是讓我們的所賺的錢能夠不貶值，能跟上通貨膨脹的速度，甚至是超過通貨膨脹的速度，實現錢生錢，也就是複利！！

這個問題怎麼回答呢，按字面意思理解。就是投入然後獲取回報，我覺得吧投資的本質是用剩餘資源投入，然後得到回報。投資也不單單的是金錢上的支出。還包括時間，心理，生理等多方面。