有知識而沒品德的人是不會被社會認可的，不尊重他人，就沒資格得到別人的尊重。

該律師應當公開向其他乘客道歉，如果他的用人單位不對其做出應有處罰，此單位為人服務的宗旨就值得懷疑。

所有自感高貴者，請看一下樊建川

這個圖片，和上次亞太第一大律所合夥人、就是提5萬元包的那位美女一樣，是首先在律師群裡火起來的，之所以會傳播，肯定因為有它的“過人之處”，作為一名半百有餘的律師，很不應該。

第一，律師本就平民，絕不高人一等。

律師這個行業，沒有任何權勢，完全是靠自己的能力和付出來賺取一份收入，和所有無權無勢掙扎求生存的人們一樣，只不過是職業不同，律師懂一點法律，你卻更會刮牆抹灰，都是長期歷練的結果，沒有什麼誰貴誰賤。我家裡一個不到三十歲的晚輩搞家裝設計，年薪30萬。這個收入，是絕大多數他這個年齡的律師望塵莫及的。所以，你如果說這些成天東奔西跑，灰頭土臉，法院隨便誰都可以甩個臉子、收入不一定比得上其他打工者的律師們，覺得自己的身份有多麼高貴，可以隨手鄙視一下與他同行打工者，我還真不知道人家這麼好的感覺是怎麼來的。

第二，律師同是城市的打工者，返鄉潮有你也有我。

在稍微大一些城市的律師事務所，可以發現，80%以上的律師（個人感覺，沒做細化統計）來自各地，真正的城市土著很少。律師這個行業，和現在任何一個打工者一樣，流動是很容易的，只不過是最後喜歡了哪個城市，慢慢紮下根來。所以，過年的時候，他們也同樣是返鄉潮中的一員，大家同是平民，沒有誰是貴族也沒有誰是賤民。

第三，作為律師，人人生而平等的意識應當由職業精神變成自己根深締固的理念。

律師在當法科生的時候，啟蒙課就是公平正義，法律面前人人平等，古今中外法律思想中最為光輝的部分就是天賦人權和民本主義。人人平等，是人權保障的核心價值，作為律師，人人平等的意識既是職業精神，也應該是紮根生長於內心的理念，如果真的還在或潛或顯的意識裡，認為人與人之間存在高低貴賤，那就著實不該了，既違背了職業精神，也有損於律師這個稱號。

第四，律師的自豪感，只能來自對自我價值的認可。

律師如果為自己的職業自豪，那隻應該是因為這是絕對靠能力吃飯，每一分錢都自己辛苦賺來的職業。律師贏得的每一份尊重，都是源於自己的能力和敬業，緣於自己對真理和正義鍥而不捨的追究，而不是、也沒有金錢權勢這些可以依傍的身外之物。 當然不排除有個別律師收入頗豐，眼睛就長到頭頂上，自以為高人一等，傲慢無禮， 我可以很負責任地告訴你，這種人在律師圈裡面，也同樣是不受待見的。

第五，所有感覺自己高人一等者，請看一下這位：

您一定認出來了，他叫樊建川，34歲就當上了宜賓市常務副市長，後來下海經商，個人資產已達到二三十億，登上了中國富豪榜，後來的汶川地震，屹立不倒的房子正是他建的。再後來，他用打拼十多年積累的全部財富，建設以戰爭為主題的博物館，為民族留住記憶、留住教訓。所以，論高貴，你沒有他官大；論財富，你沒有他錢多，而他，這時正在光腳候車，他平時就是這樣行走於世界行走於江湖！ 與他相比，有多少人會感到震憾，又該有多少人感到羞愧。

都是勤懇做事，辛苦謀生，何來高貴，何來貧賤？

這種律師只能是自取其辱，真還把自己當個“貴族人物”了。

首先，我覺得這位律師要公開道歉。居然敢直接侮辱他人是“賤民”，自己是個什麼貨色，也不照照自己。這樣的侮辱，是對廣大民眾的侮辱，是對農民工的侮辱，是對在外務工人員的侮辱，就是應該要公開道歉。

其次，作為一名律師，缺乏起碼的法律常識，我都為之感到羞愧。律師應該具備起碼的“法律面前人人平等”的概念，可是當他在法庭上侃侃而談的時候，覺得人人都要平等。可是一到現實當中，就把自己高人一等了，看不起我們的勞動大眾了。

看來，這種律師恐怕也只是給“錢”打工而已，並不高明多少。

最後，我還要問一問，你這位律師是哪裡高貴了。是覺得自己有多少法律知識，還是覺得自己有很多錢？如果連起碼的做人常識、修養人格都不具備，又“貴”從何來？所謂的“賤”才是其自己的真實表現了。

有的人總是把自己看的高人一等，其實不過是自我感覺好罷了。如果真高一等，也就不會和自己稱之為“賤民”的人一塊擠火車了。外面正發生著翻天覆地的變化，有人寧願坐井觀天，在他的小世界裡稱王稱霸。把別人稱為“賤民”，並不能提高自己的身份，只是更丟人顯眼罷了。

人與人之間並無高低貴賤之分，特別是沒有什麼利益糾葛的時候。有一句說的好：人不求人一般高。所以自認為高人一等的人不能給別人帶來好處或利益時，自己那種感覺就只能關在自己的屋子裡，自吹自擂。走出門外嚷嚷是沒人買你的帳的。該律師在朋友圈裡的表現也是這樣的。

說點刻薄的話，即便是同一種職業也是分三六九等的。常言說的好：有同行，無同利。有的人就是皎皎者，有的人不過是徒有虛名罷了。人們常說：真人不露相，露相非真人。那些嘴上喊的響的人其能力就在嘴上。那些沉得住氣的人才是真正有實力的。由此，我們可以判定他在同行中的地位。

社會真的是在進步，城鄉己沒有戶口區別，貧富也沒有了職業區別。當老闆的可以有百萬資產，破爛王也可以有百萬收入。城市人中致富的很多，農村人中暴富的也不少。也許擠擠攘攘坐車的“賤民”中，口袋裡的錢，不一定比該律師少。不過我們一定要為“賤”正名，它不關乎貧窮，也不是指職業，它只是一種格調。

無恥之極！律師中的第一大敗類。

請該律師上數三代，看看你的祖先在乾的什麼，是什麼身份，什麼地位，又是什麼民？

如果不是你"賤民"的祖先生下你"賤民"的父母，你"賤民"的父母再製造你這個不肖的子孫。然後起早貪黑、沒日沒夜地耕種勞作，流血流汗地朝九晚五，披星戴月地加班加點，同時還要把屎把尿地把你拉扯，當寶當貝地把你養大，供你吃穿，供你上學，幾十年如一日任勞任怨，勤勤懇懇。磨破了腳掌，累斷了肋骨。才使你學得了知識，取得了文憑，幹起了專業，走到了今天。

可是，你竟然有臉自詡為老夫，我看你老在枉活妄為，夫在忘恩負義。我覺得你是黃皮未脫，絨毛未掉，奶氣未斷，就六親不認，忤逆不孝，肆無忌憚，三官盡毀，兩眼鼠目，一派胡言的老小子。你身為律師，本當知識智慧優於常人，道德品質高於大眾，可你竟因自身和團隊買的火車站票就埋三怨四，說出"賤民"這不仁不義、不忠不孝、寒心切骨的荒唐卑劣之言。你實在太自以為是，寡廉鮮恥，道德倫喪。你實在上愧對父母，下愧對兒孫，中愧對所有教育供養你生存環境的"賤民"。

你不配律師的稱謂，你是律師界最無良可恥的敗類！

我一直不明白，為何現在越來越多的律師，開始想要透過一些奇葩的方式來獲得名氣，準確說是罵名。

我真覺得我們這個隊伍該加強了，否則一些自認為自己很了不起的人就會隔三岔五跳出來秀智商下限。破壞律師形象。

作為律師，不管是什麼當事人我們都要一律平等對待，作為律師，法律面前人人平等是我們的追求，我不知道這種垃圾是哪裡出來的，是那個律師事務所的，這種人也配做律師嘛？

一個連法律都不尊重，一個能說出如此惡毒攻擊的話語的律師，有什麼資格為當事人服務，如何讓當事人敢把案子給他代理。

然而更奇葩的透過這種方式出名的律師，居然還有很多人去請他，相信他，難道這些委託人不擔心自己也是他眼中的賤民嗎？

不說了，先上圖

賤民返鄉潮，賤民同伍

看來律師中也有敗類，律師中也有人渣，不是每個律師都弘揚正氣，像這種律師，骨子裡就看不起打工仔，看不起農民工，應該受到人們的譴責。

其實，我覺的這是人格問題，我也相信這只是律師隊伍中的害群之馬，其實看不起別人的人，也就是看不起自己，買個站票怎麼呢，前幾天看到一個農民工走回家，和這比起來，站票又算的了什麼呢，

別把自己當貴族，貴族應該是外國才流行的吧，我最不喜歡聽到的是有人比別人特殊，有人比別人高人一等，其實我最看不起這類人，自認為高人一等，其實空有一身皮囊

一個“賤”字，說明了你的人格是多麼的卑微，你骨子裡透露出來的“高傲”與你的職業是多麼的不對等相稱，可以想象視衣食父母為“賤民”的大律師，你會有一顆公平公正和感恩的心？

所謂同船過河，五百年所修呢。人性本就沒有清淨或汙穢的分別，沒有長或短的差異，沒有貴或賤的對立，沒有有和無的不同。大家同在一個天宇下，同在一個車廂裡，憑什麼有人應該凌駕於同類之上，除了念向惡，心向魔我想再也沒有其它解釋了。

春運了，返鄉潮湧。人類為了家、為了愛的最偉大的遷徙活動可以感動天下所有人，包括囯家機器都可以為之全力以付。而唯獨我們的大律師卻因為一個座席而耿耿於懷，有點常識的人都知道車票難買，你很幸運居然買到回程的票了，哪怕是站票，哪怕是屬於“賤民”的專用站票，因為你包不起專機啊？所以，對不起大律師，請你也做一回“賤民”吧！

不要把自己看的高人一等！林子大了什麼鳥都有！各行各業都有沒有素質的人渣，只不過很多時候媒體注意力不在那裡罷了。媒體的只拿著放大鏡在盯著醫院、教師，所以醫院、教師才會引起我們的關注。如果媒體帶著放大鏡去看律師，保證不會就這點事吧！所以媒體的正確導向對社會輿論起很大的作用

試試用同一種語調換幾個詞再聽聽：媽的房價這麼貴，屌絲們咋娶得起媳婦啊。這句話裡邊有“屌絲”，但這句話裡有歧視嗎？但如果從這句話裡讀出了歧視意思的，估計是對“屌絲”這個詞本身抱有排斥，正如這個微博裡的“賤民”一樣。結合上下文，他要表達的是“社會里看似卑微的人”而不是“下賤的人”，在這段文字裡，上文已經彌補了這裡“賤民”的歧視含義，反而帶有一種自嘲，表明“我趕火車回家，因為我是卑微的，正如和我一樣坐火車回家的人一樣卑微。”所以，因這事生氣的人確實是想多了。

我怎麼看？真說不太清楚。。。本人也是學法律的，大學學法理，學憲法，學三權分立。。。學好多法。作為一個至今仍是法律從業者的我來說，一直遵循著一個最基本的出發點，那就是，憲法賦予每一個公民平等的權利！也就是我們大家所通常意義說的平等！無論你怎麼想這社會的不平等，但是從憲法角度來講，任何人都是平等的。我想，這個所謂的什麼大律師，不會也不應該明白這個道理。至於，他這些什麼賤民的理論，我覺得可能是有了錢，有了所謂的社會地位自我覺得良好所致。骨子裡認為自己行了，自己比別人高一等。這類人完全不用理，當垃圾就好了，免得自己不自在，不舒服。

林子大了什麼處生都有，沒辦法，罵人不犯法，我們拿他沒辦法，只好罵回去了，所以用你們最犀利的語言攻擊他。事情是這樣的，

這個律師王某在外地出差返回時，由於春運人多，只買到一張站票，所以他心裡不服氣了，他認為他自己高人一等，卻沒人給他讓位子，他惱羞成怒，在朋友圈發了這麼一段侮辱周圍乘客的話。

簡抄如下：

老夫是我們✘✘律師事務所，金牙大狀刑事律師團隊肖某、金某某等核心成員到✘✘畫了一個圈的地方調查取證及與當事人溝通的，沒想到返程只能站著，據說是遇到了城市中的賤民返鄉潮。

從上述可見，此人如此侮辱以及看不起來城市打工的人。說明什麼說明他曾經接過的案子潛意識就沒打算為平民百姓著想。

話說回來狗咬人一口，人總不能再去咬狗一口吧，所以我覺得真沒必要與這種東西較真。

我只是希望有人能找出他的名字然後公之於眾，讓大家記住他，讓他這個貴族享受一下孤獨求敗的感覺。

這個王某曾多次犯下辱罵無辜百姓的案子，網民正在全力追捕，大家不要著急，天網恢恢疏而不漏，必定會將其緝拿歸案。

這廝才真正是人格上的"賤民"，能說出這種話，真正應了民間說的"有人生沒人教"了。社會上360行，只有分工不同，而沒有人格上的高低貴賤之分，總有那麼一些自詡為"精英"的人，受了一點兒委屈，就對他人不滿，進而對整個社會不滿。就如同說這話的這名律師一樣，出外調查取證是你的工作，是你的飯碗，你嫌擠，大可不必掙這筆錢吶，而被他稱為"賤民"的人才是我們這個社會的基石，沒有他們又怎麼能有你們這群自詡為"精英"的人格上的"賤民"！

他能保證這列車的站票裡他的地位最高？當然不可能！不知者無畏，無畏即無知。這足見他根本沒有到達一個高度！作為律師，不要只做本子上條條框框的留聲機，更要學會認知社會的本源，才能更好的用法律服務社會，到了一個層次以後才能提出更完善的法律建議推動社會前進！最後送你倆英文字母：第20個跟第二個，巧了，都與2有關

我這種“賤民”辛苦一年才能回家看小孩家人，看家人，沒有錢只能累點，迫點坐車，你這種貴族應該有私人飛機才行，幹嘛跟我這種賤民爭站位，有時候人多時連站位都買不了，你知道聽到常回家看看的歌時候，你知道我心情如何，請你這種貴族注意語言，死讀書沒用，天會收你

春節馬上臨近，出門在外的農民工兄弟回家過年了，他們來自天南地北，都有一個目的，回家！家裡雖然沒有城裡條件好，但是那裡是他們的根，有養育他們父母，有他們深愛的親人。 春節就是他們團聚的日子。

既然是律師，你應該懂法明理，可是從你口中吐出來的是“賤民”二字，你以為你現在生活在大清朝嗎？他們如果是賤民，我想問：你是什麼？噢，有答案了，你是畜牲！你可能連畜牲都不如。

國家賦予公民的權力都是平等的，沒有貴賤之分，農民工雖然髒點窮點，他們都是我們的兄弟，不代表他們沒有一顆友善純樸的心！

喜歡的可以關注!

首先宣告，我不是律師，也不想譁眾取寵。然後，來分析一下。

1.這位王律師的朋友圈內容，很明顯是發給身邊人看的。最後一句，據說是遇上了城市中的賤民返鄉潮。我們平時說話，什麼情況用據說？話不是我說的時候，觀點不是我觀點的時候。那麼此時，我認同或不認同這句話，這個觀點都有可能。所以這條朋友圈確實有歧義，至少沒辦法理清這位王律師的觀點。

第二，這位王律師的歧視和侮辱，基本是欲加之罪，何患無辭了。那截圖轉發的這個人，別有用心的可能性很大，是否有意為之，還要看最開始那條轉發和評論。如果轉發的時候就直接說這哥們兒要火了，別有用心無疑。作為摳字眼，玩兒文字遊戲的職業，如果看不懂這條朋友圈，那能不餓死真是奇蹟，哪個委託人找你不得氣死。

3.網路暴力氾濫。回答基本清一色的謾罵。鍵盤俠們磨刀霍霍，看到可以噴的一擁而上，不管三七二十一，先噴再說，反正找不到我，反正法不責眾，反正我噴了就爽。能用點腦子，不要被人指東打東，指西打西嗎？生命的成就感和存在感就是當鍵盤俠？！我去！有這份心思，現實裡多做點什麼，也比這好太多了。

補充一下：進行一個場景還原，一次小聚會，有朋友，有同事，也有朋友的朋友，同事的朋友（等同朋友圈屬性）。這時候，這位王律師說了那番話（發朋友圈），被在場一個人懟：怎麼，成貴族了（朋友圈評論）？這時候，正常人是什麼反應？我就是要懟死這個人：是啊，他們都是賤民。或者認錯：怎麼會有這樣的事？

絕大部分都是第二個反應吧，這時候不管用什麼方式說，都是澄清。有的人直率，有的人委婉，有的人直白，有的人含蓄，區別僅此而已。我的話說完，誰認同，誰繼續噴！

作為一名同行，胡美美想說：發這樣帶有明顯歧視嫌疑的朋友圈，王思魯律師確實錯了。這種錯誤根據不同情況，可分兩類。往小了想就是“不嚴謹”，即：一個自嘲或代嘲的稱謂，真正要表達的是對年末返鄉的農民工等弱勢群體的同情和替他們艱辛生存狀態的不平，但事實卻表達出了相反的意思，讓別人誤以為是歧視。往大了想就是“歧視”，即真實的發自內心的看不起返鄉農民工等經濟弱勢群體。如果真是這樣，王思魯律師應該進行深刻的反思，理應受到萬眾唾棄。因為，首先你在經濟上未必比那些賤民好到哪裡去，如果真有錢，怎麼不去包專機？你沒有資格歧視他。其次，勞動光榮，貧窮並不可恥。真正可恥的是那些非法斂財、為富不仁的人。如果王思魯律師真的是歧視，我想全體律師都會鄙視你，你丟了律師這個群體的人,你應該滾出律師這個群體。所以，我們迫切的希望王思魯律師站出來，先道歉，然後說明真相。我個人迫切的希望此處“賤民”的用法不是歧視，他只是自嘲和代嘲，因為我相信真正的律師都是開明開放的人，都是熱衷民主和自由的人，概不會L0W到去鄙視經濟弱勢群體。

但看了這幅作為證據使用的圖片，我想說的是，在該事件中，一定有人比王思魯律師在人品上更卑劣，更齷齪。你能截到這張圖，證明你是王思魯律師的微信好友，有權檢視他的朋友圈。那麼作為朋友，當自己的微信好友出現有歧視嫌疑的表達時，你應當第一時間勸其刪除，向其示警。再不濟也要等到進一步溝通了解其真實要表達的意思，確認其真是歧視再發也不遲。而在事實沒有搞成清楚之前，你就截圖傳播，將該事件往歧視上引，那充分說明你才是真正的思想上的“賤民”，你不是眼裡容不了沙子的正人君子，而是坑友賣友唯恐天下不亂的小人。你不配王思魯律師的朋友，你也不配做所有人的朋友。

有外國朋友曾問我：中國為什麼能夠在短短三十年中取得巨大的經濟成就，我答：主要靠的是中國人民的勤勞、智慧和吃苦耐勞精神，而其中最突出的就是農民工，他們背井離鄉，與父母、兒女分離，住著工棚，拿著社會最底層的工資，卻創造了一個又一個的“中國奇蹟”，相比之下，你們外國人可懶多了。所以沒當我看到電視上成群結隊的農民工，騎著摩托、帶著大包、小包的包裹，浩浩湯湯的騎行數百公里返鄉；看到人潮入湧的農民工座上火車、長途汽車返鄉，心中都會有一種莫名的感動！他們使我們能夠住上舒適的住房，承擔了許多“城裡人”不願去做的“苦活”累活”，他們是這個時代中國最偉大的群體！請尊重和感恩他們。

我國雖然沒有369等，但有看不起人的說法，貴族有沒有369等我不知道，如大家族，馬雲，馬化騰，等等富豪會不會看不起人我不清楚。

普通人沒有看不起人，體現80.90後的尊嚴，中間有一批人，就會有這樣的存在，是真的有，這個律師是把，你其實沒必要做火車，買個飛機，包機就可以了，你買的是站票，就只能站著，這是規則也是規矩，你一個玩憲法和法律的不可能不懂這些，其次你說的我個人不認同，華夏幾千年歷史是你一個凡夫俗子能說的？你不過年還是你是孤兒？我這裡不是侮辱你，因為有家庭的人都知道什麼是過年，哪怕是孤兒也知道，但是你不知道，我都懷疑你是不是有當漢奸的潛質，你這種人，不封殺可惜了。