二戰，如果是德國和美國單挑？誰會贏？在這裡孤獨的人要指出的是，如果是美國和德國單挑，那就不能叫做第二次世界大戰，而是叫德美戰爭了。毫無疑問的是，在這場假如的戰爭中，贏的只能是美國。因為美國不僅是當時的世界第一大經濟體，而且它的綜合實力，也遠勝於德國。而德國法西斯頭子希特勒，它的目光可沒有美國總統羅斯福二世看得長，看得遠。希特勒與羅斯福二世相比較來說，希特勒就是一個急功近利的機會主義者，而羅斯福二世則是一位目光眼大的戰略家。這就好比中國的中央蘇區的毛爺爺，與遠在莫斯科遙控“二十八個半布林什維克”的王明一樣，這兩個人的戰略思維，決定了中國革命的成敗。而希特勒，不過是一個短視的投機者而已，它哪裡會有羅斯福二世博大的胸懷呢？德美兩國領導人之間素質的巨大差異，再加上美國

如果是按照1939年的美國和德國控制範圍，美國絕對優勢。美國已穩穩控制美洲，在全球皆有存在，德國則僅僅是地區大國。

如果1940年擊敗法國後的德國，德國有所上升，戰略態勢發生了有利於德國的變化。但美國仍然有巨大的優勢。

如果德國擊敗了歐洲大陸的對手，成為一個統一歐洲的大型帝國，那麼德國就和美國五五開。德國唯一的機會就在於整合歐洲資源後抵制住美國從海上的權力投射。當然，德國最後離成功仍然很遠。

歷史上德國唯一可能與美國平起平坐的機會可能要早得多，那就是俾斯麥的大陸政策被威廉二世繼承下來，緩慢整合歐洲後才行。但是坦率地說，俾斯麥的體系過於精巧而內在壓力也很大，沒有特別的理由認為這一體系可以被一直堅持，俾斯麥極高的外交能力更像是一個偶發而非常見現象，得益於中歐又被困於中歐似乎是德國的宿命。

二戰時，德國哪裡是美國的對手，單挑必敗，德國是當時的歐洲強國，軍備己經非常強大，但是，比起美國的實力還差很多，美國在未參戰時有二十多萬軍隊，不算多，一經開戰，美國強大的工業生產能力顯現出來了，大國的戰爭潛力猛烈的暴發了，戰爭至一九四三年美國的武器生產能力是德，意，日三國總和的三倍，就是德，意，日各造一個，美國造了九個，高下立見，美國還資源豐富，什麼都不缺，。由此看，德國和美國單挑一定不是對手，還會速敗。

個人認為如果二戰中沒有蘇聯，直接兩大陣營美國和德國單挑。德國打不過美國。

首先美國擁有著廣闊的地理位置和龐大的軍工生產體系以及源源不斷的兵員補充，美國有50多個洲，這些都是德國不具備的，德國軍工雖然發達，但是太過嚴謹產量太慢，德國虎式坦克需要上千工時才能出來一輛，而謝饅頭只需幾百工時，俗話說好虎架不住群狼，數量呈壓倒性優勢。

您的這個話題很有意思，二戰架空戰役中，一個很重要的地方就是時間、地理位置、戰略態勢。如果這三個地方都能選定特定的時間來對比看，我們就會看出誰到底會贏的二戰。

第一，從時間上看。如果美國和德國單純的只有兩個國家對戰，雙方必然先對抗的海軍，因為沒有海軍雙方誰都打不到誰，不算損失，德國在1941年擁有的代行水面戰艦共有舊式戰列艦，戰略巡洋艦，也叫袖珍戰列戰艦5艘，重巡洋艦一艘，輕巡洋艦6艘，之後德國又有兩艘俾斯麥級戰列艦加入，而齊柏林號航母直到二戰結束都沒有完工，而德國海軍那個時候擁有至少180艘潛艇，成為了手裡的絕對王牌，甚至包括真實的戰例中，在德國海軍發動對美國東海岸潛艇獵殺戰，為期半年的“擊鼓”戰役，也給美國航運造成了巨大的損失。

而美國在1941年，海軍有航母4艘，護航航母1艘，戰列艦18艘，輕重巡洋艦7艘，驅逐艦50艘，潛艇57艘，魚雷艇100多艘，整體水平，特別是大型戰艦上遠遠超過了德國，這就是為什麼日本空襲珍珠港後，美軍仍然可以保持兵力在太平洋作戰。如果雙方維持這麼點兵力的話，美國也不夠進攻的德國，德國也不夠進攻沒有的。

而德國會選擇潛艇獵殺戰，剿殺美軍。而美國對德國的反擊，僅限於航母空襲歐洲大陸，從打擊效果上不如德國，美國很可能被獵殺戰掐斷“脖子”。但如果美國熬過去了，憑藉著美國在二戰強大的工業生產能力，美國生產了8.6萬坦克，卡車250萬輛，50萬吉普，30萬級戰機，8.8萬艘艦艇，其中200多航母，5600艘商船，43400萬噸鋼材，260萬挺機槍，410億炮彈、子彈，當然這還不算原子彈，德國基本上沒有對抗的機會了。

二戰，德國敢挑戰英國，法國，蘇聯，也不敢挑戰實力強大的美國。德國力避和美國發生衝突和作戰。美國作為中立國，誰也不討好得罪。美國做起雙方戰爭的軍火生意來，軍火生意龐大，美國借做軍火生意大發其財，還成了暴發戶，大發橫財。美國得以經濟，軍事十分強大。作戰，交戰雙方都想爭取拉攏美國參加自已陣營，以大大增強己方軍事優勢和實力，才能讓己方取得戰場上主動權，並取得絕對優勢和勝利。日本偷襲珍珠港，徹底激怒美國。美國因此加入了同盟國，讓同盟國實力大增，中國也因此看到抗日戰爭勝利的署光和美好明天。日本是戰爭狂人，瘋子，敢明目張膽地挑戰美國，敢公開和美國作對，氣得德國統帥暴跳跺腳，大罵日本天皇，首相和軍隊指揮官真是他媽個大蠢豬，讓美國得以參戰的事實，根據和理由，這也註定了德國和日本走向戰爭最後的失敗。美國是同盟國的定海神針，決定了同盟國的戰爭走向和偉大勝利。有美國參戰，加速了日本和德國戰爭失敗的步伐，希特勒無力迴天，坐等德國和曰本失敗和滅亡。日本和德國在最後失敗中，不投降就滅亡，消滅，毀滅。可見，美國實力十分強大，強大無比，不可戰勝的。如果，德國敢直接挑戰美國，和美國草單打獨鬥，德國死得難看，還死得很慘。二戰中，同盟國有美國加入，才有世界和平的偉大勝利。

那要看戰場在哪裡。

美國本土，德國輸；德國本土，德國輸；英國本土，德國輸；法國本土，德國贏。因為以德國的實力和後勤保障來看，德國只能以閃電戰在交通比較發達的法國快速結束戰鬥才能贏，一旦戰爭進入消耗戰或者陣地戰，德國會被美國拖死。

美國肯定打不過德國，即便美國海軍要比德國先進，初期德軍的軍事素質那可不是蓋的，如果德國和美國接壤，德國一個月就能把美國拿下，德國唯一的缺點就是海空軍不強大，後期德國都已經在研製核武器了，可以看得出德國科技有多強大，美國也只是戰爭後期德國不行了，才加入戰爭撿個大便宜

美國肯定會贏！因為人口，資源，土地，戰略環境都是美國佔優勢！另外大國只要武器上沒有太大的代差，是不可戰勝的！

戰爭比的是綜合實力，從經濟總量及綜合實力來說，美國必贏。就海軍來說，怕不用太多比較，光航母就夠德國頭痛了，從陸軍來說，德軍的閃電戰怕不是美國機動性和火力能力的對手，美國的火力水平是二戰最強的，空軍較量來說，美國強大的科技國力，強大的生產力，完全欺壓德國。雖然短期較量德國尚有勝算，但一旦拉開架式全面比拼，美國必贏。

我之前講過德國最恨的國家應該是美國。美國的參戰是德國人在兩次世界大戰中戰敗的重要原因。一戰期間，德國和協約國的英法比俄等國打了兩年多。德國和協約國都已經精疲力盡，這時候美國參戰給了德國致命一擊，結果德國戰敗。二戰期間，德國和蘇聯在莫斯科展開決戰的時候，美國加入二戰對德國宣戰。美國對德國宣戰之後，大量美國援助源源不斷地運往蘇聯。德國在蘇聯和英美盟軍的聯合攻擊下敗下陣來。兩次大戰中德國和對手就像是兩個武林高手，高手過招拼的是內力。兩大高手在比拼內力的時候，隨便一個意外因素都有可能導致其中一方散盡真氣。德國在和其他國家比拼內力的最關鍵時刻，美國這個一流高手突然給了德國一掌，德國一下子真氣散盡。那麼如果德國這個高手和美國這個高手在一開始就遭遇，兩大高手直接比拼內力，最終會勝出呢。假如二戰中美國和德國單挑，刨除外界因素最終哪個國家會勝出呢？我覺得最終美國會勝利！

高手過招拼的是內力！德國和美國顯然是當時的兩個頂級高手，兩個頂級高手的內心當然是綜合國力。兩個國家拼到最後，當然也是綜合國力之間的較量。

我們為了方便比較，就拿1940年6月以後的德國和美國來較量。此時的德國正在勢頭之上，美國也完全走出了經濟危機。

1941年納粹德國的領土面積為69.8萬平方千米，其中46.8萬平方千米為德國原本領土；人口約為7800萬，其中6300萬為原德國人；GDP總值約為560億美元。美國的國土面積為937萬平方千米，人口約為1.3億，1940年GDP總值約為1013億美元，1945年到了2230億美元。如果從國土面積上說美國是德國13倍，美國GDP是德國的2倍以上，美國人口是德國的1.67倍。如果從這組資料來看，我們直觀上可以得出以下幾點結論。如果德國和美國開戰的話，美國的徵兵數量將會是德國1.67倍，美軍的裝備也會比德國好很多。美國雖然領土面積沒有蘇聯那麼大，但是美國的戰略縱深面積比蘇聯更大，德國的戰略縱深則嚴重不足。如果雙方真的拼到最後的話，美國在人口、GDP和戰略縱深方面的優勢將會更加明顯。蘇聯之所以能夠拼到最後也主要是依靠廣闊的戰略縱深以及徵不完計程車兵。從硬實力上說，美國應該會笑到最後。

美國在經濟上的優勢如果僅用GDP的話來看的話可能沒有那麼直觀。我們來看一下當時美國的在工業領域的優勢。美國的當時工業產值佔到世界的一半，德國只是另外一半的一部分。美國的鋼鐵產量達到了8000萬噸，1945年美國鋼鐵產量佔到世界的60%以上。二戰期間，中東地區的石油尚未被開採出來，美國的石油產量佔到全球石油產量的近70%。這些可能在平時看不出在戰爭中的優勢，一旦發生戰爭就可以看出這方面的優勢。

美國加入二戰以後快速展現了強大的工業生產能力，美國也成為盟國的大後方和兵工廠。美國在二戰中僅支援僅支援其他盟國的資金就達到了500億美元，其中援助蘇聯112.6億美元。112.6億美元大概相當於1.5萬架，7000輛坦克，5萬輛吉普車，38萬輛軍用卡車，3.5萬輛軍用摩托車，13萬挺輕重機槍，8200門各種口徑的大炮，近2000輛火車頭，1.1萬節火車，8000輛拖拉機，90艘貨輪，105艘護衛艦，197艘魚雷艇，造船發動機8000臺，近35萬噸炸藥，大約450萬噸食物，約270萬噸油料，約80萬噸五色金屬，84萬噸化學品，5萬噸皮製品，10萬噸棉花，建築物1000萬美元，機器裝置10億美元，380萬個輪胎，1540萬雙軍靴。美國的軍工生產能力更是達到了驚人的地步。整個二戰期間美國一共生產航空母艦多達131艘，光贈送給英國一國就達到了30多艘；此外美國還生產了498艘護衛艦、355艘驅逐艦、203艘潛艇、48艘巡洋艦、10艘戰列艦。美國生產作戰飛機多達 97810 架，美國年產作戰飛機可達4萬架。美國還生產8萬輛坦克，年產坦克可以達到3萬輛。這些數字還不是美國開足馬力生產的結果，如果美國竭盡全力生產的話，將會是更加驚人的數字。有人說二戰期間美國的飛機就像是鳥生蛋一樣，戰艦就像是下餃子一樣。美國在二戰期間甚至做到了一天可以下水一艘戰艦。

美國在二戰期間，軍隊人數曾經達到了1040萬。德國軍隊巔峰人數也曾經達到了1000萬。巔峰軍隊人數兩國看似沒有多大差距。但是德國的1000萬軍事竭盡全國之力征兵的結果，美國的1000多萬軍隊則遠遠沒有達到美國徵兵的最高標準。德國竭盡全國所有可以徵兵1000萬。當時美國成年男人幾乎人人會開槍，幾乎人人會開卡車。美國竭盡全力徵兵應該可以徵兵超過2000萬。美國女人大多也都受過相應的專業技能培訓，戰時他們可以在一定程度彌補男人缺少帶來的勞動力缺口。如果從這個角度來看，美國最大徵兵額度應該不止2000萬。二戰期間，美國也是為數不多的經濟一直高速增長的國家，1940年美國的GDP總額為1013億美元，1945年GDP為2230億美元。德國的GDP則沒有增長，甚至到了後期還不斷減少。從這組資料可以看出美國的作戰潛力要遠遠超過德國，隨時時間的推移，美國的戰爭潛力會越來越大。

有人會認為德國軍隊的戰鬥力遠遠大於美國，德國人的戰鬥意志也遠遠大於美國。這是德國戰勝美國的重要因素。美國士兵只是不像德國士兵那麼不怕死、那麼好戰，美國士兵的戰鬥素質一點都不比德國差。美國非常看重士兵的生命，不會輕易犧牲自己計程車兵。但是如果美國遇到外敵入侵也會迸發出巨大的戰鬥意志。美國近代戰爭史上很少出現過成團級以上建制被殲滅的情況，德軍經常出現整個集團軍被殲滅的情況。美國在加入二戰之前，國內瀰漫著嚴重的厭戰情緒。日本偷襲珍珠港之後，厭戰情緒一夜之間在美國消失，美國頓時上下一心、同仇敵愾。蘇聯面對亡國滅種的時候，之前羸弱不堪的蘇聯經過戰爭淬鍊之後成為鋼鐵洪流。美國軍隊如果面臨亡國滅種，迸發的能量只會比蘇聯更強。蘇聯面對亡國滅種的時候，之前羸弱不堪的蘇聯經過戰爭淬鍊之後成為鋼鐵洪流。美國軍隊如果面臨亡國滅種，迸發的能量只會比蘇聯更強。如果德國入侵美國的話，美國有可能會亡國滅種。這時候，美國人民將會迸發出巨大的能力，士兵的戰鬥意志也會非常強盛。到時候，德國士兵能不能打得過美國士兵就不可知了。

二戰期間，科技也在不斷髮展。德國和美國也都在秘密研製高科技武器。美國在二戰期間研製出了高科技武器原子彈，並且在戰爭中發揮了巨大作用。德國在戰爭末期也研製出了V2火箭，V2火箭曾經給英國造成巨大損失。但是如果看殺傷力的話，很明顯原子彈的殺傷力更大。德國和美國之間的距離非常遠，如果不考慮他國因素的話，美國的飛機不可能從本土直接攻擊德國，德國的V2火箭也不可能打到美國。這時候要看雙方的海軍力量。德國的海軍力量連日本都比不上，更不用說美國了。美國海軍對德國海軍具有碾壓性優勢。美國空軍對德國空軍也具有壓倒性優勢。這時候德國的V2火箭打不到美國，美國的原子彈可以直接攻擊德國本土。當年美國都已經向日本投了兩顆，如果美國和德國拼國運的話，美國會不對德國使用原子彈嗎？

當然即使美國可以打敗德國，也會付出巨大的犧牲。美國和德國戰爭的結果將會是美國取得慘勝。

二戰中的德國的確是怎麼努力都是輸，納粹德國在發動二戰的結局是一定會失敗的，是註定的。註定德國在二戰失敗的是什麼呢？是實力的不濟，是綜合國力的相對弱小。不說別的，德國就連盟國中的美國都不能打敗，更何況打敗整個世界反法西斯同盟！二戰時代納粹德國要打敗美國的確比登天還難！歐洲最能打的德國發動了對外擴張的二戰，但德國註定不能贏得二戰。為什麼呢？因為德國無法擊敗美國。如果德國在二戰中與美國單挑，註定是美國贏。德國是發動二戰的主力，美國是反抗法西斯侵略的中流砥柱。如果德國不能擊敗美國，那麼德國必定不能贏得二戰。為什麼德國單挑註定無法擊敗美國？因為德國的實力比美國要弱。德國比美國弱在哪裡呢？弱在經濟上，弱在政治上，弱在軍事上。總之，德國無法擊敗美國的最根本原因在於德國的綜合國力弱於美國。

當資本主義萌芽產生於歐洲以後，德國也緊隨其後發展資本主義經濟。雖然在新航路開闢和殖民擴張的過程中，德國因落後一步而沒有獲得重組的市場和資金，但德國在統一後還是快速的推動了資本主義經濟的發展。甚至憑藉第二次工業革命的機遇，成為了世界第二工業強國——這其實也是德國發動兩次世界大戰的底氣所在。然而，德國是世界第二工業強國，美國則是世界第一工業強國。因此，美國進行戰爭的能力實際上強於德國。

一戰結束後，德國的經濟就已經陷入了崩潰的深淵，而作為戰勝國之一的美國不僅在一戰中大發戰爭財，還在戰後進一步擴大了世界市場的份額。1929年經濟大蕭條到來以後，德國陷入了經濟危機的泥潭而不可自拔，最終只能透過戰爭的方式獲取經濟上的一線生機。美國卻透過羅斯福新政解決了經濟危機，恢復了經濟的發展，提高了生產力和人民的生活水平。也就是說，二戰前的德國財富遠少於美國，美國拖時間就能把德國拖死。

透過掠奪財富的方式維持戰爭是不可取的，要為戰爭打下深厚的基礎必須本國的經濟健康發展，而經濟的健康發展則需要充足的市場和資金。德國有充足的市場和資金嗎？沒有。德國的市場和資金已經在伊戰後被掠奪的一乾二淨了。美國有充足的市場和資金嗎？當然有。所以，經濟不健康的德國無法在短時間內擊敗經濟健康的美國。

戰爭打的就是後勤，戰爭打的就是工業和經濟，德國的工業和經濟比不上美國，就意味著德國的後勤步入美國。後勤不繼，德國想在二戰中打敗美國的確是難於登天，德國註定無法擊敗美國並贏得二戰。

法西斯的本質是什麼？暴力和掠奪。哪一個國家願意被其他國家進行暴力式的掠奪？沒有任何一個國家願意。雖然會有一些國家因為各種原因加入法西斯陣營，但當這些國家被法西斯掠奪後就會與法西斯德國離心離德。任何國家的執政者都會為本國利益而考慮，畢竟國家利益才是第一位的。雖然有一些國家願意跟隨納粹德國一條道走到黑，但畢竟是少數；大多數國家還是願意跟隨美國的。

美國資本不會進行掠奪嗎？美國資本也會進行掠奪。然而，與德國赤裸裸的暴力掠奪相比，美國隱蔽式的掠奪更容易被其他國家所接受。而且，在二戰期間，美國為其他反法西斯國家提供了大量的援助，甚至有很多援助是免費的。那些被牽扯進二戰的國家是願意跟隨掠奪他們的德國，還是願意跟隨向他們提供援助的美國？毫無疑問，大多數國家會選擇美國。

大多數的國家的支援意味著什麼？意味著戰爭的正義性，意味著持續性的支援，意味著強大的力量。法西斯的集權統治只能逞一時之威，而美國民主式的結盟則會對德國保持長時間的壓力。從某種程度上講，所謂正義的世界大戰就是大多數國家打少數國家。

得道多助，失道寡助。失去了大多數國家支援的德國就失去了戰爭的正義性，進行非正義戰爭的德國要打敗美國的確是難於登天，進行的非正義的二戰的德國註定無法擊敗美國並贏得二戰的勝利。

一個國家軍事力量的強弱表現於多個方面，最基本的兩個方面是武器的機械化程度和軍隊數量的多少。德國的軍隊人數會超過美國嗎？絕對不會。因為德國的人口低於美國。德國軍隊的機械化程度會高於美國嗎？絕對不會。因為德國的工業發展水平低於美國的工業發展水平——德國工業居世界第二位，美國工業則居世界第一位。

統一後的德國，無疑是歐洲大陸上的一個強大國家，其強大表現於縱橫歐洲的無敵陸軍。我們需要注意的是，德國是一個傳統的陸軍強國，而不是一個傳統的海軍強國。從地理位置上看，德國要想攻打美國就必須出動海軍。在德國海軍弱於美國海軍的情況下，德國無法從軍事上擊敗美國是確定無疑的。就算德國的陸軍力量強於美國的陸軍力量，但德國的路徑也不能靠游泳渡過大西洋啊。

德國的軍事力量無疑是強大的，但德國並不是一個資源豐富的國家。沒有豐富的鋼鐵和石油等戰略資源，德國怎麼能開動他們的戰爭機器？德國怎麼能把開動的戰爭機器維持運轉下去？戰爭機器不能長時間運轉，就意味著戰爭會在短時間內停止。戰爭都停止了，還談何擊敗美國？！所以，德國軍事力量的不可持續性使得德國不能在二戰中真正地擊敗美國，德國要打敗美國的確是難於登天。

綜上所述，二戰期間的德國在經濟實力、政治實力和軍事實力等方面都落後於美國，也就是德國總體上的綜合國力落後於美國，所以德國註定無法擊敗美國並取得二戰的勝利，納粹德國在二戰中的敗局是註定的。國家利益的對撞就是國家綜合國力的比拼，追求綜合國力強大的國家才能獲得最大的國家利益。在當今和平與發展的國際趨勢下，加強國際合作才能獲得國家利益，加強國際合作才能增強綜合國力。

二戰中，如果美國更透過進行戰爭美國肯定失敗因為美國雖然經濟比較發達但是製造業的質量對戰爭的理解國民的素質科研的能力單兵對抗的能力和質量武器的實用性通通不如德國二戰中，美國當時演習的時候，當然是在美洲用木頭槍進行演習再說當時美國的謝爾曼坦克對德國的虎式坦一輛德國虎式坦克可以打敗30輛美國謝爾曼坦克而美國並在德國即將潰敗的時候，還被德國打敗過不要說在德國全勝的時候，讓美國兵就全敗美國的強盛完全是在德國被蘇聯打敗以後，他順便來打掃戰場，然後把德國的科學家，研究機構材料通通的，拉到美國去，所以二戰以後美國才強盛起來這點很重要並不是二戰之前美國就很強盛了，完全沒這回事二戰之前的美國連英國都不如屬於二戰的時候，美國單挑德國100%的失敗二戰時候的美國軍隊，連法國軍隊都不如可以說是素質最差的軍隊當時日本跟美國進行戰爭的時候日本80%的力量，陷在中國了要沒有美國太平洋戰爭絕對打不過日本所以說美國強，那是二戰之後的強，而不是二戰之前強二戰之後，美國他沒受到戰爭的傷害，得到了德國，日本，法國已經國籍國家的科學家工程師技術工人各種材料實驗室大型裝置工廠比如日本臭名昭著的731部隊等等全部網羅到美國去了美國的航天航空是馮不勞恩幫他弄起來的所以總體來說，美國就是在這種情況下也打不過蘇聯美國不會強大隻要認真對付各種漏洞堵住新的蘇聯又會騎在美國頭上

毫無疑問美國贏，綜合國力決定戰爭勝負，二戰時美國的綜合國力尤其是經濟能力傲視全球。如果兩國單挑其他國家不加入，德國應該能撐3-4年。因為德國的軍事力量和戰時動員也是一流的。特別是還有那麼多的謀略型的將軍。

二戰結束前夕，各參戰國都已經進入到崩潰的邊緣，人力資源枯竭，但是有一個例外，那就美國，美國並沒有完全發揮它的潛力，德國究竟能否和美國單挑呢，我們從各方面對比一下。

二戰美國軍工產量

飛機：29.6429 萬架；坦克和自行火炮：10.2351 萬輛；

火炮：37.2431 萬門；軍用車輛： 350萬輛；

商船：4500萬噸;艦艇：8.7620 萬艘（其中包括：航空母艦131艘、戰列艦10艘、巡洋艦48艘、驅逐艦355艘、護衛艦498艘、潛艇203艘、登陸艇64500艘）.

二戰德國軍工產量

德國海軍生產艦艇共計4565艘）9艘各種戰列艦，10艘巡洋艦，10輔助巡洋艦，42艘驅逐艦，1188艘潛艇，3306艘各種各樣的小艦艇和輔助艦）； 德國空軍生產飛機113514架； 德國陸軍共生產坦克52522輛，各種火炮加起來10萬到12萬之間。

可見單純從軍工武器裝備的產量來看，美國完勝德國，而且德國海軍是短板，美國是全面發展。

人力資源對比

算人口肯定要算國家的核心人口，佔領區的人力利用率很低，以1939年為例，各主要國家人口如下：

英國人口4700萬；法國人口4100萬； 蘇聯人口1.6億；美國人口1.4億；,日本人口7800萬；德國把奧地利,蘇臺德和波羅地海的日耳曼人都算進去撐死8000萬。

工業能力對比

二戰前，美國的工業生產產值佔世界總份額的30%以上，相當於英國、德國和蘇聯三國的總和。英國、德國和蘇聯的工業產量全球佔比約在10%-14%之間，只有美國的三分之一。以鋼鐵為例，三十年代由於大蕭條的衝擊，美國高爐停產了一半以上，但美國的鋼鐵產量仍然在2300-3500噸左右徘徊。

戰爭爆發後，美國鋼鐵廠全力開工，鋼鐵產量輕而易舉的就突破了8000萬噸。而當時的德國全盛時期鋼鐵產量一直沒有超過3000萬噸，蘇聯連1500萬噸都沒有，日本的鋼鐵產量峰值時期也不過700萬噸，義大利更可憐，還不到300萬噸。

美國陸軍部於1942年6月開始實施利用核裂變反應來研製原子彈的計劃，亦稱曼哈頓計劃(Manhattan Project)。該工程集中了當時西方國家（除納粹德國外）最優秀的核科學家，動員了10萬多人參加這一工程，歷時3年，耗資20億美元，於1945年7月16日成功地進行了世界上第一次核爆炸，並按計劃製造出兩顆實用的原子彈。整個工程取得圓滿成功。在工程執行過程中，負責人L.R.格羅夫斯和R.奧本海默應用了系統工程的思路和方法，大大縮短了工程所耗時間。這一工程的成功促進了第二次世界大戰後系統工程的發展。

德國當時的科技樹就走歪了，根本不可能早於美國研製出原子彈。

三方面考慮美國優勢明顯，有人說軍隊數量，美國當時壓根沒有完全動員，如果雙方完全動員，美國的暴兵數是肯定高於德國的。

單挑肯定是美國勝。

世上沒有如果，這有因果，德國人民為什麼要反，美國二戰結速嬴過一場戰爭嗎？朝鮮戰爭，越南戰爭，伊拉克戰，沒有，資本帝國集團怎能戰勝全世界人民，美國與德國一樣，違揹人民意原註定失敗。

德國和美國單挑?美國完勝，資源，生產能力德國跟美國差幾個等量級。美國有整個歐洲那麼大，三面環海，是世界上資源最豐富的國家，死亡單挑沒有國家是美國的對手

那要看在哪裡打了，如果是在歐洲戰場打的話，美國可能還真的很難贏，畢竟跨越大西洋的戰略投送是太耗費資源的。而且說的是單挑，那也就意味著德國放在東線對付蘇聯的幾百萬人可以全都調到西線和美國打，而且德國也沒有在對英國的空襲中損失飛行員和飛機。

當然要讓德國跨越大西洋去進攻美國本土，基本上也是沒戲的，因為德國的海軍力量太弱，很難衝破美國海軍在大西洋的制海權。

德國為什麼喜歡閃擊戰，因為面積有限資源有限，無法力撐長期消耗戰；而美蘇中是面積相當大的大國，即便是當時最弱的中國，也能在戰役全部失利的窘境下憑藉國土優勢消耗日軍。何況是頭號資本主義大國，又憑藉兩洋守護本土無戰事，只要能源源不斷的運兵到歐洲，耗死德國不成問題。其實蘇德戰場不就是耗死希特勒了嗎？

得看在哪打，還得看把美國放在哪。要是把德國從歐洲乾坤大挪移和墨西哥或者加拿大換個位置，估計現在北美大陸就被德國統一了。