我想問問這些同學！這狗要是咬人了由你們負責嗎？還是由學校愛狗人士負責？這有前車之鑑的！湖南湘潭大學六隻流浪狗攻擊女大學生之事還沒有多遠吧！而且是兩人！該校愛狗人士群體之前也不讓保安打狗！之後就發生狗攻擊人的事！該校愛狗群體全都沒聲了！之後是有學校出面帶被咬學生去看病打疫苗！學校被批拿學生不當回事！學校從上到下全被批評！保安更是被罵的體無完膚！我想問問當時有多少愛狗人士道德婊也一起跟著罵學校？當時學校的愛狗人士為什麼不出來負責！當時為什麼要阻止保安打狗？之後為什麼不出來負責任？難道是愛狗人士對人沒有愛嗎？只對狗有愛是嗎？這回保安把狗打死了又有一堆愛狗人士和道德婊跳出來了！我就問問你狗要是咬人了你們負責嗎？負責就把狗領養了！為什麼不領養？這狗在那那麼長時間了為什麼沒人領養？狗要生崽了更具有攻擊性了！到時候攻擊人了之後你們是不是又要攻擊學校不負責任是嗎？怎麼做都有不滿意的人！那就要做他們認為對的事就行了！保護學生不被襲擊就是他們的責任！打狗就是對的！詛咒的人可能在現實中更沒人性！只在網上發洩情緒吧了！你們真沒資格噴一個盡忠職守的保安！軍人在戰場上殺人你們是不是也要去噴這些為了國家盡忠的人？職責！保安把危害學生的危險消滅在萌芽中就是他們的職責！噴的人看著有愛心實則根本就沒有責任心！要不就是不愛人類的愛狗人士！在就是道德婊！

這些說它從未咬過人的學生智力堪憂。每一條在咬人前都是“不咬人的狗”。但誰能保證一條溫馴的狗以後就一定不會咬人？

這些弱智學生用的是愛狗人屎的邏輯。即要等這條野狗咬死了人才能殺。即直接把狗當人看了：咬死了人才償命。那麼問題來了，誰願意用自己的命換一條狗的命？

愛狗人屎願意用自己的命換一條狗命嗎？愛狗人屎雖然腦殘，但還是會怕死的。它們不過是想用學生老師或老人小孩的命換一條狗命而已。

亡羊補牢和未雨綢繆的意義是完全不一樣的。殺一條野狗，也許會救一條人命，也許會救十條人命，何樂而不為？

愛狗，只有生吃肉類的野蠻人才會這麼變態。

名副其實的“狗腿子”肯定比狗心狠手辣...

而且有眼色～

魯迅說過“要打落水狗...”

狗腿子也是要自估勢力，先從不要人的蔫狗下手...

一旦上面下了死任務，也是啥見不得人的事兒都做的出～

其實，“狗腿子”的價值觀來自其“主子”的思維價值，而這些“人”的思維模式取決於社會的“限制力”...

而社會人文觀卻取決於你、我、他...

而這一個個自然人所整合的社會限制力，卻在神龍國被某階層很好的“碎片化”～

了不起的國度～切走且珍惜...

回答過幾個類似問題總是出現這種問題。

說心碎的你可以領回家養，做不到就別裝聖母，警衛在履行職責，保護學生安全。任何聲稱狗不會咬人的愛狗人士，你敢實名流浪狗咬人你負責嗎！

城市裡流浪狗，首先就是不負責任的養狗人造成的。吃狗肉的丟狗可能性不大。為什麼狗的問題民憤這麼大，就是腦殘的愛狗人士引起的。

狗咬人了他們集體失蹤，盜獵野生動物的新聞不見他們，屠宰牛馬驢的新聞不見他們，但凡狗受一點不公就出來淚汪汪裝裱！我去年買了個表！

大腦左半球受損才會把狗跟人等同。狗是一種在中國當肉食幾千年的家畜。一直地位比馬牛羊都低，到現在你們想當祖宗供起來我沒意見，但請你關起門不要影響別人。

愛狗只不過是你們自己的興趣愛好，不要自我標榜道德，文明，愛心。保護動物，這個被當狗糧的其他動物就不答應。看你們惡言詛咒吃狗肉的人士，為了滿足你那虛偽的所謂愛心，多少動物的肉被狗吃了，如果有地獄該收的是你們！

突然發現好搞笑，只見愛狗人士批評打狗保安，卻從來不見他們批評拋棄狗的人渣狗主！

哪個才是根源？

愛狗人士果然把聖母一樣的愛心留給了自己，把危險、責任、指責推給了社會！

這真是教課書一樣的虛偽！

＝＝＝＝＝我是分割線＝＝＝＝

呵呵，心碎說它從未咬過人，，，

你從它出生就一直24小時監控才得出的結論嗎？

你敢擔保它以後不咬人嗎？

以後它咬人你賠醫藥費嗎？

不敢擔保負責，你憑什麼阻止打流浪狗？

你又準備以後讓誰做它是否咬人的人體實驗品？是你自己嗎？

而且，你這麼可憐流浪狗，怎麼不領養回家？

你這個只有愛心和指責卻不肯實際負責的聖母婊！

＝＝＝＝＝我是分割線＝＝＝＝＝

另外，

縱觀愛狗人士的回覆，大體認為，流浪狗也分好壞，應該區別對待。

那麼請問，你準備請誰去做流浪狗是否咬人的人體實驗品？是你自己嗎？

請認清一點，人權高於狗權！

所以對流浪狗只能未雨綢繆、防患於未然！

建議搜尋一下發達國家比如日本、歐美是怎樣對待流浪犬的:

先捕獲，如果一段時間無人領養，就安樂死！

你可能會說，如果無人領養政府應該一直養著這些流浪狗啊？

呵呵，納稅人的錢有限，

全民免費醫療還沒實現呢，

窮苦山區還有兒童吃不飽飯呢，

美國整天都在找茬中國呢，

我們的武器還落後美國很多呢，

只有先保住國家不被侵略你才能在這裡對流浪狗區別對待氾濫愛心呢！

這裡哪件事不比飼養流浪狗終身更需要花錢？

＝＝＝＝＝我是分割線＝＝＝＝＝

有愛狗人士認為，狗權應該和人權平等，比如狗應該像人一樣，犯錯以後才能處理，而不是未雨綢繆處理全部流浪狗。

這裡我笑了:

狗權如果和人權平等，那同樣是動物，人類憑什麼殺豬牛羊吃肉？

可能愛狗人士又說了，我就只吃素。

我又笑了，那你餵狗的肉從哪裡來？狗糧裡的肉類成分又從哪裡來？

而且，你生病時吃的藥，難道沒經過小白鼠實驗嗎？

而且，你娃出生時難道不喝牛奶嗎？奶牛也是哺乳動物，奶牛如果不生小牛，怎麼會有奶？它的奶都給你娃喝了，它生的小牛怎麼辦？這些問題你想過沒有？

最後，你的原始人祖先，吃肉嗎？

所以，必須嚴正指出，人類發展處處無法離開動物的犧牲，人權高於動物權，這是人類發展的重要基礎之一！

你可以在你家把狗當爹當兒子，但你不可以要求整個人類社會顛倒人與動物的權利高低！

想來就來:

一些人談到狗就會惡毒攻擊愛狗的人，談狗叫人心地放善良一點怎麼了?別人對狗好會對父母壞?這是什麼邏緝?一個人能同情世界上一切弱小動物，他們一定充滿愛心，見不得誰受苦，這是必須的，也是必然的，只有這些滿世界攻擊亂咬的人才是心地麻木，冷血殘暴，沒有感情沒有同情心，

人，最能分辯是非，知道黑白，地球上夲來就應該生態平衡，六畜興旺，有些人只允許人活著，打死所有的流浪貓狗正常嗎?保安打死懷孕流浪狗對嗎?那是一屍幾命，有學生說這狗沒咬過人，那絕對是事實，為什麼憑空想象它以後會咬人?你是狗肚子裡迴蟲?咬人的狗畢竟只是少數，為什麼要連累所有的狗?這種說法做法不殘忍嗎?保安完全可以打電話給救助中心，送走這條懷孕狗，報應連連，我乞求上天長眼，把那些歹毒殘忍的動物都收拾乾淨，還世界一片寧靜安詳。讓世界充滿愛。請不喜別噴，我只是談點看法!

希望在人間!!

小動物是人類嗎？狗是畜牲嗎？你是大學生是人類沒錯吧。。。隱藏在喜歡小動物外衣下面的是把愛狗強加所有人。。。而愛狗強加所有人的背後就是自己養狗，損害別人的利益，侵佔公共資源，例如妄想拉狗進餐廳用人的碗筷吃飯，妄想拉狗進公交地鐵商場影院。。。還有狗屎狗尿不清理汙染環境，狗毛亂飛汙染環境，狗叫擾民嚇唬孩子。。。。。。你真的是大學生嗎？大學生你有這麼刻薄的說法我都替你臉紅。。。你說的身邊人知道嗎的說法就是預設立場說別人是心裡陰暗說別人明知道正義和公理而故意說一些陰暗錯誤的說法，但大學生你錯了，你把愛狗當做愛心完全走入了愛心畸形，醒醒吧，狗就是畜牲狗就是六畜之一，狗就是經常吃屎的一種動物，狗就是對主人服從對別人狂叫狂咬的一種畜牲。。。公狗還會和好多母狗交配，可能這個母狗是它的孫輩重孫輩，你瞭解嗎？狗，畜牲都有獸性，都是畜牲，和人類距離很遠。。。。人類不是畜牲類，人類會把狗養一週，活蹦亂跳的狗鮮活宰殺放血殺掉，然後再吃，多麼的新鮮，沒有任何毒狗肉的危險，這就是現殺狗特別受歡迎的原因人類不是畜牲類，人類會把狗養一週，活蹦亂跳的狗鮮活宰殺放血殺掉，然後再吃，多麼的新鮮，沒有任何毒狗肉的危險，這就是現殺狗特別受歡迎的原因。。。愛狗，源於人類的圖騰觀念。有些民族或人，認為他們的祖先是某種動物或與某種動物有特殊關係。愛狗人士對人類文明的進步產生了巨大的破壞作用。尊卑倫理是一種社會秩序，是對世界的客觀認識。愛狗人士製造和保護野狗，顛倒人畜關係，破壞道德倫理。給亞洲人民帶來了巨大的災難。愛狗人士絞盡腦汁，千方百計，企圖將狗具有靈性這種世界觀強加亞洲人民。企圖將狗主人僕這種人生觀強加給亞洲人民。為了讓這個陰謀得呈，它們製造了大量的謊言，每天都進行鋪天蓋地狂轟濫炸式宣傳。它們阻撓政府規範養狗，它們打擊清理野狗，它們迫害無辜百姓。

就有那麼些人，拋卻了人性的善良本性，一身戾氣，還不以為恥，就像未開化的野蠻人似的，我能想象出來那樣的人，是在一個什麼樣的生長環境里長大，父母的承傳就是第一影響，我也見過那樣的人，就像三字經裡說的：人不學，不知義。我們無法商榷他們的底線，因為你也看不到，那就是一種低能動物的本性，就像這個保安，誰都知道憐惜弱小是每一個人都應該具備的最基本的人性，可他竟然能置人性於不顧，明知道是一隻懷孕的狗狗，他去仍舊無所顧忌，這樣的人，你還能說他是人嗎？他只是枉披了一張人皮，而心卻充滿了邪惡，暴力和殘忍，佛講六道輪迴，佛法真實不虛，你就相信一點，這樣的人一定不會得好報的，他害了幾條命，就得還幾條命，即便不報他身上，也會報他兒女親人身上，冤冤相報，迴圈不輸，等著瞧吧，只求他別等報應來了，他在問為什麼就好！

流浪狗貓確實應該同情，但是不管理是不行的，為什麼會有那麼多的流浪狗貓，什麼原因，大多數還不是養的人丟棄，你既然愛為什麼丟棄，要知道丟棄了對別人來講是很大影患，因為你丟一隻他丟一隻一段時間就會成群，必定危害太大，沒有管理的流浪狗會有病菌加疾病滋生，如果一但患疾病的咬到人就給別人帶來財產損失，國產疫苗便宜些100-300，進口的上千元。而且一打幾次，而且帶來麻煩和痛苦，萬一有誰不幸感染狂犬病目前是百分之百死亡率，沒辦法治好，而且潛伏期時間長。很多人身邊沒有發生就不感覺什麼，但是我們身邊經常有人有意無意被咬，但大多數是家養有幸沒有得狂犬病，但不能代表不會發生，因為一但發生就無法挽回只能死亡，所以應該痛恨那些為什麼隨意丟棄你所愛的讓別人為那埋下的風險買單，所以建議養狗人士養狗必須在狗身上配有身份資訊，一但發生事故需要擔責沒有盡到看管義務，如果走失已不會按流浪狗貓處理，這樣可以幫你找到，如果沒有身份資訊的狗一律按流浪狗貓處理掉，以免對別人造成風險，雖然很多人會覺得我沒有同情心，相反我同情的是人，痛恨那些隨意丟棄的人，沒有很好照看的人，都是成年人如何防範狗丟失的措施我相信你不是不會做，只是不願意做，既然你都不願為你愛物上戶口，打疫苗，出門牽好，把身份資訊手機地址放上去，憑什麼讓別人來承擔風險，更沒有理由去指責別人不同情流浪貓狗，因為失去的不是你的親人你不知道心疼。所以人與狗究竟誰大。有人養的必須規範化管理不能影響別人生活，否則無條件送走或者處理，你去那些發達國家試試，如果鄰居不同意估計你連養的資格都沒有，無人看管的必須處理掉。社會自由不能在自私的規定裡，你私人空間裡沒人干涉你的生活，但是在公共空間裡必須已尊重他人為前提下生活，否則都考慮自己就會亂套。

首先宣告，本人養了兩隻流浪狗，在學校裡有流浪狗被保安打死應該保安是盡職盡責，學校學生眾多，流浪狗也沒打疫苗，本身危險性就很高，說狗不咬人哪是說鬼話，就是有主人的狗發起瘋來咬你沒商量。保安打死流浪狗是保證了學生的人身安全，是預防安全事故的發生，應該為此行為而肯定，否測就是失職。至於該學生說心碎，娜是你嬌情，虛偽，縱容，真的心碎，你為何不領養回去？早幹嗎去了。過後遣責一個盡職盡職的保安，恐怕有博眼球之嫌吧。

把流浪狗打死了，預防這些流浪狗威脅到學生安全，這難道不對嗎？現在這流浪狗是沒有咬過人。萬一以後咬了呢？你們還不得怪學校，怪保安嗎？萬一這狗有狂犬病怎麼辦！狂犬病致死的事件也很多，人命和狗命選哪個還需要考慮嗎？再說了這是流浪狗不是誰養的寵物狗。就算是有關部門碰上流浪狗那也是抓捕，以防流浪狗傷人，抓捕不成就打死。現在學生怎麼這麼玻璃心。保安盡職盡責保護學生安全這樣有錯了！

養狗的人更應該知道，狗懷孕的時候和剛剩下小狗仔的時候脾氣是最暴躁，最容易傷人的，再加上這是流浪狗原本就危險。所以我認為保安沒有任何過錯。人命比狗命值錢。難道誰還能認為自己命不如一條狗？

把懷孕的流浪狗打死了！很不應該！世界上所有的生命與人類的生命都是平等的，沒有高低貴賤之分！

人類往上追追到底才二三百萬年的歷史，但是動物狗也包括在內，比人類在這顆星球上生活的時間要長的多！從某種成度上來說，是人類入侵了其他動物賴以棲息的地盤！人類是後來者，人類用高智商逐漸佔據了所有動物的頂端！

但是，面對日益被嚴重破壞的自然生態環境，人類的生存環境也遭到的破壞，保護所有的動物，實際上是保護我們自己！

朋友！與動物作朋友吧！讓世界上所有的動物都居有住所！受到我們人類的保護，愛護！讓世界充滿愛！

不明白為什麼有的人就覺得，說心疼那就是聖母婊為什麼不帶回家，甚至覺得是弱智。

首先，愛狗人士和偽愛狗人士不是同一個概念，愛狗人士即使再愛狗，也不可能見狗就收養，每個人的經濟能力有限，能時不時的喂一下流浪狗都已經是經濟負擔了，更何況是原本家裡都有狗的，在這裡，善良並不等同於濫好人？

再者，狗會咬人沒錯，但如果不是經常受到驅趕，打罵，讓狗感覺到了威脅也不會無緣無故的咬人，當然也不排除有病是瘋狗見人都要，畢竟，兔子急了也是會咬人的呢。

最後，造成流浪狗的原因，不排除一部分是狗的自然繁衍，但另一部分是不負責任的養狗人士造成的，一時腦熱的養狗和真正愛狗的並不是一類人，畢竟愛狗人士為流浪狗做的你們看不到。因此，愛狗人士也不可能為流浪狗背鍋。

只能說，可以不愛，但也不要傷害，更何況，作為一條流浪狗，它們的壽命並不長。

大家都在努力，相信會越來越好，❤

本文所給定學校警衛在校內將流浪懷孕狗打死，此事暫就懷孕狗被打死問題不論，首先就學校警衛所應有的警衛職責來看，學校警衛是承擔保證學校正常學校教學秩序和安全，保證學生良好學習環境的職責，應包括學校內的安全，防火，防盜及可能出現的各種對學校，學生造成傷害的突發事件的警衛工作，對各種可造成對學校及學生違法行有權制止並協助公安部門進行處置。

文中所提學校警衛在學生休息後，將流浪於校園內懷孕狗殺害，整個殺害過程部分學生均看到，那麼做為學校警衛在所負責的校園內，且在有學生在校的時候將流浪狗殺害違不違法，合不合理，做為學校警衛有沒有權力處置呢？

一，文中所提懷孕流浪狗已在校園內及周邊流浪多日，學生所說此狗溫順，尚未給人帶來傷害這一點足以證明。

二，學校警衛是在學生按學校要求晚間休息後，所採取的對流浪狗殺害，或者認為是趁學生休息之時將其殺害。

三，即然流浪狗按照學生所描述的過程，說明一點，流浪狗在校園內或周邊已活動數日或者更長一段時間，並且無對人攻擊現象出現，表明學校每天值守的警衛人員對此狗在學校的活動是瞭解和掌握的。

四，學校警衛人員即然早已掌握流浪狗在校園的活動，請問，為什麼沒在發現的第一時間按照警衛人員職責採取有效的措施或通知相關部門加以合理解決，假定這是一隻獵犬或狗本身帶有狂犬病毒，足可以對學生，包括教，職，員工帶來傷害，說明警衛人員在這一點上是有失職的，是對學校，學生極不負責任的，有背於學校警衛人員的基本素質和職業規定。

五，學校是教書育人的場所，是培養學生德，智，體全面人材的教學場所，更是培養學生人生觀，價值觀，正確引導學生身心健康的大學校，而這些需要有良好的外部環境和正確的導向，而學校警衛在校園內無故將已懷孕的流浪狗自行的予以殺害，其殺害的場景給這些尚在成長中的未成年人造成了具大的心裡陰影，對他們的成長及身心健康帶來了傷害，特別是警衛人員對流浪狗的殺害，與所提倡的杜絕暴力行為，淨化校園環境，樹立良好正確行為準則相背離，更是對學校，學生極不尊重，是做為學校警衛人員負有保一方平安要求的極不相襯。

六，學校警衛人員應有較強的職業精神和掌握國家法律，法規意識，因為你承擔的工作是負有管理，解決，處置各種事情的責任，而這種處置手段，方法是在法律所規定的框架下，依法行事，上述所提流浪狗遭其殺害之事，說明一點，警衛人員在處理這一問題上是錯誤的，在其尚未對人造成傷害時，本應儘早對流浪狗捕獲，或捕獲後交由合法相關部門處理，或通知有關部門現場捕獲。而不是自行盲目的對本無傷害的生靈剝奪它們的生命權。

綜上可以看出，我們不否定學校警衛人員在處理這一問題上出發點是好的，但做為學校警衛人員在這個事情上處理是有缺陷的，是不合適的，特別是在處理方式，方法上明顯有處置特殊事件經驗不足表現，他在次告訴人們，無論是做什麼工作都要有良好的職業準責，這才能把自己的工作做的合法，合規，百姓信服，更不要由於你工作上不合理的決定給他人帶來身心影響！

這些個傻逼學生，書都念到狗肚子裡了？從來沒咬過人就能證明它不咬人？特麼的把學生咬了又說人家學校不負責，說人家保安不負責，那個心碎的傻逼，你爹死了你特麼有這麼傷心嗎？學校是給學生讀書的地方，誰特麼覺得狗可憐就特麼領回家去。中國狗奴是一群最不要臉的缺德玩意兒。

那些保安多為低素質的人，有關部門聘請這班人是為了讓他們不至於危害社會治安。可是他們的本性是軟蛋廢品。當然為了生存唯命是從，成長為狗奴才也是可以理解。其實小區不少業主絕對多數數人也是如鴨子被趕上架，原本多為鄉下以豬狗渾在一起的人種，地位變了，心更冷酷無情。

怎麼看？我這麼看：在中國古時的人心目中，最卑賤的動物一狼心狗肺、狗雜種、狗奴才、狗東西、狗腿子……！哼哼，這麼卑賤的動物，不知何時起，在今天中國人這能吃飽喝足，肚皮終於不餓的年頭，居然也鹹魚大翻身了？不但大翻身，還簡直成了那一大部分飽暖思淫慾的中國人的神，任何人若是沾了那狗東西，你若再有一丁點對那狗東西不敬的言語舉動，更別說你是打了狗，殺了狗，吃了狗肉，就連農村人家幾十年養狗方式及賣個狗都要惡毒攻擊侮辱叫罵，總之，在那一大部分吃飽喝足飽暖思淫慾的也不知到底該叫它們是人，還是狗的東西心目中，狗就是它們的祖宗，它們爹媽，成天那是含在嘴裡怕化了，捧在手裡怕飛了，一天自己拜狗邪教洗腦還不作數，還妄想給我們正常人洗腦，動不動就是你不愛狗，就是沒愛心不配為人，我呸！TMB！正經面對它死狗爹咬傷甚至致死我們無辜的人類時，一個二個就TM得了啞巴綜合症了，不會對傷者死者說半個字的愛心了，一群披著人皮的人皮狗！噁心！至於這個學校，這些校領導們以及學校的保安領導們，你們真的是不知道當今狗在中國的地位嗎？那可是比我們人高多了，成天它的孝子孝孫吹捧著，你們居然敢把它打死，這不是自己給自己找些麻煩嗎？看嘛，你們的學生們就在稱心碎為它叫冤了，從沒咬過人，你們的本意就是肯定還是為了保護學生安全，既然這幫子學生不領情，你們就應該從一開始向學生家長髮出通知，學校決定清理流浪狗，保護學生安全，如有反對的，限定日子請家長與學生共同來校方與我校方籤協議書，今後學生一旦被流浪狗咬，我校方不承擔任何責任，不來的，視為同意，要跳出來反對的，學校可以予以勸其退學處理，要愛狗要養狗回家去搞，我學校不是搞這些的地方；同樣，你這幫子腦殘被拜狗邪教洗了腦的學生，既然不領情，事先就應該找校方商議，請保安不準打狗，我們自己的安全與校方籤協議，不要校方負責，看看屆時這從沒咬過人的狗，一旦發狂咬你這幫子學生時，是不是它會事先通知你一聲？！一幫腦殘可悲的學生，不好好讀書，蹭愛狗邪教的鬧熱，可悲！

為了師生安全！寧可錯殺三千，也不能放過一個！否則，如果哪一天，咬死咬殘一個學生……！那將是學校和師生的悲慘世界！！！絕對不能以少數人的假慈悲，而置大多數人的安全而不顧！！！而一但發生惡狗傷人時，所謂的愛狗人士作鳥獸狀散之，一言不發，莫不關心，事不關已，還說我家的狗不咬人！！！

一個民意撕裂的社會是可怕的，公共管理就是要建立秩序，平衡各方面的需要。失去了管理，聽任人們各自的利益蔓延，有朝一日人們會相互仇殺。

社會發展到一定程度，人們願意與動物為伴，但也會給他人帶來困擾。社會職能就是要求寵主負起責任，對於無主的動物要有收留機構，要有檢疫隔離措施，要有領養機制，逾期無人領養的要有規範的處置措施。

這才是一個發達的正常社會。

狗是人類最早馴化的動物，由於體型小於人，他們天生是畏懼人類的。（野生動物基本都這樣，小的怕大的。除非是彼此間非常熟悉的，比如狼會攻擊小牛。）除了藏獒等兇猛犬類，狗狗攻擊人都是受到了人的攻擊而產生的自衛行為。為什麼流浪狗要人比較多？因為打他的人多！很多人在網上發一些狗被雞、鴨、貓欺負的影片，來取笑它們的軟弱，因為不用操心食物，已經讓它們變得十分缺乏鬥志，沒有了領地概念，不用保護什麼，又為什麼要選擇戰鬥？

試想一下，晚上突然有人想你身邊快速走來，你心裡的緊張程度要遠遠低於一條狗突然跑過來。也許你嚇一大跳，也許嚇的你尖叫。可是，你活了幾十年，可聽說過哪個人晚上被突然竄出的狗狗咬殘、咬死。而每年有多少人是被突然竄出的人而傷害、殺害的？

社會是需要和諧的！養狗的不能不讓人吃狗肉，不喜歡狗的也不能不讓人養狗。平常心很重要，都不要偏激。