1、美國利用經濟金融霸權去制裁別國

首先經濟方面,2017年美國GDP19.36萬億美元，世界排名第一，進口額38896.4億美元，美國是世界貿易第一市場、第一進口國，各國與美國或多或少、或直接或間接保持著大量的貿易往來，如果美國切斷貿易相關往來，將是對別國經濟的重大打擊。

其次金融霸權方面，二戰結束後美國透過佈雷森頓體系建立起了以美元結算的貿易體系，奠定了起金融霸權，各國為了貿易往來都會儲備美元，這給了美國很好的制裁手段，凍結別國在美國的資產，禁止各個銀行與被制裁國家進行美元兌換，沒有了美元也就無法進行貿易往來，沒了貿易往來還何談發展。

2、美國利用廣泛的國際影響力制裁別國

美國作為世界霸主，軍事實力和經濟實力世界第一，作為聯合國主導建立者，安理會五常之一，本身就擁有極強的國際影響力，再加上起盟友眾多，（北約盟友就28個，外加一些地區盟友如日本、韓國、以色列、沙特、澳大利亞和加拿大等等，最少也有50個國家和地區），在國際上影響力無人可比，所以美國拉幫結夥的政治經濟孤立也是其重要的制裁手段。

3、美國依靠其軍事霸權為制裁保駕護航

美國喪心病逛的動不動就對別國制裁，而不怕別國打擊報復，就是因為其有軍事霸權保駕護航，美軍總人數在130萬左右，其不單單在國內駐軍，而是全球化佈局，在美國本土外140多個國家分佈有374個軍事基地，美軍武器裝備優良，核武器數量世界第一，常規裝備小到單兵武器大到飛機、航母都是世界最先進的，最先進的第五代戰機f-22和f-35讓其在制空領域成為一霸，11個核動力航母戰鬥群讓其稱霸四大洋，同時美軍這些年先後發動了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，戰鬥經驗豐富，戰略戰術先進，堪稱完完全全的世界第一強軍。

結語：美國沒有任何權利制裁別國，在世界範圍內制裁別國屬於流氓行為，早晚有一天世界會讓美國戒掉制裁癮，就像如今美國對我們貿易制裁，我們就是要以牙還牙打回去，打痛它讓它長長記性。

權利，法律，道理都是強者給弱者定下的規矩，以便世界有規可循，不至於天天亂套，但是作為強者，本身是不需要遵守這些規矩的，最多給自己無理的行為找個牽強的理由，美國人可以越過聯合國對伊拉克肆無忌憚的侵略並不受任何制裁，美國人可以隨便找個理由就制裁別人，大家還必須遵守，美國人可以隨意干涉他國內政，受害方最多隻能動嘴喊一喊，這一切都源於其實力強大。經濟上其是世界上最大經濟體，不懼怕與任何一方或多方的貿易摩擦，仗著其巨大的科技優勢，金融優勢，在貿易上同時與中歐日韓等多國開戰，結果其國內經濟不降反增，在看其他國家受貿易戰影響多大。

軍事上，美國人的軍力可以隨意單挑任何國家或組織，發達國家多數與美國為盟，美國駐軍為其提供安全保證，其他除個別有核國家，美國多少有些忌憚外，美國人對誰都是壓倒性優勢的存在。

外有強軍，內有巨大經濟 科技 體制 金融等優勢下，美國人就算肆意妄為，不僅不會受到懲罰，還依然有眾多國家巴結，因為還沒有出現一個國家或組織可以制裁得了美國，倒是美國人想制裁哪個就制裁哪個。

很多網友對美國的看法很簡單，認為它就是霸權主義。其實並不完全是這樣。美國有自己一套行事準則而已，而且要制裁的一些國家，在美國看來本身也有瑕疵，是可以找到制裁的理由的。甚至一些嚴重的制裁要國會兩院同意。

因此那種單純的認為美國看誰不順眼就制裁誰，這樣的想法有點淺薄。

木叔也不認同美國的很多制裁，不過從中立角度看，還可以談幾點和大家交流。

第一，美國製裁別國是美國的權利。任何國家本質上都可以制裁其他國家。

很多人認為美國沒權利制裁別國，這是霸權主義。其實這個觀點是錯誤的。制裁本質上就是反對，就是制約。表達的是一種態度和一種行為。只要是一個主權國家，都可以去制裁別國。這不是美國的特權，只不過美國用的多了，可能才被認為是美國霸權主義。

因此，看了木叔這篇回答的網友們，從這天開始就要把此前類似的觀點拋棄掉。這麼想就太不懂國際政治和國際關係了。

木叔舉個例子。越南當年與蘇聯走得很近，對東南亞的寮國和柬埔寨實施侵略，妄圖弄出一個所謂的“印度支那聯邦”。這遭到了美國的強硬反對，美國對越南實施了政治、經濟、軍事的全面制裁與封鎖。而我們呢，也在北部邊境和南部海面對越南進行了制裁與封鎖。如果按照所謂制裁就是霸權主義的邏輯，我們這麼做算什麼？

木叔反覆說，國際關係在某種程度上是人際關係的體現。你看到一個人偷雞摸狗，難道還和他嘻皮笑臉繼續交往？他向你借錢你還會向以前一樣借給他？傻子才這麼做。你肯定疏遠他，他欠你的錢肯定你要催著還。這其實就是人際關係上的“制裁”。

換到國際關係也一樣。所謂的斷交、中斷訪問、軍事演習、經濟封鎖……都是制裁手段。任何國家都可以採取，這不是美國的專利。

第二，美國製裁的很多國家是有“汙點”的。美國的制裁在某種程度上是維護國際社會秩序。

就如同剛才木叔舉出的越南40年前的例子。美國為什麼制裁越南，是越南本身有問題。不僅美國，聯合國如果可能的話也會制裁的，包括美國的盟友歐洲和北美的加拿大等同時對越南實施了制裁。

這個例子說明，通常被制裁的國家是有“汙點”的。否則大家為什麼不制裁瑞士？不制裁奈及利亞？不制裁墨西哥？

美國不是傻子，他們當然會選擇那些對國際關係產生影響的“汙點”國家進行制裁，以滿足國際利益和國家利益的統一。

比如小布什政府弄出幾個“邪惡軸心”和“邊緣邪惡軸心”，他們就被美國認為是有汙點的國家，所以一直制裁。這裡面就包括薩達姆的伊拉克、巴沙爾的敘利亞、神權統治的伊朗等。美國認為他們對自己的人民實施專制統治，對外則擴張意識形態，傳播邪惡觀念，影響國際社會的安全。

因此，從某種角度說，美國製裁他們除了自己的私利外，也客觀上維護了國際社會的安全。比如對伊朗的制裁，可能就會限制伊朗對哈馬斯、真主黨、葉門胡塞武裝等極端主義勢力的支援力度，進而減少衝突風險，維護國際秩序。

第三，美國以損害自己利益的一些“制裁”比較自私，會影響到彼此關係。

美國不是聖人，制裁出發點都是自己的利益。這點其實對任何國家也適用。

我們目前看到美國經常以經濟貿易為手段制裁別的國家，甚至歐盟、日本、加拿大等這些盟友，其實這就是美國製裁裡最自私一面的體現。

比如特朗普上任後推廣的“美國第一”，就是處處要讓別人尊重美國，按照美國意志行事的極端保守主義行為。如果不符合他的意志，可能經濟制裁就來了，無論他們是盟友還是對手，統統要被經濟制裁。其實經濟戰和加關稅就是制裁的方式，只不過不用制裁這個詞罷了。這無疑會影響到美國和這些國家的關係，也是美國魯莽衝動的外向行為最好的表現。

你怎麼看這個問題？

美國擁有軍事霸權、經濟霸權、政治霸權。經濟上有個很重要的東西，就是銀行的清算權。比如說你想給你的朋友A1000塊錢，可以透過現金，既不方便也不安全。透過銀行轉賬時，如果你們兩個人用的都是工行賬戶，工行會在你的賬戶上劃去1000塊錢，在A的賬戶上劃入1000塊錢，這就是銀行轉賬的本質。但是如果雙方不是同一家銀行（涉及跨行），就需要上一級的清算組織（央行）了。國際貿易都是透過美聯儲（等於是全球的央行）來進行的，幾乎每個國家的央行都在美聯儲有個賬號，到了固定時間計算一下該劃入還是劃出。銀行體系都被美國所控制，要是透過銀行和伊朗、朝鮮交易，美國人一看便知，所以不得不用大量的現金。而且美國財政部還有一手狠招——金融制裁。凍結、沒收資產、禁止全球金融機構與被制裁物件進行交易、限制被制裁物件獲取美元和使用美元渠道。簡單的說就是：誰敢和我制裁的人玩，我和我所有的小弟永遠不跟你玩了！

美國本身是沒有任何權力的，但是，美國卻有強大的實力做支撐。

世界超級大國不是概念的，而是實實在在的。無論是經濟上面，政治上面，軍事上面，科技上面，教育上面等等，都是世界最好的和最強大的。

美國對其他國家進行制裁，自然是霸權主義的作風，自然是不得人心的。但是，如果美國沒有這樣的實力，能夠去制裁別國嗎？自然是不能夠的。

美國製裁別國並不是有什麼權力，而是有這樣的實力。

首先我們需要清楚的看到，美國並沒有透過任何一個國際組織機構，而是以自己的實力對別國進行制裁的。

因為美國的強大，因為世界對於美國的需要，這些都是美國去制裁別國的資本。

當然，如果你的實力雄厚了，美國也是需要你了，制裁就等於是自殺。如果你沒有這樣的實力，或者是你的實力不夠雄厚，那麼你就是美國的下飯菜，就會遭到美國的制裁。

一切都要靠實力說話，於是乎我們看到了許多的國際組織機構的成立，目的就是為了抱團取暖，共同對付世界變化。而這些國際上的變化，不是一般國家，或者是少數幾個國家所能夠應對的。

象美國這樣的一個國家，就已經相當於近一半的小國家的總量了，所以美國才有實力，對別國進行制裁。

謝謝邀請回答這個問題。按理說美國沒有任何權利制裁別的國家。但是中國古話說“人不為己，天殊地滅”美國為了一己私利，不惜利用手中霸權（政治霸權、經濟霸權、科技霸權、軍事霸權）之優勢，揮舞大棒，制裁世界上任何與之對抗和認為對本國利益有所威脅之國家。首先看政治：美國是聯合國五常之一，擁有一票否決之特權，在國際社會中影響力非常強大。其次看經濟：美國是世界第一大經濟體，美國的經濟相當發達，特別是石油美元貨幣，使它成為世界第一流通貨幣。其三看科技：美國的電子資訊高階技術產業幾乎壟斷了全世界。其四看軍事：美國的軍費支出是世界軍費支出排名前十個國家的總和，武器裝備先進，軍隊強大。

由几上幾點可以看出，美國為什麼可以為所欲為，橫行世界，常常主動制裁世界上任何國家，其它國家只能被動接受和反制裁。當今美國挑起的中美貿易戰事實上就是對中國進行經濟制裁，但中國人民不會屈服於淫威，對美國同樣實施同等價質的反制裁。

國家之間的博弈可不是街頭小流氓搶地盤那麼淺薄，美國也是一個國家，有自己的政治主張和主義。

記得美國剛剛建國時期，實行的是光榮孤立主義，這個主義好像是初代總統華盛頓建立的，說白了就是，我悶聲發財，你們外面愛怎麼鬧騰就怎麼鬧騰，我只管好好發展自己的生產力和社會進步。到了一戰時期，剛開始也是保持中立，只管悶聲賣給交戰雙方武器發財，然後看準時機宣佈參戰，坐收漁利，再壯大一波。

到了二戰就不一樣了，其實美國也還是光榮孤立主義，你們歐洲大陸亞洲大陸人腦袋打成狗腦袋也沒我美洲大陸啥事兒。後來日本招惹了美國，美國參戰，以一個正當防衛的姿態，以一個正義的形象。當然，韜光養晦上百年的國力不是吹的，丘吉爾聽到日本偷襲珍珠港的訊息後就說了一句評價：戰爭結束了。

但是二戰的慘烈觸動了美國人，並不是炮火，而是種族滅絕，當然這是希特勒造孽。另外就是蘇聯的壯大，在西方人眼裡，納粹和蘇聯就是孿生兄弟。這話不是我說的，應該是老丘說的。希特勒造孽，讓整個世界意識到人權高於主權，蘇聯的壯大也讓西歐人嚇得要死，因為他們看斯大林跟看希特勒是一個眼神，都是獨裁者。紅色的鋼鐵洪流如果願意，在歐洲大平原上可能只需半個月，就可以從莫斯科推到巴黎。

所謂人權高於主權這個事，是從希特勒造孽中總結的教訓。希特勒迫害德國國內的猶太人，原則上是德國的內政，這是德國自己的事情，作為一個擁有主權的國家，怎麼處理自己國家的公民，其他國家是無權干預的。但是，這種反人類的罪行應該得到正義的制裁。所以直到今天美國仍然無視其他國家的主權，干預其他國家的人權問題，就是一朝被蛇咬十年怕井繩的表現。

在當時，歐洲大陸一片狼藉，戰爭的創傷還沒有平復，亞洲當時唯一的強國日本，也被幹趴下了。非洲和南美就算了吧，不提也罷。從此光榮孤立了近兩百年的美國正式站在世界舞臺中央。

主角不是白當的，得拿出點東西來。美國拿出了兩樣。一個叫做馬歇爾計劃，扶持歐洲經濟，刺激歐洲市場，給美國企業培養客戶，透過復興歐洲牽制蘇聯，一個叫做杜魯門主義，徹底拋棄了華盛頓建立的光榮孤立主義。這個杜魯門主義也就是今天美國被人稱為世界警察的起源。

所謂杜魯門主義，說簡單點，就是這個地球上任何一個角落裡，如果發生了被美國人視為威脅的事情，美國人就要管。舉個例子，北極兩隻北極熊打架，只要美國的政客們認為它們是威脅，美國就可以出兵北極。至於政客們背後都是誰的利益，這個嘛，天下烏鴉一般黑啦，全世界的政客不都那個德性嘛。

不是美國這個國家天生驕橫，而是他們奉行的政治主張和主義隨著時間和歷史發展在變化。人家當孫子的時間比當爺的時間長多了。今天美國奉行的外交路線雖然跟當初杜魯門主義相比會有一些變化，但總歸是拋棄了光榮孤立，選擇了一種秩序的制定者和維持者的方式，他們的初衷是不能坐視當年希特勒似的悲劇重演，一切悲劇要消滅在萌芽裡，只是慢慢的，他們在用自己的那一套評價威脅的標準衡量全世界，給人一種傲慢自大的感覺，也免不了被人罵霸權主義了。

所謂制裁實質上就是我不和你做生意或減少和停止經濟及其它方面往來。因為美國一般是經濟及國際事務主導方、首先提出的一方，所以我們習慣稱之為制裁。個人認為美國有這個權利，被制裁方總不能強買強賣、強來往吧？

美國只要認為別國損害了自身的利益，宣佈採取經濟方面的制裁，這是它的權利，無可厚非。只是因為美國太過強大，被美國製裁會使被制裁的國家經濟遭受重大打擊，且受到美國製裁的國家又比較多，因此它被冠以霸權國家的名號。

的確，美國是霸道了一些，因為作為最強大的國家，它可以“為所欲為”，只要它認為別國損害了自己的利益，就可以毫無顧忌不管對方死活去進行打擊，國強必霸的體現。

可是，只要美國事出有因，宣佈制裁就是它應有的權利。類比於企業競爭，一方剽竊了對方的智慧財產權，對方當然可以宣佈不跟你來往，不管你是不是需要我們的機器裝置，誰讓你有錯在先。類比於人際關係，一個劣跡斑斑的“壞孩子”開始張羅著買些管制刀具武裝自己，以求更加無法無天，作為大塊頭的成年人不就該管教下麼……

設身處地的想，作為最強大的國家，面對快速趕超自己的國家，有一些防範戒備、偶爾使些絆子也是情理之中，縱觀世界歷、中華5000年曆史不都是這個道理。

因為我們也不能保證我們發展到那一步時會不會也採取這樣的行動，所以“理解萬歲”。誰讓人家美國強呢，權力就是權利。

可以舉一個例子，張三非常討厭李四，於是拒絕和李四來往，並且對周邊的人說，誰再繼續和李四來往，我張三就和他斷絕來往。

張三這樣做就可以看做是對李四的制裁，張三有什麼權力這樣對李四呢，因為張三有自主權，在國家層面就是國家有主權。

你拿護照到一個國家旅遊，該國拒絕你入境，而且可以不用給你任何理由，這就是主權的提現。

所以美國製裁別的國家，比如制裁伊朗，其它國家是沒法干涉的，這也是美國實力的體現，烏干達也可以制裁伊朗，但伊朗可能都不會看烏干達一眼。

希望有一天我們也有這樣的權力，也可以這麼任性。

換個字你就有答案了：不是權利而是權力。

權利是西學的一個形而上學理念，不是真的，更沒有任何神聖之處，現實中僅僅代表了人的利益和慾望，恰恰是中國文化概念道德的反面（不妨思考下為什麼）。米國有權力制裁別國因為米國是全球唯一的強權獨霸，傳教、以真神的名義征服他族、稱霸是西方系列帝國的不變傳統和信念，雖然遠征和殖民的形式演變到了如今遍佈全球的軍事基地，本質上一直沒變，也不會變，這叫信仰。

與他國一樣，中國主要能做的是防禦，中國人特別是知識分子能做的是努力認知西學價值觀強加於人的本性，繼而珍惜自己的文化傳統。做到這一點就會減輕心理不平衡、更不會去崇拜霸權了。

一、美國擁有制裁別國的實力

2017年，美國的GDP總量高達19.362萬億美元，佔世界經濟總量的24.32%；2018年，美國軍費已經高達6920億美元，佔世界總軍費的40%，美軍擁有11艘航空母艦、18艘“俄亥俄級”核動力潛艇、600多個海外軍事基地、13000多架作戰飛機，是世界上最強大的軍事力量；美國是聯合國安理會常任理事國，擁有英國、澳大利亞、加拿大、以色列、日本、韓國等80多個鐵桿盟友，影響力遍佈全世界；美國的好萊塢電影與百老匯歌舞劇，將美國的文化、價值觀傳播到了全世界！

美國是世界上唯一的超級強國，憑藉強大的綜合國力，自然可以制裁別的國家。

二、美國是世界霸主，永遠不缺制裁別國的“遮羞布”

2003年，美國以薩達姆政權擁有大規模殺傷性武器為由，發動了伊拉克戰爭。然而，大規模殺傷性武器只是美國的“遮羞布”，實際上不過是薩達姆要摒棄美元，採用歐元結算石油，動了石油美元體系的乳酪。

更為可笑的是，是美國對待伊朗的態度。在2011年-2012年，為了逼迫伊朗加入伊核協議，美國第44任總統對伊朗進行了經濟制裁；2018年5月，美國第45任總統特朗普退出了伊核協議，8月7日，正式重啟了對伊朗的經濟制裁。兩任總統，一個用制裁要求伊朗加入伊核協議，一個用制裁要求伊朗放棄伊核協議、簽訂新伊核協議！可見，美國慣用“遮羞布”做藉口制裁其他國家。

三、美國因為自身利益而制裁別國

以上分析了，美國有強大的綜合國力，又善於運用“遮羞布”，即使沒有權利制裁別的國家，也能夠迷惑很多人，認為美國製裁別國是正義的。事實上，美國之所以制裁其他國家，是為了國家利益。如果美國是正義的，沙特的婦女地位那麼低，加拿大都能喊兩句，美國為何不拿“人權”說事兒？發生在英國的“雙面間諜中毒案”已經過去近半年，美國還拿出來說事兒，要對俄羅斯進行最嚴厲的經濟制裁！美籍牧師布蘭森在土耳其參與了2016年的軍事政變，美國竟然要求土耳其釋放。遭到拒絕以後，美國人就對土耳其進行了經濟制裁，造成里拉一日之間貶值了10%！

你認為美國製裁其他國家是因為正義還是利益？

其實嚴格意義上講任何一個國家都是可以“制裁”其他國家的，只要這個國家是獨立的、有著自己的主權就行。這就相當於我們日常的人際交往，如果你因為一些問題而不喜歡一個人的話，自然就會疏遠這個你不喜歡的人，同理國家之間的交往也是存在著這樣的現象。當然了制裁效果因人而異，不同國家的影響力不同、自主能力也不盡相同。向美國那樣的全球老大手下有一幫小兄弟、自身經濟實力強勁是最喜歡制裁別人的。

但是一般情況下，國家之間的關係不會搞得太僵，因為在國際上看來，沒有絕對的朋友，只有絕對的利益。而美國因為自身實力強大，所以對這種畏懼就小了很多，美國幾乎不害怕任何國家反對自己，更不會因為他國意願而委屈自己，他的經濟絕對獨立且佔據主導不害怕對手的反制裁措施。這才導致我們經常能聽到美國製裁某某國家，而很少聽到哪個國家能反過來制裁美國。

而制裁的方式大體上也不外乎三種，

第一種就是經濟制裁，因為美國是世界大國，當美國聽著和某一國家的經濟往來的時候，自然就要會影響到被制裁國家的經濟發展。再加上美元在世界貿易上的地位，直接禁止某國的美元兌換也會對被制裁國造成影響。

第二種方式就是依靠國際交往，類似於斷交或者是停止兩國之間的互訪等等方式。因為美國在世界上地位超絕，很多小國會以美國的行為作為風向標，一旦美國對某一國家停止了正常的國家之間的交往活動，其他小國可能也會紛紛效仿。

第三種就是最簡單粗暴的軍事制裁了，美國是軍事強國，一般其他國家都不會選擇和美國正面爭鋒。不過美國在制裁其他國家的時候也是會有選擇性的，有時候這種制裁行為還能維護國家社會秩序，有時候則是單純出自美國自身利益考慮。

美國當然沒有權利去制裁別人，世界上也沒有任何一個公認性的權力機構賦予美國製裁別人的權利。

美國製裁別人一切都是根據利益上的需要，所以這跟權利沒有關係，只跟拳頭有關係。

制裁別人只是實力附帶的一種福利，美國擁有足夠的實力，所以制裁別人是他的福利，並不是權利。

在此要首先讓大家明白一點，國家和國家之間講究的是實力，當你沒有足夠的實力，捱打了也沒有人會可憐你，誰叫你弱？

也別天天糾結美國到底有什麼權利制裁別人這個問題，這是一種把希望寄託在別人身上的心理體現，要永遠記住一點，在這個世界上國家和國家之間只有利益關係，別指望有人出來為你主持公道，別指望有人出來指責美國有什麼權利制裁別人。

如果有人敢出來指責美國這個行為，那就要做好迎接美國拳頭的準備，因為制裁本身就是一種野蠻的行為，是建立在實力基礎上的行徑。

美國有足夠的實力，他想制裁誰就制裁誰，並不需要誰賦予他權利，反正又沒有誰能奈何得了他。

更重要的是，這個世界上很多規則都是美國製定的，他想變更就變更，因為他拳頭硬，你得聽他說，而他不必聽你說。如果你不聽他的，他就讓你試試他的拳頭。

美國擁有世界上最大的市場，加上美元國際結算貨幣地位，配上強大的武力，所以國際的貿易規則是他說了算，他要制裁任何一個國家都可以。

美國以市場地位作為世界經濟的基本盤引導國際貿易執行，再輔以美元掌控世界資本，把世界資本牢牢的鎖定在美元的控制之下，誰要敢破壞美國這兩條維持美國地位的根基，他就會使用武器把破壞者消滅。

要挑戰美國的這兩條基本線，沒有足夠的武力，千萬別碰，不然美國會毫不猶豫的把實力拿出來給你看。

理論上說，任何國家都有權利制裁他國，區別在於能力及與之相關的結果。

國內社會是一個金字塔結構，個人之上有一層層組織，各種權力機構，所以，個人是沒有執法權的，誰傷害了你，你必須透過司法機構對傷害你的人進行懲罰或索取賠償，決鬥，私了，這都是現代法律所不允許的。

而國際社會是一個水平結構，國家之上沒有超國家的權力機構，聯合國是主權國家之間的組織，它不是世界政府。所以，國家維護主權和領土完整，懲罰侵略者，在國際關係中促進自身利益，都是要靠自己的，沒有組織和政府可以依賴和指望。當然，也有的國家與他國結盟，找個保護傘，以此改善自己的處境，但是，與他國結盟往往都要犧牲一部分主權和獨立性，所以，一般都是小國傍大國，大國卻只能選擇獨立。

正因為國家是孤獨的，無依無靠的，所以，誰欺負你，誰對不起你，你就得靠自己解決問題，指望聯合國那是不可能的。科威特死而復生馬是因為有美國替它出頭，而美國之所以願意救科威特，因為它是一個石油出口大國。一般國家就沒有那麼好的運氣了。所以，一個國，只要有正當的理由，以暴制暴、制裁他國家都是國際法允許的，比如誰要是賣給TW省武器那我們絕不輕饒，比如棒子部署了THAAD，我們也沒少給它下馬威，這些都不違法。

回到美國身上，美國製裁他國沒有問題，它覺得某國有錯得罪了他他不想跟對方來往了難道還不行嗎？就是從常理上講也是說的通的。但是，我們為什麼又覺得美國有問題呢？其實，這裡關鍵就是，美國不單是自己制裁別國，還利用自己的霸權優勢脅迫他國與自己一道制裁，把國內法變成國際法。你不遵從美國對他國的制裁規定，美國就凍結你的資產，限制你入境，不准你利用美國的金融系統結算融資，不准你跟美國公司做生意，等等，方法五花八門，招招致命，除非你願意回到閉關自守自給自足的時代，否則只能就範。這是美國最為霸道的地方。所以，美國撤出伊核協議恢復對伊朗制裁，其他國家儘管異口同聲反對，但在美國的高壓之下也只能選擇跟進。

所以，如果美國只是自己不跟某國玩了，我們沒意見，可是它偏偏要強迫你也不能跟某國玩，讓全世界都服從它的規矩，這就是霸權主義了。

首先，我們先來了解一下什麼叫制裁？

在現代國際關係中，制裁是指標對某一國採取的強制行動，在形式上既有單個國家對另外的國家所實施的制裁，也有國際組織實施的制裁。具體形式有禁運、中斷外交關係、貿易制裁、軍事打擊、凍結資產等。但是，實際上目前主權國家所採取的的制裁方式和種類遠多於以上幾種，既有對國家的制裁，也有對企業和個人的制裁，但最終目的就是達到懲罰對方，迫使對方接受某種條件或在某些利益方面做出一定的讓步，從而保護本國利益。

縱觀目前國際交往關係，我們會發現這一現象，那就是美國頻頻對其他國家進行制裁，比如美國對俄羅斯實施經濟制裁、對伊朗實施武器和石油禁運、對阿富汗進行軍事打擊、對多個國家發起貿易制裁等。

那麼，美國為何輕易就能夠制裁其他國家呢？

因為美國有制裁他國的實力。

美國目前是世界上唯一的超級大國，在經濟、政治、軍事、科技等領域擁有強大的實力和影響力，這為美國能夠制裁其他國家奠定了堅實的基礎。

比如美國2017年GDP是19.36萬億美元，佔世界經濟總量的24.32%，擁有強大的經濟實力。美國擁有11個航母編隊，海外有上百個軍事基地，海外駐軍20多萬人，控制著世界上主要的海上貿易通道，擁有世界上最強大的軍事力量。美國還透過北約控制著歐洲的軍事力量，建立了廣泛的軍事盟友關係。美國在聯合國及其他國際組織擁有很強的影響力，美國在科技領域處於全球的領先地位。這些都是美國能夠輕而易舉地制裁其他國家的資本。

但是，美國並不是任何國家都去制裁，美國製裁的國家通常有這幾種型別：

第一、美國的競爭對手。

美國作為全球唯一的超級大國，為了維護自己的地位，必然會全力阻止其他國家超越自己。當然，這種競爭有經濟上的競爭、軍事上的競爭、科技上的競爭、市場上的競爭、綜合國力上的競爭等各方面。美國為了在各方面取得競爭優勢，就會想方設法的去限制競爭對手，比如美國為了向歐洲國家銷售本國產的液化天然氣而反對由俄羅斯主導修建的北溪2號輸氣管線專案；美國為了獲得武器出口市場而制裁購買俄羅斯武器的國家；美國為了獲得本國科技上的領先優勢而制裁其他國家的科技企業等。

第二、對美國的利益造成危害或潛在危害的國家。

特朗普上臺以後將美國優先的理念發揮到極致，在強調美國利益優先的前提下，那麼對於那些有可能威脅到美國利益的國家，美國自然要採取打壓政策。比如，美國認為伊朗發展彈道導彈技術和核武器會危及自身安全利益，於是美國退出伊核協議，對伊朗採取史上最嚴厲的制裁措施，禁止其他國家同伊朗貿易，購買伊朗的石油。

第三、對美國主導的國際秩序形成挑戰者。

目前美國是世界唯一的超級大國，很多領域的秩序都是在美國的主導下建立的，那麼美國為了自身利益必然會全力維護其主導建立的國際秩序。那麼，對於敢於挑戰自己的國家，美國一般都會對其實施打壓和制裁。比如古巴、委內瑞拉、伊朗等國都奉行反美的政策，這些國家長期受到美國的經濟制裁。美國透過對這些國家的制裁，警告那些敢於挑戰美國地位的國家要三思而後行。

那麼，美國是否有權制裁他國呢？

國家之間的交往都是以國家利益為先，作為主權國家，一旦發現自己的利益受損，為了維護本國利益，有權對損害本國利益的一方採取捍衛國家利益的措施。當然，這個利益損害都是各個國家自己把控，比如美國認為日本出口美國的鋼材對本國相關產業形成損害，那麼美國有權對日本採取制裁措施，包括加徵關稅或限制日本鋼材進口等。當然，美國可以制裁日本，日本也可以制裁美國。

但由於美國綜合實力較強，一般美國製裁其他國家，有些國家很難對美國進行制裁。比如美國對伊朗實施經濟制裁，包括武器禁運、石油禁運等，美國的制裁會對伊朗造成重大影響，甚至會危及伊朗的經濟穩定和國家發展。但是，反過來，由於伊朗自身的實力有限，面對美國的制裁，伊朗單靠自己的能力不能完全化解，需要藉助俄羅斯、歐盟等力量維護自身利益。當然，伊朗也可以制裁美國，但是由於伊朗處於弱勢地位，根本無法對美國採取強有了的制裁措施，陷入十分被動的地位。

所以，作為一個主權國家，面對損害本國利益的行為是有權採取制裁措施，美國可以對其他國家進行制裁，其他國家也可以對美國進行制裁。但是在日益全球化的背景下，頻繁動用制裁大棒會破壞全球現有的秩序，對其他國家的利益形成衝擊。如果被制裁國家也對美國進行制裁，那麼將會是兩敗俱傷。所以，透過談判協商解決利益衝突，才是解決問題的最佳途徑。

雖然我是在財經圈混的人，還是忍不住跨界回答了。美國所具有的去制裁別的國家的權利，其實並不是某一個人，某一個國家賦予它的，那是由美國的綜合實力所決定的。

說起來，美國自己的制裁，在別的國家看來就是單邊制裁，它的效力應該僅限於美國自己，別的國家沒有義務跟著執行。也就是說，你們美國人自己玩就好了，別人沒必要跟風。

但是，事實上別的國家還真挺拿著當回事的。這也不難理解，咱就舉一個最簡單的例子。在單位，如果一個有實力的領導看哪個手下不順眼，那麼，這個下屬同時會遭到其他跟他平級甚至再下級的同事的排擠。有過這個經歷的粉絲們請舉個手吧。

因為大家都要看領導的眼色行事，如果和這個不被得意的同事走得近了，唯恐領導對自己也不滿意，給自己帶來麻煩怎麼辦。在這個時候，那個人越發孤立了。所謂的牆倒眾人推就是這個道理。

美國會對每個不順從自己意願的國家實施制裁嗎？

目標是一樣的：只要一個國家不做美國想做的事，它就試圖窒息這個國家。

“歷史上最嚴厲的制裁”這句話被美國政府反覆使用，在針對伊朗，然後針對委內瑞拉。美國政府官員陶醉於誇大其詞的聲調，他們的話震動了國家，顛覆了文明。很難跟蹤美國目前制裁了多少國家。顯而易見的是：古巴、伊朗、朝鮮、俄羅斯和委內瑞拉。

“美國口中的流氓國家”

這些制裁的目標大體上是相同的，只要美國不按美國的要求行事，美國就會扼殺一個國家的貿易和融資能力。毫不奇怪，20世紀90年代針對制裁目標國家的名稱是“流氓國家”（美國國家安全顧問安東尼·萊克採用的一個術語）。如果他們是“流氓”——也就是說他們不願意屈從於美國的力量，那麼他們就需要被抓起來。1994年“流氓國家”的最初名單包括古巴、伊朗、伊拉克、利比亞和朝鮮。

目前的“流氓國家”名單（儘管該詞自2000年以來未正式使用）包括古巴、伊朗、朝鮮、蘇丹、敘利亞和委內瑞拉。名單上的變化不是因為制裁，而是因為美國對伊拉克和利比亞的大規模軍事幹預，殺害了他們的領導人，摧毀了他們的國家機構。當美國官員將委內瑞拉列入高度制裁的國家名單時，他們稱之為“流氓政權”，並稱之為“暴力的毒品國家”。

宣傳

使用“流氓政權”和“暴力毒品國家”等術語是為了進行全球公共關係運動。沒有國際支援，無論是透過聯合國還是與美國（主要是歐盟）的傳統夥伴，制裁政策，即使是由美國政府推動，也無法取得成功。使用如此嚴苛的語言並複製有關一個國家的陳詞濫調的要點是使該國政府失去合法化，並開始使更具戲劇性的政權更迭協議合法化。

大規模的軍事攻擊（伊拉克和利比亞）是推翻政府的最終武器，而透過使用當地軍隊（宏都拉斯、海地）授權政治變革是一個更好的選擇，因為血腥較少。基層的實際情況與這一宣傳活動無關。更重要的是要堅持談話要點，在媒體渠道中氾濫，認為這個或那個國家的政府是邪惡的，只有撤除它才能為解決這個國家的問題開闢道路。

藉口

奇怪的是，各大媒體機構發現自己如此容易被美國的世界觀所吸引。對於華盛頓特區的說法，無論是奧巴馬政府還是特朗普政府推動的政策，人們都不會有任何懷疑。特朗普在委內瑞拉的政策是由約翰·博爾頓和埃利奧特·艾布拉姆斯推動的，這兩個人一個是被判有罪的罪犯，他們的言辭應該仔細檢查是否有虛假之處。人們認為任何人都會接受博爾頓和艾布拉姆斯，甚至特朗普對委內瑞拉的人道主義局勢有任何擔憂。

康涅狄格州民主黨參議員克里斯·墨菲明確表示：“如果我對一位把孩子關在籠子裡並試圖削減州預算40%的總統的人道主義意圖有點懷疑，請原諒我。”墨菲的意思是特朗普，而不是委內瑞拉總統馬杜羅。

針對委內瑞拉，美國政府在2002年首次嘗試政變，當時“人道主義援助”不是藉口。奧巴馬在2015年加大了制裁力度，而不是基於“人道主義”理由。“人道主義”問題僅在委內瑞拉國內油價暴跌造成嚴重問題後的2018年底才提出。美國的基本政策是改變委內瑞拉政府。制裁是一種手段。制裁政策的藉口發生了變化，從人權問題演變為對飢餓的擔憂。但這些都失去了信譽。

摧毀國家拯救它

當“大規模殺傷性武器”或“人道主義災難”的字眼像烈焰噴濺在準備爆炸的幹火種上時，很難認真對待美國的憤怒。諷刺的是死了無數次。要解除一個國家的武裝，它必須被炸成碎片。為了養活一個國家，必須防止其自由進口食品。一個國家陷入困境；增加苦難以結束困境，摧毀國家以拯救它。

美國有什麼權利去制裁別的國家？首先要明白這個制裁別國的權利是誰授於美國的？答案是沒人授權。那麼這個制裁別國的權利是國家機器本身。換言之，每一個國家都自然而然的有制裁別國的權利。從這一點上看是相對公平的，你可以制裁我，我也可以制裁你，我的國家我說了算，你的國家你說了算，半斤八兩而已。

制裁這兩個字有點寬泛，實質是我看你不順眼就不和你來往，包括政治，軍事，經濟，貿易各各方面。我和你不來往，你對我擁有的各種關糸，人脈，系統不允許使用。這也同樣付合雙方，你的關係，人脈，系統也可以不允許我使用。至於你沒有關係，人脈，採統，你可以自已建立啊。這就是你的事了，與我沒有關係。

這問題問的不對不是“美國有什麼權利制裁

......”而是“美國為什麼能制裁......”!要注意美國從來就沒有講它有沒有權利制裁任何一個國家!那它為什麼能制裁任何一個國家或公司企業?

哪是應為1.在世界的貿易結算80%是用美金經過國際清算中心; 2. 所有銀行與銀行之間的轉賬是靠SWIFT。這兩個機構是世界國安比率出錢組成的金融機構，就像IMF!猜猜看誰佔多數(50%)以上?美國控制住這兩個金融機構就像安理會一票否決的權利一樣。沒有美國的許可這兩個金融機構是不會也不能幫任何國家外匯結算任何公司銀行之間匯款。沒有這兩個金融機構的功能一個國家與公司能做什麼?只能內部運轉!國家停頓公司可能倒閉!

現在全世界都知道這問題，也已經開始，譬如我國，建立不同的機制。你以為美國是在給我們打貿易戰呀!醒醒吧！我們打的是金融戰!