中藥不能透過雙盲實驗已經成了攻擊中醫一個最主要的理由。那麼，究竟為什麼呢？實際上要解釋起來並不困難，這裡就簡單說一說我對此的一點點看法。

第一，中藥材因為大多都是天然動植物，難以做到有效成分的完全相同。加之中藥材的炮製你又如何做到如西藥單一化合物那般標準化？

第二，即便忽略第一條，那麼，另一個更重要問題來了，中醫學一直視每一個人為獨一無二的個體。換句話說，即使一種完全一致的疾病對於每一個人造成的影響也是完全不同的，所以才有一人一方之說。那麼，做為實驗個體的病人，必須由中醫生一個個具體診斷，然後分別開出藥方，試問，每個實驗個體所對應的藥方已經不可能一致，那麼，這樣的雙盲還有什麼測試的必要？

綜合以上兩點，說明西醫標準的雙盲測試並不適合中醫。那麼，是雙盲修改一個適合中醫的測試方法，還是中醫遷就雙盲呢？我只想說，為什麼中醫非得遷就雙盲呢？

西醫的雙盲試驗，就是一種簡單的排列及機率的組合，是西方人無智慧的簡單思維一種表現形式，對於中醫這種博大精深的醫學，西醫的方法是無能為力的，中醫黑的思維就是這種思維方式。中醫充滿了東方人的智慧，易經在國際上被稱為天下第一奇書，許多外國人見到中國人的第一句話就是：“你讀過易經嗎”？如果你說沒讀過易經，外國人又問了：“你不是中國人吧，中國人怎麼可能沒讀過易經呢？”

《孫子兵法》中國這部古老的傳說奇書，在美國西點軍校是第一必修課，除了美國憲法之外。可見中國傳統文化在國際上的地位是多麼的高。

中醫黑之所以黑中醫，噴中國的《黃帝內經》《易經》等經典是迷信，是他們別有用心的。是嫉妒，他們讀不懂經典，是他們的大腦沒這個能力，沒有這個能力你還不收斂一點，出來上躥下跳，炒作存在感，正是一種弱智的表現。怕人不知道你是弱智！

雙盲試驗是為西醫西藥準備的，中醫藥是天人合一論的，是多維度的耦合，雙盲模型根本模擬不了。

就算是雙盲透過的西藥也是很大缺陷的，經常要升級換代，

而中醫藥方傷寒湯頭複方，千年不改。

中醫中藥已經經過幾千年的實踐，早就證明了其有效性和科學性，再按照西醫的方式進行實驗，既是脫褲子放屁多此一舉，也是不懂中醫藥理論的非科學表現！相信大家還應該知道這麼一句話，實踐是檢驗真理的唯一標準。因此，中醫藥有了幾千年的實踐，還需要幾百年的西醫思維來檢驗嗎？是不是應該反其道而行之，應該用中醫藥思維來檢驗西醫實踐？當然，這都是討論。個人還是認為，為了全中國人的健康，應該中西醫結合，共同來為廣大患者服務。

所謂“雙盲實驗”，其實是在排除了很多因素以後，針對被認為比較關鍵的一兩個因素，進行比較研究的方法。這種思想，在物理學中，叫微擾原理，在物理學的研究中，科學家們越來越相信，恰恰是微擾原理忽略的那些被認為無關緊要的因素，帶來大量的不確定性，使得理論無法更進一步。目前，這種忽略次要因素的思想，在物理研究中已經基本被放棄，人們已經被目光投向那些更加細緻的考慮，特別是在量子領域。相對物理學來說，在理論和邏輯思維方面，不可否認西方醫學是相對落後的，雙盲實驗就是其中之一，他們由於基礎理論的粗糙(人體解剖學就是一種粗糙的理論)，無法向更加細緻的方向發展。中醫的理論基礎，其實是系統論，是把人體看作一種複雜體系，因此，像單一思考的雙盲實驗，本身就和中醫的思考格格不入，中醫或者中醫藥既是通過了雙盲實驗，其實也是毫無參考價值的實驗依據，所以根本不用太糾結什麼雙盲實驗。

中醫的問題不是不做雙盲實驗，而是不做實驗。不僅不做實驗，也不會用現代生物學知識分析藥物有效成分，也不能分析藥理。

現代醫學有實驗室，實驗室裡有小白鼠；中醫研究很簡單，幾本線裝書就是他們研究的物件。透過陰陽五行的推演，就能完成N種配方。只要現代醫學發現了新的疾病，中醫立馬就有新的配方。

現代科學有條件檢驗中藥的療效，但中醫不會去檢驗，因為只要一檢驗，結果會是很讓人尷尬的。中醫之外的機構對中藥的檢驗，發現結果基本是要麼無療效，要麼有致毒性。但中醫自有狡辯的理由。

不是不能做，肯定能做，在研發青蒿素時就驗證了上千個方子。當然很多方子都到不了臨床三期。就如同中成藥闖關FDA能過一期二期都很少。其實那些已被證實的方子應該公之於眾那也是科研成果。

中國文化是把人當人看，“人命關天”，西方文化是把人當機械看，所以治病也是排隊，不論什麼病都認為是炎症，一支青黴素打天下，西方黔驢技窮，把治病的藥都工廠生產，千篇一律，為了騙錢騙人還搞自欺欺人的雙盲測試，其實到底能測試什麼，他們自己也不知道。所以一種新藥幾年後就退市了，這就是西醫西藥最大的錯誤。人是鮮活的生命體，病是千差萬別的，不能機械地使用裝置和工廠生產的藥物，中藥是中醫師即時對症配製的，怎麼進行雙盲測試，測試什麼？以什麼為標準？所以雙盲測試就是西方騙人的遮羞布。

有人希望中醫滅絕，如果真的滅絕了，人類的健康將無法保障。

因為絕大多數中藥，並不知道它治什麼病，是細心的中國人食用時，對身體不舒有緩解或完全消失，才記下它的作用。按雙盲定義，幾乎所有的中藥，都經過雙盲實驗。也就是說，中藥的起初發現，基本都是現在所說的雙盲情況下總結記錄下來的，再讓幾百年幾千年的中藥，做現在的雙盲試驗，有背於中藥的雙盲實驗。中國大地就是實驗室，不是外國試驗室可比的，也不是中國學外國的試驗室可比的。（實驗幾千年和試驗二百多年的結果，哪個更可靠？）

幼兒園的小孩能驗證孔子是聖人嗎？如硬要驗證，驗證出的結果又將是怎樣的呢？

中藥與西藥本質不同，前者是自然生成的混合物，後者是純淨的化合物。雖然現代化學可以分析中藥有效成份，但是化合物太多，互相制約，木辦法進行雙肓試驗，況且中藥一般都是按證對藥進行排列組合成複方，其成份是天文數字，怎麼進行雙盲？西藥一般很少進行排列組合，都是單方，所以可以雙盲。

首先，請了解一下何為雙盲實驗。第一要求樣本量大且統一，第二要求隨機。那麼西醫能做到這兩點嗎？樣本量多大算大樣本？樣本能做到統一嗎？樣本能做到隨機嗎？抱歉都不能。可見，西醫所謂的大樣本隨機雙盲實驗本身就是個偽命題。為什麼它成為標準了呢？是因為沒有更好的方法了。但是一旦有了其他方法，這種虛假的實驗必將迅速淘汰。反過來看中醫，都說中醫做不了雙盲，但是中醫能做到大樣本，能做到隨機，做不到樣本的統一。因為你可以找到兩個空腹血糖都是12.0的患者，但是你沒有辦法找到兩個相同的人。中西醫研究的物件，治病的思路都是不一樣的。評判標準又怎麼能一樣？同樣是填飽肚子，你用檢驗蔬菜的標準去檢驗豬肉，可能嗎？有人說中醫不科學西醫才科學，那麼請您也瞭解一下科學的定義。科學能代表真理嗎？不能。科學要進步，就需要推翻現有的。那您抱著一個遲早會被推翻的所謂科學理論，大言不慚的說別人不科學，您臉在哪呢？

鑑於跟幾位朋友意見相左，我補充一下。科學是在唯物主義哲學指導下的方法論。好巧，中醫也是唯物主義。是以事實為依據建立起來的理論體系，是古人們在生產生活中，總結出來的規律，套用中國古代樸素唯物主義思想建立起來的一門學科。說它不科學，我個人不認同。

那麼為什麼做不了雙盲實驗呢？實際上，能做。但是希望大家跳出表象的思維。中藥從本經開始，就把藥性放在前面。中藥講究升降浮沉，講究四氣五味，講究性味歸經。所以要做雙盲實驗，只能從這個方面去做，而不是去做它的專病專治。我們可以看看桂枝是不是生髮的，牛膝是不是下行的，大黃是不是涼性的，桂圓是不是熱性的等等。這種實驗很容易就做出來。而中藥常用的就那麼三百多味藥，幾千年來，這種大樣本隨機實驗早就做完了。但是專病專藥的實驗，第一做不了，因為中藥都有多重功效。第二沒意義，因為一個好中醫，不會因為書上寫酸棗仁治療失眠，就囫圇的用。好中醫更多是看藥性，而不是簡單的藥效。

那麼為什麼中藥給人一種不科學，怕證偽的印象呢？我個人認為，是藥品廠家，為了掙錢，利益燻心，中成藥市場混亂導致的結果。錢會使人瘋狂，但錢本身並沒有錯，錯的是人心。所以，鍋，不能讓中醫中藥來背。我們看問題，要先觀整體，撥除假象，尋找本源。這件事也證明了一個放之四海而皆準的真理:整體觀念，辨證論治這八個字的正確性。

雙盲實驗定義我就不說了，很多回答都有。

我就說一個，西醫或者說現代醫學現在也在慢慢拋棄雙盲，尤其是歐美髮達國家。現代醫學現在越來越多的變為多學科交叉，都已經不僅僅是醫院犯愁，社會學，經濟學，藝術，體育等等都介入治療，現在歐美推崇真實世界研究。

真實世界研究（Real World Study, RWS）是起源於實用性的臨床試驗，特點是在較大的樣本量基礎上，根據患者的實際病情和意願選擇治療措施，開展長期評價，並注重有意義的結局治療。真實世界研究是從傳統循證臨床科研以外的多個數據集中挖掘出資訊，採取非隨機、開放性、不使用安慰劑的研究。和雙盲比起來，rws最大的特點是真實，就是實際上的治療。雙盲的話，說實話，誰生病是按照標準生病的？

用西醫現代醫學在逐漸過時的研究方法來評判中醫優劣，說實話有點可笑。

老外現在也不太重視雙盲試驗了，假資料，假論文太多，都是藥商資助的騙局，就連西醫們頂禮膜拜的《柳葉刀》，都有“生鏽”的現象發生。不過在中國很有市場，用於打擊中醫的經驗治療！

如果誰對“雙盲實驗”真正感興趣，建議和FDA或者EMA聯絡，他們會給你發銀兩，包吃住……

雙盲試驗就一定科學嗎？雙盲試驗，成本高，效率低，很多病人要枉死。以因果關係進行的推理，同樣科學，低成本高效。

雙盲實驗最大的問題是隻能驗藥，它驗不了醫。中醫的療效主要取決於醫，而不像西醫那樣主要取決於藥。中醫缺位的中藥就好比沒人指揮或被瞎指揮的烏合之眾，能驗出什麼好結果？！還是那句話，雙盲實驗允許辨證施治嗎？不允許就滾蛋！

中醫治病是因勢利導，從行雲流水，順應自然。

而雙盲試驗是驗藥不驗醫，是刻舟求劍，削足適履的愚蠢法子。

中醫是醫藥不分家，中藥的療效是中醫水平決定的。

中藥是隨證加減的，不可一成不變。

這個問題的提出，能看出您不是醫藥專業人士。很多中醫黑喜歡說這句話，其實，他們也不懂誰和誰是雙，盲的又是什麼。他們拿著同意文案複製貼上，嚇唬中醫粉而已。

真相是這樣的。

一，西醫也不接受雙盲實驗。因為，盲是針對藥品的，而不是針對醫療手段的。比如剖腹產橫切好還是豎切好，研究這個課題時，沒法雙盲。

二，雙盲實驗是針對二個藥品之間療效對照而設計的。雙的含義是醫生和患者。為了達到盲的目的，二個藥品要做成一模一樣的外觀，由第三方給二種藥品設定代號。這樣，醫生和患者都不知道自己使用的是哪個藥品。這樣可以減少人為因素的干擾。如果是片劑對照注射劑，就盲不了了，因為，發藥扎針的護士知道。雙盲實驗淘汰的西藥，比中成藥多太多了。

三，國內實行雙盲後，中成藥透過實驗，獲得批准的數量急降。中醫黑說，看看，露餡了吧。其實，中成藥和西藥是一類，都是藥廠開發，開發中成藥的人士不是中醫大夫。中成藥基本上脫離了中醫的範疇，西藥又不認他，姑且叫他天然藥吧。天然藥是中西醫結合的產物。現在我黨要求中西醫並重，新的中成藥有機會發展了。

四，未來中醫能用雙盲法則來驗證藥效嗎？是可以的。比如，小柴胡湯中的人參很貴，換成黨參行不？這個實驗可以雙盲。

哈哈哈哈

題主應該問中藥為什麼不進行雙盲實驗吧

對於中西藥都略懂一點的草根。

談談個人看法，讀者一定要嘴下留情，給後輩積點德。

現在國家提出文化復興，中醫藥是一部分內容，前不久我們貴州省中醫藥管理局不是發文稱要各醫療機構中醫選出帶教老師，每個縣給了兩名學員指標。我都想去學中醫，苦於找不到帶教老師。否則行醫也不合法，我是一個遵紀守法的好公民。

中藥為什麼不進行雙盲實驗，雙盲實驗沒記錯的話應該指測試者和被測試者都不知道的情況下，進行的實驗。

在古代，人們不知道沒化學的概念，但是他們用經驗終結了一些處理中藥的方法，也就是中藥的炮製方法，有些書籍像什麼雷公炮製法，雷公炮製大法什麼的。包括一些煅、炒等等，其實有點化學知識的就都知道，溫度是化學反應的一個很重要的條件，還有水呀，乙醇呀這些也常作為化學反應的條件，古代人他們不知道什麼酸鹼中和反應，酒是什麼溶劑呀這些道理，但是他們就知道這麼幹，用現代技術不是也證實很多中藥中的確有成分是有效的，研究出來往往一味中藥有很多有效成分。本人認為只是一些叫法不同而已，比如活血祛瘀，現代叫抗血小板，抗血栓啥的，古代清熱解毒藥，現在叫抗炎，抗菌啥的。這些都是理論的不同造成誤解，否定中醫的大部分人中有西醫醫生，這些人說話可是有權威性的，而現在西醫從小的教育是學醫的基礎，初中，高中不是都在學生物了嗎。曾經我也是中醫的反對者，覺得中醫和跳大神呀，裝神弄鬼的那些沒區別，因為它講究的陰陽五行，木火水金土對應器官肝心脾肺腎啥的，聽到這些感覺真的就和算命差不多。從小我們讀了兩年書，就覺得鬼神在世界上不存在的，但是國外有些人卻在研究鬼神。

記得以前讀書時有個詞語叫奴化，現在理解為洗腦，如果說我們從小就認識易經那些知識，你可能就覺得中醫有用，這就是為什麼中醫說中醫有用，西醫說西醫有用的原因，當你真證的去學了幾年中醫，理解了中醫的精髓。其實中醫理論你也想得通的，如果你只看到幾個字陽虛，陰虛，你可能會說，媽的，這就是陰陽鬼神論。

本人走在草藥市場上，買草藥的大多數是四十歲以上的人，現在年輕人基本不相信中醫了，老年人更多的相信中醫，相信中草藥。

有時候，經驗很重要，太多實驗及科學也只給你相信的理由，比如中醫說做飛機能到美國，西藥說坐飛機因為飛機上不氣流較快，上面浮力大，壓強差是多少，飛機重力等於mg，客服空氣阻力要做多少功，燃油內能轉化動力，最後到達美國了，講了那麼多，最終都是到達美國。

其實，有時候很佩服古人的智慧的，你比如說，西藥現在講的有效學藥濃度，濃度太小，治療效果不好，太大也有可能療效不好，甚至產生毒性，中藥之前測不到血藥濃度，他們經過長期的經驗終結，覺得某個地方的藥材質量好，就以這個地方的為標準，稱之為道地藥材，用量是經過經驗總結的。

所以我覺得大家不應該再去懷疑中醫，應該學習中藥，繼承中醫，只有繼承才有發展。我們應該現在古人的肩膀上去看待問題。

記住，勿噴，不喜歡當我沒說[捂臉][捂臉][捂臉]

誰說的中醫不進行雙盲實驗的呢？

中醫當然也能做雙盲實驗。不過，由於中醫在診斷標準上面，主觀性過多，所以，即使進行現代研究的雙盲實驗，也是沒有辦法達到相應的標準而已。

先說一下中醫的診斷方式，大家都知道，就是望聞問切，試問這裡的哪一條，可以用機器來檢驗明確呢？過去有過某些研究者，想用機器來代替脈象的判斷，最後的結果是讓自己蒙羞，研究的結果不倫不類。

至少到目前為止，每一次中醫藥方面的雙盲實驗，除了某些單味藥的研究外，其他的雙盲實驗，都無一例外地要加入人為因素的影響。不是嚴格意義上的雙盲實驗。

從某一種意義上講，中醫的診斷方法，跟現代醫學的研究方式是有完全不相通的地方的。是長期的經驗積累的結果，所以，目前已經傾向於這樣一種思想，就是中醫和西醫是不相融的理論，所謂的中西醫結合是無法成功的。

因為根本通不過，既然通不過雙盲實驗就不必做了，免得被打臉