多看真正的歷史書！晚清對內改革開放的程度比現在高的多。看看光緒死後，大清詔書改革內容，直接嚇死你！就這樣，老百姓還是認為力度不夠，說白了，就是要大清滾蛋

百舸爭流，你不發展，別人在發展。不跟隨潮流。一步錯，步步錯。興百姓苦，亡百姓更苦。誤國誤民的政治人物。也只是死後遺臭萬年。活著的時候，是天下最幸福的人。人生得意須盡歡，哪管死後，別人的評說。這就是獨裁最大的罪惡。

中國封建主義幾千年前就固定了，從來都沒想過改變，普通人渾渾噩噩總是把希望寄託在一某個英明的帝王身上，受著剝削，忍不了的時候就換一個繼續剝削。從不改變，結果當外人打進來時他們措手不及，被外國人踩在腳下，急切的想改變，卻又不知道從何改起，居然把希望寄託在一個接受了一輩子封建思想的老女人身上，結果可想而知。慈禧只是壓垮駱駝的最後一根稻草而已。中國人總喜歡把歷史的錯誤歸結到某一個人身上。總之，雪崩發生時所有雪花都覺得自己是無辜的，沒有一片雪花認為這是自己的責任。推卸責任最好的方式就是找一個人背鍋

中國歷史表明：在位皇帝都是明主、都是萬歲。一但時代變遷，都是狗屎，都是昏君，唯一看中的就是手中的權力，慈禧也不例外。

這是不妥的說法。首先，慈禧能夠大權在握，是因為那個時候的人民，無論是上層的地主，還是下層的農民，接受的都是這個思想。慈禧不成功的話，他們還會依靠另一個霸權之主。

其次，慈禧算是那個時代比較開明的。因為她畢竟是女流當政，於禮法不合，因此還是偏向於當時的改良派。

真正保守的是當時的大多數讀書考取功名的當權派，以及大多數只會種地的農民，他們腦子裡的封建思想根深蒂固。

嚴重不認同你的言論：

1、閉關鎖國不是慈禧開始的！海禁從明朝就開始了，好不好？

2、清中晚期還有閉關鎖國一說嗎？洋務運動，官派幼童留學怎麼解釋？不開通商口岸試試！西方各國不打的你像國寶

慈禧在晚清衰敗上起著主導作用，這毋庸置疑。她的一切出發點，不是國家，只是她的專權不能減少哪怕一點點。一個把自己的控制慾放在第一重要位置，凌駕於國家和人民利益之上的女人，是極其可怕的。由此，整個清王朝全部腐敗，爛透。所有的官員，只是考慮個人利益得失，那麼，所有的百姓，也不能不考慮自己的活路——所謂的一盤散沙，就是每個人都只從自己的小犄角旮旯出發，想事情做事情。政治的腐敗，才是一切的禍根。而一旦整個上層建築爛透了，要靠什麼改良、改革，都是註定要失敗的。道理很簡單: 做事情還是要靠那撥人來，你能指望一幫腐敗之人去治腐嗎？靠一幫平庸之人去改天換地嗎？那是天方夜譚了。所以，改來改去，相關利益方越來越富，國家越來越弱，社會矛盾越來越尖銳，老百姓越來越窮。最後，還是要徹底換人馬，那就只能是透過革命，推倒那個清王朝。哲學上，就總結為“歷史選擇，歷史必然”。所以，共和革命，推翻了清王朝；新民主主義革命，推翻了國民黨統治，都是歷史的選擇，歷史的必然。是順應歷史潮流。

慈禧一個婦道人家能有多少見識？基本上就是那群王爺大臣覺得開放口岸增強了漢族人的實力，當時漢人實力最強是南方，提出戊戌變法的幾個人也基本是南方人，而開放的口岸有集中在南方，所以為了打壓不斷增強的漢人實力，慈禧為首的清政府就索性關閉口岸，而導致的直接後果就是，八國聯軍打進北京城，南方的軍隊都在隔岸觀火！

從某種意義上來講慈禧也不過是封建專制制度的犧牲品。但慈禧的汙點是永遠難以洗白的！當然也沒有人為慈禧洗白！不知道提問者為什麼能把閉關鎖國和慈禧牽扯到一起，初中歷史書上便介紹過閉關鎖國，都沒有把矛頭指向慈禧，同治接管清王朝時，清王朝已經在閉關鎖國的影響下全面落伍於世界，恰恰相反在慈禧實際掌控中國時還進行了轟轟烈烈的洋務運動。閉關鎖國在明朝時期已經有了一定端倪，朱元璋時期有了類似於“鎖國”的政策，後來永樂朝鄭和六下西洋，宣德朝鄭和一下西洋，這是積極和外界交流的進步舉動，但此後明朝便施行了海禁，倭人作亂時明朝又加強了對民間海貿的嚴格控制，但明朝也有隆慶開關事件。清朝的閉關鎖國相比較明朝而言更為嚴重，甚至可以說發展到了極致，不過明清兩朝的“海禁”都是統治者在維護自身統治的方式下衍生的一種政策，清朝的一口通商讓海貿只集中在一個剛看。清朝康乾盛世時的閉關鎖國也是一種被廣州十三行壟斷的閉關鎖國，所以從某種角度來講明清兩朝都沒有嚴格意義上的閉關鎖國。西方教徒對中國傳統禮儀的衝擊也是導致統治者進行閉關鎖國的因素之一。中國近代的落後不能把罪責歸罪在一種制度，一種思想，一兩個朝代或某個人身上。中國近代的落後是相對比西方先進的落後，只能說中國幾千年彙集的各種思想和專制王朝的制度讓中國在近代走錯了路，沒有跟上世界的潮流！但是中國古代也是強盛了幾千年，我們的祖先並沒有對不起我們，當西方民主思想和先進文化、工業刺激到中國一部分人後，中國人也在思考改變，不管是魏源的《海國圖志》還是清末發起的洋務運動都是在試著改變我們祖祖輩輩流傳下來的傳統，顯然這些並沒有找到問題的根源，一直到辛亥革命後，封建專制王朝覆滅已經成為既定事實，民主共和已經漸漸得到人們的認可，這時候的人才算廣泛的覺醒。慈禧的所作所為自然不必多提，不管從什麼原因來看慈禧都被釘在了歷史的恥辱柱上永世不得翻身，但中國近代的落後不能從某個人身上找問題，更沒必要把所有的過錯推在一個人頭上，而是要思考造成這種局面的根源是什麼，從而以史為鑑，吸取教訓！

關是閉不上的，國更是鎖不住的！當閉關鎖國到一定程度，即使國內安安穩穩，一片盛世局面外來勢力也會來扣關然後破國！

慈禧太后禍國殃民，實在是民族千古罪人，沒什麼好洗白的！第一慈禧作為一個統治者，她有這個能力改變中國現狀，但是他沒做到，這個鍋他必須背！如果她不挪用海軍軍費修繕頤和園，大力發展海軍軍，甲午戰爭肯定不會輸！在其位不謀其政，無作為，真是可恥！坐擁九州之地，四萬萬人口，這麼多可以調控的資源竟然打不過人家，不是自己的原因，難道是老百姓？武則天好色，養男寵，那有如何，關鍵是人家幹活，慈禧呢，渣渣一個！還有一群煞筆說清朝無昏君！第二關於中國如何落後的，這個話題我說說自己的理解，有的人說中國從明朝就開始了，有的人說從宋朝就開始了，把責任退給了老祖宗，真的是不要臉！最後歸結為儒家思想，讓孔老二背黑鍋，真的是無恥！漢唐都是儒家治國，吊打遊牧民族！為啥因為漢唐有騎兵，漢朝養軍馬40萬，唐朝官方養馬70萬！宋朝打不過就說儒家思想的鍋，宋朝弱是因為宋朝養馬的草原都被少數民族佔據，再說宋朝一直提防武將！到了清朝還說是儒家思想的黑鍋，我真想罵你們八輩祖宗！明朝末年南平倭寇，出征朝鮮打日本，和英國，葡萄牙，荷蘭海戰都贏了，但是有人說明朝皇帝都是奇葩！清朝卻是都輸了，內褲都掉了，我說這就是統治者無能，跟儒家思想沒關係！康熙皇帝自己跟傳教士學習西方數學，天文，卻不推廣。乾隆時期，馬戈爾尼訪華帶來了先進的火槍，新式戰艦模型，望遠鏡等科技成果，乾隆說天朝物產豐盈，無所不有，拒絕通商！到了嘉慶帝時，人家英國使團又來了，這嘉慶還不如他爹呢，見都沒見使團！這就是所謂的清朝的明君們，劉華強說了，給你機會了，你不中用啊！漢唐都是儒家思想治國，布國威於四方！對明朝的評價是治隆唐宋，遠邁漢唐！日本也是儒家思想，人家經過黑船事件，直接開始學習西方，這臨陣反應速度，一個老師的學生差距！從第一次鴉片戰爭，到了清朝滅亡，七十多年事件都沒改革成功，坐擁九州之地，四萬萬人口竟然打造不出一隻近代軍隊，這不是統治者無能是什麼？埃及有個國王叫阿里，知道嗎？人家阿里改革成功，學習西方建立近代軍隊，照樣打的周邊國家膽寒！說到底落後就是統治者不行，別說別的！在其位不謀其政，就得背鍋！人有多大權利，就該承擔義務！儒家思想就跟倚天劍一樣，沒有人說倚天劍屠龍刀不好，就看你怎麼用了？菜刀可以切菜也可以殺人！

清朝是以儒家理論作為治國綱領，儒家仕人士大夫運作的國家機器，。慈禧支援清朝的掌門人老六領導了實現四個現代化的洋務運動卻被儒家仕人士大夫辱罵為假洋鬼子，鬼子六，洋奴哲學，崇洋媚外。整個儒家的排外性表露無疑。經過甲午辛丑表露出的劣跡，中學為體，西學為用，是不能強國的，因此慈禧下決心拋棄儒家全盤接受學習西方，進行君主立憲制國家民主化政體改革，還權於民。此舉徹底得罪了儒家仕人士大夫，儒家仕人士大夫借日本人搗鼓的武昌兵變之機全體跟著起鬨架空朝廷，使清廷倒在民主化改革的中途，這是中國歷史上唯一一次由政府領導的不流血的國家政治體制改革也是離民主最近的一次改革就這樣被失去利益的儒家仕人士大夫官撩集團搞垮，袁世凱上臺後恢復儒教再次請出孔子國家公祭，由慈禧廢除科舉學習西方自然科學教育改革培養出來的5.4青年們對儒家仕人士大夫的倒行逆施憤怒的喊出《打到孔家店》。可是儒家文人直到今天還在本末倒置的往慈禧頭上扣屎盆子顛倒黑白。天理何在？為什麼清朝的明治維新過不去儒家這一關！

這就是胡說了，閉關鎖國中國史，明中後期，鄭和下西洋後，因海盜倭寇猖獗，內亂不止，明政府關閉海關，遷界禁海，以抵禦海上威脅，再以平定內亂，這是當時中國國策，清只是繼承了明的國策，在康乾時開放沿海三個港口進行貿易，歷史書好好讀一讀，自己國家的歷史都不明瞭，何談大義愛國！

大清的閉關鎖國是從乾隆開始的，大清真正走向衰落是從白蓮教與太平天國暴亂後開始的，兩次的暴亂經過多年的戰爭整個國家人口損失大半經濟嚴重衰退，這才是大清走向滅亡的真正原因，慈禧太后只是守護搖搖欲墜的大清，她已經無力迴天，雖然她也試圖改革，但是後來的革命黨以孫中山為首的革命者終結了大清的改革，本來大清剛剛看見點希望，結果瞬間熄滅了，如果沒有後來的革命者推翻大清，歷史一定改寫，因為大清滅亡以後又經過了多年的軍閥混戰，八年抗戰，三年內戰等，讓中國即大清之後又經歷了長達半個世紀的戰亂災難，長達百年的蹂躪著中華民族，假如沒有這些戰亂或許現在的中國是英國模式或者是日本與丹麥與葡萄牙模式，也可能是超過美國的世界第一強國，不過歷史是不能重來的，只能是歷史。

這一結論過於武斷！

慈禧太后駕馭同治、光緒兩朝，重用漢臣曾國藩、李鴻章、左宗棠等人，東滅太平天國，中定捻軍流竄；西北平息回亂，收復新疆，粉碎阿古柏勾結沙俄企圖分裂國土的陰謀，極大限度地穩定了清政府的統治秩序，使得百姓安居樂業；掀起洋務運動，經濟形勢一度扭轉，甚至出現了“同治中興”的大好局面。

清朝滅亡亡於現代西方軍事技術、民主政治制度、經濟貿易體系和中國封建皇權專制政治體系、農業經濟的碰撞和較量。歷史潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡！誤國誤民者非慈禧也，乃我封閉保守的儒家文化和封建體制而已！

把一個國家的衰敗原因都放在一個老婦人的身上，是中國儒家文人們逃避自己責任的經典做法。

儒家文人們，每當社會進入動盪時期，他們就集體玩失聯。當社會走出動盪進入繁榮時期後，這些儒家文人們便出來摘桃子了。這不，改革開放的這四十年中，在前二十多年的財富積累時期，儒家文人們都做了些什麼呢？他們什麼都沒有做。那時他們玩的是集體失蹤遊戲。而當社會富裕起來後，他們出來了，他們出來摘桃子了。

當社會反省歷史什時候，他們把導致社會衰弱的責任都放在慈禧這個老婦人的一人身上。似乎，那個時候如果沒有慈禧，滿清王朝就不會走向衰敗。似乎沒有慈禧，中國就能在鴉片戰爭中打敗英國。

一個不會反省自身行為和文化的民族，也只能把歷史的過錯都加在某一個人的身上。因為這樣做，其他人，特別是這些文人們就不必承擔任何責任了;也不需要面對因自己的思想和行為導致社會衰敗的結果和責任。

這些儒家文化人，從來都不承認社會是一個相互影響的系統。從不承認是儒家文化思想的道德規範賦予了像慈禧這種無能的集權人物凌駕於社會之上的，不受社會約束的絕對權力。他們從來都不承認，是儒家思想導致了社會綜合國力的衰退。他們從來都不承認，是儒家思想使得中國發展受阻，從而落後於西方列強。

一個強大的國家，必須有強大、自信的文化做支撐。而強大、自信的文化絕對不是回到儒家思想的故紙堆中就能做到的。

強大自信的文化需要我們的社會面對當下的現實生活，尊重和整合社會中各階層和各個群體的相關利益來營造與時代生活相同步的社會規範。

客觀地說，千古罪人就有點太過了，就算是慈禧太后1908年死後，清朝都還有1100多萬平方公里的土地，清朝雖然民不聊生，但清朝並沒有在她的手上亡國，從這個意義上說，慈禧太后甚至強於崇禎皇帝。

大家也知道，中國近代的恥辱是開始於1840年的鴉片戰爭，第一次簽訂了不平等的條約，開啟國門，是中國近代輪為半封建半殖民地的開始，1860年英法聯軍進北京火燒圓明園，讓清朝奇恥大辱，不過這兩次重大事件和慈禧太后都沒有關係，1840時皇帝是道光，1860年皇帝是咸豐。

慈禧太后是1861年發動辛酉政變才真正上臺的，此後到1908年她去世的47年裡，清朝的事都是她說了算，這段時間裡她撲滅了太平天國、義和團等等幾次起義運動，可以說基本上保證國家的領土完整，而且在她的治下開始學習西方，比如洋務運動還是有很多成果的，特別是保持領土基本上完整這一條就不簡單，因為當時列強對中國都是虎視眈眈，試想一下，如果是你在慈禧太后當時的位置，你能做到嗎？

但是另一方面，慈禧太后自私自利，驕奢淫逸，生活腐化等等，那就可稱得上是罪人了，為了權力連自己兒子都不放過，不過權力的魔力自古以來中國人都是自私自利的；吃飯一頓要做130道菜就太腐化了；挪用北洋水師經費給自己60歲大壽修園，從而導致1895年甲午戰爭失敗，《馬關條約》加上1900年的《辛丑條約》清朝總共賠銀6.8億萬兩，加上利息就得賠十多億萬兩白銀，當時清朝的人口4.5億，相當於每個人得賠3兩多白銀，按當時的物價來算一兩銀子相當於現在的1000塊錢，每個人就得賠3000多塊錢，這個慈禧太后難辭其咎，罪大惡極！

所以客觀地看待慈禧太后，說她千古罪人就有點過了，起碼在那種情況下還能基本上保持領土完整就已經很不錯了，換作其他人，或者是你，你能做到嗎？

慈禧最讓人噁心的拙劣表演是把皇帝當傀儡，自己聽政，這種小兒科只能自欺其人，國人誰看不明白，這種貨色實在令人作嘔！

慈禧已經很不錯了，在她的領導下，中國走出了近代化的第一步，女權也有了不小的提高。至少留學生出去了，機器裝置進來了，新式武器進來了，各種書籍也不加審查的進來了，有了這些物質基礎，才有後來的各種可能。雖然她的動機也是為了維護滿清貴族的利益，但總比道光咸豐好多了

公正的說下清朝，國家不是一日變弱，一日變強，都是時間久了，國庫都脆弱了，到慈禧這裡也算是破爛不堪，國不像國而已，慈禧只不過作為最後個統治者，雖然生活糜爛，身邊也有很多輔佐大臣，

那時西方己出現了資本主義，（資本特點略去）清朝閉關鎖國，不願把大清國變成資本主義社會，是因為個人的獨裁權力縮小了，這是封建統治者最不願意的事，所以獨裁者寧願國弱民窮，自己當傀儡，也不願交給手中的權力，所以中國的君憲失敗，慈禧是封建社會的產物，她大權獨霸，不思世界已變，依然荒淫無恥，說千古罪人不為過。