-
1 # 沐海聽風
-
2 # 走過萬水千山2018
如果要把四大名著去除一個，你覺得應該去除哪個？
回答這樣的題目，顯然會觸怒一些人。人人對四大名著都有偏愛，有人最喜歡紅樓，有人最喜歡三國，有人最喜歡西遊，有人最喜歡水滸，有人還都喜歡，不分彼此。等等。
硬要砍一個去，有些殘忍。但如果硬要回答，硬要給個答案，那該是誰呢，站在教育角度講，我覺得應該是水滸。原因如下：
紅樓，封建社會的百科全書，老大，詩詞歌賦，建築，美食，琴棋書畫，中藥，佛道，都有涉及，描摹世情，無人能及，第一次把女性當人寫，思想和藝術，都達到高峰。世界學人曾做過統計，如果全世界留下20本書，其中之一就是有紅樓。顯然不能捨去。
三國，波瀾壯闊，英雄主義，宣揚了一個義字，關羽都成了武財神，忠義的化身代表。人物描寫，鬥智鬥勇，戰爭描寫，雄渾壯闊，詩詞描寫，極其到位。少了關羽，老百姓不答應。三國戲，已經深入百姓骨髓。
西遊記，很典型的浪漫主義作品，這部是留給孩子們的，每個暑假寒假，電視臺不厭其煩地播放，就是給孩子一個想象的天地，給孩子一個我喚大聖斬妖魔的人間正氣。大聖，鬥戰勝佛，百姓心中的主心骨。孩子心中的頂天柱。
水滸，嚴格講，前半部不能捨去。武松打虎，倒拔垂楊柳，拳打鎮關西，風雪山神廟，等等，精彩萬分，都是弘揚正氣，痛快淋漓，渲染了一種路見不平拔刀相助的俠義。但尤其後半部分裡面摻雜不少“壞點”，站在教育角度，對孩子不好。毛澤東曾經批判水滸。這些壞點不少，例如松江的投降主義，招安路線。徵方臘，互相傾軋。上山落草時的投名狀，濫殺無辜。劫法場時的見人就殺。十字坡的人肉店。潘金蓮、閻婆惜、包括孫二孃，對女性的全體抹黑。宋江集團的排擠晁蓋等山頭主義。宋江集團的江湖做派。當然，正面的多，負面的也不少，對不辯黑白的孩子來說，有負作用。倘若水滸，只到完成梁山聚義，到英雄排座次，打住，就比較完美了。
-
3 # 泊圖泊途
如果非要去掉一個，我選擇《三國演義》。
個人認為，四大名著的必要因素有三個，一個是大範圍的傳播性，一個是文學藝術性，再一個就是內涵性。
《三國演義》無可爭議的是傳播性最大的歷史演義傳記，相比於馮夢龍先生的《東周列國志》顯得更有流通色彩。而且《三國演義》較比《東周列國志》在初讀時更容易理解。
其影響程度更是遠赴東洋，日本對三國曆史的喜愛僅次於中國人（雖然他們理解很大程度受演義影響）。但其內涵性相比於其他三部確實遜色，這也是歷史小說的必然。
《西遊記》在很多人的印象裡就是影視作品的樣子，但是倘若只表現唐僧的堅定云云，妖怪的驚異，可以成為優秀影視作，但不足以成為名著。不得不說其影視作品還是非常精彩，是現代人對其美化的結果。初讀《西遊記》，不知道其他人有什麼感受，筆者是覺得一股腐朽之氣撲面而來，唐僧的人性完全稱不上什麼道德楷模，有些細節想想，就是封建社會醜陋的縮影，只不過藉助精怪來表現，小時候讀就感覺不舒適。
（《西遊記》經典四人行，伴隨了同年的暑假）
《水滸傳》可以說是男性朋友偏愛的小說，其中對宋徽宗時期的描寫透過民間疾苦，百姓生活如此混亂，奸人當道，真是一個必須要亡的朝代。上半部的英雄史和下半部的悲劇展讓人恨透了宋江，但何嘗不說明北宋百足之蟲死而不僵的道理？其中的歷史發展和社會變遷，深思起來，其樂無窮。
《紅樓夢》則是古代小說的巔峰之作，一千人看紅樓夢就可能有一千種看法和側重，和西方“哈姆雷特”倒是有些同秒。有人看到淫，有的看到情，有的看到權，有的看到整個封建社會，其內涵和隱喻也是我們當代學者研究封建社會的材料。只能說，當時的封建社會已經爛的不行，後來的歷史也證明，苟延殘喘之後便是大的變革。
忍痛割愛，《三國演義》吧，這是我年少時最喜歡的一部小說，沒有之一。筆者畫的上面圖中，玉、釵代表誰不言而喻，那個鎖頭你知道說的是誰嗎？
-
4 # 大先生的故紙堆
“做戲無法，請個菩薩”，這是《西遊記》給我最大的感受，很多時候強行請菩薩加戲，有一些套路有些令人厭倦。
多說幾句西遊記吧，實際上，說了這麼多，並不是說《西遊》不好。我認為它最好的地方在於它的視野開闊，氣象萬千，給後人留了無盡的餘地去想象它、生髮它。甚至正著讀、倒著讀都可以，悟空曾是得意高歌的齊天大聖，然而最終被帶上金箍，就像每個初入社會的人一樣，他是每一個有理想的普通人的化身，因此，西遊的現代改變也是最多的。
《紅樓夢》裡，鳳姐在姐妹們聯句的時候貢獻了第一句，“一夜北風緊”，給了後來者無限的空間，我想，西遊對後來者的影響大抵如此，一扇門背後是天空海闊。
-
5 # 懷疑探索者
就我個人而言，如果有一天我去一個太平洋荒島生活1年，需要攜帶“四大名著”之中的三本，我會帶上《西遊記》、《三國演義》《水滸傳》，對《紅樓夢》我是會捨棄的。對《紅樓夢》，我一向不太愛看，婆婆媽媽的，故事太瑣碎，看了難受。
當然，我也喜歡討論一些紅樓夢的謎題，比如，北靜王的原型是誰?為什麼說王子騰是紅樓夢四大家族地位最高的人?妃子的死，為什麼和王子騰的死，居然那麼接近?賈母和皇后是什麼關係?秦可卿有什麼背景?曹雪芹的紅樓夢到底寫了多少回，是80回，108回，還是120回?紅樓夢真的影射了雍正奪位嗎?“忠義親王老千歲壞了事”與康熙朝廢太子有關聯嗎?王熙鳳的靠山是王子騰嗎?林黛玉家有多少遺產?賈母對林黛玉是什麼看法?賈雨村是如何巴結上司的?
-
6 # 祥溫玉祥666
筆者認為，應該刪掉《西遊記》。理由是此書對人間社會所產生的實際影響力，既積極意義不能與其它三部書相抗衡。就作者本身創作意圖而論，顯然是為了供閒人消遣而已。其文學藝術價值也很難與另外三部名著相媲美。再則，若從政治立場上去解析西遊記，其價值更是微不足道了！眾所周知，上天仙界本不存在，僅僅是出於作者本人之意念中的想向而已，況且這種想向同樣也是作者本人基於對人間現實社會的認識而成形，很大程度上根本不具有說服力。道理很簡單，因為想向會出現意思流現象，這就自然造成了故事的荒誕性。所以讀過西遊記這本書的人，幾乎公認一句名言的合理性，“那就是:"讀了西遊記，說話如放屁！"謝謝！
-
7 # 9紫氣東來
這僅是個比方若四大名著刪其中一個，個人不喜歡水滸傳，並不是不喜歡這段歷史，而是看不慣宋江這個人，還有個及時雨的外號，從總體看梁山好漢中有部分是被迫走投無路才上梁山，例如豹子頭林沖，就是被官府小人所害無奈之下才上梁山，有些人本就是做殺人打竊的勾當被官府通輯而上梁山的，而像，楊志，秦明，黃信，盧俊義等，有官府的，有做員外的，被宋江，吳用算計上山的，為官府作對，說好聽點是梁山好漢，說不好聽就這一夥犯上作亂的強盜，賊子。於朝庭作對本就是死罪，無論哪朝哪代豈容這種非法組織的存在，立馬派出特種部隊消滅乾淨，永除後患。
宋江既看到在粱山不是長久之計，必竟生存是大事，梁山好漢都是有本事的人，可以化妝逐漸分散到全國各地去隱性埋名，好好的生活，可笑這無知宋江還接受招安這一愚蠢的計劃，看到宋江弄個官袍加身的醜惡嘴臉，噁心之極，害得那麼英雄不得善終，就這樣如狼似虎的好漢死得不明不白。
宋江本應分散眾兄弟，憑吳用的本事應該做到，解散非法組織，自己向朝庭請罪殺頭也是頭領的事，哪有朝庭招安強盜做官的邏輯。宋江愚昧無知，小人嘴臉，刪掉水滸但盡是比方。
-
8 # 張永科38
謝邀請。四大名著有口皆碑，多少年來在人們心中留下難以磨滅的印象！要說去掉哪個，就得比較一下。①三國演義居四大名著之首，其場面波讕壯闊，情節迭蕩起伏引人入勝，必留。紅樓夢透過對賈、史、王、薛這四大家族從輝煌到沒落的描述，展現出人世間悲歡合離以及三十年河東，三十年河西的滄桑鉅變，警示世人。給人們留下了，嘆人生終難定的感慨！其人物之刻畫惟妙惟肖，為不可多得的文學佳著，豈能去之？③西遊記以三藏西天取經為主題，透過對師徒四人歷盡千難萬險，終於取得真經的描述，展現了金猴奮起千鈞棒，玉宇澄清萬里埃的鬥爭精神！書中雖有唐僧一味受騙，悟空一味忠心，八戒一味懶惰等千篇一律之不足，但終歸是一部影響世界的神話小說，想去也不能去！④水滸中的精彩處莫過於有關行者武松，花和尚魯智深，豹子頭林沖這三個人物的故事。其他人物及事物的描寫雖十分精當，但在故事的大情節上，終因上層人物之腐敗，以及宋江被招安後又去打方臘，最終眾英雄相繼戰死或蒙難。使梁山聚義猶如一場惡夢，讓讀者觀後有一種大悲大怒大恨之嘆息！是故，要去就去掉水滸吧！
-
9 # 佛在心中7747
中國四大名著:《西遊記》《水滸傳》《三國演義》《紅樓夢》
中國文化需要輩輩繼承傳承和發揚，我們才能吸取經驗教訓，才能進步發展。
-
10 # 小宛
《水滸傳》，四大名著我最不喜歡的就是《水滸傳》，第一不喜歡你們的人物，第二個不喜歡裡面的描寫，有很多雷同的語言和情節。第三不喜歡裡面的血腥，無論是為了復仇還是為了狹義，為什麼要傷害無辜，一殺就是一莊子的幾百號人，老弱婦孺，甚至家僕全部殺光。還給這個殺人事件一個冠冕堂皇的理由，說是因為惡世，上天藉助黑旋風李逵的手來殺殺殺。還有他們為了壯大自己的山頭，後來還有一些人被他們設計，逼上梁山，原來富裕舒適安逸的生活變成滅門之禍。反正裡面有很多所謂道義，原則等不是我喜歡和贊同的。
-
11 # 殭屍叔叔在微笑
三國演義，這一本可以說是好好的補了一下我的中國歷史，諸葛亮有多深人人心就不說了吧，大家都會說三十六計走為上計等等的，讓我們充分的瞭解了古人的計謀。
水滸傳，武松打虎和倒拔垂楊柳的故事不必要再說，梁山好漢108個，大家都不可能記錯，對於影視劇來講，好漢打鬥的場景是每個男孩子都喜歡看的吧。
紅樓夢，幾乎所有學者都認為是很偉大的著作，將寶玉一家的興衰史和一個朝代的沒落講的淋漓盡致。可，我只是一個普通人，我不懂什麼紅學，我也不懂什麼人生哲理，我只知道影視劇演紅樓夢的時候我一定會換成科教頻道去看動物世界，我也不喜歡寶玉奶聲奶氣的說話，作為一個小孩子我想看的就是魔幻與熱血，請原諒我的俗氣。因為我的俗氣，我選紅樓夢。
-
12 # 一仙兒一
看回答裡面十之八九都跟我一樣是《水滸傳》。
它的世界觀或許是四部中最接近現實的，但卻不是讀者愛看的。誠然它塑造了最多人物畫，除了一百單八將外還有無數鮮明角色。他們的確義薄雲天，看得人熱血沸騰，尤其讀到那些快意恩仇的情節，我還暗自心中大呼“爽哉！這就是江湖吧！市井之下不失豪義的江湖！”但後來細細一想又覺得不符合我的三觀，裡面大部分人物所遭遇的事情，如果設身處地換成我的話，我竟然大部分都不會那樣做，我發現他們過於自私，過於英雄主義，然而卻很少有徹底貫徹了自己道義的人。他們都或大或小因為一些事或者原因，反叛社會卻最後敗給了命運，我甚至不建議心智尚不成熟的青少年全文通讀……
-
13 # 夢歸秦淮
四大名著如果去掉一本，我想應該毫不猶豫地去掉《水滸傳》。
我們先來說其它幾部名著：《西遊記》取材於師徒四人西天取經的故事，這個故事雖然虛構色彩，但《西遊記》本身具有普世價值，體現了儒釋道三教合流。比如孫悟空最開始的師父是道教，後來拜唐僧為師，即佛教，在西天取經的過程中宣揚仁義禮智信，體現了儒家文化。另外，唐僧師徒四人的團隊對今天的職場也具有借鑑意義，比如孫悟空在一個團隊中是屬於骨幹，但很難降服，沙悟淨勤勞默默奉獻，豬八戒好吃懶做，動不動就要分家等等，在今天的職場的管理團隊中也很常見。
《紅樓夢》被譽為“道不盡的奇書”，由賈史王薛四大家族走向衰弱的過程寓意著封建社會的末世，由小說本身反觀社會，在一定程度上有很大的借鑑意義。
《三國演義》雖然是文學名著，但卻包含了很多管理和領導的哲學，比如長坂坡救阿斗，告訴我們要懂得感情投資，這樣回報才能持久。馬謖失街亭，諸葛亮按律例斬首，體現了鐵的紀律才能培養出英勇無畏的軍隊和戰鬥力。類似這樣的例子還有很多，反觀歷史，對映未來，都是可以汲取教訓和經驗的。
《水滸傳》又稱《忠義水滸傳》，在一定程度上體現了造反有理的精神，在封建社會和法度是不相容的。在現今法律社會也是一樣，情不能大於法。另外，水滸傳中很多橋段體現了大碗喝酒大口吃肉，打家劫舍具有暴力傾向，不利於青少年的發展。
綜上，如果四大名著去掉一部，《水滸傳》便是最先去除的。
-
14 # 天香雲外飄
讓我來選擇的話，我會首先選擇去掉《紅樓夢》。我的選擇理由如下:
（1）雖然《紅樓夢》向來被稱為是四大古典名著當中“藝術價值和藝術成就最高”的一部作品，但是《紅樓夢》一般只適合於專門研究“紅樓”的專家學者們，不太適合廣大的讀者群眾。
（2）曹雪芹去世之後，由著名的文學家高鶚續寫的《紅樓夢》，無論是文學成就還是價值導向，都有所改變了。
（3）《紅樓夢》相對而言，被改編或者是被翻拍成電影電視劇的機率是比較小的。而像《水滸傳》、《西遊記》和《三國演義》被改編被翻拍了很多很多次。尤其是《西遊記》，改編成電視劇之後，基本上年年都有被播放，並且是經久不衰的。
因此，如果“四大名著”要去掉其中的一部的話，我會選擇去掉《紅樓夢》。
-
15 # 0壹心0
最近我膨脹了，四大名著都敢刪了。
《西遊記》神話小說。
《水滸傳》雖然有一定的歷史背景，但大部分為虛構的小說。不會影響對歷史的學習與判斷。
《紅樓夢》是虛構小說。
《三國演義》是在歷史基礎上加上野史改編的演義小說，裡面的絕大部分人物是有歷史真人的，但小說裡的事大部分與歷史不符。容易混淆歷史，影響對這段歷史的學習和判斷。站在歷史學術的角度來看，不應該讓《三國演義》過度流行，更不應該讓人們把《三國演義》當作真歷史而歪曲事實。所以可以適當地打壓《三國演義》。
-
16 # 竹木草蟲魚
如果是我的話會選去掉《水滸傳吧》，我來說一下理由:《西遊記》和《三國演義》是我比較熟的名著，也都是從影視上了解。
《西遊記》是諸多名著中無可替代的一本，因為它的型別是仙魔類的名著，而且經歷八十一難取得真經，一番經歷可謂艱難困苦，百般磨難。然而師徒四人卻硬是憑著不屈不撓的精神用腿腳丈量了十萬八千里的距離，是一本十分勵志的書，六小齡童老師常說“苦練七十二變，笑對八十一難”同樣教會我們要苦練本領，及時充電等等。
《三國演義》這部著作十分精彩，讀此書教會我們成大事要具備天時地利人和，三國各具其一，故而三國鼎立數十年。三國，是一個群英聚集的時代，此段歷史的演義更是最具典型，最具觀賞和價值。其天下大勢分久必合，合久必分幾乎可以說是中華數千年戰爭歷史的縮影。
《紅樓夢》這本書我不太瞭解，只在初中語文課本上有極短的節選。其實這種書我是看不進去的，不過此書的價值卻非常高，紅學也興起不絕，據學者說《紅樓夢》足以評為四大名著之首，可見其地位之不可撼動。
而《水滸傳》我同樣不太瞭解，不好評價，不過書中是描寫其一百零八條好漢的英雄事蹟這點我是知道的，之所以說此書可以被取代，主要是英雄事蹟，哪朝哪代都有流傳，其具體事蹟大多是伸張正義的英雄之舉，意義差距不大，所以水滸傳的英雄人物完全可以被取代。
-
17 # 千騎169
紅樓夢是最不能刪的，別問為什麼。文學地位其次是三國，大到國策小到計謀無一不讓人歎服，情節也疊蕩起伏，人物特徵鮮明性格傳神，擁有巨大粉絲團;餘下西遊與水滸，這二部根據各人喜好選擇會有所不同。本人選留西遊記刪水滸，因為這四部內容中水滸與三國有一點點雷同(都是戰爭類，只不過一部為國與國，另一部為草寇與政府)，而水滸是不能比肩三國的，所以本人刪掉水滸。西遊記屬娛樂類，看起來比較輕鬆愉快，情節簡單明快，本人喜歡。
另外多說幾句，既然來討論四大名著，討論者自己必須有一定的傳統文化基礎及功底，還要有最基本的藝術鑑賞能力及審美涵養，否則你只能進來吵架別人還吵不過你。發現居然有人輕率選擇刪掉紅樓夢，我基本可以斷言此人很年輕，或者沒有什麼藝術鑑賞能力。記得我上初中時正播紅樓，語文老師建議我們看一下紅樓，全班絕大部分學生都鄙視老師並誇張而統一地"咦"了一聲，且尾拖音很長，語文老師很是尷尬，至今我印象很深。後來因為這紅樓名氣太大，二十多歲時強迫自己看它，實在是堅持不了，最多看二三個回合，現在近五十了，卻無法集中精力看長篇小說了，就看大陸第一版電視連續劇紅樓夢，看了幾遍，因它的人物刻劃與情節安排最接近原著，也是我最愛看的電視劇。再講個故事，也是二十多歲看紅樓的同時，因為貝多芬的命運交響曲太著名了，也裝B地聽了幾次，說實話，當時的感受它就是噪音，挺抓狂，根本聽不下去，更談不上欣賞。現在聽卻完全不同了，感覺這交響曲真的在描述人一生的命運，有喜有悲，時而舒緩象一首田園曲，時而急促暴風驟雨，時而歡快，時而急流奔下，時而水平如鏡，時而險峰林立等等。所以藝術鑑賞是需要根基的，也需要歲月的歷煉，否則談藝術就是空談浮誇。
-
18 # 使用者151899
看這問題問得，真不知是太過"聰明"還是愚蠢都是低階的？是腦洞大開呢？還是大開了一個腦洞？
即然有春夏秋冬四季，少哪一季呢？即然言說四季發財，你願哪一季蝕錢？即有四大名著，為什麼要捨去一本？有何意義？是現實的還是意淫的？意在何為？提問者想捨棄的又是哪一部？
四大名著存世已久，已成公認與確認為中國文學的四大名著。四大名著已成經典，深受不同階層的廣大人民喜愛，國人為中國文學的四大名著引以為豪！什麼巨心？什麼來意出這麼無聊的難提？四大名著各有千秋，哪一部都不能捨棄！沒什麼可選的！
不上圈套不回答這樣不是“問題"的問題，有這點時間，還不如喝柸咖啡。
-
19 # 優己
如果是我我會去掉三國！倒不是對羅老有成見，主要三國裡的主觀元素太多，使得其作品缺乏客觀性，從某種意義上看，《三國演義》儒性太重，裡面被灌輸很多儒家的洗腦意識，就是為了黑而黑，為了褒而褒。比如劉備明明就是個小人偽君子，卻被塑造成非常正面的形象，吃了獵戶劉安的妻子竟然也被稱讚為德行好；曹操雖然奸雄，可是他除了挾持漢獻帝之外也沒有幹什麼太出格的事，至少他安置流民發展社會經濟解決了當時很多的社會問題，陳壽在《三國志》裡以亂世梟雄跟治世能臣來評價曹操，而《三國演義》卻沒有體現出來。
其次，作者缺乏相應的軍事常識。《三國演義》風靡了一個時代，但是隻要稍微有點軍事常識的人會發現那根本不是在打仗，而是在打群架，竟然把整個集團軍的交戰寄託於個別武將的單挑，比如關羽斬華雄，呂布大戰三英，這種情節貫穿整部三國演義，而這種打鬥方式在真實戰場上是不存在的。也就是說，《三國演義》所謂的情節都是臆想出來的。
第三，《三國演義》缺乏內涵，經不起推敲。我們以三國裡最出名的草船借箭來說，雖然《三國演義》讓草船借箭變得豐富多彩，可是這明顯是杜撰的，因為當時的水軍主要兵器是投石車跟火箭，如果諸葛亮真敢去借箭，那麼流傳於後世的就是諸葛牌燒餅或者諸葛牌火船烤魚了。
-
20 # 雲是鶴家鄉680
我一直覺得，《水滸傳》這本書可以禁了。
簡直了，放到現在，那也是該鎮壓的一群反賊呀！
隨意草菅人命，隨意戕害無關人等，擱現在法制社會，怎麼容忍！
比如宋江殺閻婆惜，殺就啥咯，你殺她娘幹什麼？
比如，魯提轄拳打鄭關西，明明是他一直在挑釁，然後鄭忍耐不過，才打起來的啊！
總之，如果現在的小朋友看了這本書，然後有樣學樣，我們就該緊張啦！
回覆列表
題主的這一問，問的好，問的妙，問出了新境界，問得簡直是驚天地，泣鬼神！總之是問的太有技術含量了！
《三國演義》、《水滸傳》、《西遊記》、《紅樓夢》號稱中國古代四大名著！
砍掉《三國演義》？
三國演義，不論從軍事作戰角度看，還是從社會政治角度看，或者從運籌謀略角度來看，都是經典中的經典！三國演義集中反應了古人在軍事、政治、經濟、文化等方面的智慧！在中國古代文學當中，《三國演義》具有不可替代的地位！
去掉《水滸傳》？
《水滸傳》是中文古代文學史上的第一部描寫農民起義的小說。是中國歷史上最早用白話文寫成的章回小說之一，流傳極廣，膾炙人口；對中國乃至東亞的敘事文學都有著極其深遠的影響。小說描繪了108個英雄的反抗歷程，結局隨然是悲劇性的，但是其藝術性也許正在於它的悲劇性！畢竟，悲劇本來就是將人生有價值的東西毀滅給人看！然後才能引人思索，發人深省！
那麼《西遊記》咋樣呢？
這本小說，老少皆宜，是中國古代第一部浪漫主義章回體長篇神魔小說。達到了中古代長篇浪漫主義小說的巔峰。流傳非常廣泛，被翻譯成英、日、俄、德、意、西、阿拉伯等多國語言，深受這些國家人們的喜愛！
瞧，人家西方人都那麼喜歡，那你們不是自然也會跟著很喜歡的嘛？
去掉《紅樓夢》吧？
如今對《紅樓夢》的研究，已經到了令人吃驚的程度！吃驚不是因為研究它的人有很多，而是因為，紅樓夢的每一個角度，深入研究後，都讓後人大感震驚！《紅樓夢》中的詩詞，研究後發現，其對仗工整，格律整齊，意境優美，同時代的很多大詩人也比不過曹雪芹！更神奇的是，小說中有很多藥方，對症按照這些藥方拿藥，居然真能治病……還有紅樓夢中的建築學、服裝藝術等等！可以說，《紅樓夢》是中國古代文學中的一座寶庫！
哎，四大名著，四大文學寶庫！我是一本也沒學透，反正我是不敢隨隨便便把任何一部名著給抹殺掉！